Supertaça : SL Benfica 93 - 97 FC Porto, 28Set. Sáb. 19h00 *RTP 2*

[dfonseca]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

Completamente de acordo.

Para além de serem os nossos 3 melhores jogadores, serão as nossas 3 principais opções ofensivas em condições normais. E também uma garantia de 50 pontos por jogo entre eles, facilmente.

Somando isto a um Makram que é mais agregador que finalizador e um Carvacho lesionado, a nossa principal e quase única arma ofensiva relevante era o Rorie.

Perder é sempre mau, especialmente tendo em conta as circunstâncias dos últimos segundos do tempo regulamentar. No entanto, belisca zero as expectativas que tenho para esta equipa.

Temos capacidade para passar o grupo da Champions, e naturalmente acabar a época com os 3 troféus internos.

[PP00]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

[xungaria]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

[PP00]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

[xungaria]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

[Red_Wings]

Porto ia ganhar tudo🤣🤣🤣Com equipa B chegou

lol

Não aprendam a calar a boquinha não...

[20Nico Gaitan20]

Este ano ate no voley vamos levar na peida.



Salva o basket.

[PP00]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

[xungaria]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

O Homem nos ultimos 3 jogos contra nós fez
24 pts
5 pts
27 pts

é vulgar ofensivamente...

...tá serto...

[PP00]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

O Homem nos ultimos 3 jogos contra nós fez
24 pts
5 pts
27 pts

é vulgar ofensivamente...

...tá serto...

Odigie (na Ovarense) nos últimos 3 jogos contra nós fez:

22 pts
10 pts
21 pts

E daí? É vulgar ofensivamente...tal como o Omlid o é...não é por fazer jogos em que cai tudo de triplo que o faz ser bom ofensivamente.

Omlid foi o 5° maior pontuador do Porto na época passada, atrás de Barber, Melvin, Fayne e Harrison... não é por ter jogos onde cai tudo de triplo que passa a ser bom ofensivamente.

Omlid não tem drible, não tem 1x1, não tem midrange e nem sequer é confiável na linha de lance livre.

Como já te disse, nem pelo Betinho com 40 anos o trocava. Agora fica com a tua opinião se quiseres, que tens direito a ela.

[xungaria]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

O Homem nos ultimos 3 jogos contra nós fez
24 pts
5 pts
27 pts

é vulgar ofensivamente...

...tá serto...

Odigie (na Ovarense) nos últimos 3 jogos contra nós fez:

22
10
21

E daí? É vulgar ofensivamente...tal como o Omlid o é...não é por fazer jogos em que cai tudo de triplo que o faz ser bom ofensivamente.

Omlid foi o 5° maior pontuador do Porto na época passada, atrás de Barber, Melvin, Fayne e Harrison... não é por ter jogos onde cai tudo de triplo que passa a ser bom ofensivamente.

Omlid não tem drible, não tem 1x1, não tem midrange e nem sequer é confiável na linha de lance livre.

Como já te disse, nem pelo Betinho com 40 anos o trocava. Agora fica com a tua opinião se quiseres, que tens direito a ela.

Sim... porque os números de um americano contra nós no porto é equiparável aos números de qualquer americano contra nós de uma equipa pequena.
Se fosse a ti ia buscar os números dos Americanos das piores equipas da liga e vês os números contra nós. Vais ver uma coisa engraçada

As opiniões todos temos direito a elas...mesmo que sejam descabidas

[CERVEIRA]

Ontem perdemos porque nao fomos competentes.

[PP00]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

O Homem nos ultimos 3 jogos contra nós fez
24 pts
5 pts
27 pts

é vulgar ofensivamente...

...tá serto...

Odigie (na Ovarense) nos últimos 3 jogos contra nós fez:

22
10
21

E daí? É vulgar ofensivamente...tal como o Omlid o é...não é por fazer jogos em que cai tudo de triplo que o faz ser bom ofensivamente.

Omlid foi o 5° maior pontuador do Porto na época passada, atrás de Barber, Melvin, Fayne e Harrison... não é por ter jogos onde cai tudo de triplo que passa a ser bom ofensivamente.

Omlid não tem drible, não tem 1x1, não tem midrange e nem sequer é confiável na linha de lance livre.

Como já te disse, nem pelo Betinho com 40 anos o trocava. Agora fica com a tua opinião se quiseres, que tens direito a ela.

Sim... porque os números de um americano contra nós no porto é equiparável aos números de qualquer americano contra nós de uma equipa pequena.
Se fosse a ti ia buscar os números dos Americanos das piores equipas da liga e vês os números contra nós. Vais ver uma coisa engraçada

As opiniões todos temos direito a elas...mesmo que sejam descabidas

Evidentemente que não é comparável...fui-te buscar só esse exemplo para te mostrar que o teu argumento não é válido...não é por o Omlid fazer de vez em quando grandes jogos que passa a ser bom ofensivamente...um bom jogador faz-se de regularidade, coisa que o Omlid não tem.
Como te disse, tem jogos que cai tudo, tem outros que não cai nada.

Em 51 jogos na época passada, em 27 deles fez menos de 10 pontos, ou seja, mais de metade dos jogos.

Foi somente o 5° maior pontuador do Porto na época passada...

Agora se queres entender entendes, senão queres, tudo ok, também não vou perder mais tempo.
Não vou perder mais tempo a discutir sobre um gajo que nem sequer sabe driblar uma bola de basket por entre as pernas.

[xungaria]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

O Homem nos ultimos 3 jogos contra nós fez
24 pts
5 pts
27 pts

é vulgar ofensivamente...

...tá serto...

Odigie (na Ovarense) nos últimos 3 jogos contra nós fez:

22
10
21

E daí? É vulgar ofensivamente...tal como o Omlid o é...não é por fazer jogos em que cai tudo de triplo que o faz ser bom ofensivamente.

Omlid foi o 5° maior pontuador do Porto na época passada, atrás de Barber, Melvin, Fayne e Harrison... não é por ter jogos onde cai tudo de triplo que passa a ser bom ofensivamente.

Omlid não tem drible, não tem 1x1, não tem midrange e nem sequer é confiável na linha de lance livre.

Como já te disse, nem pelo Betinho com 40 anos o trocava. Agora fica com a tua opinião se quiseres, que tens direito a ela.

Sim... porque os números de um americano contra nós no porto é equiparável aos números de qualquer americano contra nós de uma equipa pequena.
Se fosse a ti ia buscar os números dos Americanos das piores equipas da liga e vês os números contra nós. Vais ver uma coisa engraçada

As opiniões todos temos direito a elas...mesmo que sejam descabidas

Evidentemente que não é comparável...fui-te buscar só esse exemplo para te mostrar que o teu argumento não é válido...não é por o Omlid fazer de vez em quando grandes jogos que passa a ser bom ofensivamente...um bom jogador faz-se de regularidade, coisa que o Omlid não tem.
Como te disse, tem jogos que cai tudo, tem outros que não cai nada.

Em 51 jogos na época passada, em 27 deles fez menos de 10 pontos, ou seja, mais de metade dos jogos.

Foi somente o 5° maior pontuador do Porto na época passada...

Agora se queres entender entendes, senão queres, tudo ok, também não vou perder mais tempo.
Não vou perder mais tempo a discutir sobre um gajo que nem sequer sabe driblar uma bola de basket por entre as pernas.

Entender o quê?!
Entender que a pontuação de um jogador numa final ou num jogo das competições europeias tem muito mais peso do que marcar 50pts contra o Sta Con.. da Assobia Basket Clube na Fase Regular??

A capacidade ofensiva especialmente dos americanos, querem-se nos momentos decisivos (como por exemplo hoje o Toney que by the way para ti já estava completamente acabado o ano passado) e nos grandes jogos. No resto o Fayne e qualquer americano que venha á experiência vindo da II Divisão do Campeonato do Burkina Faso pode fazer os triplos duplos que quiser que para ganhar 110-60 não são precisos para nada

Eu é que não perco é mais tempo a discutir alarvidades

[PP00]

Quem é que não jogou deles?

Washpun, Omlid e Marble

Na realidade Washpun nunca será opção, só podem jogar 6 e o Washpun ficará sempre de fora a menos que haja lesão do Landis ou para poupar em alguns jogos o Douglas.

Omlid é um ótimo defensor mas é vulgar ofensivamente.

Marble sim é bom jogador.

Não comparemos as nossas baixas com as deles.

Nós não tínhamos os 2 melhores jogadores da equipa (Trey e Stone) e eventualmente o terceiro melhor da equipa (Broussard).

Nós jogámos com 3 NFL, dois quais um deles estava a jogar lesionado (Carvacho).

Eles jogaram com 4 NFL.

A época é longa e o Toney tem que ser bem gerido...para isso é que ele foi contratado

O Omlid tem mostrado que ofensivamente é tudo menos vulgar

No entanto, mesmo com esses sim, não estão ao nível das nossas baixas

Omlid tem mostrado o quê? A único recurso ofensivo que tem é lançar de 3 pontos...ou entra tudo ou falha tudo.

Não sabe driblar, não sabe jogar 1x1, não tem midrange...

Omlid tem bom Tiro, penetra bem e vai buscar muita bola perdida no ataque. Foram inúmeros os jogos que ele carregou a equipa às costas no ataque

Não, não é um jogador confiável e regular.

Tanto pode ter um jogo em que acerta tudo de 3 como no jogo aseguir falha tudo de 3.
É um jogador vulgar ofensivamente, não vou perder tempo a discutir isso.

Aliás, com a qualidade defensiva que tem, se realmente fosse bom ofensivamente como dizes...aos 30 anos a carreira dele não se resumia à 3ª divisão espanhola e ao campeonato português.

Que raio de argumento

O homem levou sozinho o Imortal á primeira divisão e sobressaiu logo na época seguinte, levando o ao Sporting...andou com milhentas lesões arreliadoras.
Foi para o porto e tem sido das principais figuras da equipa, não só em competições nacionais como também em Europeias.

Queres quantos jogadores que passaram em grandes ligas que não valem um peido??

Mas é algum feito ser craque na segunda divisão portuguesa?

Chegou à primeira divisão e nem estrela foi no Imortal...o melhor jogador era de longe o DJ Fenner.

Sempre foi um ótimo defensor sim. E é verdade que é forte na luta das tabelas também...de resto ofensivamente é vulgar, como ele há aos potes.

Mas se queres achar que o Omlid é muito bom, força nisso amigo, é para o lado que eu durmo melhor.

Nem pelo Betinho o trocava...só para tu veres o quão bom é o Omlid ofensivamente.

Prefiro o Betinho com 40 anos do que o Omlid com 30. (falando ofensivamente)

Defensivamente reconheço que é o melhor defensor da liga, seguido do Trey.

O Homem nos ultimos 3 jogos contra nós fez
24 pts
5 pts
27 pts

é vulgar ofensivamente...

...tá serto...

Odigie (na Ovarense) nos últimos 3 jogos contra nós fez:

22
10
21

E daí? É vulgar ofensivamente...tal como o Omlid o é...não é por fazer jogos em que cai tudo de triplo que o faz ser bom ofensivamente.

Omlid foi o 5° maior pontuador do Porto na época passada, atrás de Barber, Melvin, Fayne e Harrison... não é por ter jogos onde cai tudo de triplo que passa a ser bom ofensivamente.

Omlid não tem drible, não tem 1x1, não tem midrange e nem sequer é confiável na linha de lance livre.

Como já te disse, nem pelo Betinho com 40 anos o trocava. Agora fica com a tua opinião se quiseres, que tens direito a ela.

Sim... porque os números de um americano contra nós no porto é equiparável aos números de qualquer americano contra nós de uma equipa pequena.
Se fosse a ti ia buscar os números dos Americanos das piores equipas da liga e vês os números contra nós. Vais ver uma coisa engraçada

As opiniões todos temos direito a elas...mesmo que sejam descabidas

Evidentemente que não é comparável...fui-te buscar só esse exemplo para te mostrar que o teu argumento não é válido...não é por o Omlid fazer de vez em quando grandes jogos que passa a ser bom ofensivamente...um bom jogador faz-se de regularidade, coisa que o Omlid não tem.
Como te disse, tem jogos que cai tudo, tem outros que não cai nada.

Em 51 jogos na época passada, em 27 deles fez menos de 10 pontos, ou seja, mais de metade dos jogos.

Foi somente o 5° maior pontuador do Porto na época passada...

Agora se queres entender entendes, senão queres, tudo ok, também não vou perder mais tempo.
Não vou perder mais tempo a discutir sobre um gajo que nem sequer sabe driblar uma bola de basket por entre as pernas.

Entender o quê?!
Entender que a pontuação de um jogador numa final ou num jogo das competições europeias tem muito mais peso do que marcar 50pts contra o Sta Con.. da Assobia Basket Clube na Fase Regular??

A capacidade ofensiva especialmente dos americanos, querem-se nos momentos decisivos (como por exemplo hoje o Toney que by the way para ti já estava completamente acabado o ano passado) e nos grandes jogos. No resto o Fayne e qualquer americano que venha á experiência vindo da II Divisão do Campeonato do Burkina Faso pode fazer os triplos duplos que quiser que para ganhar 110-60 não são precisos para nada

Eu é que não perco é mais tempo a discutir alarvidades

Para teu azar nas competições europeias, o Omlid também foi somente o 5° maior pontuador do Porto...passa bem e continua com a tua.

Quanto ao Douglas, mantenho o que disse. Ciclo foi bem encerrado e fizemos um upgrade na posição.

Rorie tem mais recursos ofensivamente e é mais barato que o Douglas, para não falar que tem quase menos 10 anos que o Douglas que é útil para aguentar o ritmo de uma época.