Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Maldini]

A reação do Benfica deveria ser imediata:

Ponto 1: Abandono de imediato de todo e qualquer cargo na Liga e na FPF;

Ponto 2: Comunicado violento contra a LIGA e FPF e os seus diretores corruptos;

Ponto 3: Proibição imediata de entrada de todos os elementos da LIGA e FPF em qualquer instalação do Benfica;

Ponto 4: Comunicado a abandonar de imediato a negociação dos direitos televisivos e a garantir que não entrará na centralização enquanto à frente dos órgãos se mantiverem os corruptos, Pedro Proença e Fernando Gomes (sim com nomes);

Ponto 5: O Benfica não só não apoia como repudia toda e qualquer candidatura destes elementos a qualquer cargo no futebol, porque os considera dois rostos do que de mais nojento há no desporto;

Ponto 6: processos em Tribunal contra Porto e Sporting por prática de ilícitos contabilísticos, deturpação de contas com recursos a troca de jogadores cujo valor foi empolado para mascarar as contas, bem como concorrência desleal devido aos consecutivos perdões e falcatruas contabilísticas...

Ponto 7: Proibição imediata de qualquer jogador do Benfica representar a seleção nacional e quem quiser furar esta ordem que se ponha no caralho.

Entretanto, quando escrevia isto lembrei-me que direção temos há 25 anos.

Não percebi a ligação, mas o que é que a liga e a FCP tem a ver com o Ministério publico?

A única reação possível de uma direção competente e não corporativista com o vieirismo era considerar-se lesada por esta lavagem de dinheiro, ao branquear os factos está-se a  por a jeito para ser punida.

A direção deveria é tentar reaver o dinheiro que estes esquemas manhosos nos roubaram.

?

[Semper Fidelis]

Jogos com o Vitória desde a temporada 2016/2017:

07-03-20   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 1 Benfica
21-12-19   Allianz Cup    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
28-09-19   Liga NOS    Benfica 1 - 0 V. Setúbal
14-04-19   Liga NOS    Benfica 4 - 2 V. Setúbal
08-12-18   Liga NOS    V. Setúbal 0 - 1 Benfica
07-04-18   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 2 Benfica
29-12-17   Taça CTT    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
26-11-17   Liga NOS    Benfica 6 - 0 V. Setúbal
18-11-17   Taça de Portugal Benfica 2 - 0 V. Setúbal   
30-01-17   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 0 Benfica   
21-08-16   Liga NOS    Benfica 1 - 1 V. Setúbal   

No primeira época até perdemos e empatámos com os chocos.

Espero é que se sairmos ilibados, a SAD do Benfica processe o Estado por danos reputacionais.

ora bem. É fundamental!!

isso não existe. acho eu. o MP pode acusar à vontade. E fazer cagadas a toda a hora que nós todos pagamos

[SLBRulez]

Mas realmente tem a sua piada que melhoramos um bocado e veio o tema ao de cima de novo

Melhor é acusarem mas dizerem que não têm provas, só porque sim

[Notguilty]

Jogos com o Vitória desde a temporada 2016/2017:

07-03-20   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 1 Benfica
21-12-19   Allianz Cup    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
28-09-19   Liga NOS    Benfica 1 - 0 V. Setúbal
14-04-19   Liga NOS    Benfica 4 - 2 V. Setúbal
08-12-18   Liga NOS    V. Setúbal 0 - 1 Benfica
07-04-18   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 2 Benfica
29-12-17   Taça CTT    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
26-11-17   Liga NOS    Benfica 6 - 0 V. Setúbal
18-11-17   Taça de Portugal Benfica 2 - 0 V. Setúbal   
30-01-17   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 0 Benfica   
21-08-16   Liga NOS    Benfica 1 - 1 V. Setúbal   

No primeira época até perdemos e empatámos com os chocos.

Espero é que se sairmos ilibados, a SAD do Benfica processe o Estado por danos reputacionais.

ora bem. É fundamental!!

isso não existe. acho eu. o MP pode acusar à vontade. E fazer cagadas a toda a hora que nós todos pagamos

Não pode.

[fdpdc666]

«Suspensão desportiva acabaria com o Benfica, parece-me um exagero.»
João Caiado Guerreiro, advogado, analisa a acusação do Ministério Público.


SAD do Benfica é acusada de corrupção desportiva e fraude fiscal. Foto: IMAGO

João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA, considera que retirar o Benfica das competições desportivas seria um castigo demasiado severo para o clube, sugerindo que, caso se comprovassem os crimes de corrupção desportiva de que é acusado, uma descida de divisão seria um castigo mais apropriado.

«Preocupa-me a notícia de que o Benfica está acusado e que pode ser suspenso das competições por três anos. As pessoas coletivas são, de acordo com a lei, responsabilizadas pelos crimes que pratiquem como se fossem indivíduos, mas depois temos de perceber que quem incorre nos crimes são os indivíduos, não as empresas ou a SAD, e que o Benfica tem uma função social importantíssima que envolve milhares de pessoas», começou por dizer o advogado.


João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA. Foto: D.R.

«É preciso alguma atenção quando se procuram sanções. Uma suspensão destas acabaria com o Benfica, que é uma instituição que não merece acabar, parece-me um exagero. Pareceria mais realista que descesse à segunda divisão, como a Juventus. Parece-me um pedido mais razoável», acrescentou.

Relativamente aos próximos passos do processo, Caiado Guerreiro explica que «o Benfica agora tem um prazo para apresentar a defesa» e que «pode pedir abertura de instrução para o caso ser analisado por um juiz, que depois decide se vai haver acusação e em que termos». Caso o processo avance, os encarnados «terão de se defender em julgamento», sendo que «poderá eventualmente haver recursos até ao Supremo Tribunal de Justiça ou até, se for o caso, ao Tribunal Constitucional».

O Ministério Público ilibou Rui Costa, José Eduardo Moniz e Nuno Gaioso, que à data eram administradores da SAD, tendo, por outro lado, acusado Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves. «A conclusão que se tira é que o MP terá encontrado evidências que só aqueles dois é que eram culpados – na opinião deles, claro, pois existe a presunção de inocência –, mas que aqueles devem ser acusados e que os outros não terão feito nada», explicou-nos o advogado, que considerou que a acusação em relação ao clube assume moldes mais complicados.

«Esta acusação à própria Benfica SAD tem um problema. Imagine que há sanções, quem sofre é a administração atual, os sócios e os adeptos que não têm culpa nenhuma. Nas sociedades comerciais, e aqui também acontece, um dos problemas ao acusar a Sociedade e condenar é que quem sofre são os trabalhadores que lá estão neste momento. Os que 'tiveram e fizeram' já se foram embora. É mais uma razão para tentar moderar as acusações às próprias instituições, até porque muitas vezes são vítimas. Se houve de facto desvio de dinheiro, o Benfica foi vítima», concluiu.

Ricardo Nunes Gonçalves in A Bola

[mmartins1]

A reação do Benfica deveria ser imediata:

Ponto 1: Abandono de imediato de todo e qualquer cargo na Liga e na FPF;

Ponto 2: Comunicado violento contra a LIGA e FPF e os seus diretores corruptos;

Ponto 3: Proibição imediata de entrada de todos os elementos da LIGA e FPF em qualquer instalação do Benfica;

Ponto 4: Comunicado a abandonar de imediato a negociação dos direitos televisivos e a garantir que não entrará na centralização enquanto à frente dos órgãos se mantiverem os corruptos, Pedro Proença e Fernando Gomes (sim com nomes);

Ponto 5: O Benfica não só não apoia como repudia toda e qualquer candidatura destes elementos a qualquer cargo no futebol, porque os considera dois rostos do que de mais nojento há no desporto;

Ponto 6: processos em Tribunal contra Porto e Sporting por prática de ilícitos contabilísticos, deturpação de contas com recursos a troca de jogadores cujo valor foi empolado para mascarar as contas, bem como concorrência desleal devido aos consecutivos perdões e falcatruas contabilísticas...

Ponto 7: Proibição imediata de qualquer jogador do Benfica representar a seleção nacional e quem quiser furar esta ordem que se ponha no caralho.

Entretanto, quando escrevia isto lembrei-me que direção temos há 25 anos.

Não percebi a ligação, mas o que é que a liga e a FCP tem a ver com o Ministério publico?

A única reação possível de uma direção competente e não corporativista com o vieirismo era considerar-se lesada por esta lavagem de dinheiro, ao branquear os factos está-se a  por a jeito para ser punida.

A direção deveria é tentar reaver o dinheiro que estes esquemas manhosos nos roubaram.

?

Fiz asneiras? respondi a algo sem ver o contexto?

Desculpa

[Aka]

Jogos com o Vitória desde a temporada 2016/2017:

07-03-20   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 1 Benfica
21-12-19   Allianz Cup    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
28-09-19   Liga NOS    Benfica 1 - 0 V. Setúbal
14-04-19   Liga NOS    Benfica 4 - 2 V. Setúbal
08-12-18   Liga NOS    V. Setúbal 0 - 1 Benfica
07-04-18   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 2 Benfica
29-12-17   Taça CTT    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
26-11-17   Liga NOS    Benfica 6 - 0 V. Setúbal
18-11-17   Taça de Portugal Benfica 2 - 0 V. Setúbal   
30-01-17   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 0 Benfica   
21-08-16   Liga NOS    Benfica 1 - 1 V. Setúbal   

No primeira época até perdemos e empatámos com os chocos.

Tal como disse, somos os corruptos mais incompetentes do mundo. Ou isso, ou é difícil derrotar o poubo mais fuorte sem esta.

[Sexta-Feira]

A reação do Benfica deveria ser imediata:

Ponto 1: Abandono de imediato de todo e qualquer cargo na Liga e na FPF;

Ponto 2: Comunicado violento contra a LIGA e FPF e os seus diretores corruptos;

Ponto 3: Proibição imediata de entrada de todos os elementos da LIGA e FPF em qualquer instalação do Benfica;

Ponto 4: Comunicado a abandonar de imediato a negociação dos direitos televisivos e a garantir que não entrará na centralização enquanto à frente dos órgãos se mantiverem os corruptos, Pedro Proença e Fernando Gomes (sim com nomes);

Ponto 5: O Benfica não só não apoia como repudia toda e qualquer candidatura destes elementos a qualquer cargo no futebol, porque os considera dois rostos do que de mais nojento há no desporto;

Ponto 6: processos em Tribunal contra Porto e Sporting por prática de ilícitos contabilísticos, deturpação de contas com recursos a troca de jogadores cujo valor foi empolado para mascarar as contas, bem como concorrência desleal devido aos consecutivos perdões e falcatruas contabilísticas...

Ponto 7: Proibição imediata de qualquer jogador do Benfica representar a seleção nacional e quem quiser furar esta ordem que se ponha no caralho.

Entretanto, quando escrevia isto lembrei-me que direção temos há 25 anos.

Não percebi a ligação, mas o que é que a liga e a FCP tem a ver com o Ministério publico?

A única reação possível de uma direção competente e não corporativista com o vieirismo era considerar-se lesada por esta lavagem de dinheiro, ao branquear os factos está-se a  por a jeito para ser punida.

A direção deveria é tentar reaver o dinheiro que estes esquemas manhosos nos roubaram.

Nenhuma ligação!
É uma



Aliás a região do Porto ser conhecida por uma região onde o poder político/judicial e desportivo se misturam há muitos anos...
E tirando o fato do presidente da Liga ser um ex-arbitro que beneficiava o FCP, o próximo candidato à Liga ser o Pasteleiro, o presidente da Federação ser alguém envolvido no Apito Dourado e pertencer à família portista...
E a justiça do Porto e acusações dos E-mails estar lá...
E casos como a Unilabs passar em claro e outros que tais naquela região...

Tirando tudo isso, também não vejo qual é a ligação com o ministério público.
Aliás até representa má fé de quem menciona algo assim!

[P245RS]

Jogos com o Vitória desde a temporada 2016/2017:

07-03-20   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 1 Benfica
21-12-19   Allianz Cup    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
28-09-19   Liga NOS    Benfica 1 - 0 V. Setúbal
14-04-19   Liga NOS    Benfica 4 - 2 V. Setúbal
08-12-18   Liga NOS    V. Setúbal 0 - 1 Benfica
07-04-18   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 2 Benfica
29-12-17   Taça CTT    V. Setúbal 2 - 2 Benfica
26-11-17   Liga NOS    Benfica 6 - 0 V. Setúbal
18-11-17   Taça de Portugal Benfica 2 - 0 V. Setúbal   
30-01-17   Liga NOS    V. Setúbal 1 - 0 Benfica   
21-08-16   Liga NOS    Benfica 1 - 1 V. Setúbal   

No primeira época até perdemos e empatámos com os chocos.

Tal como disse, somos os corruptos mais incompetentes do mundo. Ou isso, ou é difícil derrotar o poubo mais fuorte sem esta.

Pois, o Cássio foi "corrompido" e o Marcelo também, mas foram os melhores.

Nunca vi corrupção tão incompetente.

[SLBRulez]

A melhor parte é nos acusarem de comprar jogos que perdemos, essa ainda tem menos lógica
Mas o Portimonense perder todos os jogos com o Porto é ok

[Aka]

Lembrar que o Porto se safou do Apito Dourado porque não precisava de comprar árbitros para ganhar ao Estrela. O Benfica precisa de comprar adversários para perder com estes.

[S-Line]

É muito engraçado sempre que o clube tenta desportivamente dar a volta por cima , haver estas encomendas .

Enquanto noutros casos há juizes que pedem "dispensa".

[lancadordedois]

«Suspensão desportiva acabaria com o Benfica, parece-me um exagero.»
João Caiado Guerreiro, advogado, analisa a acusação do Ministério Público.


SAD do Benfica é acusada de corrupção desportiva e fraude fiscal. Foto: IMAGO

João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA, considera que retirar o Benfica das competições desportivas seria um castigo demasiado severo para o clube, sugerindo que, caso se comprovassem os crimes de corrupção desportiva de que é acusado, uma descida de divisão seria um castigo mais apropriado.

«Preocupa-me a notícia de que o Benfica está acusado e que pode ser suspenso das competições por três anos. As pessoas coletivas são, de acordo com a lei, responsabilizadas pelos crimes que pratiquem como se fossem indivíduos, mas depois temos de perceber que quem incorre nos crimes são os indivíduos, não as empresas ou a SAD, e que o Benfica tem uma função social importantíssima que envolve milhares de pessoas», começou por dizer o advogado.


João Caiado Guerreiro, advogado e colunista de A BOLA. Foto: D.R.

«É preciso alguma atenção quando se procuram sanções. Uma suspensão destas acabaria com o Benfica, que é uma instituição que não merece acabar, parece-me um exagero. Pareceria mais realista que descesse à segunda divisão, como a Juventus. Parece-me um pedido mais razoável», acrescentou.

Relativamente aos próximos passos do processo, Caiado Guerreiro explica que «o Benfica agora tem um prazo para apresentar a defesa» e que «pode pedir abertura de instrução para o caso ser analisado por um juiz, que depois decide se vai haver acusação e em que termos». Caso o processo avance, os encarnados «terão de se defender em julgamento», sendo que «poderá eventualmente haver recursos até ao Supremo Tribunal de Justiça ou até, se for o caso, ao Tribunal Constitucional».

O Ministério Público ilibou Rui Costa, José Eduardo Moniz e Nuno Gaioso, que à data eram administradores da SAD, tendo, por outro lado, acusado Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves. «A conclusão que se tira é que o MP terá encontrado evidências que só aqueles dois é que eram culpados – na opinião deles, claro, pois existe a presunção de inocência –, mas que aqueles devem ser acusados e que os outros não terão feito nada», explicou-nos o advogado, que considerou que a acusação em relação ao clube assume moldes mais complicados.

«Esta acusação à própria Benfica SAD tem um problema. Imagine que há sanções, quem sofre é a administração atual, os sócios e os adeptos que não têm culpa nenhuma. Nas sociedades comerciais, e aqui também acontece, um dos problemas ao acusar a Sociedade e condenar é que quem sofre são os trabalhadores que lá estão neste momento. Os que 'tiveram e fizeram' já se foram embora. É mais uma razão para tentar moderar as acusações às próprias instituições, até porque muitas vezes são vítimas. Se houve de facto desvio de dinheiro, o Benfica foi vítima», concluiu.

Ricardo Nunes Gonçalves in A Bola

dificil acreditar e ate compreender .

entao numa estrutura com mais responsaveis e auditada , passaram muitas coisas e ninguem reparou?
ilibam o DSO mas chamam a depor por testemunha de acusaçao alguem que era responsavel e que nada sabia , nada viu e nada fez?
quem diz este diz outros

lol

[Berna®]

Fazemos mesmo muita comichão. Basta as coisas começarem a correr minimamente bem e vêm logo casos destes.
Ainda se houvesse uma direção a defender o clube e nada disto acontecia

[Sexta-Feira]

Se calhar já era tempo de olhar para quem é que está no Ministério Público.
Sei lá...

Na volta até são Benfiquistas que querem muito o bem do Benfica.