Ángel Di María

[garcias]

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1goh8lb/sl_benfica_31_fc_porto_di_marias_amazing_ball/

[JSilva28]

Para além de ter de ser bem gerido, precisava de ter maior liberdade posicional e não jogar amarrado à direita, onde é fácil de ser anulado, porque já não tem explosão, nem velocidade.

Basta ver o jogo de ontem, onde o Moura secou-o por completo graças à velocidade, mesmo que aqui e ali perdesse no drible, recuperava facilmente a posição.

Ontem, o jogo do Di ganhou outra expressão quando pisou terrenos mais centrais e entre-linhas, pois aí acaba por ganhar um pouco mais de capacidade de improviso e não ficar tão agarrado ao cortar para dentro para utilizar o seu pé esquerdo.

Em jogos mais "equilibrados" compreendo que se abdique do segundo avançado, mas sempre que seja possível jogar com dois avançados, gostava que o Di Maria jogasse como segundo avançado, com maior liberdade de movimentos e ao mesmo tempo, menos prejudicial no momento defensivo, porque na zona central estaria mais "coberto" do que na lateral, onde obriga o Aursnes a constantes movimentações para fechar o seu lado.

o moura secou o Dimaria? No 2-1 o velhote a correr parecia o moura.

Na minha opinião, secou sim.

O lance do 2-1 nasce dum erro na transição do Porto, antecipação do Aktur ao lateral deles, e com o Porto totalmente descompensado.

Aliás, eu quando digo que secou o Di Maria, estava a falar do posicionamento do Di Maria encostado à linha e não dum lance em transição, fruto duma recuperação na fase de construção do Porto.

Nesse lance o Di está numa posição mais central, entre linhas, logo tudo o que disse faz sentido, pelo menos para mim.

O Di beneficiaria mais em jogar numa posição de maior liberdade, a aproveitar o jogo entre-linhas e o espaço que existisse em função dos posicionamentos do adversário.

Encostado à linha é mais previsível e fácil de anular.

[Gonçalo Santos]

Só é pena que ainda precise de fazer um jogo destes para voltar a ter crédito neste tópico.

A falta de respeito para com o Di Maria neste tópico nestes últimos meses é algo que devia envergonhar muita gente.

[arodrigues84]

Se calhar ainda fica mais um anito, já não digo nada.

[GTtdi_SLB]

Para além de ter de ser bem gerido, precisava de ter maior liberdade posicional e não jogar amarrado à direita, onde é fácil de ser anulado, porque já não tem explosão, nem velocidade.

Basta ver o jogo de ontem, onde o Moura secou-o por completo graças à velocidade, mesmo que aqui e ali perdesse no drible, recuperava facilmente a posição.

Ontem, o jogo do Di ganhou outra expressão quando pisou terrenos mais centrais e entre-linhas, pois aí acaba por ganhar um pouco mais de capacidade de improviso e não ficar tão agarrado ao cortar para dentro para utilizar o seu pé esquerdo.

Em jogos mais "equilibrados" compreendo que se abdique do segundo avançado, mas sempre que seja possível jogar com dois avançados, gostava que o Di Maria jogasse como segundo avançado, com maior liberdade de movimentos e ao mesmo tempo, menos prejudicial no momento defensivo, porque na zona central estaria mais "coberto" do que na lateral, onde obriga o Aursnes a constantes movimentações para fechar o seu lado.

o moura secou o Dimaria? No 2-1 o velhote a correr parecia o moura.

Na minha opinião, secou sim.

O lance do 2-1 nasce dum erro na transição do Porto, antecipação do Aktur ao lateral deles, e com o Porto totalmente descompensado.

Aliás, eu quando digo que secou o Di Maria, estava a falar do posicionamento do Di Maria encostado à linha e não dum lance em transição, fruto duma recuperação na fase de construção do Porto.

Nesse lance o Di está numa posição mais central, entre linhas, logo tudo o que disse faz sentido, pelo menos para mim.

O Di beneficiaria mais em jogar numa posição de maior liberdade, a aproveitar o jogo entre-linhas e o espaço que existisse em função dos posicionamentos do adversário.

Encostado à linha é mais previsível e fácil de anular.

O Dimaria já não tem capacidade para desequilibrar na vertente física. Convém gerir essa expectativa. A cena dele é ver espaço e desmarcações que os outros não vêm. Ele veio para ludibriar adversários e nisso mantém-se intocável. Nesse particular derreteu o moura todo ontem, a própria descompensação de que falas da defesa do porco, ele lá andava 4 metros à frente do moura nesse particular da inteligência que tem (ou cansaço se preferires). Ganha-lhe o lance ainda a bola estava do outro lado do campo nas patas do suíno

[GTtdi_SLB]

Se calhar ainda fica mais um anito, já não digo nada.

Sai o Otamendi e este vai também.

[JSilva28]

Para além de ter de ser bem gerido, precisava de ter maior liberdade posicional e não jogar amarrado à direita, onde é fácil de ser anulado, porque já não tem explosão, nem velocidade.

Basta ver o jogo de ontem, onde o Moura secou-o por completo graças à velocidade, mesmo que aqui e ali perdesse no drible, recuperava facilmente a posição.

Ontem, o jogo do Di ganhou outra expressão quando pisou terrenos mais centrais e entre-linhas, pois aí acaba por ganhar um pouco mais de capacidade de improviso e não ficar tão agarrado ao cortar para dentro para utilizar o seu pé esquerdo.

Em jogos mais "equilibrados" compreendo que se abdique do segundo avançado, mas sempre que seja possível jogar com dois avançados, gostava que o Di Maria jogasse como segundo avançado, com maior liberdade de movimentos e ao mesmo tempo, menos prejudicial no momento defensivo, porque na zona central estaria mais "coberto" do que na lateral, onde obriga o Aursnes a constantes movimentações para fechar o seu lado.

o moura secou o Dimaria? No 2-1 o velhote a correr parecia o moura.

Na minha opinião, secou sim.

O lance do 2-1 nasce dum erro na transição do Porto, antecipação do Aktur ao lateral deles, e com o Porto totalmente descompensado.

Aliás, eu quando digo que secou o Di Maria, estava a falar do posicionamento do Di Maria encostado à linha e não dum lance em transição, fruto duma recuperação na fase de construção do Porto.

Nesse lance o Di está numa posição mais central, entre linhas, logo tudo o que disse faz sentido, pelo menos para mim.

O Di beneficiaria mais em jogar numa posição de maior liberdade, a aproveitar o jogo entre-linhas e o espaço que existisse em função dos posicionamentos do adversário.

Encostado à linha é mais previsível e fácil de anular.

O Dimaria já não tem capacidade para desequilibrar na vertente física. Convém gerir essa expectativa. A cena dele é ver espaço e desmarcações que os outros não vêm. Ele veio para ludibriar adversários e nisso mantém-se intocável. Nesse particular derreteu o moura todo ontem, a própria descompensação de que falas da defesa do porco, ele lá andava 4 metros à frente do moura nesse particular da inteligência que tem (ou cansaço se preferires). Ganha-lhe o lance ainda a bola estava do outro lado do campo nas patas do suíno

Dá para ver as coisas de diferentes prismas.

Ganha-lhe o lance porque não "defende", por assim dizer e o Porto na construção, estupidamente, projeta os dois laterais em demasia, logo, basta perderem a bola na construção e têm dois buracos, um em cada lateral.

O golo do Porto também nasce da "inteligência" ou "cansaço" do Di Maria, em não se voluntariar para acompanhar o lateral ou fechar o espaço.

Como disse, se estiver numa posição mais central, a equipa beneficia, ele beneficia e, provavelmente seria ainda mais decisivo, porque a equipa não teria de andar a bascular e a compensar buracos que ele origina por não ter disponibilidade física.

[arodrigues84]

Se calhar ainda fica mais um anito, já não digo nada.

Sai o Otamendi e este vai também.

Eu já não digo nada, o homem ontem aos 80 estava a fazer sprints.

Com o Rui Costa tudo é possível...

[GTtdi_SLB]

Para além de ter de ser bem gerido, precisava de ter maior liberdade posicional e não jogar amarrado à direita, onde é fácil de ser anulado, porque já não tem explosão, nem velocidade.

Basta ver o jogo de ontem, onde o Moura secou-o por completo graças à velocidade, mesmo que aqui e ali perdesse no drible, recuperava facilmente a posição.

Ontem, o jogo do Di ganhou outra expressão quando pisou terrenos mais centrais e entre-linhas, pois aí acaba por ganhar um pouco mais de capacidade de improviso e não ficar tão agarrado ao cortar para dentro para utilizar o seu pé esquerdo.

Em jogos mais "equilibrados" compreendo que se abdique do segundo avançado, mas sempre que seja possível jogar com dois avançados, gostava que o Di Maria jogasse como segundo avançado, com maior liberdade de movimentos e ao mesmo tempo, menos prejudicial no momento defensivo, porque na zona central estaria mais "coberto" do que na lateral, onde obriga o Aursnes a constantes movimentações para fechar o seu lado.

o moura secou o Dimaria? No 2-1 o velhote a correr parecia o moura.

Na minha opinião, secou sim.

O lance do 2-1 nasce dum erro na transição do Porto, antecipação do Aktur ao lateral deles, e com o Porto totalmente descompensado.

Aliás, eu quando digo que secou o Di Maria, estava a falar do posicionamento do Di Maria encostado à linha e não dum lance em transição, fruto duma recuperação na fase de construção do Porto.

Nesse lance o Di está numa posição mais central, entre linhas, logo tudo o que disse faz sentido, pelo menos para mim.

O Di beneficiaria mais em jogar numa posição de maior liberdade, a aproveitar o jogo entre-linhas e o espaço que existisse em função dos posicionamentos do adversário.

Encostado à linha é mais previsível e fácil de anular.

O Dimaria já não tem capacidade para desequilibrar na vertente física. Convém gerir essa expectativa. A cena dele é ver espaço e desmarcações que os outros não vêm. Ele veio para ludibriar adversários e nisso mantém-se intocável. Nesse particular derreteu o moura todo ontem, a própria descompensação de que falas da defesa do porco, ele lá andava 4 metros à frente do moura nesse particular da inteligência que tem (ou cansaço se preferires). Ganha-lhe o lance ainda a bola estava do outro lado do campo nas patas do suíno

Dá para ver as coisas de diferentes prismas.

Ganha-lhe o lance porque não "defende", por assim dizer e o Porto na construção, estupidamente, projeta os dois laterais em demasia, logo, basta perderem a bola na construção e têm dois buracos, um em cada lateral.

O golo do Porto também nasce da "inteligência" ou "cansaço" do Di Maria, em não se voluntariar para acompanhar o lateral ou fechar o espaço.

Como disse, se estiver numa posição mais central, a equipa beneficia, ele beneficia e, provavelmente seria ainda mais decisivo, porque a equipa não teria de andar a bascular e a compensar buracos que ele origina por não ter disponibilidade física.

Foi o Kokçü que não compensou. Mas não estou aqui para ter razão, apenas mantenho a minha opinião. E o moura parece um paralítico a correr, é esse o actual nível do plantel do porco onde aquilo remete zaidu e Weldon para o banco.

[adryy]

Aqui no fórumo o Di Maria voltou a ter 20 aninhos...

Haja paciência.

Infelizmente e/ou felizmente a idade passa para todos. Mesmo muitos não o querendo admitir.

[JSilva28]

Para além de ter de ser bem gerido, precisava de ter maior liberdade posicional e não jogar amarrado à direita, onde é fácil de ser anulado, porque já não tem explosão, nem velocidade.

Basta ver o jogo de ontem, onde o Moura secou-o por completo graças à velocidade, mesmo que aqui e ali perdesse no drible, recuperava facilmente a posição.

Ontem, o jogo do Di ganhou outra expressão quando pisou terrenos mais centrais e entre-linhas, pois aí acaba por ganhar um pouco mais de capacidade de improviso e não ficar tão agarrado ao cortar para dentro para utilizar o seu pé esquerdo.

Em jogos mais "equilibrados" compreendo que se abdique do segundo avançado, mas sempre que seja possível jogar com dois avançados, gostava que o Di Maria jogasse como segundo avançado, com maior liberdade de movimentos e ao mesmo tempo, menos prejudicial no momento defensivo, porque na zona central estaria mais "coberto" do que na lateral, onde obriga o Aursnes a constantes movimentações para fechar o seu lado.

o moura secou o Dimaria? No 2-1 o velhote a correr parecia o moura.

Na minha opinião, secou sim.

O lance do 2-1 nasce dum erro na transição do Porto, antecipação do Aktur ao lateral deles, e com o Porto totalmente descompensado.

Aliás, eu quando digo que secou o Di Maria, estava a falar do posicionamento do Di Maria encostado à linha e não dum lance em transição, fruto duma recuperação na fase de construção do Porto.

Nesse lance o Di está numa posição mais central, entre linhas, logo tudo o que disse faz sentido, pelo menos para mim.

O Di beneficiaria mais em jogar numa posição de maior liberdade, a aproveitar o jogo entre-linhas e o espaço que existisse em função dos posicionamentos do adversário.

Encostado à linha é mais previsível e fácil de anular.

O Dimaria já não tem capacidade para desequilibrar na vertente física. Convém gerir essa expectativa. A cena dele é ver espaço e desmarcações que os outros não vêm. Ele veio para ludibriar adversários e nisso mantém-se intocável. Nesse particular derreteu o moura todo ontem, a própria descompensação de que falas da defesa do porco, ele lá andava 4 metros à frente do moura nesse particular da inteligência que tem (ou cansaço se preferires). Ganha-lhe o lance ainda a bola estava do outro lado do campo nas patas do suíno

Dá para ver as coisas de diferentes prismas.

Ganha-lhe o lance porque não "defende", por assim dizer e o Porto na construção, estupidamente, projeta os dois laterais em demasia, logo, basta perderem a bola na construção e têm dois buracos, um em cada lateral.

O golo do Porto também nasce da "inteligência" ou "cansaço" do Di Maria, em não se voluntariar para acompanhar o lateral ou fechar o espaço.

Como disse, se estiver numa posição mais central, a equipa beneficia, ele beneficia e, provavelmente seria ainda mais decisivo, porque a equipa não teria de andar a bascular e a compensar buracos que ele origina por não ter disponibilidade física.

Foi o Kokçü que não compensou. Mas não estou aqui para ter razão, apenas mantenho a minha opinião. E o moura parece um paralítico a correr, é esse o actual nível do plantel do porco onde aquilo remete zaidu e Weldon para o banco.

O Kokçu?

O ataque do Porto é pelo flanco esquerdo, bola no Galeno e Moura a fazer o overlap.

Na teoria tem de ser o extremo direito a acompanhar o lateral, logo seria o Di Maria, mas obviamente que já não tem essa disponibilidade.

O facto dele jogar encostado à linha, permite ao adversário explorar essa incapacidade para acompanhar o lateral, porque em 90 minutos é quase impossível conseguires estar sempre a compensar esta nuance.

Pelo outro flanco o Porto pouco ou nenhum perigo criou porque o Aktur esteve sempre muito concentrado em fechar o flanco e acompanhar o lateral.

[Partouze]

Só provou que tem de ser gerido de outra forma e estar bem fresquinho nestes jogos.
É continuar a gerir melhor o seu rendimento físico. Nem deveria calçar com o Estrela, vem aí a seguir uma série bem complicada até meados de Janeiro.

O melhor jogo que já vi do Di Maria provavelmente com a nossa camisola.

[axiomas]

Para além de ter de ser bem gerido, precisava de ter maior liberdade posicional e não jogar amarrado à direita, onde é fácil de ser anulado, porque já não tem explosão, nem velocidade.

Basta ver o jogo de ontem, onde o Moura secou-o por completo graças à velocidade, mesmo que aqui e ali perdesse no drible, recuperava facilmente a posição.

Ontem, o jogo do Di ganhou outra expressão quando pisou terrenos mais centrais e entre-linhas, pois aí acaba por ganhar um pouco mais de capacidade de improviso e não ficar tão agarrado ao cortar para dentro para utilizar o seu pé esquerdo.

Em jogos mais "equilibrados" compreendo que se abdique do segundo avançado, mas sempre que seja possível jogar com dois avançados, gostava que o Di Maria jogasse como segundo avançado, com maior liberdade de movimentos e ao mesmo tempo, menos prejudicial no momento defensivo, porque na zona central estaria mais "coberto" do que na lateral, onde obriga o Aursnes a constantes movimentações para fechar o seu lado.

o moura secou o Dimaria? No 2-1 o velhote a correr parecia o moura.

Na minha opinião, secou sim.

O lance do 2-1 nasce dum erro na transição do Porto, antecipação do Aktur ao lateral deles, e com o Porto totalmente descompensado.

Aliás, eu quando digo que secou o Di Maria, estava a falar do posicionamento do Di Maria encostado à linha e não dum lance em transição, fruto duma recuperação na fase de construção do Porto.

Nesse lance o Di está numa posição mais central, entre linhas, logo tudo o que disse faz sentido, pelo menos para mim.

O Di beneficiaria mais em jogar numa posição de maior liberdade, a aproveitar o jogo entre-linhas e o espaço que existisse em função dos posicionamentos do adversário.

Encostado à linha é mais previsível e fácil de anular.

O Dimaria já não tem capacidade para desequilibrar na vertente física. Convém gerir essa expectativa. A cena dele é ver espaço e desmarcações que os outros não vêm. Ele veio para ludibriar adversários e nisso mantém-se intocável. Nesse particular derreteu o moura todo ontem, a própria descompensação de que falas da defesa do porco, ele lá andava 4 metros à frente do moura nesse particular da inteligência que tem (ou cansaço se preferires). Ganha-lhe o lance ainda a bola estava do outro lado do campo nas patas do suíno

Dá para ver as coisas de diferentes prismas.

Ganha-lhe o lance porque não "defende", por assim dizer e o Porto na construção, estupidamente, projeta os dois laterais em demasia, logo, basta perderem a bola na construção e têm dois buracos, um em cada lateral.

O golo do Porto também nasce da "inteligência" ou "cansaço" do Di Maria, em não se voluntariar para acompanhar o lateral ou fechar o espaço.

Como disse, se estiver numa posição mais central, a equipa beneficia, ele beneficia e, provavelmente seria ainda mais decisivo, porque a equipa não teria de andar a bascular e a compensar buracos que ele origina por não ter disponibilidade física.

O golo do Porto nasce de termos um jogador que jogo sim outro também dá casas monumentais.

[Fernando_SLB]

Só é pena que ainda precise de fazer um jogo destes para voltar a ter crédito neste tópico.

A falta de respeito para com o Di Maria neste tópico nestes últimos meses é algo que devia envergonhar muita gente.

Respeito não quer dizer imune à crítica,  em 80% dos jogos da época só atrapalha, respeito era ter ficado na Argentina e ter tido uma homenagem na luz no jogo de ontem...

[RodrigoVivo]

Fortíssimo a marcar golos aos andrades.

O Diogo Costa já tem pesadelos com ele...