TdP. 4ª Elim. : SL Benfica 7 - 0 CF Estrela da Amadora, 23Nov. Sáb. 20h45 *RTP 1*

[MLM]

No amarelo do Rolheiser, e' bom ver pedirem vermelho nestes lances. Ja nao acontecia desde que o Musa levou um no bessa. Nao sei porquê... oh, wait...

Continuo na minha, o do Musa nao e vermelho. Nao ha jogo perigoso algum, ha um jogador que escorrega na bola e por isso e que acontece aquilo.

[vitormopinto1987]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Ángel Di María 10
Arthur Cabral 8
Álvaro Carreras 8

Neste momento o MVP é:

Ángel Di María 9.78

No total votaram 69 utilizadores.

Vote também !

[Carton de Wiart]

Nem um lagarto faria melhor.

Vocês são doentes. Só pode.

Mas há algum mal em assumir erros de arbitragem, sejam eles contra ou a nosso favor?! Isto só mostra que todos os árbitros falham.

Deixem-se de mesquinhices. Isto é futebol. Há três equipas em campo, e quando esta terceira erra, seja para que lado for, devem ser chamados à razão.

Convenhamos que deixar frames para "referência futura" de um ataque que terminou num corte do Miguel Lopes dá um bocado de cana. Se queremos "assumir erros de arbitragem" que se assuma que esse lance se trata de um fora de jogo lateral que não resulta em golo. A fase de ataque acabou com a posse para o Estrela. Bem mais grave é a falta inexistente marcada ao Arthur que o deixa com a bola à entrada da área perante uma baliza deserta.

Já agora, vou já relativizar 30 anos de erros de arbitragem a beneficiar o fcp nos clássicos, à custa de 2 ou 3 erros a beneficiar o SLB em jogos em que arrasa o Santa Clara ou o Estrela. Esperem que eu já vou. Nos jogos fcp vs SLB, os árbitros erram "para todos os lados" só se for porque ao intervalo inclinam o campo para a outra baliza. Aprecio o esforço, mas depois de ver o "resgate" que fizeram ao fcp em plena Luz há 15 dias para não sair com um saco maior, estou-me cagando para os benefícios nos jogos com o Estrela, quando o SLB dá 7.

[Maldini]

Nem um lagarto faria melhor.

Vocês são doentes. Só pode.

Mas há algum mal em assumir erros de arbitragem, sejam eles contra ou a nosso favor?! Isto só mostra que todos os árbitros falham.

Deixem-se de mesquinhices. Isto é futebol. Há três equipas em campo, e quando esta terceira erra, seja para que lado for, devem ser chamados à razão.

Convenhamos que deixar frames para "referência futura" de um ataque que terminou num corte do Miguel Lopes dá um bocado de cana. Se queremos "assumir erros de arbitragem" que se assuma que esse lance se trata de um fora de jogo lateral que não resulta em golo. A fase de ataque acabou com a posse para o Estrela. Bem mais grave é a falta inexistente marcada ao Arthur que o deixa com a bola à entrada da área perante uma baliza deserta.

Já agora, vou já relativizar 30 anos de erros de arbitragem a beneficiar o fcp nos clássicos, à custa de 2 ou 3 erros a beneficiar o SLB em jogos em que arrasa o Santa Clara ou o Estrela. Esperem que eu já vou. Nos jogos fcp vs SLB, os árbitros erram "para todos os lados" só se for porque ao intervalo inclinam o campo para a outra baliza. Aprecio o esforço, mas depois de ver o "resgate" que fizeram ao fcp em plena Luz há 15 dias para não sair com um saco maior, estou-me cagando para os benefícios nos jogos com o Estrela, quando o SLB dá 7.

O Benfica não só deveria assumir erro nenhum, como deveria arranjar desculpas para os erros vincando bem essas desculpas e vincando ainda mais erros contra o Benfica.


O Benfica enquanto todos não o respeitarem deveria tornar isto nuk circo mediático e de pressão sem precedentes.

O Benfica deveria sem margem para dúvidas atacar tudo e todos,sem dó nem piedade.

Aquilo que se viu na luz contra o Porto foi a maior filha da putice que alguma vez vi e já vi muitas ... Apagado pelos 4-1 ... O que não deveria. O Benfica deveria ter malhado forte e feio na arbitragem e nesses erros com contornos de escândalo.

[EagleVision]

Convenhamos que deixar frames para "referência futura" de um ataque que terminou num corte do Miguel Lopes dá um bocado de cana. Se queremos "assumir erros de arbitragem" que se assuma que esse lance se trata de um fora de jogo lateral que não resulta em golo.

Tens razão, sim senhor, já não é a mesma jogada. O golo nunca podia ser anulado pelo VAR. Fica o erro do fiscal de linha.

[Carton de Wiart]

Nem um lagarto faria melhor.

Vocês são doentes. Só pode.

Mas há algum mal em assumir erros de arbitragem, sejam eles contra ou a nosso favor?! Isto só mostra que todos os árbitros falham.

Deixem-se de mesquinhices. Isto é futebol. Há três equipas em campo, e quando esta terceira erra, seja para que lado for, devem ser chamados à razão.

Convenhamos que deixar frames para "referência futura" de um ataque que terminou num corte do Miguel Lopes dá um bocado de cana. Se queremos "assumir erros de arbitragem" que se assuma que esse lance se trata de um fora de jogo lateral que não resulta em golo.

Há fora de jogo, não há corte nenhum.

Estaremos a falar de lances diferentes? Eu estou a falar deste:

Di Maria tenta dominar a bola em fora de jogo e perde o controlo. O Miguel Lopes fica com ela, vira-se para o lado oposto e tenta transportar para a direita. Interrompe a marcha rodopia sobre a bola e volta a virar-se (com bola controlada) para a esquerda. Tenta entregar ao Montoia e o passe fica curto. Aursnes interceta, chega à linha de fundo, cruza e o Di Maria faz a miséria que se viu.

De acordo com a definição de "fase de ataque", da FPF (que já transcrevi em post anterior) nem sequer o VAR poderia intervir.

De que lance está o companheiro a falar? Ora, relate o lance do fora de jogo em que não há corte, sff.

[EagleVision]

Estaremos a falar de lances diferentes?

Acabei de editar a minha resposta.

Já edito daqui a pouco o post inicial. Obrigado pelo reparo e correcção 

[duarte_1976]

Nem um lagarto faria melhor.

Vocês são doentes. Só pode.

Mas há algum mal em assumir erros de arbitragem, sejam eles contra ou a nosso favor?! Isto só mostra que todos os árbitros falham.

Deixem-se de mesquinhices. Isto é futebol. Há três equipas em campo, e quando esta terceira erra, seja para que lado for, devem ser chamados à razão.

Convém é mostrar os erros contra.

[francisco]

7-0 num jogo de homenagem a Nené, lendário 7, depois de um 10-0 ao Nacional num jogo de homenagem a Chalana, o eterno 10. O Lage tem qualquer coisa.

Que a homenagem ao Vlachodimos seja contra o Zabording

[OMonarca]

acabamos o jogo contra o estrela com uma média de 23 anos

[cristiano_1904]

7-0 num jogo de homenagem a Nené, lendário 7, depois de um 10-0 ao Nacional num jogo de homenagem a Chalana, o eterno 10. O Lage tem qualquer coisa.

Que a homenagem ao Vlachodimos seja contra o Zabording

💩💩💩💩

[fdpdc666]

[Kobille]

7-0 num jogo de homenagem a Nené, lendário 7, depois de um 10-0 ao Nacional num jogo de homenagem a Chalana, o eterno 10. O Lage tem qualquer coisa.

Que a homenagem ao Nuno Gomes calhe num jogo contra o Porto.

Eu guardaria para esse jogo uma homenagem ao Vlachodimos. Fica a sugestão.

[fdpdc666]

Benfica-E. Amadora, 7-0 Na bicicleta de Di María até Arthur Cabral fica em forma (crónica)
Ao minuto 18 já o Benfica tinha resolvido a eliminatória com o Estrela da Amadora. Di María fez três golos e uma assistência. Arthur Cabral esteve muito perdulário, mas ainda teve acrobacia para bisar.



As saudades da Argentina são a felicidade do Benfica. Enquanto a seleção de Lionel Scaloni vai pesando a ausência de Di María – apenas três vitórias em seis jogos desde a retirada de Ángel -, o Benfica beneficia por ter ainda o craque, e agora a tempo inteiro.

É verdade que Otamendi também teve lugar no onze de Bruno Lage, mas talvez o mesmo não tivesse sucedido com Di María – pelo menos com tanta frescura - se este tivesse andado igualmente a viajar por Assunção e Buenos Aires nos dias anteriores. Ficou em Lisboa, trocou o avião pela bicicleta, e assim, num registo mais ecológico, conduziu o Benfica aos oitavos de final da Taça de Portugal.

Ao minuto 18 já Di María tinha completado o hat trick mais rápido da carreira, que teve como ponto alto um golaço – o segundo - de pontapé de bicicleta. Mais uma obra de arte para a notável galeria que é a carreira de Fideo.

A eliminatória ficou arrumada logo aí, por força dessa entrada autoritária do Benfica, mesmo com cinco alterações na equipa inicial relativamente à goleada no clássico com o FC Porto. Uma das novidades foi Samuel Soares, que ainda brilhou três vezes na baliza encarnada, mas o 5x4x1 do Estrela da Amadora de José Faria mostrou-se demasiado frágil na Luz.

Em 4x3x3, com Aursnes sempre como guarda-costas de Di María, e desta feita com Rollheiser na meia-esquerda, o Benfica jogou a seu bel-prazer, com facilidade a ultrapassar a primeira linha defensiva do adversário e depois, a explorar triangulações – Carreras/Rolheiser/Beste e Bah/Aursnes/Di María – para criar inúmeras situações de finalização.

Arthur Cabral foi para o intervalo a lamentar um falhanço incrível, mas Akturkoglu, lançado ao intervalo, mostrou a eficácia habitual ao assinar o quarto golo benfiquista (59'). Depois dos três golos marcados, Di María ainda fez a assistência para o golo do turco, antes de abandonar o encontro.

O Benfica nunca baixou (muito) a intensidade, até pela qualidade dos jogadores que foram entrando. Bruno Lage promoveu a estreia do lateral Leandro Santos, mas ao mesmo tempo lançou Kokçu e Amdouni, os dois jogadores que desenharam o quinto golo: notável passe do internacional suíço a servir o avançado suíço na área.

Vangelis Pavlidis é que não saiu do banco, embora tenha chegado a fazer exercícios de aquecimento. Bruno Lage foi sensível ao momento de Arthur Cabral, mesmo depois de ver o avançado brasileiro desperdiçar três golos (que pareciam) feitos. O próprio público da Luz, tranquilizado pelo marcador, incentivou o avançado brasileiro nos momentos de desacerto, e acabou por ter retribuição dupla, já nos minutos finais. Porventura inspirado em Di María, o ex-Fiorentina fez o 6-0 com um remate acrobático na área, após jogada de Schjelderup, e fechou as contas com uma finalização fácil, após defesa incompleta de Meixedo.

Garantido o apuramento com estrondosa goleada a uma equipa do mesmo escalão, o Benfica não só conseguiu prolongar o estado de graça decretado frente ao FC Porto, como pode ainda ter revitalizado uma opção de ataque.

Nuno Travassos in A Bola

[EagleVision]

Para futura referência,

👉 Golo LEGAL! Fora de jogo por assinalar ao Di Maria, mas na jogada que antecede a do (3)-0.

(...)

👉 Árbitro assinala um empurrão inexistente, mas depois acaba por haver jogo perigoso do Cabral (pé alto), passível de livre indirecto, ainda que o guarda-redes também acabe por levantar o seu já em queda - ambos chutam o pé um do outro.

(...)

👉 Amarelo bem alaranjado, que se aceitaria se fosse vermelho directo, uma vez que entra de sola, por trás, ao tendão de Aquiles.

(...)

Actualizado! Obrigado a quem apontou o erro e lance em falta face à análise inicial.