LdC FL 5ª J: AS Monaco 2 - 3 SL Benfica, 27Nov. Qua. 20h00 *Sport TV 5*

[bnfc]

Foi impressão minha ou quando o Arthur Cabral marcou, a transmissão mudou o resultado para Mónaco 3-1 Benfica em vez de Mónaco 2-2 Benfica?

[Ramiro Lopes]

Foi impressão minha ou quando o Arthur Cabral marcou, a transmissão mudou o resultado para Mónaco 3-1 Benfica em vez de Mónaco 2-2 Benfica?

Sim, aconteceu.

Até achei que tinha sido auto-golo, mas tinha contado para eles na mesma

[SLBRulez]

Foi uma exibição fraca em que tivemos a complacência do árbitro em dois ou três momentos e a sorte do jogo (bola ao poste do Monaco que dava 2-0 e um brinde quase no lance seguinte a dar o empate que pouco tínhamos feito por merecer). Salvou-se o resultado e termos garantido praticamente o apuramento.

O Tomás Araújo no final fez a análise correcta do jogo, com palavras obviamente mais brandas.

Acho que nao vimos o mesmo jogo

É provável. O resultado tolda normalmente a avaliação do que se passou realmente em campo.

O Benfica foi quase sempre incapaz de ter bola, acumulou perdas sem pressão que provocaram muitas dificuldades na recuperação e transição defensiva. Não chegámos ao intervalo a jogar com 9 porque não calhou (dando de barato o primeiro amarelo ao Tino, que me pareceu exagerado, o Carreras pelo menos tinha de ter saltado).

O Monaco não jogou melhor que nós, aliás, foi um jogo fraco na globalidade. Deu espaços, batida a primeira linha de pressão o Benfica tinha tempo para conseguir chegar à área contrária mais vezes e com muito mais acerto do que conseguiu fazer se não tivesse somado más decisões umas em cima das outras.

Depois foi a sorte do jogo e a qualidade individual a definir. Não sofremos o 2-0, tivemos uma oferta no empate e contra 10 fomos inoperantes e em cima disso ainda encaixámos um golo inadmissível. Os dois golos na ponta final são qualidade individual do di Maria, apenas e só. Colectivamente não fizemos nada para dar a volta ao jogo. O Lage meteu mais gente na frente mas resumiu-se a número, as intenções colectivas da equipa foram pouco mais que rudimentares.

O resultado é importantíssimo, garante € e provavelmente o apuramento, mas a exibição é fraca.

Fixe é levar 5 em casa com os adeptos no final a aplaudir de pé nas bancadas.

🤦

Exacto. Foi mesmo isso que eu disse.

E não levaram mais porque o árbitro foi simpático com o Diomande.

[Secret B]

Foi impressão minha ou quando o Arthur Cabral marcou, a transmissão mudou o resultado para Mónaco 3-1 Benfica em vez de Mónaco 2-2 Benfica?

Tbm vi...

[Savicevic]

Foi uma exibição fraca em que tivemos a complacência do árbitro em dois ou três momentos e a sorte do jogo (bola ao poste do Monaco que dava 2-0 e um brinde quase no lance seguinte a dar o empate que pouco tínhamos feito por merecer). Salvou-se o resultado e termos garantido praticamente o apuramento.

O Tomás Araújo no final fez a análise correcta do jogo, com palavras obviamente mais brandas.

Acho que nao vimos o mesmo jogo

É provável. O resultado tolda normalmente a avaliação do que se passou realmente em campo.

O Benfica foi quase sempre incapaz de ter bola, acumulou perdas sem pressão que provocaram muitas dificuldades na recuperação e transição defensiva. Não chegámos ao intervalo a jogar com 9 porque não calhou (dando de barato o primeiro amarelo ao Tino, que me pareceu exagerado, o Carreras pelo menos tinha de ter saltado).

O Monaco não jogou melhor que nós, aliás, foi um jogo fraco na globalidade. Deu espaços, batida a primeira linha de pressão o Benfica tinha tempo para conseguir chegar à área contrária mais vezes e com muito mais acerto do que conseguiu fazer se não tivesse somado más decisões umas em cima das outras.

Depois foi a sorte do jogo e a qualidade individual a definir. Não sofremos o 2-0, tivemos uma oferta no empate e contra 10 fomos inoperantes e em cima disso ainda encaixámos um golo inadmissível. Os dois golos na ponta final são qualidade individual do di Maria, apenas e só. Colectivamente não fizemos nada para dar a volta ao jogo. O Lage meteu mais gente na frente mas resumiu-se a número, as intenções colectivas da equipa foram pouco mais que rudimentares.

O resultado é importantíssimo, garante € e provavelmente o apuramento, mas a exibição é fraca.

Antes de sofrer o Benfica podia ter marcado. E mais do que uma vez. Tens de ser coerente. Se falas na bola ao poste também tens de falar nas oportunidades que o Benfica criou, os franceses entraram melhor mas o Benfica foi melhorzinho na primeira parte.

Coerente em quê?

Acabei de dizer que o Mónaco não jogou melhor que nós. De resto, a melhor oportunidade do Benfica na primeira parte é uma assistência de um jogador do Mónaco para o di Maria. Mas pronto, vamos fingir que não tivemos a sorte do jogo.

[watt338]

Foi uma exibição fraca em que tivemos a complacência do árbitro em dois ou três momentos e a sorte do jogo (bola ao poste do Monaco que dava 2-0 e um brinde quase no lance seguinte a dar o empate que pouco tínhamos feito por merecer). Salvou-se o resultado e termos garantido praticamente o apuramento.

O Tomás Araújo no final fez a análise correcta do jogo, com palavras obviamente mais brandas.

Acho que nao vimos o mesmo jogo

É provável. O resultado tolda normalmente a avaliação do que se passou realmente em campo.

O Benfica foi quase sempre incapaz de ter bola, acumulou perdas sem pressão que provocaram muitas dificuldades na recuperação e transição defensiva. Não chegámos ao intervalo a jogar com 9 porque não calhou (dando de barato o primeiro amarelo ao Tino, que me pareceu exagerado, o Carreras pelo menos tinha de ter saltado).

O Monaco não jogou melhor que nós, aliás, foi um jogo fraco na globalidade. Deu espaços, batida a primeira linha de pressão o Benfica tinha tempo para conseguir chegar à área contrária mais vezes e com muito mais acerto do que conseguiu fazer se não tivesse somado más decisões umas em cima das outras.

Depois foi a sorte do jogo e a qualidade individual a definir. Não sofremos o 2-0, tivemos uma oferta no empate e contra 10 fomos inoperantes e em cima disso ainda encaixámos um golo inadmissível. Os dois golos na ponta final são qualidade individual do di Maria, apenas e só. Colectivamente não fizemos nada para dar a volta ao jogo. O Lage meteu mais gente na frente mas resumiu-se a número, as intenções colectivas da equipa foram pouco mais que rudimentares.

O resultado é importantíssimo, garante € e provavelmente o apuramento, mas a exibição é fraca.

É muito isto. O Benfica foi sem dúvida superior ao Mónaco e mereceu vencer, mas não foi um bom jogo da nossa parte. Há ainda muita coisa a melhorar.

[bnfc]

Foi impressão minha ou quando o Arthur Cabral marcou, a transmissão mudou o resultado para Mónaco 3-1 Benfica em vez de Mónaco 2-2 Benfica?

Sim, aconteceu.

Até achei que tinha sido auto-golo, mas tinha contado para eles na mesma

Volta e meia foi porque o Arthur não celebrou. O gajo responsável pelos gráficos tinha acabado de chegar da casa de banho, viu que era golo, viu o Arthur deitado no chão com aquela cara, achou que só podia ter sido golo do Mónaco.

[Gsound]

Com o Estrela o relatador da RTP, não se calava com o "golo ilegal" do Di Maria, ontem o da sporttv era a pedir a expulsão do Florentino... é o record a chamar de eufórico o Lage, o Amorim e o Conceição era paixão e demonstração de força...

Ninguém nos respeita e pior ainda, é ninguém, com responsabilidade, nos defender.

Andam a insistir nessa mentira. Não é verdade. Eu vi o jogo toda na Sport TV e o comentador estava a falar o que todos falamos aqui, que ele estava em risco de ser expulso.

Também disse, e é sempre bonito ignorar para a narrativa, que o Benfica devia explorar mais os amarelos do Monaco.

Pois eu tambem ouvi isso amigo o nosso amigo deve ter uma sporttv especial amigo so para ele kkkkkk, mas isso tambem nao interessa o importante foi termos ganho e mais um milhoes para os nossos cofres
 VIVA O BENFICA

Não é mania de perseguição nenhuma. A Comunicação Social está empestada de maus profissionais e de clubite aguda.

Em jogos europeus, os jogadores do Benfica são sempre os réus. Não há a put@ de uma análise a favor dos nossos.

O Tino respirava, ai ui o segundo cartão amarelo. O Carreras corria, ai ui o segundo cartão amarelo. Fds, mais a vontade que o relatador tinha de isto acontecer.

O Benfica é a única equipa portuguesa que passa a ser de outro país qualquer quando joga um jogo internacional. Isto não se passa assim quando jogam o Sporting, o Porto ou a Seleção Nacional, por exemplo.

Ok amigo tu ficas com a tua eu fico com a minha, eu gosto mt de desporto e por exemplo te digo que foi a melhor coisa que podia ter acontecido aos portugueses foi os jogos terem passado para a sporttv, a dazn nao tem experiencia nenhuma tem muito que apreender , agora tu tens um pos jogo brutal, amostrar os jogadores com os adeptos, entrevistas, montes de comentadores, dantes a DAZN parecia serviço express... sempre gostei disto na sporttv que é desde que exista tempo estao amostrar tudo e a falar de tudo, a DAZN parece que nunca tem tempo para nada ate o pos premier league nao tem qualidade nenhuma...

Isso está zero relacionado com quem se está a queixar do mau profissionalismo dos relatadores e comentadores da SportTV. Isso serve para entreter e agarrar subscritores.

Volto a repetir: em jogos internacionais, há um protecionismo aos jogadores de Sporting, Porto ou a Seleção Nacional, por exemplo. Quando é o Benfica, o manto do patriotismo desaparece.

Muitos dos comentários são enviesados quando joga o Benfica. Se consideras tudo normal, então gabo-te a ingenuidade.

Mas se quiseres falar de conteúdos da SportTV, também podemos falar das repetições da "casa do crl" no Tugão, quando se trata de um lance duvidoso na área do Sporting e do Porto.

Concordo. Só ontem na sportv+ no espaço de 10 minutos apanhei dois ou três comentários exagerados/mentirosos de quem estava claramente aziado com a nossa vitória.

[Ramiro Lopes]

Foi uma exibição fraca em que tivemos a complacência do árbitro em dois ou três momentos e a sorte do jogo (bola ao poste do Monaco que dava 2-0 e um brinde quase no lance seguinte a dar o empate que pouco tínhamos feito por merecer). Salvou-se o resultado e termos garantido praticamente o apuramento.

O Tomás Araújo no final fez a análise correcta do jogo, com palavras obviamente mais brandas.

Acho que nao vimos o mesmo jogo

É provável. O resultado tolda normalmente a avaliação do que se passou realmente em campo.

O Benfica foi quase sempre incapaz de ter bola, acumulou perdas sem pressão que provocaram muitas dificuldades na recuperação e transição defensiva. Não chegámos ao intervalo a jogar com 9 porque não calhou (dando de barato o primeiro amarelo ao Tino, que me pareceu exagerado, o Carreras pelo menos tinha de ter saltado).

O Monaco não jogou melhor que nós, aliás, foi um jogo fraco na globalidade. Deu espaços, batida a primeira linha de pressão o Benfica tinha tempo para conseguir chegar à área contrária mais vezes e com muito mais acerto do que conseguiu fazer se não tivesse somado más decisões umas em cima das outras.

Depois foi a sorte do jogo e a qualidade individual a definir. Não sofremos o 2-0, tivemos uma oferta no empate e contra 10 fomos inoperantes e em cima disso ainda encaixámos um golo inadmissível. Os dois golos na ponta final são qualidade individual do di Maria, apenas e só. Colectivamente não fizemos nada para dar a volta ao jogo. O Lage meteu mais gente na frente mas resumiu-se a número, as intenções colectivas da equipa foram pouco mais que rudimentares.

O resultado é importantíssimo, garante € e provavelmente o apuramento, mas a exibição é fraca.

O Florentino não fez 1 única falta que justificasse o amarelo, mas não foi expulso porque não calhou...
Pode é dizer-se o contrário, que o amarelo mal mostrado condicionou e muito o jogo do Benfica.

O Mónaco teve 2 momentos em que foi superior ao Benfica. Os primeiros 10/15 minutos do jogo e os seguintes à saída do Florentino.

Percebo a leitura do Lage em tirar Florentino e arriscar mais, o problema é que ficou em campo com Cabral e Amdouni que não são fortes na reação à perda, Kerem, Di Maria e Kokcu que não são fortes defensivamente e a partir dos 60 minutos quebram muito fisicamente. Sobrava o Aursnes que teve um dos piores jogos pelo Benfica. O Monaco, muito mais forte fisicamente, parecia que estava a jogar a mais 1.

Fora esses momentos, o jogo foi equilibrado ou com ascendente para o Benfica, mesmo o Benfica não fazendo um bom jogo. Mas se é verdade que o Benfica foi feliz como marca os 2 golos finais, também é verdade que foi infeliz como vai para a 1ª parte em desvantagem.

[clipper_slim]

Foi uma exibição fraca em que tivemos a complacência do árbitro em dois ou três momentos e a sorte do jogo (bola ao poste do Monaco que dava 2-0 e um brinde quase no lance seguinte a dar o empate que pouco tínhamos feito por merecer). Salvou-se o resultado e termos garantido praticamente o apuramento.

O Tomás Araújo no final fez a análise correcta do jogo, com palavras obviamente mais brandas.

Acho que nao vimos o mesmo jogo

É provável. O resultado tolda normalmente a avaliação do que se passou realmente em campo.

O Benfica foi quase sempre incapaz de ter bola, acumulou perdas sem pressão que provocaram muitas dificuldades na recuperação e transição defensiva. Não chegámos ao intervalo a jogar com 9 porque não calhou (dando de barato o primeiro amarelo ao Tino, que me pareceu exagerado, o Carreras pelo menos tinha de ter saltado).

O Monaco não jogou melhor que nós, aliás, foi um jogo fraco na globalidade. Deu espaços, batida a primeira linha de pressão o Benfica tinha tempo para conseguir chegar à área contrária mais vezes e com muito mais acerto do que conseguiu fazer se não tivesse somado más decisões umas em cima das outras.

Depois foi a sorte do jogo e a qualidade individual a definir. Não sofremos o 2-0, tivemos uma oferta no empate e contra 10 fomos inoperantes e em cima disso ainda encaixámos um golo inadmissível. Os dois golos na ponta final são qualidade individual do di Maria, apenas e só. Colectivamente não fizemos nada para dar a volta ao jogo. O Lage meteu mais gente na frente mas resumiu-se a número, as intenções colectivas da equipa foram pouco mais que rudimentares.

O resultado é importantíssimo, garante € e provavelmente o apuramento, mas a exibição é fraca.

Fixe é levar 5 em casa com os adeptos no final a aplaudir de pé nas bancadas.

🤦

Exacto. Foi mesmo isso que eu disse.

Não disseste mas pensaste.

[vcunhaa]

Estes fdps da TVI a dar a entender que o Benfica foi beneficiado.

Interessante que quando é com os outros nem os lances mostram.

Que canal de merda

[Diablo]

O melão da SICK

Bom exemplo.

O que esses senhores da SIC postaram depois do 1-5? Ou da derrota do Benfica em Munique? Só para ver uma coisa.

[Thorondor]

Foi uma exibição fraca em que tivemos a complacência do árbitro em dois ou três momentos e a sorte do jogo (bola ao poste do Monaco que dava 2-0 e um brinde quase no lance seguinte a dar o empate que pouco tínhamos feito por merecer). Salvou-se o resultado e termos garantido praticamente o apuramento.

O Tomás Araújo no final fez a análise correcta do jogo, com palavras obviamente mais brandas.

Acho que nao vimos o mesmo jogo

É provável. O resultado tolda normalmente a avaliação do que se passou realmente em campo.

O Benfica foi quase sempre incapaz de ter bola, acumulou perdas sem pressão que provocaram muitas dificuldades na recuperação e transição defensiva. Não chegámos ao intervalo a jogar com 9 porque não calhou (dando de barato o primeiro amarelo ao Tino, que me pareceu exagerado, o Carreras pelo menos tinha de ter saltado).

O Monaco não jogou melhor que nós, aliás, foi um jogo fraco na globalidade. Deu espaços, batida a primeira linha de pressão o Benfica tinha tempo para conseguir chegar à área contrária mais vezes e com muito mais acerto do que conseguiu fazer se não tivesse somado más decisões umas em cima das outras.

Depois foi a sorte do jogo e a qualidade individual a definir. Não sofremos o 2-0, tivemos uma oferta no empate e contra 10 fomos inoperantes e em cima disso ainda encaixámos um golo inadmissível. Os dois golos na ponta final são qualidade individual do di Maria, apenas e só. Colectivamente não fizemos nada para dar a volta ao jogo. O Lage meteu mais gente na frente mas resumiu-se a número, as intenções colectivas da equipa foram pouco mais que rudimentares.

O resultado é importantíssimo, garante € e provavelmente o apuramento, mas a exibição é fraca.

O Florentino não fez 1 única falta que justificasse o amarelo, mas não foi expulso porque não calhou...
Pode é dizer-se o contrário, que o amarelo mal mostrado condicionou e muito o jogo do Benfica.

O Mónaco teve 2 momentos em que foi superior ao Benfica. Os primeiros 10/15 minutos do jogo e os seguintes à saída do Florentino.

Percebo a leitura do Lage em tirar Florentino e arriscar mais, o problema é que ficou em campo com Cabral e Amdouni que não são fortes na reação à perda, Kerem, Di Maria e Kokcu que não são fortes defensivamente e a partir dos 60 minutos quebram muito fisicamente. Sobrava o Aursnes que teve um dos piores jogos pelo Benfica. O Monaco, muito mais forte fisicamente, parecia que estava a jogar a mais 1.

Fora esses momentos, o jogo foi equilibrado ou com ascendente para o Benfica, mesmo o Benfica não fazendo um bom jogo. Mas se é verdade que o Benfica foi feliz como marca os 2 golos finais, também é verdade que foi infeliz como vai para a 1ª parte em desvantagem.

O Aursnes não é o que fazem dele. em jogos onde não temos bola ou temos menos bola é sempre isto. É muito macio, como aliás quase todo o plantel.

[Thorondor]

O melão da SICK

Não está aí mentira nenhuma. Tivemos muita sorte e o Di maria. Os dois golos que sofremos e mais o que não contou são inadmissíveis.

[duarte_1976]

Dormindo sobre o jogo posso dizer "safamo-nos de boa"... com mais sorte que juízo. Agradecer que Tino e Carreras chegaram ao intervalo dentro de campo e o chuveirinho resultou desta vez.

Com o alemão parece que tínhamos vergonha de fazer chuveirinho nesse aspecto já estamos a ganhar.

Chuveirinho?!? Só vi a segunda parte e não vi nenhum chuveirinho, muito pelo contrário. Centrar para a área não é chuveirinho.