Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Tds 28]

E expulsar o orelhas de sócio, também trataram ou não tiveram tempo?

Não faz parte dos estatutos. E eu como sócio individual não sei como está o processo disciplinar que o Seara supostamente levantou. Mas gostava de saber

Não foi o Seara.
Essa competência é exclusiva da direção.

Desculpa, mas o Seara disse que ia tomar conta de um processo disciplinar na AG que foi feita no estádio há uns meses

Artigo 29º
Sanções
1. Os sócios que cometam qualquer das infracções referidas no artigo anterior serão objecto,
em conformidade com a gravidade da falta, das sanções seguintes:
a) Repreensão simples;
b) Repreensão registada;
c) Suspensão temporária;
d) Expulsão.
2. As sanções previstas no número anterior são aplicadas pela Direcção com suporte nas
conclusões de processo disciplinar, cujo levantamento e coordenação lhe compete, levando
em consideração as circunstâncias atenuantes e agravantes que se indicam:
a) São circunstâncias atenuantes, nomeadamente, o registo disciplinar isento de
qualquer sanção, os serviços relevantes prestados ao Clube e, em geral, qualquer facto
que diminua a responsabilidade do infractor;
b) São circunstâncias agravantes, exclusivamente, a qualidade de membro dos órgãos
sociais ou de colaborador nomeado por qualquer deles, a reincidência, a acumulação
de infracções, a premeditação e o grau de desprestígio público para o SPORT LISBOA E
BENFICA resultante da infracção disciplinar.
3. A aplicação da sanção "Repreensão simples" não carece de processo disciplinar;
4. As infracções praticadas por membros dos órgãos sociais em exercício de funções, cuja
sanção se traduza em suspensão superior a seis meses, implicam para o infractor a imediata
perda do mandato e a impossibilidade de se candidatar a qualquer cargo no mandato
imediatamente seguinte;
5. A aplicação das sanções previstas nas alíneas c), e d) do nº 1 carecem de parecer prévio, sem
carácter vinculativo, do Plenário dos Órgãos Sociais.

Não estou a dizer que não há razão do teu lado. Estou a dizer que o Seara atribuiu-lhe os louros.
Foi o que ouvi e certamente os restantes que estiveram presentes também

[Tds 28]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Quanto à intervenção do JNL não havia muito a dizer. Não entendi a sua posição quanto às listas separadas como não entendi outras, porém quando se é candidato para se ter uma lista de oposição tem sempre de ceder nas suas ideias. Por isso, é que podemos estranhar algumas posições que tomou agora que parte individualmente.
Não vejo que haja essa divisão e passagem de votos de JNL para JDM, simplesmente as pessoas estão mais alinhadas nas mudanças que o JDM quer. Vejo sim uma grande divisão no SoB se é que ele existe.
Concordo com a parte do João Pinheiro e relembrar que ele até foi candidato pelo SoB, parece-me a um mundo de distância dos seus elementos.
Quanto ao caso do Sérgio não sei o que se passou, mas entendi como algo que veio detrás e que explodiu ali. Diga-se que a reação do outro lado foi igualmente má, mas contida por um sócio 

[Guardião Encarnado]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Quanto à intervenção do JNL não havia muito a dizer. Não entendi a sua posição quanto às listas separadas como não entendi outras, porém quando se é candidato para se ter uma lista de oposição tem sempre de ceder nas suas ideias. Por isso, é que podemos estranhar algumas posições que tomou agora que parte individualmente.
Não vejo que haja essa divisão e passagem de votos de JNL para JDM, simplesmente as pessoas estão mais alinhadas nas mudanças que o JDM quer. Vejo sim uma grande divisão no SoB se é que ele existe.
Concordo com a parte do João Pinheiro e relembrar que ele até foi candidato pelo SoB, parece-me a um mundo de distância dos seus elementos.
Quanto ao caso do Sérgio não sei o que se passou, mas entendi como algo que veio detrás e que explodiu ali. Diga-se que a reação do outro lado foi igualmente má, mas contida por um sócio 

O João Pinheiro está afastado do sob desde 2021 depois de ter sido candidato 2x como independente. Não representa a visão maioritária do movimento e está até bastante afastado segundo é possível apurar das últimas intervenções públicas, como as de hoje.

[Tds 28]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Quanto à intervenção do JNL não havia muito a dizer. Não entendi a sua posição quanto às listas separadas como não entendi outras, porém quando se é candidato para se ter uma lista de oposição tem sempre de ceder nas suas ideias. Por isso, é que podemos estranhar algumas posições que tomou agora que parte individualmente.
Não vejo que haja essa divisão e passagem de votos de JNL para JDM, simplesmente as pessoas estão mais alinhadas nas mudanças que o JDM quer. Vejo sim uma grande divisão no SoB se é que ele existe.
Concordo com a parte do João Pinheiro e relembrar que ele até foi candidato pelo SoB, parece-me a um mundo de distância dos seus elementos.
Quanto ao caso do Sérgio não sei o que se passou, mas entendi como algo que veio detrás e que explodiu ali. Diga-se que a reação do outro lado foi igualmente má, mas contida por um sócio 

O João Pinheiro está afastado do sob desde 2021 depois de ter sido candidato 2x como independente. Não representa a visão maioritária do movimento e está até bastante afastado segundo é possível apurar das últimas intervenções públicas, como as de hoje.

Foi isso que escrevi, como ex-membro não entendo como tem posições tão diferentes do SoB ao ponto de ter ingressado no movimento.
 

[pexim]

E expulsar o orelhas de sócio, também trataram ou não tiveram tempo?

Não faz parte dos estatutos. E eu como sócio individual não sei como está o processo disciplinar que o Seara supostamente levantou. Mas gostava de saber

Não foi o Seara.
Essa competência é exclusiva da direção.

Desculpa, mas o Seara disse que ia tomar conta de um processo disciplinar na AG que foi feita no estádio há uns meses

Artigo 29º
Sanções
1. Os sócios que cometam qualquer das infracções referidas no artigo anterior serão objecto,
em conformidade com a gravidade da falta, das sanções seguintes:
a) Repreensão simples;
b) Repreensão registada;
c) Suspensão temporária;
d) Expulsão.
2. As sanções previstas no número anterior são aplicadas pela Direcção com suporte nas
conclusões de processo disciplinar, cujo levantamento e coordenação lhe compete, levando
em consideração as circunstâncias atenuantes e agravantes que se indicam:
a) São circunstâncias atenuantes, nomeadamente, o registo disciplinar isento de
qualquer sanção, os serviços relevantes prestados ao Clube e, em geral, qualquer facto
que diminua a responsabilidade do infractor;
b) São circunstâncias agravantes, exclusivamente, a qualidade de membro dos órgãos
sociais ou de colaborador nomeado por qualquer deles, a reincidência, a acumulação
de infracções, a premeditação e o grau de desprestígio público para o SPORT LISBOA E
BENFICA resultante da infracção disciplinar.
3. A aplicação da sanção "Repreensão simples" não carece de processo disciplinar;
4. As infracções praticadas por membros dos órgãos sociais em exercício de funções, cuja
sanção se traduza em suspensão superior a seis meses, implicam para o infractor a imediata
perda do mandato e a impossibilidade de se candidatar a qualquer cargo no mandato
imediatamente seguinte;
5. A aplicação das sanções previstas nas alíneas c), e d) do nº 1 carecem de parecer prévio, sem
carácter vinculativo, do Plenário dos Órgãos Sociais.

Não estou a dizer que não há razão do teu lado. Estou a dizer que o Seara atribuiu-lhe os louros.
Foi o que ouvi e certamente os restantes que estiveram presentes também

Então foi areia para os olhos da malta.

[MrKafafi]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Ao contrário de outros discursos de Noronha, esta intervenção foi realmente má, confusa e pouco preparada.
Além disso o sentido de voto em alguns casos foi, no mínimo, questionável.

O João Pinheiro fala a maioria das vezes com uma altivez que também não aprecio.

O SB teve bem, mas houve vários sócios que a nível mais individual estiveram bem, Solnado, Manteigas, Bogas, Friaças, Rosário, entre outros que promoveram uma discussão positiva e levaram boas medidas a votação, sempre com a colocar o Benfica como prioridade.

Também assisti a essa "cena" do Engrácia no bate boca com o Manel e fiquei sem perceber se era algo que já vinha de trás.

[Tds 28]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

Ao contrário de outros discursos de Noronha, esta intervenção foi realmente má, confusa e pouco preparada.
Além disso o sentido de voto em alguns casos foi, no mínimo, questionável.

O João Pinheiro fala a maioria das vezes com uma altivez que também não aprecio.

O SB teve bem, mas houve vários sócios que a nível mais individual estiveram bem, Solnado, Manteigas, Bogas, Friaças, Rosário, entre outros que promoveram uma discussão positiva e levaram boas medidas a votação, sempre com a colocar o Benfica como prioridade.

Também assisti a essa "cena" do Engrácia no bate boca com o Manel e fiquei sem perceber se era algo que já vinha de trás.

Diria que o pior não é a altivez é a forma como desde o início apareceu na AG para não deixar passar mais nada, porque a parte dele já tinha passado.

E a comparação absurda entre as eleições para os órgãos sociais e as eleições para o Governo da República Portuguesa e para as câmaras, porque estes também não tinham 2.ª volta. Só faltou mencionar onde está a assembleia com membros das listas derrotadas

[Dandy]

   Nas Vossas opiniões, quais são as potenciais valias da existência de segunda volta nas eleições? ...

[Tds 28]

Nas Vossas opiniões, quais são as potenciais valias da existência de segunda volta nas eleições? ...

Legitimar quem vence uma eleição.
Se não tens maioria numa 1.ª votação, a tua legitimidade não é muito grande, assim abres espaço a que não existam tantas desistências iniciais para apoiar apenas 1 lista

[Dandy]

Nas Vossas opiniões, quais são as potenciais valias da existência de segunda volta nas eleições? ...

Legitimar quem vence uma eleição.
Se não tens maioria numa 1.ª votação, a tua legitimidade não é muito grande, assim abres espaço a que não existem tantas desistências iniciais para apoiar apenas 1 lista

   Certo ... embora acabe por ser uma legitimidade um tanto forçada, dado que é converter um voto por convicção (da primeira volta) num voto útil, na segunda volta, ao mudar para outro candidato.

[Tds 28]

Nas Vossas opiniões, quais são as potenciais valias da existência de segunda volta nas eleições? ...

Legitimar quem vence uma eleição.
Se não tens maioria numa 1.ª votação, a tua legitimidade não é muito grande, assim abres espaço a que não existem tantas desistências iniciais para apoiar apenas 1 lista

   Certo ... embora acabe por ser uma legitimidade um tanto forçada, dado que é converter um voto por convicção (da primeira volta) num voto útil, na segunda volta, ao mudar para outro candidato.

É o que também temos em eleições para presidentes da República. Se não existir 2ª volta, dificilmente terás muitos candidatos às eleições porque têm sempre de abdicar em prol de uma só lista

[Red Bullet]

Votos das casas eliminados por esmagadora maioria.

Nunca pensei q isso fosse para a frente.

Só isto já valeu o dia!

[Tiago .]

Se no final da última Assembleia o sentimento era de derrota, hoje é claramente um sentimento de vitória. Muito se conseguiu hoje.
Não são os melhores estatutos do mundo, mas são bem melhores que os atuais.

Falta a batalha final.

[S1Benfica]

Nas Vossas opiniões, quais são as potenciais valias da existência de segunda volta nas eleições? ...

Dundee, o que queres evidenciar com as reticências? O teu cepticismo?

[IloveSLB2014]

O futuro está aqui