Bruno Lage

[AHDRA77]

Dass! Pena que o presidente da lágrima não tenha visto isso no vídeo de seleção para treinador.

[onnel]

Dass! Pena que o presidente da lágrima não tenha visto isso no vídeo de seleção para treinador.

deve ter sido o único vídeo que ele viu normalmente ele escolhe pelos piores momentos

[Sousa_slb]

Fraco como todos sabíamos

Quando chegou um gajo que é despedido de todo o lado, iria mudar grande coisa

A tesão do mijo passou rápido

[xeriff]

Quarta vai ser mais uma vergonha e a 3 derrota seguida 

[bmuc79]

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

O Schmidt tinha de facto uma ideia de jogo de equipa grande, mas falhou completamente nas escolhas para essa forma de jogar na segunda época. Na terceira ainda piorou... e tinha também o handicap de se estar a marimbar para o adversário. Zero estudo em relação ao que íamos enfrentar.

Enfim... só nos sai trampa.

O Schmidt até pode ter vindo com a cabeça no sítio. É recordar quando chegou: "if you love football, you love Benfica" e a stickada que deu ao Luisão sobre os títulos nos cacifos.

Chegou e disseram-lhe: "Roger, aqui a prioridade é meter na montra para vender. Títulos é um extra para entreter o povinho."

Tivemos azar que o Roger podia tê-los no sítio e não papar disso, mas preferiu o dinheiro. É o que é.

Que é melhor que este gajo sem dúvida, n é difícil.
Já se estava a cagar e à procura do guito dele, só isso justifica as decisões absurdas que tomava.

É bom n esquecer que esta direcção tirou-lhe um jogador fulcral ao fim de nem 6 meses de o ter comprado e que durante esse tempo vivemos um grande Benfica, convém n esquecer.
O que é que vocês pensariam?

[The_Riggs]

Depois de acabar o curso trabalhei uns meses num supermercado, como era uma loja que ia abrir do zero, foi tipo um recrutamento massivo em que se teve várias formações em sala de aula sobre segurança, higiene, bla bla, e depois apareciam lá uns conas dos recursos humanos com este tipo de discursos de vestir a camisola, viver a empresa, união faz a força e outras coisas tiradas dos livros do Chagas Freitas, para pessoas que iam colocar produtos em prateleiras ou pão no forno. O lage é isto, um tipo equivalente aos cromos dos recursos humanos da sonae que achavam que iam convencer alguém a vestir a camisola de uma empresa milionária que oferecia  um emprego mal pago, com péssimos horários e tremanda carga física.
Não sei quem disse a este pateta que tem o dom da palavra, se calhar pede opiniões aos filhos dele, que, coitados, têm pena do pai e lá lhe dizem que ficaram inspirados.

[Kyoto]

As viuvas do lageiro deviam ser obrigadas a comer uma sandes de merda em directo. E esse directo ia contar com pelo menos 30% deste forum. "Como PexOa nada a apontarE. EnGanaDU pLU ViEIRa. O Pizi e o AlmeIdA fiXeram-lhe a CaMa"

Que cambada de conas mansos.

[Archie Bunker]

Rodar a equipa era necessário. Não podem jogar sempre os mesmos.

O problema vem de trás. O problema vem precisamente da altura em que andaram a jogar sempre os mesmos.

O Rollheiser entrou mal com o Barcelona e entrará mal em Turim porque joga demasiado poucos minutos.

Recuperou-se Schjelderup in extremis. Prestianni, Rollheiser, o médio-centro que devia ter vindo no verão para o lugar do Neves (aquele cujo lugar foi ocupado pelo Renato Sanches), o lateral-esquerdo suplente do Carreras que nunca existiu (que devia ganhar embalo para o jogo de Turim), o lateral-direito suplente do Bah (que não existe) deviam ter minutos há muitíssimo tempo. Rodar a equipa faria todo o sentido, com jogadores totalmente identificados com a equipa, rotinados e enérgicos.

Rodar, hoje, significa trocar Cabral por Pavlidis e pouco mais.

De quem é a culpa desses três jogadores que não existem?

Na minha opinião é do presidente e dos treinadores que alinharam nesta valente merda.
Exemplo: Trazer o Renato foi culpa do presidente. Meter o Renato Sanches sempre que ele não está a mancar para dar razão à sua contratação é culpa do treinador.

Foi este treinador?
Mesmo o anterior mandava alguma coisa?
Se não lhes dão laterais suplentes, querem que se faça o que?
O problema está na direção não está nos treinadores

Eu concordo. Mas se é para ir à raíz, temos de ir ao nascimento da Humanidade. Alguns tornaram-se benfiquistas. A maioria, votou no Rui Costa. Por isso, o problema, é do Homo sapiens.

O presidente é um falhado e um incompetente. Mas escolheu, a dedo, um treinador que é um pau mandado e que aceita a merda que lhe derem para comer. E esta é a página do Bruno Lage, por isso, talvez seja eu na página correta e tu na errada. Aguarda, que eu já passo na do Rui Costa, não te preocupes.

Mas se me permites dar a minha opinião, Bruno Lage, se fosse homem com verticalidade, rasgava-os a todos nas seguintes situações:
- Otamendi na Argentina;
- Di Maria e Otamendi na Argentina (again);
- Matrimónios e pedidos de casamento antes do jogo do scp;
- Declarações de Mendes sobre António Silva (em vez de "sim... é para vender... ele e o Tomás");
- Necessidade de por Renato a jogar para justificarem a compra no fim do empréstimo;
- Notícias de renovação de Di Maria e Otamendi;
- Mercado de inverno vergonhoso.

Rodinhas, palavrões ensaiados e Super Wings? Obrigado, mas não obrigado.

Posto isto: com outro treinador, mantendo a direção e a equipa, estávamos na merda. Só poderíamos era ter alguém tão inconformado como nós e a recusar-se a aceitar estas manobras da direção. Só tão isto.

O Lage tem culpas em continuar com a falta de exigência que este clube adotou há muito tempo e algumas dessas situações são resultado disso.
Em mais nenhum clube se dá tantas abebias e benesses como aqui.
Agora o plantel caríssimo e de fraco nível é culpa de quem?
Quem comprou por mais de 15m gajos como Weigl, rdt,Pedrinho, yuramchuck,cebolinha, waldshmit,jurassek,Kokcu,Pavilidis,Arthur e mais uns quantos que nem me lembro?
Para mim tanto o Roger como o Lage tem feito os possíveis com uma mão cheia de "craques" que não passam de jogadores banais.

Então será mais o que nos une do que aquilo que nos separa: concordo com tudo o que dizes. Mas não ilibo o Bruno Lage.

Um gajo que roube um pacote de leite no supermercado é um gatuno e é enxovalhado.

Um gajo que vem ganhar 2M/ano chega aqui e defende a merda de plantel que tem; defende a péssima direção que está à frente do clube; branqueia declarações e decisões indefensáveis da direção; e ainda se ri, faz rodinhas, diz uns palavrões... e é um pobre coitado... coitado... coitado dele que não tem condições.
Cheiinho de dinheiro na conta... mas... apesar do seu benfiquismo... precisa de "engordar" mais... precisa de meter mais na conta.

"Amigos... cheguei... já vi o que aqui vai. Há divas que têm de jogar e ir à Argentina quando querem; tenho de por o Renato a jogar; há um planeamento inacreditável a curto prazo e a longo prazo; e não temos soluções para todas as posições. Lamento, mas não posso defender isto.". Era isto.

Mais depressa gamava o pacote de leite por necessidade, do que fazia esta triste figura.

Fico por aqui.

nenhum treinador de um clube grande diz isso.
isso só num mundo da fantasia.
e eu acho que é um treinador limitado, mas por ex é impossivel fazer algo com este GR e estes PLs.
os treinadores têm sido mais vitimas que culpados (tirando o JJ no seu regresso).
ma so problema maior é que temos um plantel desiquilbrado, cheio de jogadores banais comprados e pagos a peso de ouro.

[Baron_Davis]

Fraco como todos sabíamos

Quando chegou um gajo que é despedido de todo o lado, iria mudar grande coisa

A tesão do mijo passou rápido

Despedido da própria banda corporate

Se não fosse no Maior era uma barrigada de riso

[Nenad25]

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

Com o Roger deu logo para perceber que ele topou o que interessava à direção do clube e foi curtindo a vida em Lisboa.

Com o Lage, ele sabe o que a direção quer, é um yes-man e ainda faz um papelito de treinador adepto para agradar a massa adepta.

Resumindo, enquanto tiver esta direção o Benfica será sempre isto, um clube onde os interesses mercantilistas estarão sempre em primeiro lugar.

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

O Schmidt tinha de facto uma ideia de jogo de equipa grande, mas falhou completamente nas escolhas para essa forma de jogar na segunda época. Na terceira ainda piorou... e tinha também o handicap de se estar a marimbar para o adversário. Zero estudo em relação ao que íamos enfrentar.

Enfim... só nos sai trampa.

Eu não me lembro de muitos jogos assim o ano passado.

Sim, talvez Toulouse ou San Sebastian. Mas não era o Casa Pia, o Braguinha ou o AVS.

Basta ver que com Schmidt, estávamos a massacrar o Farense em casa e o homem a levar com copos. Ou o Estoril na meia final da TdL.

Sim, o inicio de época foi vergonhoso mas o facto de Kerem e Amdouni só terem chegado depois da primeira jornada não ajudou. E de Neres ter sido vendido antes. Culpa dele, óbvio.

Mas não me venham dizer que estamos melhores agora. Estamos a pagar o salário a 2 treinadores e a jogar como se não tivéssemos nenhum.

Ps: esqueci-me do desastre no Dragão.

[AHDRA77]

Poderemos acabar esta jornada mais pertos do 4• lugar do que do primeiro!
"Ajudem-me que eu vou resolver esta merda"

[ramalho1]

Rodar a equipa era necessário. Não podem jogar sempre os mesmos.

O problema vem de trás. O problema vem precisamente da altura em que andaram a jogar sempre os mesmos.

O Rollheiser entrou mal com o Barcelona e entrará mal em Turim porque joga demasiado poucos minutos.

Recuperou-se Schjelderup in extremis. Prestianni, Rollheiser, o médio-centro que devia ter vindo no verão para o lugar do Neves (aquele cujo lugar foi ocupado pelo Renato Sanches), o lateral-esquerdo suplente do Carreras que nunca existiu (que devia ganhar embalo para o jogo de Turim), o lateral-direito suplente do Bah (que não existe) deviam ter minutos há muitíssimo tempo. Rodar a equipa faria todo o sentido, com jogadores totalmente identificados com a equipa, rotinados e enérgicos.

Rodar, hoje, significa trocar Cabral por Pavlidis e pouco mais.

De quem é a culpa desses três jogadores que não existem?

Na minha opinião é do presidente e dos treinadores que alinharam nesta valente merda.
Exemplo: Trazer o Renato foi culpa do presidente. Meter o Renato Sanches sempre que ele não está a mancar para dar razão à sua contratação é culpa do treinador.

Foi este treinador?
Mesmo o anterior mandava alguma coisa?
Se não lhes dão laterais suplentes, querem que se faça o que?
O problema está na direção não está nos treinadores

Eu concordo. Mas se é para ir à raíz, temos de ir ao nascimento da Humanidade. Alguns tornaram-se benfiquistas. A maioria, votou no Rui Costa. Por isso, o problema, é do Homo sapiens.

O presidente é um falhado e um incompetente. Mas escolheu, a dedo, um treinador que é um pau mandado e que aceita a merda que lhe derem para comer. E esta é a página do Bruno Lage, por isso, talvez seja eu na página correta e tu na errada. Aguarda, que eu já passo na do Rui Costa, não te preocupes.

Mas se me permites dar a minha opinião, Bruno Lage, se fosse homem com verticalidade, rasgava-os a todos nas seguintes situações:
- Otamendi na Argentina;
- Di Maria e Otamendi na Argentina (again);
- Matrimónios e pedidos de casamento antes do jogo do scp;
- Declarações de Mendes sobre António Silva (em vez de "sim... é para vender... ele e o Tomás");
- Necessidade de por Renato a jogar para justificarem a compra no fim do empréstimo;
- Notícias de renovação de Di Maria e Otamendi;
- Mercado de inverno vergonhoso.

Rodinhas, palavrões ensaiados e Super Wings? Obrigado, mas não obrigado.

Posto isto: com outro treinador, mantendo a direção e a equipa, estávamos na merda. Só poderíamos era ter alguém tão inconformado como nós e a recusar-se a aceitar estas manobras da direção. Só tão isto.

O Lage tem culpas em continuar com a falta de exigência que este clube adotou há muito tempo e algumas dessas situações são resultado disso.
Em mais nenhum clube se dá tantas abebias e benesses como aqui.
Agora o plantel caríssimo e de fraco nível é culpa de quem?
Quem comprou por mais de 15m gajos como Weigl, rdt,Pedrinho, yuramchuck,cebolinha, waldshmit,jurassek,Kokcu,Pavilidis,Arthur e mais uns quantos que nem me lembro?
Para mim tanto o Roger como o Lage tem feito os possíveis com uma mão cheia de "craques" que não passam de jogadores banais.

Então será mais o que nos une do que aquilo que nos separa: concordo com tudo o que dizes. Mas não ilibo o Bruno Lage.

Um gajo que roube um pacote de leite no supermercado é um gatuno e é enxovalhado.

Um gajo que vem ganhar 2M/ano chega aqui e defende a merda de plantel que tem; defende a péssima direção que está à frente do clube; branqueia declarações e decisões indefensáveis da direção; e ainda se ri, faz rodinhas, diz uns palavrões... e é um pobre coitado... coitado... coitado dele que não tem condições.
Cheiinho de dinheiro na conta... mas... apesar do seu benfiquismo... precisa de "engordar" mais... precisa de meter mais na conta.

"Amigos... cheguei... já vi o que aqui vai. Há divas que têm de jogar e ir à Argentina quando querem; tenho de por o Renato a jogar; há um planeamento inacreditável a curto prazo e a longo prazo; e não temos soluções para todas as posições. Lamento, mas não posso defender isto.". Era isto.

Mais depressa gamava o pacote de leite por necessidade, do que fazia esta triste figura.

Fico por aqui.

nenhum treinador de um clube grande diz isso.
isso só num mundo da fantasia.
e eu acho que é um treinador limitado, mas por ex é impossivel fazer algo com este GR e estes PLs.
os treinadores têm sido mais vitimas que culpados (tirando o JJ no seu regresso).
ma so problema maior é que temos um plantel desiquilbrado, cheio de jogadores banais comprados e pagos a peso de ouro.

E o plantel do Porto?

Um clube falido, morto, mas que amanhã vai passar para a frente de um plantel inundado de internacionais

[*SLB*4EVER]

Já vieram aqui os "apoiem garotões"?

Vieram no início do jogo, mas rapidamente fugiram como ratinhos que são.

[Pablito13]

Não se vê trabalho nenhum. Não jogamos um caralho. E a vitória do Casa Pia foi justa. Pela primeira vez na minha vida nem tenho prazer de ver os jogos. Vejo quase por obrigação. É-me indiferente neste momento se perco ou ganho. Não sinto nada. A única coisa que sinto é asco a esta direção e a esta espécie de treinador.

[Baron_Davis]

Poderemos acabar esta jornada mais pertos do 4• lugar do que do primeiro!
"Ajudem-me que eu vou resolver esta merda"

Se fizerem t shirts com isso, a chalupada compra massivamente