Bruno Lage

[Archie Bunker]

Rodar a equipa era necessário. Não podem jogar sempre os mesmos.

O problema vem de trás. O problema vem precisamente da altura em que andaram a jogar sempre os mesmos.

O Rollheiser entrou mal com o Barcelona e entrará mal em Turim porque joga demasiado poucos minutos.

Recuperou-se Schjelderup in extremis. Prestianni, Rollheiser, o médio-centro que devia ter vindo no verão para o lugar do Neves (aquele cujo lugar foi ocupado pelo Renato Sanches), o lateral-esquerdo suplente do Carreras que nunca existiu (que devia ganhar embalo para o jogo de Turim), o lateral-direito suplente do Bah (que não existe) deviam ter minutos há muitíssimo tempo. Rodar a equipa faria todo o sentido, com jogadores totalmente identificados com a equipa, rotinados e enérgicos.

Rodar, hoje, significa trocar Cabral por Pavlidis e pouco mais.

De quem é a culpa desses três jogadores que não existem?

Na minha opinião é do presidente e dos treinadores que alinharam nesta valente merda.
Exemplo: Trazer o Renato foi culpa do presidente. Meter o Renato Sanches sempre que ele não está a mancar para dar razão à sua contratação é culpa do treinador.

Foi este treinador?
Mesmo o anterior mandava alguma coisa?
Se não lhes dão laterais suplentes, querem que se faça o que?
O problema está na direção não está nos treinadores

Eu concordo. Mas se é para ir à raíz, temos de ir ao nascimento da Humanidade. Alguns tornaram-se benfiquistas. A maioria, votou no Rui Costa. Por isso, o problema, é do Homo sapiens.

O presidente é um falhado e um incompetente. Mas escolheu, a dedo, um treinador que é um pau mandado e que aceita a merda que lhe derem para comer. E esta é a página do Bruno Lage, por isso, talvez seja eu na página correta e tu na errada. Aguarda, que eu já passo na do Rui Costa, não te preocupes.

Mas se me permites dar a minha opinião, Bruno Lage, se fosse homem com verticalidade, rasgava-os a todos nas seguintes situações:
- Otamendi na Argentina;
- Di Maria e Otamendi na Argentina (again);
- Matrimónios e pedidos de casamento antes do jogo do scp;
- Declarações de Mendes sobre António Silva (em vez de "sim... é para vender... ele e o Tomás");
- Necessidade de por Renato a jogar para justificarem a compra no fim do empréstimo;
- Notícias de renovação de Di Maria e Otamendi;
- Mercado de inverno vergonhoso.

Rodinhas, palavrões ensaiados e Super Wings? Obrigado, mas não obrigado.

Posto isto: com outro treinador, mantendo a direção e a equipa, estávamos na merda. Só poderíamos era ter alguém tão inconformado como nós e a recusar-se a aceitar estas manobras da direção. Só tão isto.

O Lage tem culpas em continuar com a falta de exigência que este clube adotou há muito tempo e algumas dessas situações são resultado disso.
Em mais nenhum clube se dá tantas abebias e benesses como aqui.
Agora o plantel caríssimo e de fraco nível é culpa de quem?
Quem comprou por mais de 15m gajos como Weigl, rdt,Pedrinho, yuramchuck,cebolinha, waldshmit,jurassek,Kokcu,Pavilidis,Arthur e mais uns quantos que nem me lembro?
Para mim tanto o Roger como o Lage tem feito os possíveis com uma mão cheia de "craques" que não passam de jogadores banais.

Então será mais o que nos une do que aquilo que nos separa: concordo com tudo o que dizes. Mas não ilibo o Bruno Lage.

Um gajo que roube um pacote de leite no supermercado é um gatuno e é enxovalhado.

Um gajo que vem ganhar 2M/ano chega aqui e defende a merda de plantel que tem; defende a péssima direção que está à frente do clube; branqueia declarações e decisões indefensáveis da direção; e ainda se ri, faz rodinhas, diz uns palavrões... e é um pobre coitado... coitado... coitado dele que não tem condições.
Cheiinho de dinheiro na conta... mas... apesar do seu benfiquismo... precisa de "engordar" mais... precisa de meter mais na conta.

"Amigos... cheguei... já vi o que aqui vai. Há divas que têm de jogar e ir à Argentina quando querem; tenho de por o Renato a jogar; há um planeamento inacreditável a curto prazo e a longo prazo; e não temos soluções para todas as posições. Lamento, mas não posso defender isto.". Era isto.

Mais depressa gamava o pacote de leite por necessidade, do que fazia esta triste figura.

Fico por aqui.

nenhum treinador de um clube grande diz isso.
isso só num mundo da fantasia.
e eu acho que é um treinador limitado, mas por ex é impossivel fazer algo com este GR e estes PLs.
os treinadores têm sido mais vitimas que culpados (tirando o JJ no seu regresso).
ma so problema maior é que temos um plantel desiquilbrado, cheio de jogadores banais comprados e pagos a peso de ouro.

E o plantel do Porto?

Um clube falido, morto, mas que amanhã vai passar para a frente de um plantel inundado de internacionais

se calhar não tem um plantel inferior ao nosso.
pelo menos GR e PL é largamente superior.
mas lá que é muito mais barato é.

[devilmen]

Um gajo que não faz puto de ideia daquilo que está a fazer , puta que pariu a este gajo .

[tiago1991]

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

Com o Roger deu logo para perceber que ele topou o que interessava à direção do clube e foi curtindo a vida em Lisboa.

Com o Lage, ele sabe o que a direção quer, é um yes-man e ainda faz um papelito de treinador adepto para agradar a massa adepta.

Resumindo, enquanto tiver esta direção o Benfica será sempre isto, um clube onde os interesses mercantilistas estarão sempre em primeiro lugar.

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

O Schmidt tinha de facto uma ideia de jogo de equipa grande, mas falhou completamente nas escolhas para essa forma de jogar na segunda época. Na terceira ainda piorou... e tinha também o handicap de se estar a marimbar para o adversário. Zero estudo em relação ao que íamos enfrentar.

Enfim... só nos sai trampa.

Eu não me lembro de muitos jogos assim o ano passado.

Sim, talvez Toulouse ou San Sebastian. Mas não era o Casa Pia, o Braguinha ou o AVS.

Basta ver que com Schmidt, estávamos a massacrar o Farense em casa e o homem a levar com copos. Ou o Estoril na meia final da TdL.

Sim, o inicio de época foi vergonhoso mas o facto de Kerem e Amdouni só terem chegado depois da primeira jornada não ajudou. E de Neres ter sido vendido antes. Culpa dele, óbvio.

Mas não me venham dizer que estamos melhores agora. Estamos a pagar o salário a 2 treinadores e a jogar como se não tivéssemos nenhum.

Esqueceste claramente o pior que foi o dragão

[Archie Bunker]

mude-se de treinador e contrate-se mais uns craques na Holanda/Alemanha por 15m/20m.

certamente que desta vez irá ser diferente.

[Nenad25]

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

Com o Roger deu logo para perceber que ele topou o que interessava à direção do clube e foi curtindo a vida em Lisboa.

Com o Lage, ele sabe o que a direção quer, é um yes-man e ainda faz um papelito de treinador adepto para agradar a massa adepta.

Resumindo, enquanto tiver esta direção o Benfica será sempre isto, um clube onde os interesses mercantilistas estarão sempre em primeiro lugar.

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

O Schmidt tinha de facto uma ideia de jogo de equipa grande, mas falhou completamente nas escolhas para essa forma de jogar na segunda época. Na terceira ainda piorou... e tinha também o handicap de se estar a marimbar para o adversário. Zero estudo em relação ao que íamos enfrentar.

Enfim... só nos sai trampa.

Eu não me lembro de muitos jogos assim o ano passado.

Sim, talvez Toulouse ou San Sebastian. Mas não era o Casa Pia, o Braguinha ou o AVS.

Basta ver que com Schmidt, estávamos a massacrar o Farense em casa e o homem a levar com copos. Ou o Estoril na meia final da TdL.

Sim, o inicio de época foi vergonhoso mas o facto de Kerem e Amdouni só terem chegado depois da primeira jornada não ajudou. E de Neres ter sido vendido antes. Culpa dele, óbvio.

Mas não me venham dizer que estamos melhores agora. Estamos a pagar o salário a 2 treinadores e a jogar como se não tivéssemos nenhum.

Esqueceste claramente o pior que foi o dragão

Tens razão. Foda-se.

[Archie Bunker]

Eu antes, com Roger, via uma ideia de jogo que não tinha sucesso porque não existiam jogadores para a mesma. Mesmo assim com um bocado de sorte teria dado para títulos no segundo ano.

Com Lage não vejo ideia de jogo nenhuma. Não vejo nada. Vejo rodinhas nos finais dos jogos.

Com o Roger deu logo para perceber que ele topou o que interessava à direção do clube e foi curtindo a vida em Lisboa.

Com o Lage, ele sabe o que a direção quer, é um yes-man e ainda faz um papelito de treinador adepto para agradar a massa adepta.

Resumindo, enquanto tiver esta direção o Benfica será sempre isto, um clube onde os interesses mercantilistas estarão sempre em primeiro lugar.

qual foi o ultimo bom treinador que tivemos?
Erikson?

[Baron_Davis]

Um gajo que não faz puto de ideia daquilo que está a fazer , puta que pariu a este gajo .

Quer sair "desde trás" para "atrair o adversário" com troncos como Bahs, Otas e Barreiros com a pelotita nos pés...

... para dps lançar os velozes Harry Potters, Cabrais e Velharia

Muito, muito mau

[devilmen]

mude-se de treinador e contrate-se mais uns craques na Holanda/Alemanha por 15m/20m.

certamente que desta vez irá ser diferente.

E o gajo emprestado emprestado pelo PSG , esqueceste-te ?

[Espártaco]

Infelizmente, não surpreende ninguém.

Quando foi anunciado o seu regresso era evidente que depois do efeito chicotada psicológica o mais tardar em Janeiro começaria a "abrir os selos".

O que admira é que apesar de tudo venceu uma TdL e tem grandes probabilidades de chegar à final da TdP.

[Carton de Wiart]

Rodar a equipa era necessário. Não podem jogar sempre os mesmos.

O problema vem de trás. O problema vem precisamente da altura em que andaram a jogar sempre os mesmos.

O Rollheiser entrou mal com o Barcelona e entrará mal em Turim porque joga demasiado poucos minutos.

Recuperou-se Schjelderup in extremis. Prestianni, Rollheiser, o médio-centro que devia ter vindo no verão para o lugar do Neves (aquele cujo lugar foi ocupado pelo Renato Sanches), o lateral-esquerdo suplente do Carreras que nunca existiu (que devia ganhar embalo para o jogo de Turim), o lateral-direito suplente do Bah (que não existe) deviam ter minutos há muitíssimo tempo. Rodar a equipa faria todo o sentido, com jogadores totalmente identificados com a equipa, rotinados e enérgicos.

Rodar, hoje, significa trocar Cabral por Pavlidis e pouco mais.

De quem é a culpa desses três jogadores que não existem?

Na minha opinião é do presidente e dos treinadores que alinharam nesta valente merda.
Exemplo: Trazer o Renato foi culpa do presidente. Meter o Renato Sanches sempre que ele não está a mancar para dar razão à sua contratação é culpa do treinador.

Foi este treinador?
Mesmo o anterior mandava alguma coisa?
Se não lhes dão laterais suplentes, querem que se faça o que?
O problema está na direção não está nos treinadores

Eu concordo. Mas se é para ir à raíz, temos de ir ao nascimento da Humanidade. Alguns tornaram-se benfiquistas. A maioria, votou no Rui Costa. Por isso, o problema, é do Homo sapiens.

O presidente é um falhado e um incompetente. Mas escolheu, a dedo, um treinador que é um pau mandado e que aceita a merda que lhe derem para comer. E esta é a página do Bruno Lage, por isso, talvez seja eu na página correta e tu na errada. Aguarda, que eu já passo na do Rui Costa, não te preocupes.

Mas se me permites dar a minha opinião, Bruno Lage, se fosse homem com verticalidade, rasgava-os a todos nas seguintes situações:
- Otamendi na Argentina;
- Di Maria e Otamendi na Argentina (again);
- Matrimónios e pedidos de casamento antes do jogo do scp;
- Declarações de Mendes sobre António Silva (em vez de "sim... é para vender... ele e o Tomás");
- Necessidade de por Renato a jogar para justificarem a compra no fim do empréstimo;
- Notícias de renovação de Di Maria e Otamendi;
- Mercado de inverno vergonhoso.

Rodinhas, palavrões ensaiados e Super Wings? Obrigado, mas não obrigado.

Posto isto: com outro treinador, mantendo a direção e a equipa, estávamos na merda. Só poderíamos era ter alguém tão inconformado como nós e a recusar-se a aceitar estas manobras da direção. Só tão isto.

O Lage tem culpas em continuar com a falta de exigência que este clube adotou há muito tempo e algumas dessas situações são resultado disso.
Em mais nenhum clube se dá tantas abebias e benesses como aqui.
Agora o plantel caríssimo e de fraco nível é culpa de quem?
Quem comprou por mais de 15m gajos como Weigl, rdt,Pedrinho, yuramchuck,cebolinha, waldshmit,jurassek,Kokcu,Pavilidis,Arthur e mais uns quantos que nem me lembro?
Para mim tanto o Roger como o Lage tem feito os possíveis com uma mão cheia de "craques" que não passam de jogadores banais.

Então será mais o que nos une do que aquilo que nos separa: concordo com tudo o que dizes. Mas não ilibo o Bruno Lage.

Um gajo que roube um pacote de leite no supermercado é um gatuno e é enxovalhado.

Um gajo que vem ganhar 2M/ano chega aqui e defende a merda de plantel que tem; defende a péssima direção que está à frente do clube; branqueia declarações e decisões indefensáveis da direção; e ainda se ri, faz rodinhas, diz uns palavrões... e é um pobre coitado... coitado... coitado dele que não tem condições.
Cheiinho de dinheiro na conta... mas... apesar do seu benfiquismo... precisa de "engordar" mais... precisa de meter mais na conta.

"Amigos... cheguei... já vi o que aqui vai. Há divas que têm de jogar e ir à Argentina quando querem; tenho de por o Renato a jogar; há um planeamento inacreditável a curto prazo e a longo prazo; e não temos soluções para todas as posições. Lamento, mas não posso defender isto.". Era isto.

Mais depressa gamava o pacote de leite por necessidade, do que fazia esta triste figura.

Fico por aqui.

nenhum treinador de um clube grande diz isso.
isso só num mundo da fantasia.
e eu acho que é um treinador limitado, mas por ex é impossivel fazer algo com este GR e estes PLs.
os treinadores têm sido mais vitimas que culpados (tirando o JJ no seu regresso).
ma so problema maior é que temos um plantel desiquilbrado, cheio de jogadores banais comprados e pagos a peso de ouro.

Pois não. Mas nem todos os treinadores vêm bater no peito e dizer que são do clube desde pequeninos e que estavam à espera da 2ª oportunidade para vir para o clube.
Já agora, há treinadores (e não precisas de ir longe) que abdicaram de recebimentos devidos após despedimento. Este levou a indemnização toda, após a primeira passagem.

É impossível fazer algo? O Lage não acha. Acabou de dizer que "vai resolver esta merda". Ou seja: não é bom treinador e não sabe o que diz. Mas... epá... coitado... a culpa não é dele.

[Carton de Wiart]

Rodar a equipa era necessário. Não podem jogar sempre os mesmos.

O problema vem de trás. O problema vem precisamente da altura em que andaram a jogar sempre os mesmos.

O Rollheiser entrou mal com o Barcelona e entrará mal em Turim porque joga demasiado poucos minutos.

Recuperou-se Schjelderup in extremis. Prestianni, Rollheiser, o médio-centro que devia ter vindo no verão para o lugar do Neves (aquele cujo lugar foi ocupado pelo Renato Sanches), o lateral-esquerdo suplente do Carreras que nunca existiu (que devia ganhar embalo para o jogo de Turim), o lateral-direito suplente do Bah (que não existe) deviam ter minutos há muitíssimo tempo. Rodar a equipa faria todo o sentido, com jogadores totalmente identificados com a equipa, rotinados e enérgicos.

Rodar, hoje, significa trocar Cabral por Pavlidis e pouco mais.

De quem é a culpa desses três jogadores que não existem?

Na minha opinião é do presidente e dos treinadores que alinharam nesta valente merda.
Exemplo: Trazer o Renato foi culpa do presidente. Meter o Renato Sanches sempre que ele não está a mancar para dar razão à sua contratação é culpa do treinador.

Foi este treinador?
Mesmo o anterior mandava alguma coisa?
Se não lhes dão laterais suplentes, querem que se faça o que?
O problema está na direção não está nos treinadores

Eu concordo. Mas se é para ir à raíz, temos de ir ao nascimento da Humanidade. Alguns tornaram-se benfiquistas. A maioria, votou no Rui Costa. Por isso, o problema, é do Homo sapiens.

O presidente é um falhado e um incompetente. Mas escolheu, a dedo, um treinador que é um pau mandado e que aceita a merda que lhe derem para comer. E esta é a página do Bruno Lage, por isso, talvez seja eu na página correta e tu na errada. Aguarda, que eu já passo na do Rui Costa, não te preocupes.

Mas se me permites dar a minha opinião, Bruno Lage, se fosse homem com verticalidade, rasgava-os a todos nas seguintes situações:
- Otamendi na Argentina;
- Di Maria e Otamendi na Argentina (again);
- Matrimónios e pedidos de casamento antes do jogo do scp;
- Declarações de Mendes sobre António Silva (em vez de "sim... é para vender... ele e o Tomás");
- Necessidade de por Renato a jogar para justificarem a compra no fim do empréstimo;
- Notícias de renovação de Di Maria e Otamendi;
- Mercado de inverno vergonhoso.

Rodinhas, palavrões ensaiados e Super Wings? Obrigado, mas não obrigado.

Posto isto: com outro treinador, mantendo a direção e a equipa, estávamos na merda. Só poderíamos era ter alguém tão inconformado como nós e a recusar-se a aceitar estas manobras da direção. Só tão isto.

O Lage tem culpas em continuar com a falta de exigência que este clube adotou há muito tempo e algumas dessas situações são resultado disso.
Em mais nenhum clube se dá tantas abebias e benesses como aqui.
Agora o plantel caríssimo e de fraco nível é culpa de quem?
Quem comprou por mais de 15m gajos como Weigl, rdt,Pedrinho, yuramchuck,cebolinha, waldshmit,jurassek,Kokcu,Pavilidis,Arthur e mais uns quantos que nem me lembro?
Para mim tanto o Roger como o Lage tem feito os possíveis com uma mão cheia de "craques" que não passam de jogadores banais.

Então será mais o que nos une do que aquilo que nos separa: concordo com tudo o que dizes. Mas não ilibo o Bruno Lage.

Um gajo que roube um pacote de leite no supermercado é um gatuno e é enxovalhado.

Um gajo que vem ganhar 2M/ano chega aqui e defende a merda de plantel que tem; defende a péssima direção que está à frente do clube; branqueia declarações e decisões indefensáveis da direção; e ainda se ri, faz rodinhas, diz uns palavrões... e é um pobre coitado... coitado... coitado dele que não tem condições.
Cheiinho de dinheiro na conta... mas... apesar do seu benfiquismo... precisa de "engordar" mais... precisa de meter mais na conta.

"Amigos... cheguei... já vi o que aqui vai. Há divas que têm de jogar e ir à Argentina quando querem; tenho de por o Renato a jogar; há um planeamento inacreditável a curto prazo e a longo prazo; e não temos soluções para todas as posições. Lamento, mas não posso defender isto.". Era isto.

Mais depressa gamava o pacote de leite por necessidade, do que fazia esta triste figura.

Fico por aqui.

nenhum treinador de um clube grande diz isso.
isso só num mundo da fantasia.
e eu acho que é um treinador limitado, mas por ex é impossivel fazer algo com este GR e estes PLs.
os treinadores têm sido mais vitimas que culpados (tirando o JJ no seu regresso).
ma so problema maior é que temos um plantel desiquilbrado, cheio de jogadores banais comprados e pagos a peso de ouro.

Pois não. Mas nem todos os treinadores vêm bater no peito e dizer que são do clube desde pequeninos e que estavam à espera da 2ª oportunidade para vir para o clube.
Já agora, há treinadores (e não precisas de ir longe) que abdicaram de recebimentos devidos após despedimento. Este levou a indemnização toda, após a primeira passagem.

É impossível fazer algo? O Lage não acha. Acabou de dizer que "vai resolver esta merda". Ou seja: não é bom treinador e não sabe o que diz. Mas... epá... coitado... a culpa não é dele.

Mas eu não quero, de forma alguma, ilibar a direção do Benfica. Esses senhores estão literalmente por trás do Lage. O que me incomoda mais é que o Lage aceite e de sorriso no rosto.

[arfm14]

A era Vieira/Mendes vai morrer de vez esta semana.

[eternoslb1904]

Não ser despedido hoje é de outro mundo. Mas quem realmente tem de sair já sabemos que é esta direção.

Tirar Tomás, Pavlidis e Schelderup é um golpe de génio, num jogo difícil fora de casa. Depois de um bom jogo contra o Barcelona que podia ter caído para o nosso lado e com o caso do Schelderup que obviamente não precisa de descansar.

Contado eu não acreditava. Mas vale tudo neste clube que só terá uma nova vida com um presidente a sério.

Já somos uma merda. Não precisamos de sabotagem (quase parece, com decisões tão erradas do Lage).

Maio pouco ou nada interessa. O nosso verdadeiro campeonato é Outubro

[Archie Bunker]

mude-se de treinador e contrate-se mais uns craques na Holanda/Alemanha por 15m/20m.

certamente que desta vez irá ser diferente.

E o gajo emprestado emprestado pelo PSG , esqueceste-te ?

devem la ter mais algum lesionado.

[jokajoka123]

Estou totalmente chocado por ver um gajo que foi despedido de uma equipa como o botafogo que estava com 10 pontos de avanço do segundo e conseguiu o feito de não ser campeão, estar a ter uma má prestação como treinador do Benfica!