Bruno Lage

[Smashin]

4 médios para o que resta da época, 0 laterais direitos, 3 centrais...

Isto vai acabar muito mal e só acaba quase em julho.

Eu aqui só posso culpar a direção... Aos anos que andamos deficitários no meio campo e nas laterais. Os centrais é desde o ano passado.

Investimento só em extremos e pontas de lança... Ridiculo

Claro que é da direção. Só um louco constrói um plantel destes.

O plantel não foi sequer planeado.

Dito isto, esta equipa exige sangue fresco há pelo menos dois meses. E Lage simplesmente recusa-se a encontrar alguma coisa diferente que lhe safe a pele.

Anula por completo alternativas válidas como Rollheiser e Prestianni. Tem espaço suficiente para integrar médios, laterais, até extremos da equipa B. E a solução dele é não fazer rigorosamente nada. É uma loucura.

O resto da época não se vai resolver em qualidade futebolística. Muito menos em treino. Por isso a única alternativa é mesmo integrar alguma coisa diferente que traga uma energia nova.

Curiosamente, a pessoa que mais precisa desta época para alguma merda recusa-se a fazer isso. E não pode ser só ser mau treinador, é mesmo uma total incapacidade de perceber contextos.

Tudo isto é o que se sente, mesmo que os resultados ainda mascarem um pouco a coisa.

Inevitavelmente, e na fase crítica, à semelhança do que já aconteceu esta época, vai vacilar.

Não há resultados que resistam a tanta incompetência, falta de visão e servilismo

[Bethoven]

Vai poupando 2/3 três jogadores chave pra o jogo com o Braga para a taça!

É o jogo da época, porque é a única competição que realisticamente podemos ganhar!

[SwissSLB]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

[brazio]

O Bruno Lage é o único responsável pela cada vez maior animosidade que está a ganhar em muitos benfiquistas.

Achar que certos posionamemtos inadmissíveis que este têm tido regularmente se varrem agora para baixo do tapete só porque se ganhou um jogo é ter padrões muito abaixo do exigível para um clube da dimensão de Benfica.

Só aquela áudio inadmissível isoladamente já valia despedimento por um questão de princípio quanto mais o resto...

[Zig-ZÁguia]

4 médios para o que resta da época, 0 laterais direitos, 3 centrais...

Isto vai acabar muito mal e só acaba quase em julho.

Em contrapartida temos 4 pontas-de-lança. Deve ser caso único na Europa

[futeboldelite]

Não falha. Vitória na champions, em jogo fora, e a primeira coisa que alguma malta do fórum vem fazer é insultar o Lage. É patológico.

põe-se muito a jeito.

diz que foi um jogo muito tático quando tinha mais um jogador e parte o jogo com 3 avançados pouco comprometidos na transição defensiva e muito pouca mobilidade, mais o aktur completamente fora dela e o kokçu morto.

queres que se diga o quê?

Com três avançados? O Arthur Cabral entrou aos 87 minutos, após lesão do Di Maria. Foi isso que fez diferença? O Benfica dominou completamente a segunda parte, e melhorou com as substituições (Barreiro e Di Maria, com Aursnes na direita). Se o Benfica não acabou com a eliminatória, isso resulta da falta de inspiração dos jogadores na decisão. Oportunidades não faltaram.

Sim, aos 87 minutos também faz diferença, porque estavas com mais um desde os 52 minutos, e é suposto a probabilidade de marcares subir com o desgaste da equipa que defende com menos um durante todo o tempo.
Mas nem é por aí que vou.

Se estás com mais um e a dominar o jogo era suposto, na minha opinião, meteres um jogador para esticar o jogo, com dinâmica ofensiva, podia desde logo ter metido um jogador como o Prestianni em vez do Di Maria, que atualmente temporiza mais o jogo do que o acelera (com a sua desmarcação ou em progressão).

E aos 78, se não estás a conseguir desmontar a equipa contrária, não é para meter um segundo avançado na ala (amdouni)e outro PL que faz o seu segundo jogo no lugar do teu avançado em melhor forma (Pavlidis).
Porque é que ele não mete o Amdouni  numa posição mais interior, v.g. em cunha com o pavlidis, tirando o Aktur, adaptando a equipa? Não dava, com mais um, meter o Amdouni a confundir as marcações?

o que te impedia de teres o Prestianni, Schjelderup, Amdouni e Pavlidis, Barreiro e Kokcu atrás? Não era uma equipa mais dinâmica?

já nem falo noutras opções que podiam ter jogado, como o leandro Santos ou o nuno félix.

Todas essas opções são válidas. Agora, o Mónaco foi forçado a descer linhas e estava a defender com linhas juntas. Aliás, a certo momento tentaram apenas aguentar o resultado. Precisavas de um jogador com qualidade em espaços curtos, nas triangulações e na decisão (cruzamento, último passe e finalização). O Di Maria era esse jogador. E a equipa melhorou a olhos vistos com a sua entrada, conseguindo criar jogadas com cabeça, tronco e membros.
E o certo é que a equipa dominou totalmente a segunda parte. Criou várias oportunidades de golo e só não marcou por falta de inspiração dos jogadores. Por exemplo, jogamos muito melhor contra 10 do que no primeiro jogo contra o Mónaco. Aí sim, a equipa partiu-se completamente, o que não aconteceu hoje.

Discordo, não acho que tenhas criado assim tantas oportunidades quanto isso, nem jogadas completas. Depois dos 80 minutos acho que desaparecemos, quando era suposto estarmos a esmagá-los.
O Monaco estava a jogar com menos um desde os 52 minutos. Repito, desde os 52 minutos.

Depois dos 80 minutos tens a lesão do Di Maria e o lance do Belotti com o tipo do Mónaco. Só aí foram 3/4 minutos de jogo parado. Ainda assim, duas oportunidades (Amdouni e Aursnes). Nos minutos finais, alguns jogadores da equipa começaram a pensar mais em segurar o resultado (Kokçu, Aursnes, Carreras...), contra as indicações do treinador, do que em marcar mais um. Foi um erro.

Sabes porquê?

tinhas a equipa completamente partida.

Quem era suposto organizar a transição ofensiva? O Barreiro, sozinho?
e na reação à perda? os turcos rebentados, o Belotti, o Arthur e o Amdouni? são esses que sabem controlar em posse e fazer a contenção?

[kino]

4 médios para o que resta da época, 0 laterais direitos, 3 centrais...

Isto vai acabar muito mal e só acaba quase em julho.

Em contrapartida temos 4 pontas-de-lança. Deve ser caso único na Europa

Em contrapartida temos um presidente que e ex jogador da bola que sumegundo os expers entende muito da bola. Só falta saber de que tipo de bolas entende.

[O Fura-Redes]

Treinadores do Benfica com mais vitórias na TCCE/Liga dos Campeões (excluindo fases de qualificação):

Béla Guttmann - 14 vitórias em 22 jogos
Sven-Göran Eriksson - 14 vitórias em 25 jogos
Jorge Jesus - 14 vitórias em 40 jogos
Rui Vitória - 10 em 29
Otto Glória - 7 em 14
⬆️Bruno Lage - 7 em 15 ⬆️
Roger Schmidt - 7  em 16

[SwissSLB]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 21 dias.

[Androico]

Não falha. Vitória na champions, em jogo fora, e a primeira coisa que alguma malta do fórum vem fazer é insultar o Lage. É patológico.

põe-se muito a jeito.

diz que foi um jogo muito tático quando tinha mais um jogador e parte o jogo com 3 avançados pouco comprometidos na transição defensiva e muito pouca mobilidade, mais o aktur completamente fora dela e o kokçu morto.

queres que se diga o quê?

Com três avançados? O Arthur Cabral entrou aos 87 minutos, após lesão do Di Maria. Foi isso que fez diferença? O Benfica dominou completamente a segunda parte, e melhorou com as substituições (Barreiro e Di Maria, com Aursnes na direita). Se o Benfica não acabou com a eliminatória, isso resulta da falta de inspiração dos jogadores na decisão. Oportunidades não faltaram.

Sim, aos 87 minutos também faz diferença, porque estavas com mais um desde os 52 minutos, e é suposto a probabilidade de marcares subir com o desgaste da equipa que defende com menos um durante todo o tempo.
Mas nem é por aí que vou.

Se estás com mais um e a dominar o jogo era suposto, na minha opinião, meteres um jogador para esticar o jogo, com dinâmica ofensiva, podia desde logo ter metido um jogador como o Prestianni em vez do Di Maria, que atualmente temporiza mais o jogo do que o acelera (com a sua desmarcação ou em progressão).

E aos 78, se não estás a conseguir desmontar a equipa contrária, não é para meter um segundo avançado na ala (amdouni)e outro PL que faz o seu segundo jogo no lugar do teu avançado em melhor forma (Pavlidis).
Porque é que ele não mete o Amdouni  numa posição mais interior, v.g. em cunha com o pavlidis, tirando o Aktur, adaptando a equipa? Não dava, com mais um, meter o Amdouni a confundir as marcações?

o que te impedia de teres o Prestianni, Schjelderup, Amdouni e Pavlidis, Barreiro e Kokcu atrás? Não era uma equipa mais dinâmica?

já nem falo noutras opções que podiam ter jogado, como o leandro Santos ou o nuno félix.

Todas essas opções são válidas. Agora, o Mónaco foi forçado a descer linhas e estava a defender com linhas juntas. Aliás, a certo momento tentaram apenas aguentar o resultado. Precisavas de um jogador com qualidade em espaços curtos, nas triangulações e na decisão (cruzamento, último passe e finalização). O Di Maria era esse jogador. E a equipa melhorou a olhos vistos com a sua entrada, conseguindo criar jogadas com cabeça, tronco e membros.
E o certo é que a equipa dominou totalmente a segunda parte. Criou várias oportunidades de golo e só não marcou por falta de inspiração dos jogadores. Por exemplo, jogamos muito melhor contra 10 do que no primeiro jogo contra o Mónaco. Aí sim, a equipa partiu-se completamente, o que não aconteceu hoje.

Discordo, não acho que tenhas criado assim tantas oportunidades quanto isso, nem jogadas completas. Depois dos 80 minutos acho que desaparecemos, quando era suposto estarmos a esmagá-los.
O Monaco estava a jogar com menos um desde os 52 minutos. Repito, desde os 52 minutos.

Depois dos 80 minutos tens a lesão do Di Maria e o lance do Belotti com o tipo do Mónaco. Só aí foram 3/4 minutos de jogo parado. Ainda assim, duas oportunidades (Amdouni e Aursnes). Nos minutos finais, alguns jogadores da equipa começaram a pensar mais em segurar o resultado (Kokçu, Aursnes, Carreras...), contra as indicações do treinador, do que em marcar mais um. Foi um erro.

Sabes porquê?

tinhas a equipa completamente partida.

Quem era suposto organizar a transição ofensiva? O Barreiro, sozinho?
e na reação à perda? os turcos rebentados, o Belotti, o Arthur e o Amdouni? são esses que sabem controlar em posse e fazer a contenção?

Terias razão, caso a bola não tivesse chegado aos corredores, por diversas vezes, com qualidade para o cruzamento. Mas chegou. O que acontecia é que chegava aos corredores e a equipa decidia conservar a posse ao rodar de flanco para flanco.
Ora, acho que foi mais o trauma de outros jogos a ditar essa opção por parte desses jogadores (Barcelona, por exemplo), do que propriamente a forma como o jogo estava a correr.

[Festivus]

Treinadores do Benfica com mais vitórias na TCCE/Liga dos Campeões (excluindo fases de qualificação):

Béla Guttmann - 14 vitórias em 22 jogos
Sven-Göran Eriksson - 14 vitórias em 25 jogos
Jorge Jesus - 14 vitórias em 40 jogos
Rui Vitória - 10 em 29
Otto Glória - 7 em 14
⬆️Bruno Lage - 7 em 15 ⬆️
Roger Schmidt - 7  em 16

A média do JJ é vergonhosa.

[tnlemos]

4 médios para o que resta da época, 0 laterais direitos, 3 centrais...

Isto vai acabar muito mal e só acaba quase em julho.

Eu aqui só posso culpar a direção... Aos anos que andamos deficitários no meio campo e nas laterais. Os centrais é desde o ano passado.

Investimento só em extremos e pontas de lança... Ridiculo

Claro que é da direção. Só um louco constrói um plantel destes.

O plantel não foi sequer planeado.

Dito isto, esta equipa exige sangue fresco há pelo menos dois meses. E Lage simplesmente recusa-se a encontrar alguma coisa diferente que lhe safe a pele.

Anula por completo alternativas válidas como Rollheiser e Prestianni. Tem espaço suficiente para integrar médios, laterais, até extremos da equipa B. E a solução dele é não fazer rigorosamente nada. É uma loucura.

O resto da época não se vai resolver em qualidade futebolística. Muito menos em treino. Por isso a única alternativa é mesmo integrar alguma coisa diferente que traga uma energia nova.

Curiosamente, a pessoa que mais precisa desta época para alguma merda recusa-se a fazer isso. E não pode ser só ser mau treinador, é mesmo uma total incapacidade de perceber contextos.

Até posso concordar em parte, mas o Rollheiser era extremo quando aqui chegou, tal como o Prestianni... Nem todos os jogadores têm a intensidade e sacrificio que é jogar ali no meio. Não sei como corriam os treinos, não posso falar.

Assim sendo tinhamos 7 extremos no plantel, até à saida do Rollheiser hoje, Di Maria, Scheldrup, Akturkoglu, Gouveia, Bruma, Rollheiser e Prestianni, sendo que li que o Amdouni também lá pode jogar... Isto para 2 posições...

Laterais é o que se vê. Meio campo em que utilizamos 3, tínhamos 5 porque embora goste do Renato, ele não é garantia para nada até conseguir ter um periodo de 3 meses sem lesões e a jogar. Ficamos com 4 e o risco de lesões e cansaço é enorme.

E eu que nunca joguei no meio campo digo, é de longe a posição em que se tem que jogar com maior intensidade num jogo.

Digo isto aos anos desta direção, esta lacuna não é de hoje. É vergonhosa a forma como são planteis "para o mercado e vender", e não se dá um plantel a sério, seja a este, seja a outros treinadores...

Infelizmente em quase 2 décadas com este timbre desta malta na direção, só JJ e também só em alguns anos, tinha planteis de nível Benfica... De resto, é sempre esta treta...

É uma vergonha!

[Negan Schrute]

4 médios para o que resta da época, 0 laterais direitos, 3 centrais...

Isto vai acabar muito mal e só acaba quase em julho.

Supondo que passamos esta eliminatória, até à pausa das seleções vamos ter 9 jogos num mês. Isto olhando apenas para a frente, para trás o estrago já está feito. Tem tudo para correr bem.

[futeboldelite]

Não falha. Vitória na champions, em jogo fora, e a primeira coisa que alguma malta do fórum vem fazer é insultar o Lage. É patológico.

põe-se muito a jeito.

diz que foi um jogo muito tático quando tinha mais um jogador e parte o jogo com 3 avançados pouco comprometidos na transição defensiva e muito pouca mobilidade, mais o aktur completamente fora dela e o kokçu morto.

queres que se diga o quê?

Com três avançados? O Arthur Cabral entrou aos 87 minutos, após lesão do Di Maria. Foi isso que fez diferença? O Benfica dominou completamente a segunda parte, e melhorou com as substituições (Barreiro e Di Maria, com Aursnes na direita). Se o Benfica não acabou com a eliminatória, isso resulta da falta de inspiração dos jogadores na decisão. Oportunidades não faltaram.

Sim, aos 87 minutos também faz diferença, porque estavas com mais um desde os 52 minutos, e é suposto a probabilidade de marcares subir com o desgaste da equipa que defende com menos um durante todo o tempo.
Mas nem é por aí que vou.

Se estás com mais um e a dominar o jogo era suposto, na minha opinião, meteres um jogador para esticar o jogo, com dinâmica ofensiva, podia desde logo ter metido um jogador como o Prestianni em vez do Di Maria, que atualmente temporiza mais o jogo do que o acelera (com a sua desmarcação ou em progressão).

E aos 78, se não estás a conseguir desmontar a equipa contrária, não é para meter um segundo avançado na ala (amdouni)e outro PL que faz o seu segundo jogo no lugar do teu avançado em melhor forma (Pavlidis).
Porque é que ele não mete o Amdouni  numa posição mais interior, v.g. em cunha com o pavlidis, tirando o Aktur, adaptando a equipa? Não dava, com mais um, meter o Amdouni a confundir as marcações?

o que te impedia de teres o Prestianni, Schjelderup, Amdouni e Pavlidis, Barreiro e Kokcu atrás? Não era uma equipa mais dinâmica?

já nem falo noutras opções que podiam ter jogado, como o leandro Santos ou o nuno félix.

Todas essas opções são válidas. Agora, o Mónaco foi forçado a descer linhas e estava a defender com linhas juntas. Aliás, a certo momento tentaram apenas aguentar o resultado. Precisavas de um jogador com qualidade em espaços curtos, nas triangulações e na decisão (cruzamento, último passe e finalização). O Di Maria era esse jogador. E a equipa melhorou a olhos vistos com a sua entrada, conseguindo criar jogadas com cabeça, tronco e membros.
E o certo é que a equipa dominou totalmente a segunda parte. Criou várias oportunidades de golo e só não marcou por falta de inspiração dos jogadores. Por exemplo, jogamos muito melhor contra 10 do que no primeiro jogo contra o Mónaco. Aí sim, a equipa partiu-se completamente, o que não aconteceu hoje.

Discordo, não acho que tenhas criado assim tantas oportunidades quanto isso, nem jogadas completas. Depois dos 80 minutos acho que desaparecemos, quando era suposto estarmos a esmagá-los.
O Monaco estava a jogar com menos um desde os 52 minutos. Repito, desde os 52 minutos.

Depois dos 80 minutos tens a lesão do Di Maria e o lance do Belotti com o tipo do Mónaco. Só aí foram 3/4 minutos de jogo parado. Ainda assim, duas oportunidades (Amdouni e Aursnes). Nos minutos finais, alguns jogadores da equipa começaram a pensar mais em segurar o resultado (Kokçu, Aursnes, Carreras...), contra as indicações do treinador, do que em marcar mais um. Foi um erro.

Sabes porquê?

tinhas a equipa completamente partida.

Quem era suposto organizar a transição ofensiva? O Barreiro, sozinho?
e na reação à perda? os turcos rebentados, o Belotti, o Arthur e o Amdouni? são esses que sabem controlar em posse e fazer a contenção?

Terias razão, caso a bola não tivesse chegado aos corredores, por diversas vezes, com qualidade para o cruzamento. Mas chegou. O que acontecia é que chegava aos corredores e a equipa decidia conservar a posse ao rodar de flanco para flanco.
Ora, acho que foi mais o trauma de outros jogos a ditar essa opção por parte desses jogadores (Barcelona, por exemplo), do que propriamente a forma como o jogo estava a correr.

num jogo destes não é suposto andar a jogar para o cruzamento, aí é que está, é para fomentares as transições e variações de forma a desposicionar a outra equipa e meteres a bola pelo meio, em jogo interior, mantendo a posse sempre que possível.

De qualquer forma, nem tinhas jogadores vocacionados para efetuar o cruzamento (Aursnes por exemplo é fraco nesse capítulo, o Aktur nem se fala), nem jogadores para jogar em profundidade.

Daí ter muita curiosidade em perceber o objetivo de ter o Arthur, Belotti, e Amdouni em simultâneo.

[Black Skulls]

Este gajo é genial só que é assintomático.