Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Berna®]

Há autocarros de casa a apelar ao voto no sim. Vamos, caralho!

Entao fui eu que tive muito azar, pq tudo o que oiço de pessoas de casas aqui a volta do estadio é a dizer que lhes indicaram o voto não

Que lhes indicaram? A malta não tem cabeça para pensar? Temos os sócios mais burros do mundo!

[Camisola_20]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

Vou fazer uma observação que não me parece polémica.

O sócio do Benfica com mais de 45 anos não é mais inteligente que um saco de parafusos.

Basta ouvir essa malta mais velha que vem das terrinhas a falar. Não só não entendem nada de futebol como não conseguem articular uma frase com princípio meio e fim.

E são homens que se revêm nos vieiras da vida porque se projectam em imbecis com a quarta classe que chegaram longe com trafulhices.

Que conversa de merda para não dizer outra coisa. Já dividem os adeptos do Norte com os do Sul, agora um divisão por faxa etária, claro está...

Tenho 50 anos e participei ativamente no movimento Rua Vieira.

Mete me nojo essa conversa dos novos e dos velhos.

Olha que infelizmente ele tem razão.

Não são todos mas são muitos. Conheço demasiado que encaixam neste estereótipo.

É triste, sim. É feio dizer aquilo, é. Mas é infelizmente bastante verdade.

Pode custar, mas infelizmente é isto.

   A matemática demonstra que não foi a antiguidade associativa que elegeu Rui Costa.

Partes do princípio que malta de 45 anos para cima tem muitos votos.

A grande parte dos que conheço não tem.

Muitos tal como eu são sócios já feitos em adulto.

[Partouze]

os mesmos que vão votar contra hoje, votarão em maio no PS ou Chega.

[slbenfica_croft]

Ainda há bastantes pessoas a votar.

Não há desculpas. Dia de jogo é horário de votação alargado

[dvck]

Se tivermos 2300 sócios com 20 votos a votar a favor será suficiente para derrotar os votos das casas.

[Berna®]

Existe mesmo a possibilidade de não serem aprovados? Nem se trata de concordar a 100% com tudo, mas sim de achar que não ficarão melhores e não aceitar o que foi votado artigo a artigo em assembleias-gerais.

75%, fosse baseado pelos resultados das AGs diria que era aprovado mas meteram o jogo de hoje para as casas apenas com um objetivo. Meteram muita gente a mentir e como esta malta continua cega e sem pensar, e a juntar a jogada da direção ao meter o dia das casas diria que não irá ser aprovado, nem há interesse que seja

[Hooltra]

Sabem como estão as filas neste momento?

[miniMilk]

Votei

20 votos no sim

Vamos levar um bigode do crl

[Nirvana_87]

Isto vai ser tipo a eleição do Noronha vs LFV... Aqui no fórum dá a ideia que será o SIM o grande vencedor... Depois ficará 65/35 e nada feito.

Escolher o dia de hoje não foi inocente. Foi feita lavagem cerebral nas casas.

Genial Nuninho, genial!! É brilhante!

[tvelas]

Probabilidade durante o jogo haver ali uns acontecimentos suspeitos no pavilhão com desvio ou manipulação de resultados, duvido que tenham gente a votar nesse espaço de tempo, quem controla isso?

Vindo da corja nunca fiando.

[Dandy]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

Vou fazer uma observação que não me parece polémica.

O sócio do Benfica com mais de 45 anos não é mais inteligente que um saco de parafusos.

Basta ouvir essa malta mais velha que vem das terrinhas a falar. Não só não entendem nada de futebol como não conseguem articular uma frase com princípio meio e fim.

E são homens que se revêm nos vieiras da vida porque se projectam em imbecis com a quarta classe que chegaram longe com trafulhices.

   Nas últimas eleições, foram estes os resultados oficiais:


   » Rui Costa, 682.841 votos (provenientes de 33.754 sócios)

   » Francisco Benitez, 98.923 votos (provenientes de 5.043 sócios)



   Quer isto dizer que:

   » O sócio que votou em Rui Costa detinha, em média, 20,2 votos

   » O sócio que votou em Francisco Benitez detinha, em média, 19,6 votos



   Cai por terra, portanto, a teoria (ridícula) de que "só os velhos é que votam Rui Costa/Vieira".

São precisos 45+ anos de idade para se ter 20 votos?

   Longe disso.

   Para teres direito a 20 (vinte) votos necessitas de ser sócio há uma década.

Então de que forma é que essas médias aí invalidam que "O sócio do Benfica com mais de 45 anos não é mais inteligente que um saco de parafusos." (associado ao voto em RC)?

   1- Antiguidade associativa não é sinónimo de "antiguidade etária". Poderão existir sócios de 25 (vinte e cinco) anos de idade com direito a 50 (cinquenta) votos e poderão existir sócios de 75 (setenta e cinco) anos de idade com direito a um voto.

   2- Quem votou em Rui Costa detinha, em média, mais 0,6 votos do que quem votou em Benitez. Zero, vírgula, seis. Logo, não é uma diferença que possa consubstanciar uma clivagem no que ao nível de antiguidade diga respeito. Portanto, não é possível afirmar que tenha sido um determinado sector de sócios (em termos de longevidade, maior ou menor) a eleger Rui Costa. Ganhou porque teve mais votos, tanto de sócios mais antgos como de sócios mais recentes.

[ramasr]

Como está a afluência neste momento?

[elRey Jonas]

Se tivermos 2300 sócios com 20 votos a votar a favor será suficiente para derrotar os votos das casas.

mesmo hoje que estão lá todas?

[slbenfica_croft]

Está muito fluido e ainda há muita gente a votar.

[lucasslb1904]

Probabilidade durante o jogo haver ali uns acontecimentos suspeitos no pavilhão com desvio ou manipulação de resultados, duvido que tenham gente a votar nesse espaço de tempo, quem controla isso?

Vindo da corja nunca fiando.

Com a corja a fazer a contagem dos votos sem ninguém fora da direção imparcial para acompanhar a contagem mas alguém acha que vão ser aprovados nestas condições?? Não há nada inocente aqui.