Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[franciscoafonso]

1 sócio 1 voto é inaceitável

Os novos estatutos a serem aprovados já resolvem boa parte do problema pois alteram a proporção existente que é também inaceitável. O mais justo para mim seria os mais antigos terem direito a 5 votos. Mas votei a favor dos novos estatutos porque já melhoram significativa a proporção

Agora nem 8 nem 80. Isto não é política, é um clube. É natural os membros mais antigos de um clube terem maior (mas mais balançado) poder de decisão do que quem se "inscreveu" no clube há pouco tempo

Continuo a achar que um peso de um 1 a 5 seria justo, a ser adicionado um a cada dois anos.

1 ano - 1 voto
3 anos - 2 votos
5 anos - 3 votos
7 anos - 4 votos
10 anos - 5 votos

A partir dos dez anos somos todos iguais.

Dito isto, são batalhas para outra altura.

[WhiteIrving]

Feito. 5 votos a favor. Cruzei me com o Noronha a saída.

[duckwalk]

+5 votos a favor

[elRey Jonas]

Votei logo por volta das 10, 20 votos a favor, hoje à tarde obriguei 3 amigos a ir votar, mais 41 votos a favor

[S1Benfica]

Já votou mais gente do que a que esteve presente nas AG's anteriores, o que é bom sinal.

Não.

Seria absurdo, num dia em que +50k estarão presentes no local de voto, não termos pelo menos 40k de votantes.

(para não dizer +50k...)

Se calhar nem 1/10, para a votação que é vai ser uma afluência interessante.

Penso que terás uma surpresa.

[S1Benfica]

Já votou mais gente do que a que esteve presente nas AG's anteriores, o que é bom sinal.

Não.

Seria absurdo, num dia em que +50k estarão presentes no local de voto, não termos pelo menos 40k de votantes.

(para não dizer +50k...)

80% dos asnos pipoqueiros não quer saber disso. Nem sabem o que são uns estatutos.
Só querem é festa.
Muitas luzes, Djs e golos.

Se falir e fechar não há problema. Arranjam outro entretenimento.

Se assim for...nem tudo é mau. 

[david_slb]

Tá feito. Limpeza da corja começa hoje

[DD]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

[andereberna]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

Esses mentecaptos nem participaram na discussão

[rsd]

Dá para votar mostrando apenas o cartão de sócio na app?

[RGouveia.SLB]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

A lavagem cerebral feita às casas não foi inocente

[Di_Maria]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

Por isso é que a direção esteve sempre tão tranquila durante as votações.

Depois chegam ao dia, mandam os bafientos todos e nada e aprovado.

Essa malta das casas nem leu as propostas.

"Fizemos a vontade dos sócios".

E pronto.

[You'll Never Drink Alone]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

Esses mentecaptos nem participaram na discussão

Por isso é que ás vezes penso que o melhor era só permitir votar a quem tivesse estado presente no mínimo em 50% das assembleias de discussão sobre os estatutos. É injusto em quem perdeu um bocado da sua vida pessoal e até profissional para participar nas assembleias e depois em votação final aparecem caramelos que nem sabem o que estão a votar para lixar tudo.

[luigiferratini]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

tristeza , revolta . Nao me admirava nada que houvesse um memorando pela casas a circular , com ordens para hoje ... Este clube gigante dá de mamar a muita gente

[DD]

Nao ha hipotese nenhuma de os novos estatutos serem aprovados hoje.
Acabei de passar por dois grupos de socios de casas em que a conversa era:
"vamos votar contra, porque nos disseram la na casa que estes novos estatutos nao sao bons para as casas, veja la não se engane..."

Enfim...

Esses mentecaptos nem participaram na discussão

Por isso é que ás vezes penso que o melhor era só permitir votar a quem tivesse estado presente no mínimo em 50% das assembleias de discussão sobre os estatutos. É injusto em quem perdeu um bocado da sua vida pessoal e até profissional para participar nas assembleias e depois em votação final aparecem caramelos que nem sabem o que estão a votar para lixar tudo.

Nao devia era ser permitido votar a quem n esta informado e vota so porque alguem disse para votar assim ou assado.