Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[Il trattore]

Bruno Costa Carvalho e o seu movimento irão votar contra e está a apelar pelo voto no seu FB. Nojo absoluto.

O meu pai estava na dúvida se votar contra ou a favor (é Vieirista) e ironicamente foi a rejeição do Bruno C. Carvalho que o convenceu a votar a favor. Lol.

Lindo. Ehehe

[Gamabunta]

Acabei de votar, 50 a favor aqui.

[Negan Schrute]

Já votou mais gente do que a que esteve presente nas AG's anteriores, o que é bom sinal.

Não.

Seria absurdo, num dia em que +50k estarão presentes no local de voto, não termos pelo menos 40k de votantes.

(para não dizer +50k...)

Se calhar nem 1/10, para a votação que é vai ser uma afluência interessante.

[nedved]

Bruno Costa Carvalho e o seu movimento irão votar contra e está a apelar pelo voto no seu FB. Nojo absoluto.

esse nunca enganou

[Petrov_Carmovich]

Entretanto, numa aldeola no meio do concelho de Loures:

[Nirvana_87]

Já votou mais gente do que a que esteve presente nas AG's anteriores, o que é bom sinal.

Não.

Seria absurdo, num dia em que +50k estarão presentes no local de voto, não termos pelo menos 40k de votantes.

(para não dizer +50k...)

80% dos asnos pipoqueiros não quer saber disso. Nem sabem o que são uns estatutos.
Só querem é festa.
Muitas luzes, Djs e golos.

Se falir e fechar não há problema. Arranjam outro entretenimento.

[4x4x2]

Já votou mais gente do que a que esteve presente nas AG's anteriores, o que é bom sinal.

Não.

Seria absurdo, num dia em que +50k estarão presentes no local de voto, não termos pelo menos 40k de votantes.

(para não dizer +50k...)

Nem todos são sócios e nem todos têm idade para votar.

[Mjölnir]

O Clube tem que ter ambição de no futuro conseguir chegar a uma proposta de 1 sócio 1 voto.

Premiar a longevidade dos seus associados com outro tipo de regalias, descontos nos bilhetes de jogo, prioridade na fila de espera dos redpass e respetivamente descontos consoante a sua longevidade, descontos no merchandising, outro tipo de regalias/descontos junto da rede de parceiros do clube... há tanto que se pode fazer para premiar a longevidade de um sócio!

Só concordaria com isso à condição que só pudesse votar quem tivesse uns cinco anos ininterruptos de sócio. Senão existe o risco de pessoas inscreverem-se só para um acto eleitoral e deixarem de pagar quotas logo a seguir. Não podes dar o mesmo poder a esses sócios que a sócios com cinquenta anos de antiguidade.

Esse é um medo que nunca se materializou e que continua a limitar o clube e a beneficiar o sistema que dele se aproveita.

5 anos de sócio para votar é um tremendo exagero.

Se têm receio peçam um ano de "nojo" com quotas pagas. Se o aumento do número de sócios for anormal antes de um período de eleições isso será algo facilmente detetável.

As diferenças entre votos por antiguidade, e ainda para mais, como estão agora, em que uma pessoa pode ser, aos olhos dos estatutos, 50x ou 100x mais benfiquista que outra é algo de profundamente lamentável. Seguramente haverá outras formas de recompensar a dedicação dos sócios mais antigos, ou pelo menos daqueles que tiveram a sorte de ter os familiares a pagarem-lhe as cotas desde que nasceram, por exemplo...

Não digo que sou a favor de uma diferença tão grande entre o número de votos. Nem digo que um sócio com cinquenta anos de antiguidade é mais benfiquista que um sócio com um ano. Mas é natural uma pessoa com 50 anos de antiguidade ter mais voz que uma pessoa que acabou de se inscrever. É a minha opinião. Podes é reduzir a diferença de votos.

1 voto por sócio é o mais justo.

Sei que não disseste isso de uns serem mais benfiquistas que os outros, nem que acreditas nisso, mas na prática é o que acontece.

Se querem recompensar os sócios mais antigos é tão fácil, descontos especiais em bilhetes, redpass, produtos da loja, etc., já foi mais que discutido aqui. Sendo que duvido que algum benfiquista deixasse de ser sócio por perder vantagem de votos nas AGs e eleições. Quando éramos miúdos, ninguém se apaixonou pelo clube pelo poder de decisão numa votação.

Não sou contra um voto por sócio. Só digo que para isso, instaurem um mínimo de anos ininterruptos de associativismo. Eu disse cinco mas podem ser quatro, ou três por exemplo. É um tema interessante para debater. Não acho lógico um sócio que acabou de se inscrever ter tanta voz como um sócio com cinquenta anos de antiguidade.

Isto não é política, é associativismo, concordo que um sócio mais antigo tenha mais peso, não concordo é com a disparidade vigente.

[rdr10]

Já votou mais gente do que a que esteve presente nas AG's anteriores, o que é bom sinal.

Não.

Seria absurdo, num dia em que +50k estarão presentes no local de voto, não termos pelo menos 40k de votantes.

(para não dizer +50k...)

Quanto mais pessoas votarem pior, 90% do comum benfiquista não sabe o que está a votar.

[xeriff]

Já votei mais o meus filho, foram 70 votos no Sim

[Bailey]

1 sócio 1 voto é inaceitável

Os novos estatutos a serem aprovados já resolvem boa parte do problema pois alteram a proporção existente que é também inaceitável. O mais justo para mim seria os mais antigos terem direito a 5 votos. Mas votei a favor dos novos estatutos porque já melhoram significativa a proporção

Agora nem 8 nem 80. Isto não é política, é um clube. É natural os membros mais antigos de um clube terem maior (mas mais balançado) poder de decisão do que quem se "inscreveu" no clube há pouco tempo

[Ró]

Feito.

20 votos na mudança.

[franciscoafonso]

70 votos no Sim. Não conheço ninguém que não vá votar favorável.

[xeriff]

É o dia mais importante do clube nos últimos 20 e tal anos. Quem não foi que vá e vote a favor dos Estatutos

[Gosepe13]

1 sócio 1 voto é inaceitável

Os novos estatutos a serem aprovados já resolvem boa parte do problema pois alteram a proporção existente que é também inaceitável. O mais justo para mim seria os mais antigos terem direito a 5 votos. Mas votei a favor dos novos estatutos porque já melhoram significativa a proporção

Agora nem 8 nem 80. Isto não é política, é um clube. É natural os membros mais antigos de um clube terem maior (mas mais balançado) poder de decisão do que quem se "inscreveu" no clube há pouco tempo

Concordo