Samuel Dahl

[LuigiSLB83]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

[megidio]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

[Bailey]

Eu duvido muito que o Dahl não fique
Ele está feliz aqui . A cláusula a existir da mais força negocial a Roma para pedir mais por ele
No fim de contas se o Benfica e o jogador quiserem acabe ficar
Ele tambem não chegou aqui e ficou um Roberto Carlos
Tem muito valor e e muito promissor coisa que a Roma já sabia mas tinha a posição tapada .

[LuigiSLB83]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

É a tua opinião. Na minha é que aqui neste caso não tenho nada a dizer do Lage. Noutras situações sim. Ontem por exemplo o Fred acabar a LD é uma delas.

[megidio]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

É a tua opinião. Na minha é que aqui neste caso não tenho nada a dizer do Lage. Noutras situações sim. Ontem por exemplo o Fred acabar a LD é uma delas.

Ok, qual era tua solução para o Fred acabar a ali, sem ser meter lá o Dahl? isto depois de o Lage já ter feito 4 subs?
A gestão deste jogador não faz sentido na equipa e isso é demérito do Lage.

[LuigiSLB83]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

É a tua opinião. Na minha é que aqui neste caso não tenho nada a dizer do Lage. Noutras situações sim. Ontem por exemplo o Fred acabar a LD é uma delas.

Ok, qual era tua solução para o Fred acabar a ali, sem ser meter lá o Dahl? isto depois de o Lage já ter feito 4 subs?
A gestão deste jogador não faz sentido na equipa e isso é demérito do Lage.

Ao intervalo quando sai o Tiago, entrava o Leandro.

[aguia1]

Não estou a par da situação deste jogador. Temos opção de compra ou a decisão é da Roma?

[megidio]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

É a tua opinião. Na minha é que aqui neste caso não tenho nada a dizer do Lage. Noutras situações sim. Ontem por exemplo o Fred acabar a LD é uma delas.

Ok, qual era tua solução para o Fred acabar a ali, sem ser meter lá o Dahl? isto depois de o Lage já ter feito 4 subs?
A gestão deste jogador não faz sentido na equipa e isso é demérito do Lage.

Ao intervalo quando sai o Tiago, entrava o Leandro.

Então o Dahl não entrava de todo?
Ou era em vez do Barreiro e do Renato, que até fizeram bom jogo?
Já agora o Leandro não se pode gerir a jogar em posições mais resguardadas?

Lá está para fazeres "boa gestão" deste, estás a atirar outros tantos para debaixo do tapete.

[Benfanatic]

Comparado com o Bruma é um sobredotado. Incompreensível que esteja a comer banco.

[LuigiSLB83]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

É a tua opinião. Na minha é que aqui neste caso não tenho nada a dizer do Lage. Noutras situações sim. Ontem por exemplo o Fred acabar a LD é uma delas.

Ok, qual era tua solução para o Fred acabar a ali, sem ser meter lá o Dahl? isto depois de o Lage já ter feito 4 subs?
A gestão deste jogador não faz sentido na equipa e isso é demérito do Lage.

Ao intervalo quando sai o Tiago, entrava o Leandro.

Então o Dahl não entrava de todo?
Ou era em vez do Barreiro e do Renato, que até fizeram bom jogo?
Já agora o Leandro não se pode gerir a jogar em posições mais resguardadas?

Lá está para fazeres "boa gestão" deste, estás a atirar outros tantos para debaixo do tapete.

O Dahl ontem a entrar, podia ser para dar descanso ao Carreras. Mas tendo em conta que o campeonato vai parar, também não era imperativo.

O Leandro já tem tempo de jogo a LD para termos alguma confiança em que é minimamente competente.

Eu já expliquei os mus motivos para entender a gestão do Dahl a jogar fora da poisção. Podes não concordar, é para isso que servem as discussões aqui.

Eu posso fazer um 11 e N  substituições, tu fazes as tua opções, outro adepto faz as deles. Todos somos treinadores de bancada e dificilmente existirá unanimidade na opções que cada um toma.

[aguia1]

Comparado com o Bruma é um sobredotado. Incompreensível que esteja a comer banco.

Características diferentes em que normalmente não pisam a mesma parte do campo. De repente comparam todos os jogadores com o Bruma.

[megidio]

Vamos mesmo contratar o Beste Sueco?

Em que é que se assemelham?

Contratados para uma posição e não jogam lá.

Mentalidade anos 80.... Os jogadores só jogavam nas suas posições e se os colocassem a jogar numa outra posição era o fim do mundo....


Ainda bem que hoje é diferente.... Este é um excelente jogador e já mostrou que joga bem em qualquer posição....

Entre jogar bem em todo o lado e ser excelente numa só posição eu sei bem qual eu escolhia.

Opiniões. Também deves gostar muito de ver o Aursnes a jogar em todo o lado quase todas as semanas certo? Nota-se a melhoria no seu rendimento com o passar do tempo não é?

Colocar todos no mesmo saco é só criar ruído. Estamos a falar deste caso em concreto. Vem um miúdo em fevereiro, chega com o comboio em andamento a um país novo e sem qualquer rodagem na Roma. É assim tão estranho o treinador, seja ele qual for, dar-lhe minutos numa posição em que o resguarda mais, fazendo com isso ter ritmo de jogo por um lado, e por outro ambientar-se à equipa? Tendo em conta o rendimento do Carreras, se este miúdo só tivesse minutos a LE, estaria hoje com quanto tempo de jogo?

Isto é a minha visão à data de hoje. Daqui a uns meses o contexto será outro e analisarei em função do que ocorrer até lá.

Então preferes dar minutos a um jogador sem andamento nenhum na Roma, que nem sequer pretence ao clube, em posições que não são as dele em prol de outros? Está certo.

E ainda assim podia dar descanso ao Tomás Araújo e não deu. Foi para lá o Aursnes outro que também não precisa de descanso.

Por vir emprestado não se pode dar minutos? Então veio para quê?
Sobre a gestão que é feita noutras posições, podemos falar também. Aqui estava a falar do Dahl.

Eu estou a falar da gestão geral.
A gestão não e feita só de um jogador e de uma posição, é da equipa toda. Não se pode gerir bem 1 em prol de 3 ou 4. Tens de fazer o melhor para a equipa e neste momento não é meter este miúdo a jogar a extremo só para o "proteger" numa posição mais resguardada como dizes.
Isto ainda é um jogo de equipa.

É a tua opinião. Na minha é que aqui neste caso não tenho nada a dizer do Lage. Noutras situações sim. Ontem por exemplo o Fred acabar a LD é uma delas.

Ok, qual era tua solução para o Fred acabar a ali, sem ser meter lá o Dahl? isto depois de o Lage já ter feito 4 subs?
A gestão deste jogador não faz sentido na equipa e isso é demérito do Lage.

Ao intervalo quando sai o Tiago, entrava o Leandro.

Então o Dahl não entrava de todo?
Ou era em vez do Barreiro e do Renato, que até fizeram bom jogo?
Já agora o Leandro não se pode gerir a jogar em posições mais resguardadas?

Lá está para fazeres "boa gestão" deste, estás a atirar outros tantos para debaixo do tapete.

O Dahl ontem a entrar, podia ser para dar descanso ao Carreras. Mas tendo em conta que o campeonato vai parar, também não era imperativo.

O Leandro já tem tempo de jogo a LD para termos alguma confiança em que é minimamente competente.

Eu já expliquei os mus motivos para entender a gestão do Dahl a jogar fora da poisção. Podes não concordar, é para isso que servem as discussões aqui.

Eu posso fazer um 11 e N  substituições, tu fazes as tua opções, outro adepto faz as deles. Todos somos treinadores de bancada e dificilmente existirá unanimidade na opções que cada um toma.

Claro, é por isso que estamos a discutir este tema aqui e eu estar a fazer perguntas, até acho que estamos a ter uma conversa sobre o assunto de forma saudável.
E inclusive já disse aqui que a gestão dele até está a ser de forma correcta. Por mim era pagar a clausula ontem.
E também acho que dar descanso ao Carreras não era imperativo ontem.

O que me chateia é ver outros jogadores do plantel queimados por isto(maioritariamente o Tomás)... enfim.

[Nico26]

O valor para comprar é alto (10M€ 80%passe), e duvido que alguém o compre por esse valor.
Espero que o Benfica negocie.

[Kurt Cobain 10]

Na próxima época era interessante ter nas laterais Nelson Semedo, carreras e dahl. Mais um DD interessante já que o bah está com lesão prolongada.

[Nico26]

Na próxima época era interessante ter nas laterais Nelson Semedo, carreras e dahl. Mais um DD interessante já que o bah está com lesão prolongada.

Concordo, e o perfil do outro defesa direito devia ser de um jovem 21/24 anos que não custe muito dinheiro, e que possamos emprestar/vender no próximo ano (ou Bah).