Gianluca Prestianni

[GTtdi_SLB]

Vemos o Rodrigo mora a brilhar no porto, temos aqui um jogador que não é inferior quase de certeza ao mora ,mas que o treinador do Benfica nao aposta nele.

O Prestianni dispõe de mais recursos do que o mora, sem desfazer no rapaz que é bom jogador. Mas o Prestianni é outra loiça, aposte-se nele e não dura muito tempo por cá.

Quanto à diferença de utilização de um e outro...o Prestianni só tem Scheldrup, Dimaria, Bruma, Amdouni para disputar um lugar...coisa pouca...num clube que necessita urgentemente de ser campeão ao invés de um mora que é a jóia de um plantel do mais miserável que o apito dourado já viu. São dois mundos de diferença.

O preço de um erro na aposta no Prestianni nesta fase é enorme ao passo que o mora é uma luz de esperança numa caverna tenebrosa.

[xico17]

Vemos o Rodrigo mora a brilhar no porto, temos aqui um jogador que não é inferior quase de certeza ao mora ,mas que o treinador do Benfica nao aposta nele.

O Prestianni dispõe de mais recursos do que o mora, sem desfazer no rapaz que é bom jogador. Mas o Prestianni é outra loiça, aposte-se nele e não dura muito tempo por cá.

Quanto à diferença de utilização de um e outro...o Prestianni só tem Scheldrup, Dimaria, Bruma, Amdouni para disputar um lugar...coisa pouca...num clube que necessita urgentemente de ser campeão ao invés de um mora que é a jóia de um plantel do mais miserável que o apito dourado já viu. São dois mundos de diferença.

O preço de um erro na aposta no Prestianni nesta fase é enorme ao passo que o mora é uma luz de esperança numa caverna tenebrosa.

Ora bem.

Prestianni no Porto seria titular naquela banda de música, principalmente nestes últimos meses que a única coisa que lhes resta é valorizar uns putos para meterem no mercado.

Deixem estar o argentino onde está, que começou a época a titular e só perdia bolas atrás de bolas, mas ainda gabam o alemão por ter insistido nele.

Tem muita qualidade mas ainda não tem estaleca para isto. Aqui joga-se (melhor ou pior) para ganhar títulos.

Todos querem um Yamal, mas esse é um caso num milhão. 

[slbenfica_croft]

O BENFICA investiu bom dinheiro nele.

Tem que ser aposta na próxima época. Titular ou não é uma outra questão até porque as épocas são longas e no BENFICA querem-se particularmente longas.

Entre lesões, castigos, gestão e momentos de forma há muito espaço para os jogadores poderem ter minutos e papel importante.

[iSLBenfica]

Tem um potencial tremendo.

[eduq]

não percebo porque ficou no banco com o Tirsense e porque não está no banco na A

[Golden_Adler]

Nao tenho duvida nenhuma, é craque

[cristiano_1904]

Vemos o Rodrigo mora a brilhar no porto, temos aqui um jogador que não é inferior quase de certeza ao mora ,mas que o treinador do Benfica nao aposta nele.

O Prestianni dispõe de mais recursos do que o mora, sem desfazer no rapaz que é bom jogador. Mas o Prestianni é outra loiça, aposte-se nele e não dura muito tempo por cá.

Quanto à diferença de utilização de um e outro...o Prestianni só tem Scheldrup, Dimaria, Bruma, Amdouni para disputar um lugar...coisa pouca...num clube que necessita urgentemente de ser campeão ao invés de um mora que é a jóia de um plantel do mais miserável que o apito dourado já viu. São dois mundos de diferença.

O preço de um erro na aposta no Prestianni nesta fase é enorme ao passo que o mora é uma luz de esperança numa caverna tenebrosa.

Ora bem.

Prestianni no Porto seria titular naquela banda de música, principalmente nestes últimos meses que a única coisa que lhes resta é valorizar uns putos para meterem no mercado.

Deixem estar o argentino onde está, que começou a época a titular e só perdia bolas atrás de bolas, mas ainda gabam o alemão por ter insistido nele.

Tem muita qualidade mas ainda não tem estaleca para isto. Aqui joga-se (melhor ou pior) para ganhar títulos.

Todos querem um Yamal, mas esse é um caso num milhão. 

Só ganhas estaleca a jogar e nem precisava de ser um titular.

Tens um emprestado que esteve sempre à frente dele, compras o Bruma parvamente para também ficar à frente dele.

[Smashin]

Já tinha mostrado no jogo da primeira mão que têm qualidade, qual o prémio para a sua exibição? Nem convocado é para a liga e no jogo que podia e devia jogar a titular vai para o banco.
Não consigo entender, há qualquer coisa aqui que nós não sabemos.

Não consegues entender?

Como não consegues?

É tão simples

O prestianni não é opção precisamente para não criar um problema ao treinador.

Para jogar ele quem é que vais deixar de fora ou no banco?

Pois....

A corda parte sempre pelo lado mais fraco

deixava jogadores que nem nossos sao...(Amdouni)

E jogadores que nem sequer deviam ter vindo (Bruma)

Será que não são?

Um empréstimo de 4M?

O valor é só uma dica do que aí vem

[fdpdc666]

Prestianni só pode ter bicho.
Argentino deveria ser caso de estudo sobre o que não se deve fazer na gestão de uma jovem promessa do futebol mundial. Mesmo com eventuais condicionantes que existam.


Prestianni na Argentina chegou a ser considerado o «novo Messi» e ganhou a mesma alcunha do compatriota: «A Pulga»

Spoiler

Há um plano para Prestianni!» As palavras são de Bruno Lage, ditas convictamente há semanas. Soubemos, entretanto, através de A BOLA, que o processo estipulado para o jovem não está concluído, que o treinador principal e a restante equipa técnica continuam a poli-lo, a fim de que se transforme no belo diamante de muitos quilates que viram quando o descobriram nas Pampas argentinas, depois de um garimpo com investimento de 9 milhões de euros.

Nos intervalos da execução do planeado, Prestianni pontuou aqui e ali na B e jogou as duas mãos das meias-finais da Taça com o Tirsense. Não foi titular. Entrou no decorrer dos dois jogos e, mesmo assim, acabou entre os melhores. Depois de Barcelos e do golo e da assistência, voltou à sombra. Agora, muito provavelmente, para lá novamente voltará. E talvez já não o voltemos a ver esta época.

Esta é, normalmente, a altura em que relativizamos: o Tirsense compete no quarto escalão, o que facilita e potencia melhores exibições. Só que o contexto do miúdo que aprendeu a dar os primeiros pontapés nas canchas de Ciudadela é aqui o mesmo que tiveram Tiago Gouveia, Dahl, António Silva, Florentino, Barreiro, Schjelderup, Bruma, Arthur Cabral, Belotti e Amdouni, só para citar os mais habituados às chamadas de Lage. Algum deles terá sido melhor?

Além disso, com a eliminatória mais do que resolvida, o treinador resolveu brindar os adeptos com um absolutamente desnecessário 4x4x2 raso, com dois médios de contenção, ainda que com algum usufruto de liberdade por parte do luxemburguês, mas sem qualquer lampejo de criatividade. Juntou-lhes dois avançados-centro parecidos, nada associativos, e alas e laterais com ordem para subir.

Os ataques esbarraram em bolas perdidas no corredor interior e os cruzamentos, para os quais a equipa estava naturalmente condicionada pelo onze elaborado, foram com maior ou menor dificuldade controlados pelos de Santo Tirso. Uma ou outra bola em profundidade, as individualidades, as bolas paradas e o desgaste físico nos visitantes acabaram por criar o resultado, porém não a exibição ou sequer o conceito de utilidade para as águias. É claro que Hugo Félix, Tiago Gouveia, João Veloso e outros agradecem os minutos, mas estes não significam necessariamente que passaram a ser aposta. Ficarão até ver apenas como memórias.

Em vez de aproveitar para trabalhar o ataque posicional, problema de há muito, ou testar jogadores diferenciados, o técnico das águias escolheu um caminho que só ele vislumbrou e entende. A segunda mão da meia-final com o Tirsense serviu sim para constatar os problemas de sempre, agravados pelo menor número de soluções no relvado.

Atenção, não acho que La Pulga deva ser favorecido em relação aos demais jovens do Seixal – tanto a formação como a prospeção têm andado um pouco à sua sorte nos últimos anos no clube –, no entanto, também aqui há diferenças. Prestianni era titular no Vélez, um dos principais clubes argentinos, e só perdeu esse estatuto depois de problema disciplinar. Já tinha, vale o que vale, rótulo de novo Messi e vários tubarões europeus atentos.

O Benfica antecipou-se e o argentino viajou antes dos 18 anos para se ambientar à cidade e ao clube e, por fim, assinar legalmente. Entretanto, lesionou-se, somou alguns jogos pela equipa B até que Roger Schmidt, durante a última pré-temporada, começou a acreditar que poderia ser ele a desempenhar o papel de ligação entre meio-campo e ataque, como segundo avançado.

Não resolveu todos os problemas da equipa, porém também não foi apenas por ele que o arranque foi trémulo. Schmidt saiu após o empate com o Moreirense, o seu último enquanto titular. Perdeu o lugar para Rollheiser na estreia de Lage e depois foi Aursnes a ocupá-lo, ainda que tenha entrado nos três jogos. Lesionou-se, falhou quatro partidas e ainda voltou ao banco em três da Liga, sem pisar todavia o relvado. Caiu finalmente no esquecimento. O mesmo foi acontecendo com o compatriota, também ele alguém em que Schmidt depositava confiança.

Admito que Prestianni peque pela personalidade. Em campo, das poucas vezes, vimo-lo algo fechado em si mesmo, sem falar, preferindo dialogar com combinações e passes decisivos, e irreverência ainda na altura de atirar de longe. Quando festeja também se sente a arrogância de quem sabe o que vale. Somam-se as tatuagens. Eventualmente lgum comportamento fora de campo. É possível, já o tinha tido na Argentina. Se houve, será que em vez de se tentar formatar, não se pode canalizar essa personalidade, essa necessidade de se expressar, essa arrogância positiva, de forma útil?

Não vemos tudo, não sabemos tudo, mas o que parece óbvio é que não há um plano ou se há não é para que todos o percebam. Tenho dúvidas de que esta seja a melhor gestão de uma grande promessa em que o clube realmente acredita, que vê explodir no próximo ano, por exemplo. Prestianni não é um jogador de equipa B, nunca deveria ter por lá passado, a não ser que fosse para recuperar de lesão ou o ritmo.

Chateia-me o preconceito, o não saber lidar com a diferença. Best, Maradona, Cantona, Garrincha, o futebol tem mil e um exemplos de jogadores que não só pensavam fora da caixa como tinham de viver todos os minutos foram dela, num mundo só eu, para que pudessem ser geniais. No caso de Prestianni, e depois de vários erros de análise no passado, o Benfica tem de voltar a perguntar-se: o que é que o argentino tinha de especial quando o contrataram? Perdeu-o irremediavelmente? Deram-lhe todas as condições para desenvolver o potencial? Tomaram todas as decisões mais indicadas? Integraram os treinadores no processo? Traçaram, agora sim, em conjunto, o tal plano?

Nem todos os jogadores cumprem as expetativas, mas na Luz nunca esteve um, que me lembre, que recolhesse tantas, sobretudo no seu país e na Europa, ainda que sobretudo para lá das fronteiras de Portugal. Será que Rui Costa e Bruno Lage já desistiram? Acreditam que Prestianni já veio assim ou entretanto ganhou bicho?

[fechar]

Luís Mateus • editor-executivo A Bola

[MrCobb]

O Schmidt viu qualidade na pré-época no António Silva e apostou nele, viu no Prestiani e apostou nele, neste tipo de situçoes não posso criticar oSchmidt.

E o Neves. O problema do Roger foi sobretudo sua teimosia e viver e morrer pelo seu único estilo de jogo (além, claro, de uma estrutura que o abandonou logo ao início da época passada no Bessa e a cs que o atacou mas isso é outro assunto).

Completamente explícito no teu post a inabalável vontade de pedir desculpas ao Schmidt, de joelhos e a chorar, e que só não o fazes por saberes que vais ser crucificado

Mr Cobb amigo, eu estou pronto, eu ja estou de joelhos! Podes fazê-lo!

ROGER TU TINHAS RAZÃO EM TUDO!!!

Foda se, p..h.ç. é isso que consegues concluir dali? Saber ler é diferente de interpretar.
Está bem explícito que o homem era teimoso e nas entrelinhas dá para perceber que fez sua cama, agora não contem comigo para ignorar a merda feita pela direção.
Va, manda aí mais umas garrafas, adeptos assim só são bons nisso ou então teu objectivo aqui é provocar e levar as pessoas descer ao lamaçal....

[CapitaoIglo]

Nao tenho duvida nenhuma, é craque

Com certeza há clubes a contratar olheiros

[Shroom]

Toque de bola de alguém que nasceu com um dom. Mete a bola nos colegas com muita qualidade. O Lage terá que mudar em breve de opinião e atitude.

Eu espero é que o Benfica mude para um treinador mais competente.

Depois da circunstância em que entrou, se por acaso ganhar o triplete este ano vai continuar a ser incompetente na mesma? Isto perguntado por mim, que defendo direção e treinador diferentes para meter de vez o Benfica no lugar que merece. Epa, mas nem tanto ao mar nem tanto à terra. Há um meio termo para tudo.

[Shroom]

Toque de bola de alguém que nasceu com um dom. Mete a bola nos colegas com muita qualidade. O Lage terá que mudar em breve de opinião e atitude.

Eu espero é que o Benfica mude para um treinador mais competente.

Depois da circunstância em que entrou, se por acaso ganhar o triplete este ano vai continuar a ser incompetente na mesma? Isto perguntado por mim, que defendo direção e treinador diferentes para meterem de vez o Benfica no lugar que merece. Epa, mas nem tanto ao mar nem tanto à terra. Há um meio termo para tudo.

[Redady2]

É um jogador feito mas sem jogos nas pernas.
O Lage intitula-se um homem do Seixal, e essa é a sua principal razão para não o meter a jogar.

Nas suas prioridades estão jogadores criados no Seixal, e a sua procura ávida por um novo "João Félix" faz com que tenha queimado esta época ao Prestianni.

A questão é simples, não há nenhum jogador com o talento desiquilibrador igual a ele no Seixal. É algo que é óbvio aos olhos da maioria, e só os interesses empresariais, impedem este talento Argentino de estar consolidado na equipa A, tal como acontece com o Scheldrup.

Tanto um como o outro assinando pelo Mendes eram titulares!

[player12]

Toque de bola de alguém que nasceu com um dom. Mete a bola nos colegas com muita qualidade. O Lage terá que mudar em breve de opinião e atitude.

Eu espero é que o Benfica mude para um treinador mais competente.

Depois da circunstância em que entrou, se por acaso ganhar o triplete este ano vai continuar a ser incompetente na mesma? Isto perguntado por mim, que defendo direção e treinador diferentes para meter de vez o Benfica no lugar que merece. Epa, mas nem tanto ao mar nem tanto à terra. Há um meio termo para tudo.

É mais que obrigação dele ganhar tudo comparando as diferenças do plantel do Benfica em relação as outras equipas da liga, mas mesmo que ganhe tudo não faz dele competente, o futebol que o Benfica prática deixa muito a desejar e as escolhas dele também, quando pago para ver futebol quero ver bom futebol não fico contente só por ganhar não quero empatar com o Arouca a terminar o jogo por exemplo.