Álvaro Carreras

[Sparrow]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

[MuchoG]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

Para mim esteve muito bem nos 2 jogos que fez com o Schmidt, comparado com o que tinha mostrado na época passada já parecia um jogador diferente.

Portanto o problema é que não concordas com isso. E em vez de simplesmente discutires de maneira normal, ages como se a tua opinião seja facto e dizes que me estou a contradizer.

Se achas que o Lage é o responsável pelo salto do Carreras, tudo bem, eu discordo. Até porque se o Carreras não se destacou com o Schmidt, começou-se logo a destacar com o Lage, foram meia dúzia de treinos que fizeram toda a diferença?

[Sparrow]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

Para mim esteve muito bem nos 2 jogos que fez com o Schmidt, comparado com o que tinha mostrado na época passada já parecia um jogador diferente.

Portanto o problema é que não concordas com isso. E em vez de simplesmente discutires de maneira normal, ages como se a tua opinião seja facto e dizes que me estou a contradizer.

Se achas que o Lage é o responsável pelo salto do Carreras, tudo bem, eu discordo. Até porque se o Carreras não se destacou com o Schmidt, começou-se logo a destacar com o Lage, foram meia dúzia de treinos que fizeram toda a diferença?

Eu nunca disse que o mérito é do Lage. Mas que coincidiu com a entrada dele, coincidiu. Não foi vista nenhuma evolução do Carreras com o Roger, até porque a amostra que havia da época passada, foi um tempo de salto falhado em Leiria. Nem para comparar uma época com a outra dá, porque foi suplente "que não contava" do Aursens.
Tu é que quiseste muito reforçar que nada teve com a entrada do novo treinador e já tinhas visto evolução, quando até começou a suplente. Evolui, mas era suplente de um médio fraco. Ele não contava para o Roger, sempre ficou bem claro. Então a entrada do novo treinador contribuiu para a evolução, quando não seja mais, por apostar nele.

Mas esquece. Não tem interesse nenhum este assunto.

[ajnogueira]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

Para mim esteve muito bem nos 2 jogos que fez com o Schmidt, comparado com o que tinha mostrado na época passada já parecia um jogador diferente.

Portanto o problema é que não concordas com isso. E em vez de simplesmente discutires de maneira normal, ages como se a tua opinião seja facto e dizes que me estou a contradizer.

Se achas que o Lage é o responsável pelo salto do Carreras, tudo bem, eu discordo. Até porque se o Carreras não se destacou com o Schmidt, começou-se logo a destacar com o Lage, foram meia dúzia de treinos que fizeram toda a diferença?

Eu nunca disse que o mérito é do Lage. Mas que coincidiu com a entrada dele, coincidiu. Não foi vista nenhuma evolução do Carreras com o Roger, até porque a amostra que havia da época passada, foi um tempo de salto falhado em Leiria. Nem para comparar uma época com a outra dá, porque foi suplente "que não contava" do Aursens.
Tu é que quiseste muito reforçar que nada teve com a entrada do novo treinador e já tinhas visto evolução, quando até começou a suplente. Evolui, mas era suplente de um médio fraco. Ele não contava para o Roger, sempre ficou bem claro. Então a entrada do novo treinador contribuiu para a evolução, quando não seja mais, por apostar nele.

Mas esquece. Não tem interesse nenhum este assunto.

O Carreras ganhou a titularidade ainda com o Schmidt, e já estava a mostrar muito futebol com o Schmidt esta época.

[Sparrow]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

Para mim esteve muito bem nos 2 jogos que fez com o Schmidt, comparado com o que tinha mostrado na época passada já parecia um jogador diferente.

Portanto o problema é que não concordas com isso. E em vez de simplesmente discutires de maneira normal, ages como se a tua opinião seja facto e dizes que me estou a contradizer.

Se achas que o Lage é o responsável pelo salto do Carreras, tudo bem, eu discordo. Até porque se o Carreras não se destacou com o Schmidt, começou-se logo a destacar com o Lage, foram meia dúzia de treinos que fizeram toda a diferença?

Eu nunca disse que o mérito é do Lage. Mas que coincidiu com a entrada dele, coincidiu. Não foi vista nenhuma evolução do Carreras com o Roger, até porque a amostra que havia da época passada, foi um tempo de salto falhado em Leiria. Nem para comparar uma época com a outra dá, porque foi suplente "que não contava" do Aursens.
Tu é que quiseste muito reforçar que nada teve com a entrada do novo treinador e já tinhas visto evolução, quando até começou a suplente. Evolui, mas era suplente de um médio fraco. Ele não contava para o Roger, sempre ficou bem claro. Então a entrada do novo treinador contribuiu para a evolução, quando não seja mais, por apostar nele.

Mas esquece. Não tem interesse nenhum este assunto.

O Carreras ganhou a titularidade ainda com o Schmidt, e já estava a mostrar muito futebol com o Schmidt esta época.

Ganhou a titularidade...
O manco que jogava titular lesionou-se...
E mostrou muito futebol naqueles 2 jogos miseráveis da equipa, que fez a titular.
Está certo...

[ajnogueira]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

Para mim esteve muito bem nos 2 jogos que fez com o Schmidt, comparado com o que tinha mostrado na época passada já parecia um jogador diferente.

Portanto o problema é que não concordas com isso. E em vez de simplesmente discutires de maneira normal, ages como se a tua opinião seja facto e dizes que me estou a contradizer.

Se achas que o Lage é o responsável pelo salto do Carreras, tudo bem, eu discordo. Até porque se o Carreras não se destacou com o Schmidt, começou-se logo a destacar com o Lage, foram meia dúzia de treinos que fizeram toda a diferença?

Eu nunca disse que o mérito é do Lage. Mas que coincidiu com a entrada dele, coincidiu. Não foi vista nenhuma evolução do Carreras com o Roger, até porque a amostra que havia da época passada, foi um tempo de salto falhado em Leiria. Nem para comparar uma época com a outra dá, porque foi suplente "que não contava" do Aursens.
Tu é que quiseste muito reforçar que nada teve com a entrada do novo treinador e já tinhas visto evolução, quando até começou a suplente. Evolui, mas era suplente de um médio fraco. Ele não contava para o Roger, sempre ficou bem claro. Então a entrada do novo treinador contribuiu para a evolução, quando não seja mais, por apostar nele.

Mas esquece. Não tem interesse nenhum este assunto.

O Carreras ganhou a titularidade ainda com o Schmidt, e já estava a mostrar muito futebol com o Schmidt esta época.

Ganhou a titularidade...
O manco que jogava titular lesionou-se...
E mostrou muito futebol naqueles 2 jogos miseráveis da equipa, que fez a titular.
Está certo...

Por acaso mostrou.

Experimenta ir ler o tópico dele à data desses jogos.

[Sparrow]

O nosso jogador do ano, foi o único que manteve um nível alto desde o início da época.

Já vi pessoas a atribuir este sucesso ao Lage mas a evolução já era notória nos jogos que fez ainda com Schmidt ao comando. O estranho foi não ter começado a época a titular.

Tu consegues contrariar-te na mesma frase.
Não está ao alcance de todos.

Gostava de saber onde está a contradição. O Carreras ter começado atrás do Beste obviamente que foi um erro do Schmidt mas os jogos que fez com ele deram logo para perceber que tinha dado um salto qualitativo. Esse salto não aconteceu depois da mudança de treinador.

É preciso fazer um desenho?

Tu falas em evolução notória de um jogador ainda com o treinador anterior, quando foi meia época suplente de um médio e começa a época seguinte suplente do Beste. Só com a lesão é que fez 2 jogos a titular. 2 jogos péssimos da equipa, em que ele não se destacou nada nessa altura (naturalmente).
Tu vês evolução, quando quase não jogou na época passada (nem dava para perceber em que ponto estava) e nem começou a titular esta época. Nem sei que termos tens para comparar. Mas na mesma frase viste evolução e referes que foi suplente no início. Na mesma frase dás a entender que com o anterior treinador viste evolução e que não era titular para esse treinador.

Guarda o desenho para ti. 

Para mim esteve muito bem nos 2 jogos que fez com o Schmidt, comparado com o que tinha mostrado na época passada já parecia um jogador diferente.

Portanto o problema é que não concordas com isso. E em vez de simplesmente discutires de maneira normal, ages como se a tua opinião seja facto e dizes que me estou a contradizer.

Se achas que o Lage é o responsável pelo salto do Carreras, tudo bem, eu discordo. Até porque se o Carreras não se destacou com o Schmidt, começou-se logo a destacar com o Lage, foram meia dúzia de treinos que fizeram toda a diferença?

Eu nunca disse que o mérito é do Lage. Mas que coincidiu com a entrada dele, coincidiu. Não foi vista nenhuma evolução do Carreras com o Roger, até porque a amostra que havia da época passada, foi um tempo de salto falhado em Leiria. Nem para comparar uma época com a outra dá, porque foi suplente "que não contava" do Aursens.
Tu é que quiseste muito reforçar que nada teve com a entrada do novo treinador e já tinhas visto evolução, quando até começou a suplente. Evolui, mas era suplente de um médio fraco. Ele não contava para o Roger, sempre ficou bem claro. Então a entrada do novo treinador contribuiu para a evolução, quando não seja mais, por apostar nele.

Mas esquece. Não tem interesse nenhum este assunto.

O Carreras ganhou a titularidade ainda com o Schmidt, e já estava a mostrar muito futebol com o Schmidt esta época.

Ganhou a titularidade...
O manco que jogava titular lesionou-se...
E mostrou muito futebol naqueles 2 jogos miseráveis da equipa, que fez a titular.
Está certo...

Por acaso mostrou.

Experimenta ir ler o tópico dele à data desses jogos.

Até me dei a esse trabalho. Após o jogo com o Estela, o primeiro a titular, houve elogios. Aquando do jogo em Moreira de cónegos, é um fartote de críticas, insultos (ao jogador e a quem o contratou). Isto entre as páginas 513 e 531. A partir daí (jogo com o Santa Clara) são elogios constantes.
Mas pronto. O ponto é que com o Roger, provavelmente seria suplente do Beste, ou do Aursens, ou de um qualquer.

[Profeta]

Quem diria que iria ser o que é hoje? Muito bem Carreras.

[Benfanatic]

Só de pensar que pode falhar um dos últimos dois jogos causa-me insónias 

[LuisPortugal]

Só de pensar que pode falhar um dos últimos dois jogos causa-me insónias 

?? Ele falha o próximo

[LuisPortugal]

Renovar e dar o tecto salarial.

Exactamente. Fazer o que fizemos com o João Neves e Gonçalo Ramos.

[20Nico Gaitan20]

Só de pensar que pode falhar um dos últimos dois jogos causa-me insónias 

pode...se for expulso no dérbi...

😅😅

[2fenix2die]

É aproveitar para o ver jogar só mais uns jogos, porque para este não vamos ter dinheiro para investir, já para os Renatos, Belotti, Amdouni, Di Maria, não vai faltar dinheiro.

Viva o novo Benfica, campeão das vendas e das comissões, para encher os bolsos dos amigos, e não só.

[LuisPortugal]

Relembrar que está a receber 380k por ano.

Mas bora lá fazer um esforço para renovar com Di Maria, Belotti e se der Renato Sanches.

[ET]

Jornal As refere na sua edição deste dia 2 que Carreras está a ser equacionado pelo Real Madrid.

Já sabemos o que vai acontecer, será mais uma banana trademark.