Andrea Belotti

[Dimmus]

Concordo, gosto do jogador

[Mastodonte]

O lucro do Musa já dá para pagar um ano de salários deste craque. Grandes visionários temos nesta direção.

[eaglerp]

Vender o Pavlidis e ficar com Belotti, Cabral e Amdouni......

TU CONSEGUES RUI

[Cerelac]

Vender o Pavlidis e ficar com Belotti, Cabral e Amdouni......

TU CONSEGUES RUI

junta aí o Bruma, com tanto extremo que temos foi necessário dar 7M pelo Bruma

[Banana Split]

Esforçado, mas pouca uva para um clube como o Benfica.

Benjamin Nygren era a minha aposta, barato e com caraterísticas semelhantes ao Pavlidis.

[Josh]

de borla e com uma redução salarial? claro.
fora dessas condições, é esperar que tenha um ano incrível, cheio de títulos e saia com boas recordações.

o Benfica tem imperativamente que reduzir massa salarial! imperativamente! não pode ter um jogador com um salário acima de 2 milhões de euros ano para ser suplente

Concordo que o Benfica não deve pagar um salário desses a um jogador com 32 anos que não será um titular. Agora, reduzires  a massa salarial é caminhar para a insignificância no plano europeu. Vejam quanto é que está a ser gasto por quem marca presença nos quartos de final da champions... não vai ser com trocos que vais esbater a diferença. E um clube que quer aguentar mais tempo os melhores, como, por exemplo, o Carreras, vai ter de aumentar a parada no caso dele.

Diria que nesta fase é importante não aumentar a estrutura de custos salariais e  tentar distribuir melhor as verbas em função da importância dos jogadores.

[The_Riggs]

de borla e com uma redução salarial? claro.
fora dessas condições, é esperar que tenha um ano incrível, cheio de títulos e saia com boas recordações.

o Benfica tem imperativamente que reduzir massa salarial! imperativamente! não pode ter um jogador com um salário acima de 2 milhões de euros ano para ser suplente

Concordo que o Benfica não deve pagar um salário desses a um jogador com 32 anos que não será um titular. Agora, reduzires  a massa salarial é caminhar para a insignificância no plano europeu. Vejam quanto é que está a ser gasto por quem marca presença nos quartos de final da champions... não vai ser com trocos que vais esbater a diferença. E um clube que quer aguentar mais tempo os melhores, como, por exemplo, o Carreras, vai ter de aumentar a parada no caso dele.

Diria que nesta fase é importante não aumentar a estrutura de custos salariais e  tentar distribuir melhor as verbas em função da importância dos jogadores.

lol
Sim, porque o Benfica tem feito boas prestações na champions por ter bancos recheados. Eu nem vou por aqui os bancos do Benfica nos oitavos e quartos da chamopions dos últimos 5 anos para nem passares vergonhas.

O Benfica tem de ir buscar segundas linhas à formação e futebol nacional, se for ao estrangeiro, tem de ser para fazer a diferença.

[RML]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Nao consegues ver nenhuma diferença entre um Belotti e um Cabral por exemplo ?

Para mim ambos são maus, mas na minha opinião o Cabral consegue ser melhor, porque tecnicamente é bem melhor.

Para mim são ambos para despachar, depois porque o Cabral, para conseguir ter algum rendimento, pela morfologia do jogador, para ganhar o mínimo de forma, necessita de ter vários jogos seguidos, e no Benfica isso quase nunca aconteceu, e quando isso aconteceu, e ele até começou a mostrar alguma coisa, o Roger colocou novamente no banco!

Para mim nenhum é solução para um Benfica minimamente ambicioso, depois, porque devíamos ter como alternativa ao Pavlidis um jogador de outro perfil, mais rápido, mais explosivo, com maior mobilidade, capaz de ganhar em velocidade aos defesas, para podermos explorar a profundidade de outra maneira, agora ter como  alternativa ao Pavlidis, um jogador mais lento, menos móvel do que ele, não faz sentido para mim. 

tecnicamente é melhor enquanto não começar o jogo, quando começa vês que não consegue segurar uma bola

Fdx, o Belotti tem 2 tijolos nos pés, dizer que tecnicamente é melhor que o Cabral, só podes estar a brincar, a carreira dele foi feita na base da força física (enquanto a tinha), já o Cabral foi sempre um jogador muito mais técnico, basta ir ver os golos de um e outro para tirar as dúvidas.

Mas para mim são ambos fracos, não quero nenhum no Benfica, por isso estar a discutir qual é o melhor dos piores, faz pouco sentido para mim.

no último jogo o Cabral não conseguia dominar e entregar uma bola, se isso é técnica ok

Se fores avaliar por um jogo, o Pavlidis esta época teve jogos, em que aqui foi insultado de cepo para baixo, porque parecia um cepo de todo o tamanho.

não tem nada a ver, o Pavlidis sempre ou quase sempre demonstrou qualidade

[Josh]

de borla e com uma redução salarial? claro.
fora dessas condições, é esperar que tenha um ano incrível, cheio de títulos e saia com boas recordações.

o Benfica tem imperativamente que reduzir massa salarial! imperativamente! não pode ter um jogador com um salário acima de 2 milhões de euros ano para ser suplente

Concordo que o Benfica não deve pagar um salário desses a um jogador com 32 anos que não será um titular. Agora, reduzires  a massa salarial é caminhar para a insignificância no plano europeu. Vejam quanto é que está a ser gasto por quem marca presença nos quartos de final da champions... não vai ser com trocos que vais esbater a diferença. E um clube que quer aguentar mais tempo os melhores, como, por exemplo, o Carreras, vai ter de aumentar a parada no caso dele.

Diria que nesta fase é importante não aumentar a estrutura de custos salariais e  tentar distribuir melhor as verbas em função da importância dos jogadores.

lol
Sim, porque o Benfica tem feito boas prestações na champions por ter bancos recheados. Eu nem vou por aqui os bancos do Benfica nos oitavos e quartos da chamopions dos últimos 5 anos para nem passares vergonhas.

Portanto, estamos todos satisfeitos com o que está a ser feito na Europa com esta estrutura de custos contra quem gasta duas e três vezes mais e bora lá reduzir a massa salarial que vamos melhorar esses "bancos" que nos vão catapultar para algo mais que uns quartos.

Bota os teus lolitos nisso que suaviza a " passagem de vergonha".

[The_Riggs]

de borla e com uma redução salarial? claro.
fora dessas condições, é esperar que tenha um ano incrível, cheio de títulos e saia com boas recordações.

o Benfica tem imperativamente que reduzir massa salarial! imperativamente! não pode ter um jogador com um salário acima de 2 milhões de euros ano para ser suplente

Concordo que o Benfica não deve pagar um salário desses a um jogador com 32 anos que não será um titular. Agora, reduzires  a massa salarial é caminhar para a insignificância no plano europeu. Vejam quanto é que está a ser gasto por quem marca presença nos quartos de final da champions... não vai ser com trocos que vais esbater a diferença. E um clube que quer aguentar mais tempo os melhores, como, por exemplo, o Carreras, vai ter de aumentar a parada no caso dele.

Diria que nesta fase é importante não aumentar a estrutura de custos salariais e  tentar distribuir melhor as verbas em função da importância dos jogadores.

lol
Sim, porque o Benfica tem feito boas prestações na champions por ter bancos recheados. Eu nem vou por aqui os bancos do Benfica nos oitavos e quartos da chamopions dos últimos 5 anos para nem passares vergonhas.

Portanto, estamos todos satisfeitos com o que está a ser feito na Europa com esta estrutura de custos contra quem gasta duas e três vezes mais e bora lá reduzir a massa salarial que vamos melhorar esses "bancos" que nos vão catapultar para algo mais que uns quartos.

Bota os teus lolitos nisso que suaviza a " passagem de vergonha".

LOLITO

Sim, a solução vierista, atirar dinheiro para cima resolve tudo.
E vamos começar com o BELOTTI. lmao.

[Josh]

de borla e com uma redução salarial? claro.
fora dessas condições, é esperar que tenha um ano incrível, cheio de títulos e saia com boas recordações.

o Benfica tem imperativamente que reduzir massa salarial! imperativamente! não pode ter um jogador com um salário acima de 2 milhões de euros ano para ser suplente

Concordo que o Benfica não deve pagar um salário desses a um jogador com 32 anos que não será um titular. Agora, reduzires  a massa salarial é caminhar para a insignificância no plano europeu. Vejam quanto é que está a ser gasto por quem marca presença nos quartos de final da champions... não vai ser com trocos que vais esbater a diferença. E um clube que quer aguentar mais tempo os melhores, como, por exemplo, o Carreras, vai ter de aumentar a parada no caso dele.

Diria que nesta fase é importante não aumentar a estrutura de custos salariais e  tentar distribuir melhor as verbas em função da importância dos jogadores.

lol
Sim, porque o Benfica tem feito boas prestações na champions por ter bancos recheados. Eu nem vou por aqui os bancos do Benfica nos oitavos e quartos da chamopions dos últimos 5 anos para nem passares vergonhas.

Portanto, estamos todos satisfeitos com o que está a ser feito na Europa com esta estrutura de custos contra quem gasta duas e três vezes mais e bora lá reduzir a massa salarial que vamos melhorar esses "bancos" que nos vão catapultar para algo mais que uns quartos.

Bota os teus lolitos nisso que suaviza a " passagem de vergonha".

LOLITO

Sim, a solução vierista, atirar dinheiro para cima resolve tudo.
E vamos começar com o BELOTTI. lmao.

Nada como trazer o soundbite de "Vieirista" para tentar sobrepor ideias e obter apreço de outros. Mas comigo essa conversa não cola, lamento, nunca estive desse lado da barricada.

Entretanto percebi que nem ler direito sabes, tal é a boçalidade que saiu desse teclado (aumentar custos e vamos começar em Belotti). Nessa medida, não vou perder nem mais um minuto do meu tempo.

[CreedBratton]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Mas temos tido PLs suplentes com essa capacidade? Nem PLs titulares têm sido capazes de o fazer regularmente quanto mais os suplentes...

Acho que ninguém está a falar do Belotti como única alternativa ao Pavlidis.

Então o que estás a dizer, e que é tão fraco, que nem para segunda opção devemos pensar nele, é para 3 opção então que se vai contratar este rapaz?

Para mim seria sempre um jogador para contextos específicos, sim. 3ª opção nuns jogos, 2ª opção noutros...

Daí ter comentado que para ficar tinha de ser em certas condições financeiras.

Para mim está bem assente que é melhor um Belotti que um gajo com pinta de um campeonato de merda. Agora já sei, vão dizer que não há necessidade de estar a nivelar por baixo só para justificar a possível permanência do Belotti. E eu respondo, não é nivelar por baixo, é ver o que foram os últimos largos anos.

Para terminar, um gajo com o CV do Belotti se não acrescentar na próxima época arranja fácil tacho em Itália, Turquia ou Arábia.

[Lord_of_Tuborg]

Não acordem não!!!

Alguém quer meter dinheiro ao bolso!!

Que fez este gajo para ficar, fdxxx

Nem ele, nem Renato, nem Amdouni!!!

[220373]

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Nao consegues ver nenhuma diferença entre um Belotti e um Cabral por exemplo ?

Para mim ambos são maus, mas na minha opinião o Cabral consegue ser melhor, porque tecnicamente é bem melhor.

Para mim são ambos para despachar, depois porque o Cabral, para conseguir ter algum rendimento, pela morfologia do jogador, para ganhar o mínimo de forma, necessita de ter vários jogos seguidos, e no Benfica isso quase nunca aconteceu, e quando isso aconteceu, e ele até começou a mostrar alguma coisa, o Roger colocou novamente no banco!

Para mim nenhum é solução para um Benfica minimamente ambicioso, depois, porque devíamos ter como alternativa ao Pavlidis um jogador de outro perfil, mais rápido, mais explosivo, com maior mobilidade, capaz de ganhar em velocidade aos defesas, para podermos explorar a profundidade de outra maneira, agora ter como  alternativa ao Pavlidis, um jogador mais lento, menos móvel do que ele, não faz sentido para mim. 

tecnicamente é melhor enquanto não começar o jogo, quando começa vês que não consegue segurar uma bola

Fdx, o Belotti tem 2 tijolos nos pés, dizer que tecnicamente é melhor que o Cabral, só podes estar a brincar, a carreira dele foi feita na base da força física (enquanto a tinha), já o Cabral foi sempre um jogador muito mais técnico, basta ir ver os golos de um e outro para tirar as dúvidas.

Mas para mim são ambos fracos, não quero nenhum no Benfica, por isso estar a discutir qual é o melhor dos piores, faz pouco sentido para mim.

no último jogo o Cabral não conseguia dominar e entregar uma bola, se isso é técnica ok

Se fores avaliar por um jogo, o Pavlidis esta época teve jogos, em que aqui foi insultado de cepo para baixo, porque parecia um cepo de todo o tamanho.

não tem nada a ver, o Pavlidis sempre ou quase sempre demonstrou qualidade

Obvio que è para continuar.

O Benfica Passou epocas a brincar aos PL's e nem sempre com 1 titular de qualidade.

Agora tem dois PL's que conseguem garantir um minimo de rendimento aceitavel no Benfica, Nao se pode brincar com isto e pensar 'ah mas este ja è velho quero outro'

Isto Nao è FM.

Quando for ele o titular, em jogos à serio, em que é preciso marcar um golo em poucas oportunidades, contra equipas mais complicadas, depois vamos ver o rendimento que ele vai ter.

Nao consegues ver nenhuma diferença entre um Belotti e um Cabral por exemplo ?

Para mim ambos são maus, mas na minha opinião o Cabral consegue ser melhor, porque tecnicamente é bem melhor.

Para mim são ambos para despachar, depois porque o Cabral, para conseguir ter algum rendimento, pela morfologia do jogador, para ganhar o mínimo de forma, necessita de ter vários jogos seguidos, e no Benfica isso quase nunca aconteceu, e quando isso aconteceu, e ele até começou a mostrar alguma coisa, o Roger colocou novamente no banco!

Para mim nenhum é solução para um Benfica minimamente ambicioso, depois, porque devíamos ter como alternativa ao Pavlidis um jogador de outro perfil, mais rápido, mais explosivo, com maior mobilidade, capaz de ganhar em velocidade aos defesas, para podermos explorar a profundidade de outra maneira, agora ter como  alternativa ao Pavlidis, um jogador mais lento, menos móvel do que ele, não faz sentido para mim. 

tecnicamente é melhor enquanto não começar o jogo, quando começa vês que não consegue segurar uma bola

Fdx, o Belotti tem 2 tijolos nos pés, dizer que tecnicamente é melhor que o Cabral, só podes estar a brincar, a carreira dele foi feita na base da força física (enquanto a tinha), já o Cabral foi sempre um jogador muito mais técnico, basta ir ver os golos de um e outro para tirar as dúvidas.

Mas para mim são ambos fracos, não quero nenhum no Benfica, por isso estar a discutir qual é o melhor dos piores, faz pouco sentido para mim.

no último jogo o Cabral não conseguia dominar e entregar uma bola, se isso é técnica ok

Se fores avaliar por um jogo, o Pavlidis esta época teve jogos, em que aqui foi insultado de cepo para baixo, porque parecia um cepo de todo o tamanho.

não tem nada a ver, o Pavlidis sempre ou quase sempre demonstrou qualidade

Diziam dele o que dizem do Beloti, 'só sabe correr, é muito esforçado mas não marca golos'

[MrCobb]

de borla e com uma redução salarial? claro.
fora dessas condições, é esperar que tenha um ano incrível, cheio de títulos e saia com boas recordações.

o Benfica tem imperativamente que reduzir massa salarial! imperativamente! não pode ter um jogador com um salário acima de 2 milhões de euros ano para ser suplente

Concordo que o Benfica não deve pagar um salário desses a um jogador com 32 anos que não será um titular. Agora, reduzires  a massa salarial é caminhar para a insignificância no plano europeu. Vejam quanto é que está a ser gasto por quem marca presença nos quartos de final da champions... não vai ser com trocos que vais esbater a diferença. E um clube que quer aguentar mais tempo os melhores, como, por exemplo, o Carreras, vai ter de aumentar a parada no caso dele.

Diria que nesta fase é importante não aumentar a estrutura de custos salariais e  tentar distribuir melhor as verbas em função da importância dos jogadores.

lol
Sim, porque o Benfica tem feito boas prestações na champions por ter bancos recheados. Eu nem vou por aqui os bancos do Benfica nos oitavos e quartos da chamopions dos últimos 5 anos para nem passares vergonhas.

Portanto, estamos todos satisfeitos com o que está a ser feito na Europa com esta estrutura de custos contra quem gasta duas e três vezes mais e bora lá reduzir a massa salarial que vamos melhorar esses "bancos" que nos vão catapultar para algo mais que uns quartos.

Bota os teus lolitos nisso que suaviza a " passagem de vergonha".

Mais massa salarial não te garante nada, o Neves ganhava menos que um João Mário, o Ramos menos que um Cabral.
Até tens um tipo do QatarSG por cá e nem se vê.