Arbitragens 2024/2025

[Jamal]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Jamal, tens este lance em formato vídeo?
Para se ver melhor frame a frame?

Parece-me que o defesa do Estoril joga a bola com a mão, mas em formato vídeo, podemos andar para frente e para trás, frame a frame, poderíamos ter a certeza absoluta.
O jogador do Estoril, mexe a mão e levanta o joelho simultaneamente, mas mesmo assim, parece que toca primeiro na mão, mas queria ter maiores certezas.

Está no site da vsports

[Sexta-Feira]

Claro que toca com o braço!
O que não invalida que toque com a perna também.

Ele está preocupado em segurar o Bellotti.
Depois é aselhice do defesa que faz pênalti.

Parem de não querer ver o óbvio!

[zepsil]

A mim o que mais me chateia é a puta da sporttv não ter dado uma repetição da patada e expulsão do jogador do Estoril no Tino em tempo real. Foi preciso ir ao crl do juízo final para se ver que aquilo era vermelho em qualquer campo. Queria ver o Estoril a jogar com menos um e a perder, nem respiravam.

[Andris]

Quase 61% de tempo útil (das maiores médias do campeonato) e mesmo assim o árbitro deu 8 minutos de descontos...

Fixem o nome deste cabrão

Este porco foi o que também arbitrou o jogo contra a merda do AFS em casa deles.

Já começa a ter historial connosco.

Já nos jogos da B tinha dado para perceber ao que vinha este porco.

E aquele Iancu Vasilica é outro.

[arfm14]

Foi uma arbittagem inenarrável.

Das piores que tivémos esta época.

Então os 8 minutos sacados do cu quando o jogo foi um dos que teve mais tempo útil do campeonato é a cereja no topo do bolo.

A semana passada deram 2 minutos porque estávamos a golear. Esta deram 8 porque estávamos à rasca.

Os árbitros andam a brincar com o Benfica.

[skydevil]

Duas situações definem o "brilhantismo" da arbitragem:

- uma falta assinalada a nosso favor até aos 60 minutos;

- uma expulsão clara e inequívoca de um jogador do Estoril não sancionada por falta a colocar em causa a integridade do jogador Florentino quando o resultado era 2-0 e que, por isso, matava o jogo.

Depois ainda tínhamos aqui os 8 minutos de descontos sendo que todos sabemos que foram concedidos devido ao carácter incerto do resultado e para ver se o Estoril empatava o jogo e as 50.000 não sancionadas ainda que óbvias a nosso favor.

Chega até a ser desnecessário discutir os dois lances de eventual penálti a nosso favor ou a eventual falta sobre o Otamendi no golo do Estoril face ao carácter mais óbvio e inequívoco das outras situações.

Em todos os jogos dos dois candidatos tem havido inclinação de campo e sempre a favor de um deles e sempre em prejuízo do outro.

Enfim, é um campeonato que está construído para q uma equipa o ganhe se necessário à força. A lembrar os anos 90, mas hoje muito pior quando há VAR, internet e registo de imagens mais completo.

Instalou-se no início da época a ideia que o Benfica não devia disputar este campeonato e, por outro lado, dada à almofada que conquistaram numa fase inicial do campeonato, a ideia de que o sporting tinha isto ganho e que por isso agora tem de se lhe dar a todo um custo um bicampeonato que lhes foge há 70 anos, mereçam-no ou não.

É uma competição, seja qual o seu resultado, desvirtuada, em que uma equipa joga com um handicap que não é imposto à outra.

E sempre que estamos na disputa de um campeonato o outro candidato beneficia sempre duma espécie de andor da aliança sacrossanta anti-benfiquista.

Este ano é, todavia, mais evidente do que qualquer outro.

E tenderá a continuar a agravar-se enquanto tivermos uma direção que permite isto.

[Pedro Nunes 28]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

[|OnE|]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

[TFFS]

Este tópico atingirá números históricos no próximo sábado

O user antoniosilva estará a parabenizar o árbitro por

1) ter anulado "bem" um golo igual ao do Di Maria em Alvalade no ano passado
2) ter expulso um jogador do Benfica por 2 "simulações" iguais às do Pavlidis ontem
3) ter assinalado um penalty igual ao do Gyökeres contra o Estoril, a favor do Sporting
4) com 0-1, perdas de tempo e confusão dar apenas 1 minuto de descontos

[Cosme Damião SLB]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Só alguém com palas verdes ou azuis não consegue ver que isto é mão e pênalti.

[Sexta-Feira]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

[|OnE|]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

[Sexta-Feira]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Vocês decididamente não sabem a alisar lances básicos de futebol.
Cansa!

[|OnE|]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

[GTtdi_SLB]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Só alguém com palas verdes ou azuis não consegue ver que isto é mão e pênalti.

Eu não seria tão agressivo porque existe espaço para a democracia no fórum. Mas que é um lance que podia pôr uma pedra sobre o assunto (lembram-se deste mesmo Estoril no Lidl? Se calhar este benefício vem dar alguma sensação de justiça ao Estoril sobre o roubo que sofreram em alvalidl, do qual nós não temos culpa nenhuma), nem quero imaginar isto acontecer na nossa área, o var até entrava em campo para empurrar a bola para dentro da nossa baliza.