Arbitragens 2024/2025

[Sexta-Feira]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

[tbest_77]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

ainda não vi essas imagens de trás da baliza e queria, consegues indicar onde consigo ver?

[antoniosilva]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Marcar penalty num lance destes é matar o futebol. Ha 50 lances desses em cada jogo.

[Sexta-Feira]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Marcar penalty num lance destes é matar o futebol. Ha 50 lances desses em cada jogo.

Há 50 lances destes não é verdade?
E azar dos Távoras, são todos para o outro lado.

É um "azar" do crl!!!
Fosse o Gyokeres no lugar do Belotti!

E muito fácil chegar aqui e dizer essas merdas.
Mas ontem toda a gente viu o trabalho do árbitro.

[GTtdi_SLB]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

3 penalties 3 clubes diferentes. Descubram quem é quem:

Spitting-estoril
Porco-moreirense
Estoril-Benfica

Só um foi ignorado por árbitro+var. Se isto, no mínimo, não dá a desconfiar sobre o futuro da competição então não sei que mais provas são necessárias.

[|OnE|]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Claro que é relevante.

É literalmente o raio da lei.

HANDLING THE BALL

For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player's hand/arm with the ball is an offence.

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

[GTtdi_SLB]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Marcar penalty num lance destes é matar o futebol. Ha 50 lances desses em cada jogo.

És tu Rui Borges? Só para te castigar, na próxima jornada vais ter 3 penalties a favor iguais a esses. Mas só para te castigar.

[Esbutenado]

https://x.com/carlaconsente/status/1918960416119546000

Outro ângulo de um dos penalties que ficaram por marcar a nosso favor. Mão na bola claríssima.

[Sexta-Feira]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Claro que é relevante.

É literalmente o raio da lei.

HANDLING THE BALL

For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player's hand/arm with the ball is an offence.

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Esquece...
Não vale a pena.

Quando levares com uma destas no próximo jogo e nos foderem contra o Telheiras, anda chorar depois.
É o que vocês merecem.
Quem defende esta merda tem de lavar com ela nas ventas para aprender.

Só uma pena que a outros sejam obrigados a tal.

[|OnE|]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

3 penalties 3 clubes diferentes. Descubram quem é quem:

Spitting-estoril
Porco-moreirense
Estoril-Benfica

Só um foi ignorado por árbitro+var. Se isto, no mínimo, não dá a desconfiar sobre o futuro da competição então não sei que mais provas são necessárias.

A cena é mesmo essa.
Uns marcam-se. outros que se fodam.
Outros o VAR chama e o árbitro acha que continua a não ser.

"Parece" que há regras diferentes para cada árbitro. Até no mesmo jogo.

[|OnE|]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Claro que é relevante.

É literalmente o raio da lei.

HANDLING THE BALL

For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player's hand/arm with the ball is an offence.

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Esquece...
Não vale a pena.

Quando levares com uma destas no próximo jogo e nos foderem contra o Telheiras, anda chorar depois.
É o que vocês merecem.
Quem defende esta merda tem de lavar com ela nas ventas para aprender.

Só uma pena que a outros sejam obrigados a tal.

É só idiotice o que estás a dizer.
Cagas na lei só porque quando é um jogo do Sporting ou do Porto se caga na lei.

Uma coisa é achares que é ou não é. Legítimo.

Outra coisa é que com a regra à frente negam a regra.

[Sexta-Feira]

afasta a bola com a mão para ficar fora de alcance do nosso avançado

Não é mão nenhuma. A péssima arbitragem não foi por este lance com certeza. O problema destes lances é o critério das mãos dentro de área, que não se sabe qual é.

Por acaso é mão claríssima e há uma imagem por detrás da baliza onde é ainda mais evidente.
O defesa foi burro, mas a mão é claríssima

Aceito perfeitamente que não seja mão.
Como o do Moreirense contra o Porto.

Agora o que não se pode aceitar é que uns são casuais outras não.
Uns há volumetria, noutros não.
Nuns há movimento, noutros não.

São lances completamente diferentes!
Isto é um lance claro de disputa de bola em que o defesa está a segurar o Bellotti e fruto disso comete pênalti por se desinteressar da bola e estar mais preocupado com o jogador.

É grande penalidade.

Parem de ser totós.
Isto não é um lance do acaso!
Há uma disputa de bola CLARÍSSIMA. E o defesa favorece da sua acção ilegal.

O que tu dizes faz zero sentido.
Está mais preocupado com o jogador e desinteressa-se da bola... e corta a bola com a mão de propósito?
Eu acho que ele até nem vê a bola porque o Belotti falha o cabeceamento.

Mas também discutir arbitragem em  Portugal vai ser sempre isto.

A intencionalidade neste lance é irrelevante!
Tu ainda não chegaste lá?

Claro que a intencionalidade é relevante numa mão na bola.
É literalmente um dos critérios.

Obviamente que não!
Se tu cortas um lance com a mão que está a ser disputado por dois jogadores e o defesa tira partido dessa ação, o lance é para grande penalidade!

É irrelevante se ele não queria fazer penalti!
Eles nunca querem! Quem é que quer fazer penalti!?

Só que ele está a segurar o avançado do Benfica. E como a sua prioridade é segurar o Bellotti, a bola acaba por bater no braço dele.

Ele não pode jamais beneficiar de dois lances desses.
De estar a amarrar o jogador,como ainda desviar a bola com o braço!

Claro que é relevante.

É literalmente o raio da lei.

HANDLING THE BALL

For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player's hand/arm with the ball is an offence.

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

Esquece...
Não vale a pena.

Quando levares com uma destas no próximo jogo e nos foderem contra o Telheiras, anda chorar depois.
É o que vocês merecem.
Quem defende esta merda tem de lavar com ela nas ventas para aprender.

Só uma pena que a outros sejam obrigados a tal.

É só idiotice o que estás a dizer.
Cagas na lei só porque quando é um jogo do Sporting ou do Porto se caga na lei.

Uma coisa é achares que é ou não é. Legítimo.

Outra coisa é que com a regra à frente negam a regra.

Ele está a puxar o Belotti!
Ele desvia a bola com o braço e depois bate na perna ou não (irrelevante).

Ele beneficia do lance duplamente.
Qual é a dúvida nisto???

Ele está de costas para o lance?
Ele tem o braço colado às costelas?
Ele preocupa-se primeiramente com a bola?
Não!

Qual é a dúvida que isto é penalti?
Mesmo não sendo um penalti escandaloso!
Para que crl serve o VAR e o árbitro de campo?

[Miguel Caeiro]

https://x.com/carlaconsente/status/1918960416119546000

Outro ângulo de um dos penalties que ficaram por marcar a nosso favor. Mão na bola claríssima.

É pá, vejam lá e acabem com discussões estéreis.

[Miguel Caeiro]

O árbitro e o var fizeram um excelente trabalho.

 

[Since1904]

Estamos todos preparados para levar com o "Verdíssimo" a apitar e com o "Moedas" no VAR no próximo Sábado?