Arbitragens 2024/2025

[Lux Rubra]

O fdp do Pinheiro estava aflitinho para acabar exactamente aos 7, não compensado as milhares de faltas que marcou nesse período. Jogaram uns 3 m de jogo corrido. Para depois um esgoto humano como o Rodrigo Roquete vir chorar a nomeação. Drogado de merda.

[RGouveia.SLB]

Aposto que o médico se deve rir à gargalhada nos corredores de Alvalade pela forma como anda a tourear o ruie nos bastidores e é bajulado pelo mesmo.

[Jamal]

Os 3 lances na área dos lagartos vistos pelo Pinheirinho e "analisados em microsegundos pelo Var.

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-otamendi-25-110322

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-akturko-lu-41-110329

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-68-110336

[Kaká]

Os 3 lances na área dos lagartos vistos pelo Pinheirinho e "analisados em microsegundos pelo Var.

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-otamendi-25-110322

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-akturko-lu-41-110329

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-68-110336

Na minha opinião o unico que é claramente Penalty é o do Otamendi. Jogador dos sapos nem olha para a bola, está o tempo inteiro a empurrar o otamendi no peito. Mas depois aquelas quedas aparatosas só me lembro do Jesus "AIIIII?? LEVASTE COM UM PAU?"


O do Turco então é uma semi-piscina que enfim...

A inclinação deste jogo não tem a ver com penaltys ou a falta deles. Tem a ver com as "pequenas" merdas. Faltinhas a meio campo inexistentes, e com o Hujlmand ou lá como se escreve o nome deste sapo de merda, ter passado o jogo todo sem levar o segundo amarelo, sendo que cortou contra-ataques em falta, pisou jogadores, e cotovelou um deles na cara.

Enquanto a malta andar a discutir "penaltys" e cenas "escandalosas" que vão alimentar aqueles programas diarreia das Sporttvs e CMtvs durante uma semana, vai passando (como sempre) entre os pingos da chuva o que realmente alterou o jogo:

3/4 faltas a cada parte que deveriam dar amarelo a jogadores do Sporting.
4/5 disputas a meio campo em cada parte ganhas pelo Benfica que apanham o sporting de calças na mão e o gajo marca faltas que não existem.
E o segundo amarelo do Sapo nordico do meio campo que nunca o veria nem que jogasse 500 minutos hoje.

[Innuendo]

o lance do Otamendi é um toque obvio, nao joga a bola, só mesmo benfiquistas iguais aos lagartos é que dizem que nao ha nada.

Seria o 2º amarelo (nao reparei se foi dentro da área)

o penalti do Debast tambem é obvio

a arbitragem foi muito fraca, à Tuga, qualquer toque fora da área era marcado falta, para marcar alguma coisa dentro da área tinha de ser um penalti do tamanho de Lisboa.

mas apesar de tudo recuso-me a culpar esta arbitragem quando bastava termos ganho ao Arouca em casa.

Eu concordo que é falta do otamendi para amarelo, mas aqui depois podemos lançar a debate se o primeiro foi bem mostrado, para se dizer que otamendi devia ser expulso. O lance do debast é de bradar aos céus, melhor só a justificação do árbitro para não marcar falta ( estão os dois a agarrar-se).

[Innuendo]

Ao menos o melhor deles nao vai jogar no proximo.

E o Vitoria vai entrar com mt raiva.

talvez se calem na ultima jornada.

eu acredito

quem é que não vai jogar?

Hjulmand

Ainda vai muito a tempo de ser despenslizado, pelo cartão amarelo injusto que levou.

[player12]

Acham o lance do Otamendi com o Pote penalty?

Ontem não houve penalty para nenhum dos lados, se a arbitragem fosse sempre assim já não era mau nem quero pensar se fosse o Veríssimo ou outro qualquer, de certeza que tinha validado o golo do Pote e tinha marcado penalty no lance do Ota, os únicos erros que vi do Pinheiro foi ter inclinado o campo para o lado do sporting com algumas faltas mal marcadas e outras não marcadas, mas nenhumas dessas faltas decidiram o jogo, não houve nenhuma falta em que estivessemos em clara vantagem numérica, o sporting depois de ter marcado ficou a defender o resultado, não ganhamos por culpa do Lage e não por culpa da arbitragem ou do sporting.

[Carolina Barata]

Os 3 lances na área dos lagartos vistos pelo Pinheirinho e "analisados em microsegundos pelo Var.

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-otamendi-25-110322

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-akturko-lu-41-110329

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-68-110336

Na minha opinião o unico que é claramente Penalty é o do Otamendi. Jogador dos sapos nem olha para a bola, está o tempo inteiro a empurrar o otamendi no peito. Mas depois aquelas quedas aparatosas só me lembro do Jesus "AIIIII?? LEVASTE COM UM PAU?"


O do Turco então é uma semi-piscina que enfim...

A inclinação deste jogo não tem a ver com penaltys ou a falta deles. Tem a ver com as "pequenas" merdas. Faltinhas a meio campo inexistentes, e com o Hujlmand ou lá como se escreve o nome deste sapo de merda, ter passado o jogo todo sem levar o segundo amarelo, sendo que cortou contra-ataques em falta, pisou jogadores, e cotovelou um deles na cara.

Enquanto a malta andar a discutir "penaltys" e cenas "escandalosas" que vão alimentar aqueles programas diarreia das Sporttvs e CMtvs durante uma semana, vai passando (como sempre) entre os pingos da chuva o que realmente alterou o jogo:

3/4 faltas a cada parte que deveriam dar amarelo a jogadores do Sporting.
4/5 disputas a meio campo em cada parte ganhas pelo Benfica que apanham o sporting de calças na mão e o gajo marca faltas que não existem.
E o segundo amarelo do Sapo nordico do meio campo que nunca o veria nem que jogasse 500 minutos hoje.

Tens noção que o arbitro marcou falta ao Pavlidis por um agarrão/toque muito menor ao Trincão?

O agarrão ao turco foi o mais prolongado o jogo todo além o do Dubast ao Otamendi. Os mais prolongados o arbitro nao fez nada, os outros marcou...

[Sequel]

Estao na tv a falar em expulsao do Otamendi aos 17min. Mas que expulsao? Que lance é?

e era...visto que ja tinha amarelo.

O problema é que o primeiro não é amarelo.

[Fearless]

Os 3 lances na área dos lagartos vistos pelo Pinheirinho e "analisados em microsegundos pelo Var.

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-otamendi-25-110322

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-akturko-lu-41-110329

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-68-110336

Na minha opinião o unico que é claramente Penalty é o do Otamendi. Jogador dos sapos nem olha para a bola, está o tempo inteiro a empurrar o otamendi no peito. Mas depois aquelas quedas aparatosas só me lembro do Jesus "AIIIII?? LEVASTE COM UM PAU?"


O do Turco então é uma semi-piscina que enfim...

A inclinação deste jogo não tem a ver com penaltys ou a falta deles. Tem a ver com as "pequenas" merdas. Faltinhas a meio campo inexistentes, e com o Hujlmand ou lá como se escreve o nome deste sapo de merda, ter passado o jogo todo sem levar o segundo amarelo, sendo que cortou contra-ataques em falta, pisou jogadores, e cotovelou um deles na cara.

Enquanto a malta andar a discutir "penaltys" e cenas "escandalosas" que vão alimentar aqueles programas diarreia das Sporttvs e CMtvs durante uma semana, vai passando (como sempre) entre os pingos da chuva o que realmente alterou o jogo:

3/4 faltas a cada parte que deveriam dar amarelo a jogadores do Sporting.
4/5 disputas a meio campo em cada parte ganhas pelo Benfica que apanham o sporting de calças na mão e o gajo marca faltas que não existem.
E o segundo amarelo do Sapo nordico do meio campo que nunca o veria nem que jogasse 500 minutos hoje.

E mesmo assim o mais claro de todos é o do Pote. Também te dou razão nas faltinhas marcadas a favor do Sporting. De resto, não percebo muito bem o queixume dos penaltis.

[skydevil]

Lendo este tópico percebo que o corno mansismo vai também passando pelos adeptos.

No lance Otamendi/pote há um mero encostar e uma simulação grosseira do segundo.

No lance do segundo golo há um levantar do pé do gyokeres quando está no chão que acaba por provocar o tropeção do António Silva.

Os lances inequívocos são o empurrão ao Otamendi. Duas mãos abertas no peito do jogador e projeccao do mesmo. Penálti em qualquer lugar do mundo menos neste lamaçal.

Apesar de agarrado na camisola durante vários metros, dou de barata a não marcação do penálti sobre o Aktur porque acabou por não haver derrube.

A expulsão do hujlmand podia ter acontecido várias vezes. Não aconteceu simplesmente porque o árbitro não quis.

Depois a dualidade de critérios ao estilo Soares Dias. Todo um manancial de faltas marcadas para um lado e não para o outro ainda que em contactos semelhantes. A dada altura tínhamos o dobro das faltas mesmo tendo mais tempo de posse de bola.

Finalmente, o beneplácito dado as paragens de jogo. Pouco se jogou na segunda parte, descontos pífios e mesmo estes queimados na sua maior parte e nem mais um segundo.

Mas, hei, não foi pela arbitragem.

[SLBCARLOS]

Enquanto tivermos dirigentes que não defendem o clube desde o 1 jogo em que somos prejudicados/ adversários levados ao colo , não vale a pena estar aqui a falar da arbitragem. 

O silêncio dos nossos dirigentes apenas prova que eles próprios pactuam com isto.

[220373]

Os 3 lances na área dos lagartos vistos pelo Pinheirinho e "analisados em microsegundos pelo Var.

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-otamendi-25-110322

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-akturko-lu-41-110329

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-68-110336

Na minha opinião o unico que é claramente Penalty é o do Otamendi. Jogador dos sapos nem olha para a bola, está o tempo inteiro a empurrar o otamendi no peito. Mas depois aquelas quedas aparatosas só me lembro do Jesus "AIIIII?? LEVASTE COM UM PAU?"


O do Turco então é uma semi-piscina que enfim...

A inclinação deste jogo não tem a ver com penaltys ou a falta deles. Tem a ver com as "pequenas" merdas. Faltinhas a meio campo inexistentes, e com o Hujlmand ou lá como se escreve o nome deste sapo de merda, ter passado o jogo todo sem levar o segundo amarelo, sendo que cortou contra-ataques em falta, pisou jogadores, e cotovelou um deles na cara.

Enquanto a malta andar a discutir "penaltys" e cenas "escandalosas" que vão alimentar aqueles programas diarreia das Sporttvs e CMtvs durante uma semana, vai passando (como sempre) entre os pingos da chuva o que realmente alterou o jogo:

3/4 faltas a cada parte que deveriam dar amarelo a jogadores do Sporting.
4/5 disputas a meio campo em cada parte ganhas pelo Benfica que apanham o sporting de calças na mão e o gajo marca faltas que não existem.
E o segundo amarelo do Sapo nordico do meio campo que nunca o veria nem que jogasse 500 minutos hoje.

O Soares Dias fazia exactamente a mesma coisa, cortava qualquer jogada perigosa que tivesse origem numa disputa de bola com falta.

Como é óbvio isto prejudica imenso a equipa que está a fazer pressão e a atacar, mas assim não se expõe caso a jogada resulte em golo.

[Migas75]

É verdade ou não é verdade que o Andre Narciso tem os filhos a jogar numa academia sporting em Setúbal?

Prejudicou-nos sem qualquer pudor!
Gatuno!

[skydevil]

Enquanto tivermos dirigentes que não defendem o clube desde o 1 jogo em que somos prejudicados/ adversários levados ao colo , não vale a pena estar aqui a falar da arbitragem. 

O silêncio dos nossos dirigentes apenas prova que eles próprios pactuam com isto.

Depois do jogo da rasteira com a cabeça e do penálti escandaloso em São Miguel, tudo calado.

Foi nesse fim de semana que o campeonato ficou decidido.