Sugestões de jogadores não noticiados

[Bertolucci Kasparov]

Farioli ou Thiago Motta.

Mas antes, uma direção.

ao que chegamos pedir 2 falhados 2 Lages italianos, esta malta não aprende.

Motta meteu o bologna na champions.
Na juve nao se sabe o estado em que aquilo esta, tem sido um cemiterio de jogadores e treinadores

o Paulo Fonseca também meteu o paços na Champions.

até o Guardiola que é talvez o melhor treinador de todos os tempos falhou a grande esta época. Fdx.

O Francesco farioli é um excelente projeto de treinador, estando livre é de arriscar sem pensar duas vezes.

é o Farioli que vai resolver os problemas do Benfica?

Sozinho nunca.
Quem vai resolver os problemas do Benfica será o novo presidente e a nova direção a partir das próximas eleições.
Mas não tenho a mínima dúvida que o Farioli com uma direção e um presidente competente por trás faria um excelente trabalho, é muito bom treinador.

O Farioli tende a ser muito rígido nas suas ideias.

Prefiro um treinador mais pragmático, que saiba adaptar o modelo às circunstâncias, ao adversário e aos jogadores que tem.

Percebo, pelo que estás a dizer também não gostas de Amorim.

Entendo o ponto.

Existe treinadores sem identidade de jogo como o Lage por exemplo.

Existe treinadores com apenas uma identidade como o Schimidt.

Existe treinadores com um sistema moldável a varios perfis e vários adversários como o farioli, de zerbi e Amorim para além de serem comunicadores exímios.

E existe treinadores que têm á sua disposição X jogadores e que se adaptam a eles como ancelotii.

É um pouco a minha visão sobre o variadíssimo perfil de treinador atual, não consigo não gostar de um treinador com perfil Farioli quando nos últimos anos tive no meu clube treinadores muito débeis em vários pontos.

Queres um nome para a minha definição: Arne Slot

[lucasslb1904]

Farioli ou Thiago Motta.

Mas antes, uma direção.

ao que chegamos pedir 2 falhados 2 Lages italianos, esta malta não aprende.

Motta meteu o bologna na champions.
Na juve nao se sabe o estado em que aquilo esta, tem sido um cemiterio de jogadores e treinadores

o Paulo Fonseca também meteu o paços na Champions.

até o Guardiola que é talvez o melhor treinador de todos os tempos falhou a grande esta época. Fdx.

O Francesco farioli é um excelente projeto de treinador, estando livre é de arriscar sem pensar duas vezes.

é o Farioli que vai resolver os problemas do Benfica?

Sozinho nunca.
Quem vai resolver os problemas do Benfica será o novo presidente e a nova direção a partir das próximas eleições.
Mas não tenho a mínima dúvida que o Farioli com uma direção e um presidente competente por trás faria um excelente trabalho, é muito bom treinador.

O Farioli tende a ser muito rígido nas suas ideias.

Prefiro um treinador mais pragmático, que saiba adaptar o modelo às circunstâncias, ao adversário e aos jogadores que tem.

Percebo, pelo que estás a dizer também não gostas de Amorim.

Entendo o ponto.

Existe treinadores sem identidade de jogo como o Lage por exemplo.

Existe treinadores com apenas uma identidade como o Schimidt.

Existe treinadores com um sistema moldável a varios perfis e vários adversários como o farioli, de zerbi e Amorim para além de serem comunicadores exímios.

E existe treinadores que têm á sua disposição X jogadores e que se adaptam a eles como ancelotii.

É um pouco a minha visão sobre o variadíssimo perfil de treinador atual, não consigo não gostar de um treinador com perfil Farioli quando nos últimos anos tive no meu clube treinadores muito débeis em vários pontos.

Queres um nome para a minha definição: Arne Slot

Percebo e gosto mas isso é elite da elite.
Não é para nós.

[PedroMartins]

Se tivéssemos de apostar num treinador que estivesse atualmente a trabalhar em Portugal, qual seria o vosso top 3 ?

• Luís Freire
• César Peixoto
• Vasco Matos

[Bertolucci Kasparov]

Farioli ou Thiago Motta.

Mas antes, uma direção.

ao que chegamos pedir 2 falhados 2 Lages italianos, esta malta não aprende.

Motta meteu o bologna na champions.
Na juve nao se sabe o estado em que aquilo esta, tem sido um cemiterio de jogadores e treinadores

o Paulo Fonseca também meteu o paços na Champions.

até o Guardiola que é talvez o melhor treinador de todos os tempos falhou a grande esta época. Fdx.

O Francesco farioli é um excelente projeto de treinador, estando livre é de arriscar sem pensar duas vezes.

é o Farioli que vai resolver os problemas do Benfica?

Sozinho nunca.
Quem vai resolver os problemas do Benfica será o novo presidente e a nova direção a partir das próximas eleições.
Mas não tenho a mínima dúvida que o Farioli com uma direção e um presidente competente por trás faria um excelente trabalho, é muito bom treinador.

O Farioli tende a ser muito rígido nas suas ideias.

Prefiro um treinador mais pragmático, que saiba adaptar o modelo às circunstâncias, ao adversário e aos jogadores que tem.

Percebo, pelo que estás a dizer também não gostas de Amorim.

Entendo o ponto.

Existe treinadores sem identidade de jogo como o Lage por exemplo.

Existe treinadores com apenas uma identidade como o Schimidt.

Existe treinadores com um sistema moldável a varios perfis e vários adversários como o farioli, de zerbi e Amorim para além de serem comunicadores exímios.

E existe treinadores que têm á sua disposição X jogadores e que se adaptam a eles como ancelotii.

É um pouco a minha visão sobre o variadíssimo perfil de treinador atual, não consigo não gostar de um treinador com perfil Farioli quando nos últimos anos tive no meu clube treinadores muito débeis em vários pontos.

Queres um nome para a minha definição: Arne Slot

Percebo e gosto mas isso é elite da elite.
Não é para nós.

Não disse que o Slot podia ser opção. Era só para dar um nome de referência quando falo de "Prefiro um treinador mais pragmático, que saiba adaptar o modelo às circunstâncias, ao adversário e aos jogadores que tem."

[JeSuisÉder]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

[PedroMartins]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

A maneira como perde 10 pontos de avanço em 4 jornadas, também é algo realmente doloroso

[JeSuisÉder]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

A maneira como perde 10 pontos de avanço em 4 jornadas, também é algo realmente doloroso

E ai acho que foi mais um problema de jogadores do que do próprio treinador.

[Bertolucci Kasparov]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

O Francesco Farioli é um treinador muito orientado para o jogo posicional, com um sistema bastante rígido. Normalmente, as suas equipas funcionam bem numa fase inicial, com um posicionamento muito bem trabalhado, boa ocupação dos espaços e uma construção cuidada desde o guarda-redes. No entanto, com o tempo, torna-se mais fácil de estudar e de contrariar (algo que também aconteceu, por exemplo, com o Jorge Jesus).

Este tipo de abordagem resulta melhor quando tem jogadores claramente superiores aos adversários e defesas rápidos, capazes de lidar com transições. Caso contrário, a equipa acaba por se tornar previsível e vulnerável. Farioli é daqueles treinadores que não parece ter um plano B e cuja leitura de jogo ao longo da partida deixa a desejar, à imagem do que se via com o Bruno Lage e o próprio JJ.

[lucasslb1904]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

O Francesco Farioli é um treinador muito orientado para o jogo posicional, com um sistema bastante rígido. Normalmente, as suas equipas funcionam bem numa fase inicial, com um posicionamento muito bem trabalhado, boa ocupação dos espaços e uma construção cuidada desde o guarda-redes. No entanto, com o tempo, torna-se mais fácil de estudar e de contrariar (algo que também aconteceu, por exemplo, com o Jorge Jesus).

Este tipo de abordagem resulta melhor quando tem jogadores claramente superiores aos adversários e defesas rápidos, capazes de lidar com transições. Caso contrário, a equipa acaba por se tornar previsível e vulnerável. Farioli é daqueles treinadores que não parece ter um plano B e cuja leitura de jogo ao longo da partida deixa a desejar, à imagem do que se via com o Bruno Lage e o próprio JJ.

Compreendo o que dizes, é um projeto de treinador tal como o Amorim de muita qualidade a meu ver, não é um treinador feito.

Mas para mim é impensável coloca los "no mesmo pacote de Lage" por exemplo.
O lage não tem uma identidade de jogo.

O ataque posicional que é das características que mais aprecio no modelo daria imenso jeito para desbloquear blocos baixos em Portugal.
O maior problema do Benfica nos últimos largos anos no que toca ao futebol praticado é mesmo esse, é uma equipa de transição, sem espaços dificilmente os encontra contra equipas minimamente organizadas no processo defensivo.

É impossível na minha visão desdenhar estes novos treinadores da escola italiana mesmo sabendo que á por aí outros bons treinadores mesmo no contexto nacional.

[Bertolucci Kasparov]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

O Francesco Farioli é um treinador muito orientado para o jogo posicional, com um sistema bastante rígido. Normalmente, as suas equipas funcionam bem numa fase inicial, com um posicionamento muito bem trabalhado, boa ocupação dos espaços e uma construção cuidada desde o guarda-redes. No entanto, com o tempo, torna-se mais fácil de estudar e de contrariar (algo que também aconteceu, por exemplo, com o Jorge Jesus).

Este tipo de abordagem resulta melhor quando tem jogadores claramente superiores aos adversários e defesas rápidos, capazes de lidar com transições. Caso contrário, a equipa acaba por se tornar previsível e vulnerável. Farioli é daqueles treinadores que não parece ter um plano B e cuja leitura de jogo ao longo da partida deixa a desejar, à imagem do que se via com o Bruno Lage e o próprio JJ.

Compreendo o que dizes, é um projeto de treinador tal como o Amorim de muita qualidade a meu ver, não é um treinador feito.

Mas para mim é impensável coloca los "no mesmo pacote de Lage" por exemplo.
O lage não tem uma identidade de jogo.

O ataque posicional que é das características que mais aprecio no modelo daria imenso jeito para desbloquear blocos baixos em Portugal.
O maior problema do Benfica nos últimos largos anos no que toca ao futebol praticado é mesmo esse, é uma equipa de transição, sem espaços dificilmente os encontra contra equipas minimamente organizadas no processo defensivo.

É impossível na minha visão desdenhar estes novos treinadores da escola italiana mesmo sabendo que á por aí outros bons treinadores mesmo no contexto nacional.

Não gostas do Kjetil Knutsen do Bodo Glimt?

[lucasslb1904]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

O Francesco Farioli é um treinador muito orientado para o jogo posicional, com um sistema bastante rígido. Normalmente, as suas equipas funcionam bem numa fase inicial, com um posicionamento muito bem trabalhado, boa ocupação dos espaços e uma construção cuidada desde o guarda-redes. No entanto, com o tempo, torna-se mais fácil de estudar e de contrariar (algo que também aconteceu, por exemplo, com o Jorge Jesus).

Este tipo de abordagem resulta melhor quando tem jogadores claramente superiores aos adversários e defesas rápidos, capazes de lidar com transições. Caso contrário, a equipa acaba por se tornar previsível e vulnerável. Farioli é daqueles treinadores que não parece ter um plano B e cuja leitura de jogo ao longo da partida deixa a desejar, à imagem do que se via com o Bruno Lage e o próprio JJ.

Compreendo o que dizes, é um projeto de treinador tal como o Amorim de muita qualidade a meu ver, não é um treinador feito.

Mas para mim é impensável coloca los "no mesmo pacote de Lage" por exemplo.
O lage não tem uma identidade de jogo.

O ataque posicional que é das características que mais aprecio no modelo daria imenso jeito para desbloquear blocos baixos em Portugal.
O maior problema do Benfica nos últimos largos anos no que toca ao futebol praticado é mesmo esse, é uma equipa de transição, sem espaços dificilmente os encontra contra equipas minimamente organizadas no processo defensivo.

É impossível na minha visão desdenhar estes novos treinadores da escola italiana mesmo sabendo que á por aí outros bons treinadores mesmo no contexto nacional.

Não gostas do Kjetil Knutsen do Bodo Glimt?

Adoro.

[Bertolucci Kasparov]

Apesar de ter perdido o titulo o Farioli fez um bom trabalho num Ajax em decadência, com 2, 3 jogadores de bom nivel, e o resto jovens promessas, jogadores medianos e pré-reformados, o PSV tem melhor plantel de longe, e fez a sua obrigação, o que nós não fizemos aqui em Portugal, já o no Nice tinha feito um bom trabalho o Italiano, gosto bastante.

P.S: E teve colhões ao pedir a demissão após ter perdido o titulo, ao contrário de outros.

O Francesco Farioli é um treinador muito orientado para o jogo posicional, com um sistema bastante rígido. Normalmente, as suas equipas funcionam bem numa fase inicial, com um posicionamento muito bem trabalhado, boa ocupação dos espaços e uma construção cuidada desde o guarda-redes. No entanto, com o tempo, torna-se mais fácil de estudar e de contrariar (algo que também aconteceu, por exemplo, com o Jorge Jesus).

Este tipo de abordagem resulta melhor quando tem jogadores claramente superiores aos adversários e defesas rápidos, capazes de lidar com transições. Caso contrário, a equipa acaba por se tornar previsível e vulnerável. Farioli é daqueles treinadores que não parece ter um plano B e cuja leitura de jogo ao longo da partida deixa a desejar, à imagem do que se via com o Bruno Lage e o próprio JJ.

Compreendo o que dizes, é um projeto de treinador tal como o Amorim de muita qualidade a meu ver, não é um treinador feito.

Mas para mim é impensável coloca los "no mesmo pacote de Lage" por exemplo.
O lage não tem uma identidade de jogo.

O ataque posicional que é das características que mais aprecio no modelo daria imenso jeito para desbloquear blocos baixos em Portugal.
O maior problema do Benfica nos últimos largos anos no que toca ao futebol praticado é mesmo esse, é uma equipa de transição, sem espaços dificilmente os encontra contra equipas minimamente organizadas no processo defensivo.

É impossível na minha visão desdenhar estes novos treinadores da escola italiana mesmo sabendo que á por aí outros bons treinadores mesmo no contexto nacional.

Não gostas do Kjetil Knutsen do Bodo Glimt?

Adoro.

Aproveitava-se e trazia-se o Fredrik Sjovold para lateral direito e o Patrick berg para trinco!

[Smballs]

será q conseguimos convencer o ranieri a adiar a reforma por mais 1 ano ???

impressionante mais 1 trabalho extraordinário este ano na roma........

FDX........1 senhor futebol !!

[FelipeVazTé1904]

O Benfica precisa de abraçar o "Cruyffismo", no campeonato em que estamos temos de ser uma super equipa em ataque continuado, de nada vale ser uma grande equipa em contra ataque quando em 28 das 34 jornadas vamos ter de tomar a iniciativa total do jogo.
Por estas razões quero um treinador da escola holandesa/Barcelona.

[Golden_Adler]

O Benfica precisa de abraçar o "Cruyffismo", no campeonato em que estamos temos de ser uma super equipa em ataque continuado, de nada vale ser uma grande equipa em contra ataque quando em 28 das 34 jornadas vamos ter de tomar a iniciativa total do jogo.
Por estas razões quero um treinador da escola holandesa/Barcelona.

Para isso terias que trazer tambem o Negreira, e nao Quero cà disso no meu clube.