Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[matadu]

Normalizou-se o insulto gratuito, infelizmente. Não se admirem se começarem a ver mais amarelos.

Se querem, critiquem as ações. Há muito por onde pegar para mal dos nossos pecados.

A única coisa que está normalizada há mais de 20 anos é ter chulos, tachistas, amigalhaços e pessoas que nem são do Benfica a mamarem à grande na Direção.

É mais que natural as pessas estarem fartas disto.

[johncleese]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Não é ser bonzinho, é ser preguiçoso mesmo. O sr.costa é tudo menos "bonzinho"

[pevmac]

Fds...a confirmarem-se as contratações em definitivo do Renato, Belotti e quiçá Amdouni, então é a prova que estava tudo mais que alinhavado.
E ainda poderemos ter o bónus de não avançarem por Dahl, que desses todos foi o que mais qualidade mostrou (ainda que não a lateral esquerdo, e sim a médio ala/interior...)!

O povo Benfiquista mantém-se sereno...depois não se queixem.

[O Património]

Normalizou-se o insulto gratuito, infelizmente. Não se admirem se começarem a ver mais amarelos.

Se querem, critiquem as ações. Há muito por onde pegar para mal dos nossos pecados.

A única coisa que está normalizada há mais de 20 anos é ter chulos, tachistas, amigalhaços e pessoas que nem são do Benfica a mamarem à grande na Direção.

É mais que natural as pessas estarem fartas disto.

O que mais me revolta é ver que há pessoas que ainda os defendem.

30 anos. Não são 3 anos. Não são 10. 30 ANOS!

Não há qualquer tolerância para essa gente, pelo menos da minha parte.

E ao contrário do encostado, assumo as minhas responsabilidades e vou de férias os 20 e tal dias da praxe. É a vida. Mas tolerância zero para maralha vieirista.

[lancadordedois]

Fds...a confirmarem-se as contratações em definitivo do Renato, Belotti e quiçá Amdouni, então é a prova que estava tudo mais que alinhavado.
E ainda poderemos ter o bónus de não avançarem por Dahl, que desses todos foi o que mais qualidade mostrou (ainda que não a lateral esquerdo, e sim a médio ala/interior...)!

O povo Benfiquista mantém-se sereno...depois não se queixem.

quando sairem daqui vamos ve los a começaram a cobrar pelos favores que fizeram , alias ja devem estar a cobra los...

[ElToto]

Seja o nome "Rui Costa", o nome "Vieira" ou derivados...sao 25/30 anos disto!!!

Nao pode ser!

[lancadordedois]

Já saíram os áudios e o comunicado, há novo candidato está na altura de explorar formas de como descredibilizar a sua imagem como fazia o seu mestre

Este artista nem para isso tem astúcia.

Este gaijo não é de lutar na lama como os fatos Armani. A oposição nesse aspecto acredito que até esteja melhor preparada.

contra o Benitez arregaçou a mangas...., ja no resto foi arregaçado lol

[2fenix2die]

Rui Costa é a prova viva de que ser ídolo não serve para nada na gestão do Benfica. Anos à frente do clube e só deixou um rasto de incompetência, decisões ridículas e caos total. Pior que isso, andou agarrado ao Luís Filipe Vieira, um dos maiores problemas do futebol português, trazendo para o Benfica os mesmos esquemas e jogos sujos que deviam ter sido varridos para sempre.
Este tipo não tem visão, não tem coragem e só sabe viver do passado para manter o poder. O Benfica merece mais do que um presidente que virou refém de interesses obscuros e que está a destruir o que é nosso.
Chega de ilusionismo barato. Chega de gente que não sabe o que faz.

O problema do Rui Costa não é, não saber o que faz, não é incompetência, o problema dele é seriedade, é estar alinhado com pessoas (Mendes, Vieira) que usam o Benfica a seu belo prazer, para tirarem o maior proveito financeiro.

[merlim]

Rui Costa é a prova viva de que ser ídolo não serve para nada na gestão do Benfica. Anos à frente do clube e só deixou um rasto de incompetência, decisões ridículas e caos total. Pior que isso, andou agarrado ao Luís Filipe Vieira, um dos maiores problemas do futebol português, trazendo para o Benfica os mesmos esquemas e jogos sujos que deviam ter sido varridos para sempre.
Este tipo não tem visão, não tem coragem e só sabe viver do passado para manter o poder. O Benfica merece mais do que um presidente que virou refém de interesses obscuros e que está a destruir o que é nosso.
Chega de ilusionismo barato. Chega de gente que não sabe o que faz.

O problema do Rui Costa não é, não saber o que faz, não é incompetência, o problema dele é seriedade, é estar alinhado com pessoas (Mendes, Vieira) que usam o Benfica a seu belo prazer, para tirarem o maior proveito financeiro.

Se o problem dele fosse seriedade, nunca poderia estar alinhado com que dizes, e com todos os outros, que mais não fazem que é prejudicar o BENFICA. Isso não é seriedade, é conluído do pior.

[J_PN]

Estou para ver se este ano abre a BTV aos debates.

[HB]

E agora?

[Mephisto]

Rua encosta! OUTubro!

[Mats_Ture]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Acho que confundes duas coisas distintas. A pergunto que te deixo é: se tivesse havido suficiente competência estávamos aqui a lamentar-nos de jogarmos limpo e sermos diplomatas? A história mais bonita do Benfica escreveu-se com os mais íntegros atletas e dirigentes...

O Pinto da Costa e depois o Vieira e o Bruno de Carvalho a imitarem-no levaram o futebol português para o lodo. Mas como o Porto se fartou de ganhar de forma sabuja há uma tendência para achar que só jogando sujo é que se ganha alguma coisa. E que os jogadores têm de ser caceteiros e buldogs como o Samaris e o Maxi foram (o primeiro sempre foi perdoado porque falava português e mostrava amor ao clube, o segundo deixou de ser perdoado quando traiu o Benfica)...

É preciso qualidade na gestão e nas decisões, visão estratégica e coragem para mudar o que esteja mal. Mas nada disso pode pôr em causa o fair play e a integridade, na minha opinião.

[Carlos-Gois]

O Rui Costa é como presidente, aquilo que era como jogador, é a mesma pessoa,não levava muitos cartões, não jogava feio, como presidente continua a querer ser visto como bonzinho, um gajo porreiro, muito diploamata, e a estrutura do Benfica é isso, as equipas do Benfica mesmo nas modalidades  temos essa identidade.Temos bons profissionais, bons planteis, jogamos limpo e no fim não nos serve de grande coisa. Acho que devia ter-se mantido como diretor desportivo, com alguém como o Vitor Paneira (alguém que tenha a mistica no sangue e a transmita aos planteis de hoje) ao lado a fazer a ligação com o treinador e a equipa. Gerir um clube não deve ser fácil, gerir o Benfica, deve ser pior pela exigência. Muitos contratos, muitas decisões, muitas reuniões, muitos dossies, ele nasceu para jogar futebol. Para presidente tem de ser alguém preparado e com experiência. Continuo a respeitar o Rui Costa, mas acho que não reúne as caracteristicas que um presidente tem de ter.

Acho que confundes duas coisas distintas. A pergunto que te deixo é: se tivesse havido suficiente competência estávamos aqui a lamentar-nos de jogarmos limpo e sermos diplomatas? A história mais bonita do Benfica escreveu-se com os mais íntegros atletas e dirigentes...

O Pinto da Costa e depois o Vieira e o Bruno de Carvalho a imitarem-no levaram o futebol português para o lodo. Mas como o Porto se fartou de ganhar de forma sabuja há uma tendência para achar que só jogando sujo é que se ganha alguma coisa. E que os jogadores têm de ser caceteiros e buldogs como o Samaris e o Maxi foram (o primeiro sempre foi perdoado porque falava português e mostrava amor ao clube, o segundo deixou de ser perdoado quando traiu o Benfica)...

É preciso qualidade na gestão e nas decisões, visão estratégica e coragem para mudar o que esteja mal. Mas nada disso pode pôr em causa o fair play e a integridade, na minha opinião.

Tudo certo, mas o Samaris caceteiro?

[Sexta-Feira]

Do Proença não falas tu!

Sabes muito "ingénuo".