João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Sylphs]

A questão de não ter lutado pelo resultado das eleições parece-me simples...

Uma coisa é achar ou até saber que foi roubado, outra é provar isso. Seria um processo que ia arrastar o nome do Benfica na lama e provavelmente nunca se ia conseguir provar a ilegalidade, ele ia ficar com o nome manchado como alguém que não soube perder, o Benfica ia ficar mais uma vez na lama.

O JNL parece alguém que põe o nome do Benfica à frente e quer evitar dramas e escândalos desnecessários.

Nestas eleições acabou o voto elétronico mas será na mesma preciso todos terem cuidados, já estão avisados

os votos não foram contados, existiam n videos que provavam isso e mais algumas coisas. Só não avançou com a anulação porque não quis

Se a memória não me falha o PMAG no final da tarde inverteu as regras do jogo e disse que afinal os votos físicos não iam ser contados.

Mudaram as regras do jogo, a questão é saber se isso era ou não legal e se alguém podia intervir por se tratar de uma "empresa privada".

Como é evidente era ilegal, e o resultado eleitoral tinha que ser anulado.

Ilegal em que medida? E pergunto porque não sei mesmo?

Até que ponto uma sociedade privada não pode definir os termos em que decorrem as suas eleições?

E se era assim tão declaradamente ilegal e uma "batalha ganha" porque é que nenhum Benfiquista ou se chegou à frente com uma queixa também?

Para mim ficou claro que o Noronha e a equipa acharam que não conseguiam ganhar um caso destes na justiça, caso contrário teriam avançado para esse caminho.

E atenção que eu também fiquei desiludido por ele não ter levantado pelo menos essa suspeita, mas por outro lado também entendo a posição e o não querer expor o Benfica a mais anos de casos na justiça para se calhar chegar ao final e não dar em nada.

Não avançaram porque não quiseram. Existe um regulamento, e ele não foi cumprido.
O caso (acho eu),  não tinha de chegar à justiça, porque como dizes é uma entidade privada.
Tinha que se convocar uma age e votar para anular o resultado eleitoral e convocar novas eleições

Penso que o problema e que nao existe regulamento ou o mesmo e omisso. Nao havia por onde pegar. Por isso a prioridade e votar um regulamento serio e digno do Benfica.

Claro que existe sempre regulamento, sem ele não ias a eleições. Se depois o regulamento é dúbio, já são outros quinhentos.
Mas nada que uma AGE não pudesse resolver.. tinha era que existir vontade, algo que não se verificou por parte do JNL

[Napster]

A questão de não ter lutado pelo resultado das eleições parece-me simples...

Uma coisa é achar ou até saber que foi roubado, outra é provar isso. Seria um processo que ia arrastar o nome do Benfica na lama e provavelmente nunca se ia conseguir provar a ilegalidade, ele ia ficar com o nome manchado como alguém que não soube perder, o Benfica ia ficar mais uma vez na lama.

O JNL parece alguém que põe o nome do Benfica à frente e quer evitar dramas e escândalos desnecessários.

Nestas eleições acabou o voto elétronico mas será na mesma preciso todos terem cuidados, já estão avisados

Não percebo qual a dificuldade em entender isto

[rdr10]

É o alvo a abater por todos.

Pelos anti, pelos dragartos, pelos "benfiquistas da continuidade", se fala é porque fala, se não fala é porque não fala, se dá nomes é porque dá nomes, se não dá é porque não dá, se pede eleições é porque pede, se não pede é porque não pede, não fazem isso com mais ninguém e sabem bem o porquê.


Resta saber se nos vamos deixar adormecer. Vão ser 5 meses muito duros, ainda queriam que o homem se apresentasse mais cedo.

Queres ir por aí?

Candidatos a dar abracinhos ao Rui, palavrinhas meiginhas.

Mais 4 anos disto, já vi tudo.

É da maneira que me desligo por completo.

eu cá vou dormir que nem um bebé de consciência tranquila.

É melhor não dizer tudo o que me vai na alma, mas cheira-me que há muita gente a ser comida de cebolada, é só o que digo.

Por amor de Deus, ontem não só tu mas outros levantaram várias desconfianças em relação a Manteigas, principalmente por não ter falado de eleições antecipadas na parte do orçamento, depois meteram a viola no saco e só um user veio pedir desculpa pelo que disse.

Noronha e Manteigas serão igualmente atacados pelo sistema e por burros que não aprenderam nada com o clube ser um antro de adoradores de grandes líderes à Coreia do Norte.

citaste os que falaram do Vilarinho com o Noronha? Os que o chamaram rato quando não se candidatou em 2021 ? Já se está a tornar perseguição. puta que pariu. Será que posso andar aqui um dia sem isto ? Já conseguiste que simplesmente deixasse de dar a minha opinião sobre junção de listas, queres mais ? Fiz-te algum mal ?

Se queres que pare de postar, diz logo, eu faço-te a vontade, garanto-te, porque se é para isto, prefiro apagar a conta. Esta perseguição já está só a ser ridícula.  Um gajo não pode postar nada a quente que vem logo o gajo que consegue 500 likes com a perseguição. Tanta coisa que vejo neste tópico e tu não te preocupas. tantas pessoas que disseram o que eu disse e MUITO PIOR sobre ele abraçar o Rui Costa e sou eu o alvo.  Não podes simplesmente dar mute ? tens mesmo de usar a tua popularidade para isso ? uma vez não chega ? Será que 15 anos depois de sempre ter expressado emocionalmente tudo o que achava neste fórum sou obrigado a abandonar porque chegou uma figura de quem nada se pode dizer se não sou perseguido diariamente pelo popular ? Honestamente, não achas que já chega ? isto já ultrapassou qualquer picardia num tópico da F1 ou qualquer outra coisa. Isto é PERSEGUIÇÃO.

Já conseguiste uma vez que eu simplesmente parasse de dar uma opinião que centenas de users deste fórum têm e que continuam a escrever todos os dias com a mesma estratégia, sem tu citares ninguém a tentar proibir, devo acrescentar, o que queres mais ? Alguma vez te cuspi na comida ou assim ?

O que estás a fazer nem tem sentido nenhum . Queres provar o que ?

Eu faço um posto sobre os Diogos luisws , Pedros Sousas , Diamantinos etc etc , toda a gente bate no Noronha fora do Benfica , o Maniche porque não apresenta treinador e DD, o João Gabriel é porque é populista e vazio, o outro é porque não disse isto , acoloutro é porque não disse aquilo, sendo benfiquistas e dragartos  e fizeste essas citações para provar o que ? Que o manteigas é um alvo a abater porque há um gajo no sb que é um Zé ninguém que disse não sei o que quando ele abraçou o Rui Costa ? Nada no meu post tinha a ver com manteigas ou queijos . Honestamente não esperava este tipo de coisas de ti . A primeira vez até te dou uma certa razão , tanto dei que me calei com isso, eu podia simplesmente achar que as candidaturas se podiam juntar e não dizer isso 300 vezes . Mas agora já passou para outra coisa qualquer da tua parte que nem sei bem o que queres e o que te fiz

So pedi coerência, eu acho patético alguém atacar o Noronha, mas falares em "tudo a atacar o Noronha" e fazes parecido com o Manteigas a falar de interesses e não só.

E sim, estou apenas a citar o que acho parvo, concordo a 100% q é ridículo atacar um super candidato como o Noronha, o mesmo para manteigas.

[van33]

É o alvo a abater por todos.

Pelos anti, pelos dragartos, pelos "benfiquistas da continuidade", se fala é porque fala, se não fala é porque não fala, se dá nomes é porque dá nomes, se não dá é porque não dá, se pede eleições é porque pede, se não pede é porque não pede, não fazem isso com mais ninguém e sabem bem o porquê.


Resta saber se nos vamos deixar adormecer. Vão ser 5 meses muito duros, ainda queriam que o homem se apresentasse mais cedo.

Queres ir por aí?

Candidatos a dar abracinhos ao Rui, palavrinhas meiginhas.

Mais 4 anos disto, já vi tudo.

É da maneira que me desligo por completo.

eu cá vou dormir que nem um bebé de consciência tranquila.

É melhor não dizer tudo o que me vai na alma, mas cheira-me que há muita gente a ser comida de cebolada, é só o que digo.

Por amor de Deus, ontem não só tu mas outros levantaram várias desconfianças em relação a Manteigas, principalmente por não ter falado de eleições antecipadas na parte do orçamento, depois meteram a viola no saco e só um user veio pedir desculpa pelo que disse.

Noronha e Manteigas serão igualmente atacados pelo sistema e por burros que não aprenderam nada com o clube ser um antro de adoradores de grandes líderes à Coreia do Norte.

citaste os que falaram do Vilarinho com o Noronha? Os que o chamaram rato quando não se candidatou em 2021 ? Já se está a tornar perseguição. puta que pariu. Será que posso andar aqui um dia sem isto ? Já conseguiste que simplesmente deixasse de dar a minha opinião sobre junção de listas, queres mais ? Fiz-te algum mal ?

Se queres que pare de postar, diz logo, eu faço-te a vontade, garanto-te, porque se é para isto, prefiro apagar a conta. Esta perseguição já está só a ser ridícula.  Um gajo não pode postar nada a quente que vem logo o gajo que consegue 500 likes com a perseguição. Tanta coisa que vejo neste tópico e tu não te preocupas. tantas pessoas que disseram o que eu disse e MUITO PIOR sobre ele abraçar o Rui Costa e sou eu o alvo.  Não podes simplesmente dar mute ? tens mesmo de usar a tua popularidade para isso ? uma vez não chega ? Será que 15 anos depois de sempre ter expressado emocionalmente tudo o que achava neste fórum sou obrigado a abandonar porque chegou uma figura de quem nada se pode dizer se não sou perseguido diariamente pelo popular ? Honestamente, não achas que já chega ? isto já ultrapassou qualquer picardia num tópico da F1 ou qualquer outra coisa. Isto é PERSEGUIÇÃO.

Já conseguiste uma vez que eu simplesmente parasse de dar uma opinião que centenas de users deste fórum têm e que continuam a escrever todos os dias com a mesma estratégia, sem tu citares ninguém a tentar proibir, devo acrescentar, o que queres mais ? Alguma vez te cuspi na comida ou assim ?

O que estás a fazer nem tem sentido nenhum . Queres provar o que ?

Eu faço um posto sobre os Diogos luisws , Pedros Sousas , Diamantinos etc etc , toda a gente bate no Noronha fora do Benfica , o Maniche porque não apresenta treinador e DD, o João Gabriel é porque é populista e vazio, o outro é porque não disse isto , acoloutro é porque não disse aquilo, sendo benfiquistas e dragartos  e fizeste essas citações para provar o que ? Que o manteigas é um alvo a abater porque há um gajo no sb que é um Zé ninguém que disse não sei o que quando ele abraçou o Rui Costa ? Nada no meu post tinha a ver com manteigas ou queijos . Honestamente não esperava este tipo de coisas de ti . A primeira vez até te dou uma certa razão , tanto dei que me calei com isso, eu podia simplesmente achar que as candidaturas se podiam juntar e não dizer isso 300 vezes . Mas agora já passou para outra coisa qualquer da tua parte que nem sei bem o que queres e o que te fiz

So pedi coerência, eu acho patético alguém atacar o Noronha, mas falares em "tudo a atacar o Noronha" e fazes parecido com o Manteigas a falar de interesses e não só.

E sim, estou apenas a citar o que acho parvo, concordo a 100% q é ridículo atacar um super candidato como o Noronha, o mesmo para manteigas.

Estas inclinado para votar em quem? Se puderes responder claro

[vermelhao_33]

A questão de não ter lutado pelo resultado das eleições parece-me simples...

Uma coisa é achar ou até saber que foi roubado, outra é provar isso. Seria um processo que ia arrastar o nome do Benfica na lama e provavelmente nunca se ia conseguir provar a ilegalidade, ele ia ficar com o nome manchado como alguém que não soube perder, o Benfica ia ficar mais uma vez na lama.

O JNL parece alguém que põe o nome do Benfica à frente e quer evitar dramas e escândalos desnecessários.

Nestas eleições acabou o voto elétronico mas será na mesma preciso todos terem cuidados, já estão avisados

os votos não foram contados, existiam n videos que provavam isso e mais algumas coisas. Só não avançou com a anulação porque não quis

Se a memória não me falha o PMAG no final da tarde inverteu as regras do jogo e disse que afinal os votos físicos não iam ser contados.

Mudaram as regras do jogo, a questão é saber se isso era ou não legal e se alguém podia intervir por se tratar de uma "empresa privada".

Como é evidente era ilegal, e o resultado eleitoral tinha que ser anulado.

Ilegal em que medida? E pergunto porque não sei mesmo?

Até que ponto uma sociedade privada não pode definir os termos em que decorrem as suas eleições?

E se era assim tão declaradamente ilegal e uma "batalha ganha" porque é que nenhum Benfiquista ou se chegou à frente com uma queixa também?

Para mim ficou claro que o Noronha e a equipa acharam que não conseguiam ganhar um caso destes na justiça, caso contrário teriam avançado para esse caminho.

E atenção que eu também fiquei desiludido por ele não ter levantado pelo menos essa suspeita, mas por outro lado também entendo a posição e o não querer expor o Benfica a mais anos de casos na justiça para se calhar chegar ao final e não dar em nada.

Não avançaram porque não quiseram. Existe um regulamento, e ele não foi cumprido.
O caso (acho eu),  não tinha de chegar à justiça, porque como dizes é uma entidade privada.
Tinha que se convocar uma age e votar para anular o resultado eleitoral e convocar novas eleições

Penso que o problema e que nao existe regulamento ou o mesmo e omisso. Nao havia por onde pegar. Por isso a prioridade e votar um regulamento serio e digno do Benfica.

Claro que existe sempre regulamento, sem ele não ias a eleições. Se depois o regulamento é dúbio, já são outros quinhentos.
Mas nada que uma AGE não pudesse resolver.. tinha era que existir vontade, algo que não se verificou por parte do JNL

Para resolver muito provavelmente teria SE que ir para tribunal SEM regulamento. Percebo que ele tenha avaliado e nao tenha ido, tambem percebo quem ache que ele devia Ter ido.

Seria muito dificil provar com a estrutura da Mesa contra.

Por isso e que fundamental um Novo regulamento ser aprovado.

[Sylphs]

A questão de não ter lutado pelo resultado das eleições parece-me simples...

Uma coisa é achar ou até saber que foi roubado, outra é provar isso. Seria um processo que ia arrastar o nome do Benfica na lama e provavelmente nunca se ia conseguir provar a ilegalidade, ele ia ficar com o nome manchado como alguém que não soube perder, o Benfica ia ficar mais uma vez na lama.

O JNL parece alguém que põe o nome do Benfica à frente e quer evitar dramas e escândalos desnecessários.

Nestas eleições acabou o voto elétronico mas será na mesma preciso todos terem cuidados, já estão avisados

os votos não foram contados, existiam n videos que provavam isso e mais algumas coisas. Só não avançou com a anulação porque não quis

Se a memória não me falha o PMAG no final da tarde inverteu as regras do jogo e disse que afinal os votos físicos não iam ser contados.

Mudaram as regras do jogo, a questão é saber se isso era ou não legal e se alguém podia intervir por se tratar de uma "empresa privada".

Como é evidente era ilegal, e o resultado eleitoral tinha que ser anulado.

Ilegal em que medida? E pergunto porque não sei mesmo?

Até que ponto uma sociedade privada não pode definir os termos em que decorrem as suas eleições?

E se era assim tão declaradamente ilegal e uma "batalha ganha" porque é que nenhum Benfiquista ou se chegou à frente com uma queixa também?

Para mim ficou claro que o Noronha e a equipa acharam que não conseguiam ganhar um caso destes na justiça, caso contrário teriam avançado para esse caminho.

E atenção que eu também fiquei desiludido por ele não ter levantado pelo menos essa suspeita, mas por outro lado também entendo a posição e o não querer expor o Benfica a mais anos de casos na justiça para se calhar chegar ao final e não dar em nada.

Não avançaram porque não quiseram. Existe um regulamento, e ele não foi cumprido.
O caso (acho eu),  não tinha de chegar à justiça, porque como dizes é uma entidade privada.
Tinha que se convocar uma age e votar para anular o resultado eleitoral e convocar novas eleições

Penso que o problema e que nao existe regulamento ou o mesmo e omisso. Nao havia por onde pegar. Por isso a prioridade e votar um regulamento serio e digno do Benfica.

Claro que existe sempre regulamento, sem ele não ias a eleições. Se depois o regulamento é dúbio, já são outros quinhentos.
Mas nada que uma AGE não pudesse resolver.. tinha era que existir vontade, algo que não se verificou por parte do JNL

Para resolver muito provavelmente teria SE que ir para tribunal SEM regulamento. Percebo que ele tenha avaliado e nao tenha ido, tambem percebo quem ache que ele devia Ter ido.

Seria muito dificil provar com a estrutura da Mesa contra.

Por isso e que fundamental um Novo regulamento ser aprovado.

mas que tribunal que crl, quem manda no clube são os sócios!
resolvia-se o assunto com uma AGE, ou várias... mas resolvia-se

[BENFIKA]

A questão de não ter lutado pelo resultado das eleições parece-me simples...

Uma coisa é achar ou até saber que foi roubado, outra é provar isso. Seria um processo que ia arrastar o nome do Benfica na lama e provavelmente nunca se ia conseguir provar a ilegalidade, ele ia ficar com o nome manchado como alguém que não soube perder, o Benfica ia ficar mais uma vez na lama.

O JNL parece alguém que põe o nome do Benfica à frente e quer evitar dramas e escândalos desnecessários.

Nestas eleições acabou o voto elétronico mas será na mesma preciso todos terem cuidados, já estão avisados

os votos não foram contados, existiam n videos que provavam isso e mais algumas coisas. Só não avançou com a anulação porque não quis

Se a memória não me falha o PMAG no final da tarde inverteu as regras do jogo e disse que afinal os votos físicos não iam ser contados.

Mudaram as regras do jogo, a questão é saber se isso era ou não legal e se alguém podia intervir por se tratar de uma "empresa privada".

Como é evidente era ilegal, e o resultado eleitoral tinha que ser anulado.

Ilegal em que medida? E pergunto porque não sei mesmo?

Até que ponto uma sociedade privada não pode definir os termos em que decorrem as suas eleições?

E se era assim tão declaradamente ilegal e uma "batalha ganha" porque é que nenhum Benfiquista ou se chegou à frente com uma queixa também?

Para mim ficou claro que o Noronha e a equipa acharam que não conseguiam ganhar um caso destes na justiça, caso contrário teriam avançado para esse caminho.

E atenção que eu também fiquei desiludido por ele não ter levantado pelo menos essa suspeita, mas por outro lado também entendo a posição e o não querer expor o Benfica a mais anos de casos na justiça para se calhar chegar ao final e não dar em nada.

Não avançaram porque não quiseram. Existe um regulamento, e ele não foi cumprido.
O caso (acho eu),  não tinha de chegar à justiça, porque como dizes é uma entidade privada.
Tinha que se convocar uma age e votar para anular o resultado eleitoral e convocar novas eleições

Penso que o problema e que nao existe regulamento ou o mesmo e omisso. Nao havia por onde pegar. Por isso a prioridade e votar um regulamento serio e digno do Benfica.

Claro que existe sempre regulamento, sem ele não ias a eleições. Se depois o regulamento é dúbio, já são outros quinhentos.
Mas nada que uma AGE não pudesse resolver.. tinha era que existir vontade, algo que não se verificou por parte do JNL

Para resolver muito provavelmente teria SE que ir para tribunal SEM regulamento. Percebo que ele tenha avaliado e nao tenha ido, tambem percebo quem ache que ele devia Ter ido.

Seria muito dificil provar com a estrutura da Mesa contra.

Por isso e que fundamental um Novo regulamento ser aprovado.

mas que tribunal que crl, quem manda no clube são os sócios!
resolvia-se o assunto com uma AGE, ou várias... mas resolvia-se

Isso é muito bonito mas estás a esquecer-te que a MAG estava feita com o Vieira, tanto que alteraram as regras do jogo a meio da campanha.

Até se podiam recolher assinaturas para uma AGE que ia demorar uma eternidade a ser marcada, como já vimos acontecer.

Basta ver o que aconteceu até os votos físico "reaparecem", foi muito falado e criticado, o SoB pressionou, e só um ano depois é que apareceram.

O mesmo acontece para a expulsão do Vieira como sócio, a direção não quer isso e o assunto arrasta-se há anos.

[_fv_]

Para quem estava reticente com o apoio do Vilarinho. Hoje estive em um almoço com um grande grupo de benfiquistas onde como é obvio há de tudo, e todos os "chalupas" e malta já +65 anos todos a dizer que tem de ser o Noronha a ganhar e a grande maioria a apontar como "base" de confiança o Vilarinho ter apoiado. "Afinal Vilarinho foi quem salvou o Benfica contra o vale tudo."

[Sylphs]

A questão de não ter lutado pelo resultado das eleições parece-me simples...

Uma coisa é achar ou até saber que foi roubado, outra é provar isso. Seria um processo que ia arrastar o nome do Benfica na lama e provavelmente nunca se ia conseguir provar a ilegalidade, ele ia ficar com o nome manchado como alguém que não soube perder, o Benfica ia ficar mais uma vez na lama.

O JNL parece alguém que põe o nome do Benfica à frente e quer evitar dramas e escândalos desnecessários.

Nestas eleições acabou o voto elétronico mas será na mesma preciso todos terem cuidados, já estão avisados

os votos não foram contados, existiam n videos que provavam isso e mais algumas coisas. Só não avançou com a anulação porque não quis

Se a memória não me falha o PMAG no final da tarde inverteu as regras do jogo e disse que afinal os votos físicos não iam ser contados.

Mudaram as regras do jogo, a questão é saber se isso era ou não legal e se alguém podia intervir por se tratar de uma "empresa privada".

Como é evidente era ilegal, e o resultado eleitoral tinha que ser anulado.

Ilegal em que medida? E pergunto porque não sei mesmo?

Até que ponto uma sociedade privada não pode definir os termos em que decorrem as suas eleições?

E se era assim tão declaradamente ilegal e uma "batalha ganha" porque é que nenhum Benfiquista ou se chegou à frente com uma queixa também?

Para mim ficou claro que o Noronha e a equipa acharam que não conseguiam ganhar um caso destes na justiça, caso contrário teriam avançado para esse caminho.

E atenção que eu também fiquei desiludido por ele não ter levantado pelo menos essa suspeita, mas por outro lado também entendo a posição e o não querer expor o Benfica a mais anos de casos na justiça para se calhar chegar ao final e não dar em nada.

Não avançaram porque não quiseram. Existe um regulamento, e ele não foi cumprido.
O caso (acho eu),  não tinha de chegar à justiça, porque como dizes é uma entidade privada.
Tinha que se convocar uma age e votar para anular o resultado eleitoral e convocar novas eleições

Penso que o problema e que nao existe regulamento ou o mesmo e omisso. Nao havia por onde pegar. Por isso a prioridade e votar um regulamento serio e digno do Benfica.

Claro que existe sempre regulamento, sem ele não ias a eleições. Se depois o regulamento é dúbio, já são outros quinhentos.
Mas nada que uma AGE não pudesse resolver.. tinha era que existir vontade, algo que não se verificou por parte do JNL

Para resolver muito provavelmente teria SE que ir para tribunal SEM regulamento. Percebo que ele tenha avaliado e nao tenha ido, tambem percebo quem ache que ele devia Ter ido.

Seria muito dificil provar com a estrutura da Mesa contra.

Por isso e que fundamental um Novo regulamento ser aprovado.

mas que tribunal que crl, quem manda no clube são os sócios!
resolvia-se o assunto com uma AGE, ou várias... mas resolvia-se

Isso é muito bonito mas estás a esquecer-te que a MAG estava feita com o Vieira, tanto que alteraram as regras do jogo a meio da campanha.

Até se podiam recolher assinaturas para uma AGE que ia demorar uma eternidade a ser marcada, como já vimos acontecer.

Basta ver o que aconteceu até os votos físico "reaparecem", foi muito falado e criticado, o SoB pressionou, e só um ano depois é que apareceram.

O mesmo acontece para a expulsão do Vieira como sócio, a direção não quer isso e o assunto arrasta-se há anos.

os votos fisicos reaparecerem pouco importava, n havia maneira de provar que estavam adulterados.
quanto o resto, por essa ordem de ideias os estatutos n tinham sido alternado e estava tudo como dantes... #SóQueNão

e porquê? porque os sócios assim o quiseram, e em 2020, o Noronha tinha os sócios do lado dele, não quis foi dar-se ao "trabalho" e ir à luta... e para mim, um presidente à Benfica n pode ter medo de quem está no clube nem de quem está nas instituições que manipulam o futebol português

[Burik]

Para quem estava reticente com o apoio do Vilarinho. Hoje estive em um almoço com um grande grupo de benfiquistas onde como é obvio há de tudo, e todos os "chalupas" e malta já +65 anos todos a dizer que tem de ser o Noronha a ganhar e a grande maioria a apontar como "base" de confiança o Vilarinho ter apoiado. "Afinal Vilarinho foi quem salvou o Benfica contra o vale tudo."

O vilarinho foi bem sacado e ainda existe gente que não entende a estratégia.

[Alento]

Quantos anos tem de ter de sócio para votar?

[MrKafafi]

Quantos anos tem de ter de sócio para votar?

1 ano

[Alento]

Quantos anos tem de ter de sócio para votar?

1 ano

já vou votar. Eu o meu filho qhe fez 18 anos o mês passado. Tirar de lá esta corja.

[Elvis the Pelvis]

Para quem estava reticente com o apoio do Vilarinho. Hoje estive em um almoço com um grande grupo de benfiquistas onde como é obvio há de tudo, e todos os "chalupas" e malta já +65 anos todos a dizer que tem de ser o Noronha a ganhar e a grande maioria a apontar como "base" de confiança o Vilarinho ter apoiado. "Afinal Vilarinho foi quem salvou o Benfica contra o vale tudo."

Vilarinho salvou o Benfica é uma "faca de dois legumes", como dizia o outro. Salvou do Vale e Azevedo mas colocou lá o Vieira, o maior ladrão da história do Benfica.

Se servir para retirar de lá o Rui Costa e restante escumalha, pode ser que atenue um pouco o facto de ter patrocinado a entrada do traficante de droga sócio dos 3 grandes.

[pevmac]

Para quem estava reticente com o apoio do Vilarinho. Hoje estive em um almoço com um grande grupo de benfiquistas onde como é obvio há de tudo, e todos os "chalupas" e malta já +65 anos todos a dizer que tem de ser o Noronha a ganhar e a grande maioria a apontar como "base" de confiança o Vilarinho ter apoiado. "Afinal Vilarinho foi quem salvou o Benfica contra o vale tudo."

Vilarinho salvou o Benfica é uma "faca de dois legumes", como dizia o outro. Salvou do Vale e Azevedo mas colocou lá o Vieira, o maior ladrão da história do Benfica.

Se servir para retirar de lá o Rui Costa e restante escumalha, pode ser que atenue um pouco o facto de ter patrocinado a entrada do traficante de droga sócio dos 3 grandes.

Foi "obrigado" a colocar lá o orelhas, por imposição do BES. Para ter guito, teve de mamar com o vigareira...