Richard Ríos

[iloy]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

Pouco melhor que o Florentino?
Para mim è muito melhor em tudo e Florentino deve ser despachado

[tnlemos]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

O Richard Rios não é melhor que o Florentino com bola, na primeira fase de construção ou em qualquer lado do campo, não é melhor porque é muito melhor.

Melhor ou muito melhor, são só termos.

O que queria dizer é que este jogador não me parece que seja a solução para o principal problema do Benfica, que é a construção e associação no meio do campo, dominar o jogo com bola e criar chances no ataque organizado. Poderá resultar se contratarmos um 8 com essa capacidade e intensidade e aí também ele será um upgrade no meio, termos um 6, 8 e 10 com essas capacidades...

Vou tentar exemplificar, Fejsa era um monstro a 6 quando o Benfica era uma equipa de vertigem e capacidade ofensiva do 6 para a frente... No primeiro ano a titular, tínhamos Pizzi, Talisca, Sanches e Djuricic no plantel, sem contar que Gaitan e Jonas apoiavam muito a construção ao meio. Sem ser top Europeu, era um meio campo bem capaz na construção, associação e intensidade.

Depois, nos últimos anos de Fejsa na equipa, essa qualidade criativa, intensidade e associação baixou drasticamente, e Fejsa já não era tão apreciado e decisivo pois seria necessário incorporar-se mais no movimento ofensivo, características que ele não tinha.

Resumindo, até poderia ser um upgrade a 6, mas não resolve na minha perspectiva o principal problema do meio campo.

[van33]

Só essa faltava contratar um gajo com um nome destes. Fdx

[lucasslb1904]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

O Richard Rios não é melhor que o Florentino com bola, na primeira fase de construção ou em qualquer lado do campo, não é melhor porque é muito melhor.

Melhor ou muito melhor, são só termos.

O que queria dizer é que este jogador não me parece que seja a solução para o principal problema do Benfica, que é a construção e associação no meio do campo, dominar o jogo com bola e criar chances no ataque organizado. Poderá resultar se contratarmos um 8 com essa capacidade e intensidade e aí também ele será um upgrade no meio, termos um 6, 8 e 10 com essas capacidades...

Vou tentar exemplificar, Fejsa era um monstro a 6 quando o Benfica era uma equipa de vertigem e capacidade ofensiva do 6 para a frente... No primeiro ano a titular, tínhamos Pizzi, Talisca, Sanches e Djuricic no plantel, sem contar que Gaitan e Jonas apoiavam muito a construção ao meio. Sem ser top Europeu, era um meio campo bem capaz na construção, associação e intensidade.

Depois, nos últimos anos de Fejsa na equipa, essa qualidade criativa, intensidade e associação baixou drasticamente, e Fejsa já não era tão apreciado e decisivo pois seria necessário incorporar-se mais no movimento ofensivo, características que ele não tinha.

Resumindo, até poderia ser um upgrade a 6, mas não resolve na minha perspectiva o principal problema do meio campo.

E eu resumindo, não concordo nada contigo.
Faz parte.

[Red skin]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

sim... Taticamente é um mimo... Mas ainda que assim fosse, para se jogar num clube desta dimensão é preciso saber o que é uma bola...

Se isto é sobre o Aursnes é no mínimo bizarro.

O que é bizarro é a falta de exigência... Essa falta de exigência é que fez com que o André Almeida acabasse a carreira no Benfica

[Golo de Weldon]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

O Richard Rios não é melhor que o Florentino com bola, na primeira fase de construção ou em qualquer lado do campo, não é melhor porque é muito melhor.

Isto me deixou assustado em um nível fantasmagórico, ainda bem que li até o fim.

[Guilherme20]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

sim... Taticamente é um mimo... Mas ainda que assim fosse, para se jogar num clube desta dimensão é preciso saber o que é uma bola...

Se isto é sobre o Aursnes é no mínimo bizarro.

O que é bizarro é a falta de exigência... Essa falta de exigência é que fez com que o André Almeida acabasse a carreira no Benfica

Concordo, quero ver essa tua exigência no tópico do cuzão turco ou do pino anti competitivo, esse sim que nem uma bola sabe dominar.

[lucasslb1904]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

O Richard Rios não é melhor que o Florentino com bola, na primeira fase de construção ou em qualquer lado do campo, não é melhor porque é muito melhor.

Isto me deixou assustado em um nível fantasmagórico, ainda bem que li até o fim.

Ahahahah, é muito melhor.

[sbremoved_57202]

Só essa faltava contratar um gajo com um nome destes. Fdx

Tem nome de cantor porto-riquenho.

[van33]

Só essa faltava contratar um gajo com um nome destes. Fdx

Tem nome de cantor porto-riquenho.

Tem nome de quem ainda em Maio passado celebrou aniversário como Dulcineide Rios

[OclassicoNº10]

Não é o tipo de jogador que o Benfica costuma contratar para o miolo.

[Slb098]

Não é o tipo de jogador que o Benfica costuma contratar para o miolo.

na minha opinião, seria um bom jogador. Preferia o barrenechea. Mas este parece bom

[Red skin]

Há outras prioridades, não me parece que faça sentido

Para mim a posição 6 e 8 deviam ser a prioridade.
O nosso meio campo não consegue controlar o jogo com bola, para mim é um leque de médios fraco.
Reformulava o meio campo todo.

6 sim deviamos ter um trinco mais completo e o Tino ser uma alternativa, ainda há questão Manu

No meio temos o Aursnes, não tou a ver irmos buscar alguem para titular, vejo vir alguem para ser alternativa

Era a favor da saida do Kokçu dependendo da proposta, teria vir um medio ofensivo

O Manu neste momento é uma grande incógnita.
Tino não tem qualidade para ser titular do Benfica.
Aursnes para mim também não é jogador para ser titular, bom jogador de plantel.
Barreiro idem.
O único para mim que tem qualidade para Benfica  é o kokcu mesmo sem justificar o valor pago por ele, vendia se surgisse proposta.

Ou seja, para mim nenhum dos médios que temos dá garantias, para mim são todos transferíveis.
Sei que para a direção não, mas a meu ver nenhum honra os pergaminhos do clube a 100%.

Se calhar habituaram me mal, cresci a ver Matic, Javi, Enzo Perez, Enzo Fernandez, Ramires, Aimar, João Neves, até o próprio Fejsa era melhor que qualquer um que temos na minha opinião.

Os que temos estão muito muito longe desse nível que gosto de ver no Benfica.

Não concordo com o Aursnes, o que ele precisa é de um 6 que tenha bom primeiro toque e passe, assim liberta-o para outras tarefas e com menos pressão

O nosso problema está na construção, o Tino pressionado faz merda, as equipas estudam isso, marcam o Kokcu e Aursnes deixando o Tino construir, depois já se sabe.. pressão e o Tino mete a bola na 2ª circular

Quais tarefas queres que o Aursnes tenha uma vez liberto? Aplicar o seu drible fenomenal para transportar a bola para o ataque? Fazer uma assistência a um dos avançados? Quiçá aplicar o seu remate de longa distância? Que ilusão.

Futebol nao tem que ser golos de bicicleta, 5 dribles seguidos no adversario ou remates a 30 metros

Experimenta tirar os olhos da bola e olha mais para a parte tática, posicionamento, antecipação etc etc

sim... Taticamente é um mimo... Mas ainda que assim fosse, para se jogar num clube desta dimensão é preciso saber o que é uma bola...

Se isto é sobre o Aursnes é no mínimo bizarro.

O que é bizarro é a falta de exigência... Essa falta de exigência é que fez com que o André Almeida acabasse a carreira no Benfica

Concordo, quero ver essa tua exigência no tópico do cuzão turco ou do pino anti competitivo, esse sim que nem uma bola sabe dominar.

Nisso estou safo... Ando a dizer que precisamos de um meio campo novo desde setembro de 2024...

[Smballs]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

O Richard Rios não é melhor que o Florentino com bola, na primeira fase de construção ou em qualquer lado do campo, não é melhor porque é muito melhor.

eh pá.............eu não li isto !

[lucasslb1904]

Tenho dúvidas só sobre um aspecto: a velocidade.

Não me parece particularmente rápido e isso quando se dá o salto para o futebol europeu é preocupante.

Velocidade não tem, mas intensidade parece-me ter, aliás é o unico médio (que conheço, que tenha visto jogar) do Brasileirão que parece ter a intensidade do futebol europeu.

Tivemos trincos sem velocidade mas com intensidade que resultaram por cá bem, Javi, Fejsa e sobretudo Matic.

Gosto dele, mas como já o disse por aqui, hoje em dia comprar no Brasileirão é um risco enorme para o preço que pedem.

Temos que identificar estes jogadores antes de chegarem a este patamar de valores.

É um negócio muito arriscado.

Eu não arriscava.

Lá está tudo passa por conhecer como querem montar o meio campo. Se Rios chegasse, sem um 8 com capacidade de criação que ajude o 10 ou o medio mais ofensivo do nosso meio campo, de pouco vai servir este jogador sobretudo em jogos em que tenhamos que assumir jogo e criar com a bola.

Agora em jogos em que possamos estar mais na expectativa, pode melhorar a qualidade. Mas não foi propriamente nesses jogos que estivemos mal esta época.

Embora seja um pouco melhor que o Florentino a construir e a associar no meio campo, não é mágico nenhum nem um jogador acima da média nesse aspeto. Embora precisemos de um trinco como alternativa ao Florentino, o meio campo precisa de ser revisto e é para mim essencial um 8 com maior capacidade de criação no meio para que não sejamos tão previsiveis... Mesmo com Rios, o Kocku ou outro 10, vai combinar com quem no meio na construção?

Ou vamos continuar a largar nas alas ou direto no ponta de lança e apostar nos rasgos individuais e momentos de inspiração? Isto para mim, não é estratégia nenhuma de um clube com ADN de dominador... E não posso esquecer que o Manu, que conheço mal mas previsivelmente tem potencial, é trinco também... Vamos ficar com 3 trincos puros?

O Richard Rios não é melhor que o Florentino com bola, na primeira fase de construção ou em qualquer lado do campo, não é melhor porque é muito melhor.

eh pá.............eu não li isto !

Presta atenção ás últimas palavras do que escrevi lol