Enzo Barrenechea

[Vincent]

Radio Marca Valencia
@RMValencia
·
17m
BARRENECHEA

🎙�
@D_pico_
 en
@Marcatransfer
 de
@marca
 #twitch

🎙� "El Aston Villa le trasladó al VCF que el Benfica iba a pagar 15 por el 70% de Enzo"

🎙� "Les dijo que si igualaban la oferta se lo llevaban

🎙� "El VCF dijo NO"


https://x.com/RMValencia/status/1945140018986590576

Sim, um negócio em que ficam com 30% e iam dizer ao Valência que é igual ir para o Benfica ou para eles.

Como se não fossem fazer mais dinheiro no futuro com o jogador no Benfica.

É a chamada cordialidade. Emprestaram-lhes o jogador e sabiam que eles queriam ficar com eles.
Fica-lhes bem fazer isso.

Culturalmente isso cá não é tão normal assim, infelizmente. Em Inglaterra é mais frequente.

Isso para mim não é cordialidade nenhuma. É um desrespeito por com quem andam a negociar, que andam a perder tempo e recursos para chegar a um acordo e depois perguntam aos outros se querem aquele negócio.

[Red skin]

N se gaste dinheiro em mais reforços e aposte-se no que se tem...

Precisamos de um extremo direito, pelo menos isso.

Compre-se o extremo direito qd tivermos uma nova direção... lá para janeiro. Apostar forte neste defeso é irresponsável e terá efeitos nulos no desfecho final das competições, pois não vamos a lado algum, mesmo indo buscar o Almada por 40M e o Félix por outros 40M. Falta qualidade à equipa técnica, há falta de liderança e competência na estrutura... portanto, mais vale esperar pela nova Direção para levantar o Benfica.

Eleições em outubro é uma aberração... porventura para evitar eleitorialismos de pré-época, pois n os evita e ainda põe em marcha toda uma época em planeada pela anterior direção por 3 meses ...

Outra vez. Mercado de janeiro é uma merda.

Benfica tem de ter plantel para ser competitivo independentemente da direção. Quanto pior se estiver, mais trabalho haverá no futuro com menos margem para se ter sucesso.

O Benfica n será competitivo enquanto lá estiverem estes srs. Agora, o Benfica tem jogadores para potenciar... que os potencie. Tem o Prestianni, o Scheldjup, tem o Veloso, o Rafael Luís, o Prioste, o Joshua Wynder, o Leandro, o Gonçalo Moreira, etc. etc. Estes seriam jogadores que se estivessem no Famalicão ou no Vizela estariamos a pedir a sua contratação.

Não são jogadores feitos, certo! Mas n são inferiores a Florentinos, Barreiros, Bahs e outros que para lá andam.

Equipas são competitivas com jogadores. Ponto. Plantel é uma merda mesmo com miudos com algum potencial.

Planteis são competitivos qd tens um bom treinador e uma estrutura competente. Neste contexto até jogadores que são fracos parecem bons, e que jogadores que são bons parecem fracos.

Planteis são competitivos com jogadores de qualidade. Estruturas competentes montam planteis com BONS jogadores.

Qualidade é o que dá vitorias no desporto.

Que qualidade superlativa tinha o Porto que foi campeão europeu em 2004... Tinha o Ricardo Carvalho, o Maniche e o Deco, o restante eram jogadores exprimidos ao máximo por um treinador competente.

E o PSG de Neymar, Messi e Mbappé? e o investimento do Real Madrid face ao Barcelona.

É que dar pérolas a porcos é inútil, porque os porcos são para matar e as pérolas entretanto já foram desvalorizadas.

Todos esses exemplos tinham qualidade. Volto a repetir. Qualidade é essencial para o sucesso no desporto.

Qualidade de jogadores n garante vitórias... era isso que te queria demonstrar. A qualidade tb existe no Benfica, se calhar n a qualidade que existe no Real Madrid, mas se calhar mesmo que contratasses o extremo direito tb n nos ia colocar muito mais acima nesse índice de qualidade.

O que n faltam, e aqui quero chegar à questão essencial, é equipas que têm muita qualidade individual mas q pouco vale qd n conseguem ter uma liderança com qualidade e com visão.

Muitas vezes tens um plantel abaixo do par e mesmo assim és campeão pela qualidade na liderança e consegues valorizar jogadores medianos. O Porto do Conceição foi campeão apesar da mediocridade... até o Marega parecia jogador da bola, até o Taremi... depois saem daquele contexto e afinal eram mesmo fracos.

O que não garante vitorias é a mediocridade dos jogadores. Porto de Conceição foi campeão na ultima vez com Vitinha. Perdeu qualidade e caiu no marasmo.

Isto é uma não discussão. E quem anda atento ao fenómeno desportivo sabe que a qualidade é o principal diferenciador entre a vitória e a derrota.

A qualidade individual do plantel é que nos levou até ao fim a disputar os trofeus todos na época passada. E estamos muito pior agora, muito pior.

Estavamos piores na altura do Trappatoni e fomos campeões. Precisamos é de alguém que tire o melhor daqueles que temos.

Houve uma altura que tinha a mania que queria ser fotografo, comprei uma máquina e uma lente fixe, e depois queria tirar uma foto e n sabia gerir a velocidade do obturador, a abertura do diafragma... e parecia que as fotos ficavam sempre uma merda.

É a mesma coisa com o Lage.

Campeonato do Trapattoni é uma excepção e fomos campeões porque os rivais também tiveram inúmeros problemas.

A malta não tem noção do que é desporto, embora se comente muito. Há um limite de rendimento que se pode atingir independemente da qualidade do treino, etc.

Sem materia prima não há resultados. Podes ter o planeamento todo xpto. No fim do dia estamos mais perto de ganhar com a qualidade.

Mas tiveram problemas pq? Porque eram mal orientados. Simples, tinham mais qualidade, mas nós, com pior plantel, conseguimos retirar o máximo dos jogadores que tínhamos.

O problema de base é o seguinte. Jogadores bem orientados estarão sempre mais perto do seu máximo rendimento e de serem valorizados. O inverso tb é verdade!

Por isso, vale a pena dar pérolas a porcos? acho que n... que se valorize o que temos na formação, os jogadores emprestados e os que já lá estão, pq enquanto estes lá tiverem o resultado será o mesmo, mas num gastas o que tens e o que n tens, no outro cenário já n.

Jogadores bem orientados tiram máximo rendimento e ganham se forem bons. Não há volta dar. Não se consegue expremer o que não há. Não consegues colocar uma equipa a jogar com posse de bola se não houver jogadores com perfil para isso.

Amorim não ficou pior ou melhor treinador depois do quarto lugar. Mas foi buscar qualidade para o que precisava. A seguir Sporting é bicampeão.

As coisas não aparecem do nada, não é uma tela branca que de repente com muita força de vontade se faz algo. Ou há qualidade ou não há. E sem qualidade não há resultados no desporto.

Bolt não bateu recordes apenas porque trabalhava melhor que os outros. Guardiola não ganhou tudo na carreira apenas porque trabalhava melhor que os outros. Conseguem porque têm qualidade neles próprios e nos que os rodeias, e um treinador para ter sucesso tem de ter planteis de qualidade.

O Bolt pode ser muito bom, mas se n trabalhar bem nunca tinha chegado onde chegou. E estamos a falar de desporto coletivo my friend, onde de facto o trabalho do treinador é essencial... claro que qt mais qualidade tiver o individuo e o colocar ao serviço da qualidade coletiva, gerada pelo treinador, os resultados vão ser melhores. Mas n é isso que estou a negar. Tu é que ignoras q temos um treinador que n sabe o que há de fazer com um Di Maria, ou com um Kokçu... ou com um Scheldjrup. Temos uma estrutura que acerta 1 em cada 10 jogadores.... que overpays sistematicamente por jogadores de "suposta" qualidade.

Portanto, é isto que se está a discutir e não uma verdade La Palice.

Nenhum treinador de topo quereria o Di Maria. É um problema que nunca deveria ter regressado ao Benfica. Andei estas épocas todas a dizer que é um jogador ingerivel.

Por outro lado, já expliquei mais do que uma vez que o modelo de negócios de clubes como o Benfica tem riscos grandes. Nunca conseguirão contratar jogadores de primeira linha.

Há três vias, formação (que nunca tem fornadas lineares de talento), jogadores em fase descendente de grandes equipas ou novos talentos de ligas periféricas/excedentes de tubarões. As três opções não dão garantias e há risco associado a todas. Se essas vias fossem sucesso garantido, os clubes de topo não andavam a comprar acima dos 60M. Há formas de contornar isso, nomeadamente scouting forte, mas o ponto fulcral é encontrar e preencher com qualidade.

E deixo a frase que já deixei noutros tópicos. Dinheiro não traz sucesso, mas não há sucesso sem dinheiro no futebol atual.

É um jogador ingerível pq? Voltamos à questão de partida, pq falta qualidade na equipa técnica e capacidade de liderança na estrutura. O Di Maria podia ter sido um bom add-on se o utilizássemos como deveria ser utilizado. Se calhar o Lage n tem capacidade para se impor, por isso é que mete aqueles q o Mendes ou a Direção querem para poderem fazer negócio...

Por mais que digas que temos de ter mais qualidade na equipa, e isso é indiscutível, tens de perceber quem é que está lá para trazer a suposta qualidade e quem é que vai potenciar ou gerir essa qualidade.

Por isso digo, ficava mais satisfeito em que me dissessem, temos o De Zerbi contratado, pq sei que ia valorizar os jogadores que temos, do que se me dissessem o Barcelona vai-nos ceder o Lamine Yamal para ser treinado pelo Lage.

PS . O Benfica antes ia buscar os jogadores muito mais cedo do que vai buscar agora... ir buscar um jogador que andou pela Fiorentina e n rendeu por 20 M n é a prática que tinhamos anteriormente... iamos buscar jogadores ao Rosário Central que tinham acabado de chegar. Claro que hj há mais internet e videos e blablabla... por isso é que se deve investir mais no scouting e na formação.

[MiguelAlmeida]

Segundo abola as formas de pagamento estão a dificultar o negócio

[fpie]

Segundo abola as formas de pagamento estão a dificultar o negócio

não dá para pagar pro ano?  em 10 prestações anuais?
querem ver que querem dinheiro

[Alcool Gelson]

Este já está certo ?

A bola diz que é o RPB que está diretamente a negociar, assim sendo está certissímo.

A Bola cada vez pior... havia de ser quem? O tratador da relva? Rui Costa sabemos que tem cenas para fazer no farmville, mas o diretor desportivo é demasiado importante para negociar jogadores, mas n o suficiente para os ir recolher aos aeroportos.

Mas afinal não pagamos sempre 10% de comissões a um agente? Deveria ser para ele tratar dessas coisas, diria eu que não percebo nada disto

[20Nico Gaitan20]

https://x.com/j_tanswell/status/1945158191936913472?s=46

30% das mais valias ao que parece.

15M de euros.

Parece qye ficou fechado esta tarde

[LuisPortugal]

30%? Fdx

[MiguelAlmeida]

Quase quase

[Aslio]

Quanto custaria sacar o Zalazar ao Braga?

A mim, custaria-me muito ... vê-lo jogar no Benfica.

Acho-o bom jogador e útil.

Mas dar 15M ou mais ao Salvador, nem pensar.

O Benfica não precisa de jogadores úteis. Precisa de jogadores que cheguem, agarrem o lugar e espalhem magia.

O Zalazar não é esse jogador.

[_Xebola_]

FODA-SE... mas tem de se pagar?!?!?!

[sergio19azb]

30%? Fdx

Sentem o desespero...
Somos aquele drogadeco agarrado que vende o que tem à melhor oferta.

[Aslio]

https://x.com/j_tanswell/status/1945158191936913472?s=46

30% das mais valias ao que parece.

15M de euros.

Parece qye ficou fechado esta tarde

Esta treta das mais valias tem muito que se lhe diga.

Esteve emprestado, não conta para o clube e querem fazer fortunas com ele.

E o Benfica vai na cantiga.

[Cloughie]

De 8-10M para 15M + 30% de mais valias...

Negociadores implacáveis.

[20Nico Gaitan20]

https://x.com/j_tanswell/status/1945158191936913472?s=46

30% das mais valias ao que parece.

15M de euros.

Parece qye ficou fechado esta tarde

Esta treta das mais valias tem muito que se lhe diga.

Esteve emprestado, não conta para o clube e querem fazer fortunas com ele.

E o Benfica vai na cantiga.

mais valias vale o que vale.

Para isso o jogador 1⁹ tem de render cá.

O kokçu tambem tinha mais valias e foi o que foi

[DeSousa]

https://x.com/j_tanswell/status/1945158191936913472?s=46

30% das mais valias ao que parece.

15M de euros.

Parece qye ficou fechado esta tarde

RPB negociador implacável, para o Valência era 12M....