João Diogo Manteigas, candidato eleições 2025

[xeriff]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

Não é verdade que o João Diogo Manteigas não tenha falado sobre o uso de meios oficiais do clube para fazer campanha por um candidato.

No dia seguinte ao comunicado do Benfica, a seguir ao comunicado do João Noronha Lopes, o Benfica Vencerá partilhou uma publicação a dar a sua opinião.

o Guilherme é um mentiroso com o objetivo de denegrir o JDM.  já foi desmascarado , não sabe o que diz ou não se lembra.

[Guilherme20]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

Não é verdade que o João Diogo Manteigas não tenha falado sobre o uso de meios oficiais do clube para fazer campanha por um candidato.

No dia seguinte ao comunicado do Benfica, a seguir ao comunicado do João Noronha Lopes, o Benfica Vencerá partilhou uma publicação a dar a sua opinião.

Isso é uma resposta a uma pessoa que perguntou "Como garantir que durante o processo eleitoral, a comunicação do clube não se confunde com a do presidente?"
Nem tão pouco há qualquer menção ao comunicado feito pelo clube.
De qualquer forma, algo é algo e é de saudar ter pelo menos essa posição.

[Guilherme20]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

mais uma vez a mentir , o teu candidato tb aceita o voto eletrônico como disse no comunicado dele, tem é que ser em determinadas condições tal como o JDM
, Depois disseste que ele tinha ido contra os estatutos mais uma mentira , não foi . És um mentiroso quer queiras quer não . Vai lá comentar o tópico do teu candidato perfeito. Falo no vazio mas não minto ao contrário de ti. O ataque cobarde da direção teve a resposta que devia ter. O teu candidato não merece ter apoiantes assim que inventam para o valorizar a ele, com certeza que não é o que ele quer.

Tanto aceita o voto electrónico que foi o único a rejeitá-lo, faz sentido não faz?
O teu candidato aceitou a utilização do voto electrónico, contra os estatutos, a não ser que todos os candidatos aceitassem. O João Noronha Lopes aceitou o voto electrónico?

[xeriff]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

mais uma vez a mentir , o teu candidato tb aceita o voto eletrônico como disse no comunicado dele, tem é que ser em determinadas condições tal como o JDM
, Depois disseste que ele tinha ido contra os estatutos mais uma mentira , não foi . És um mentiroso quer queiras quer não . Vai lá comentar o tópico do teu candidato perfeito. Falo no vazio mas não minto ao contrário de ti. O ataque cobarde da direção teve a resposta que devia ter. O teu candidato não merece ter apoiantes assim que inventam para o valorizar a ele, com certeza que não é o que ele quer.

Tanto aceita o voto electrónico que foi o único a rejeitá-lo, faz sentido não faz?
O teu candidato aceitou a utilização do voto electrónico, contra os estatutos, a não ser que todos os candidatos aceitassem. O João Noronha Lopes aceitou o voto electrónico?

leste o comunicado do teu candidato? Diz claramente que se houvesse determinadas condições que achavam necessárias que o voto eletrônico podia ir em frente , tal e qual o que o JDM disse tb , a diferença foi que o JDM aceitou a proposta que foi feita pela Pmag e o Noronha não logo ninguém recusou totalmente, o Noronha se for nas condições que propôs aceita.E não foi contra os estatutos como já puseram aqui , a um artigo que o permite desde que todos o aceitem .

[Golo do Jonas]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

Não é verdade que o João Diogo Manteigas não tenha falado sobre o uso de meios oficiais do clube para fazer campanha por um candidato.

No dia seguinte ao comunicado do Benfica, a seguir ao comunicado do João Noronha Lopes, o Benfica Vencerá partilhou uma publicação a dar a sua opinião.

Isso é uma resposta a uma pessoa que perguntou "Como garantir que durante o processo eleitoral, a comunicação do clube não se confunde com a do presidente?"
Nem tão pouco há qualquer menção ao comunicado feito pelo clube.
De qualquer forma, algo é algo e é de saudar ter pelo menos essa posição.

É claramente uma resposta ao comunicado da direção, o timing da publicação não é inocente.

[Glorioso2025]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

Não é verdade que o João Diogo Manteigas não tenha falado sobre o uso de meios oficiais do clube para fazer campanha por um candidato.

No dia seguinte ao comunicado do Benfica, a seguir ao comunicado do João Noronha Lopes, o Benfica Vencerá partilhou uma publicação a dar a sua opinião.

Isso é uma resposta a uma pessoa que perguntou "Como garantir que durante o processo eleitoral, a comunicação do clube não se confunde com a do presidente?"
Nem tão pouco há qualquer menção ao comunicado feito pelo clube.
De qualquer forma, algo é algo e é de saudar ter pelo menos essa posição.

É claramente uma resposta ao comunicado da direção, o timing da publicação não é inocente.

Como é evidente, mas para a ala radical que defende o JNL o único papel que JDM devia ter era de subserviência e por isso tinha de ser o primeiro a defender o JNL.

[xeriff]

Já muito se discutiu aqui que o JDM contrariou os Novos Estatutos. Leio aqui comentários que sugerem que o voto eletrónico está proibido e apenas se pode recorrer ao voto físico. Tanto quanto consigo interpretar da leitura dos Novos Estatutos, isto é falso.

O artigo 48º, no nº2, diz o seguinte:
- O regulamento eleitoral preverá a votação através de voto secreto exercido em boletim de voto físico depositado em urna e a possibilidade de voto eletrónico, desde que decidido por unanimidade dos representantes das listas concorrentes.

Ou seja, os Estatutos aprovados por 91% em AG, que foram apoiados pela atual direção, pelo Noronha Lopes, pelo Francisco Benitez, pelo JDM, e por tantos outros, preveem, mediante determinadas condições, o voto eletrónico. Se o voto eletrónico é um problema, não devia ler-se, o que se lê, naquele nº2. Os 91% que votaram a favor, não deviam ter aprovado aqueles estatutos. Deviam ter exigido que se retirasse a possibilidade de voto eletrónico, independentemente das condições apresentadas. Se o voto eletrónico é adulterável, não é só adulterável quando lá está o Vieira, ou o Rui Costa. É para todos. Se estamos todos a zelar pelo melhor para o futuro do Benfica e achamos que voto eletrónico é uma falácia, então não podemos aceitar a sua possibilidade nos estatutos, para depois virmos "cortar" essa possibilidade quando somos candidatos porque, sendo candidatos, temos o poder de o vetar - então e quando não formos candidatos e se as candidaturas envolvidas aceitarem... já não nos interessa o que acontece ao Benfica?

Percebo perfeitamente os receios de toda a gente e são totalmente legítimas as reservas da candidatura de JNL.

Mas, se aceitaram aquele nº2, do artigo 48º, então, é porque admitem que o voto eletrónico possa ser usado, em algum momento, correto?

E se o admitiram, não vale agora lincharem publicamente quem admite, mediante determinadas condições, o voto eletrónico.
O JDM apresentou condições para a sua lista estar de acordo com a utilização de voto eletrónico apenas no estrangeiro (já não estou certo se ilhas também): voto eletrónico certificado e auditado por entidade externa.

Percebo que "vetem" este modelo e têm total legitimidade - está previsto nos Estatutos que o façam. Percebo que não queiram "correr riscos". Percebo que considerem que não estão reunidas condições - mesmo com certificação e auditoria. Tudo isso é legítimo.

Mas também é legítimo pensar que é possível o voto eletrónico. E com isso concordaram quem tanto elogiou os Novos Estatutos e quem votou a favor dos Novos Estatutos. Está lá escrito. Não vale a pena agora mostrarem-se chocados com a possibilidade de voto eletrónico.

Votaram nisto e celebraram isto.

Imaginam um número lá a dizer: "Admite-se a possibilidade de se considerar que o Benfica possa ter como presidente todos os líderes de lista em simultâneo, desde que todas as listas estejam de acordo"; ou "Admite-se que seja eleito presidente do Benfica recorrendo a outro método que não a votação - por exemplo, verificando quem consegue atirar uma bola mais alto - desde que todas as listas estejam de acordo"? Este tipo de barbaridades não diz lá, pois não? Pois. Porque nunca fariam sentido. Aparentemente, para quem votou a favor, o voto eletrónico, em algum momento, faria sentido. Então, não vamos agora entrar em demagogia e queimar na praça pública quem tem uma opinião - legítima - diferente da nossa.

Opinião pessoal: não estamos preparados para voto eletrónico porque alguém vai perder e quem perder não vai legitimar o voto eletrónico - podem até nem ser os candidatos, mas os seus apoiantes, a não reconhecer os resultados. Acho que criará ainda mais dúvidas e divisão. E o Benfica, já está demasiado dividido. Lamento os ataques a JDM, como lamentaria ataques ao JNL. São eles quem mais tem feito por mostrar alternativa a esta direção, soluções para o futuro do Benfica e evidências de que a direção presidida por Rui Costa (ou Vieira) não tem condições nem é saudável para o Benfica. Mereciam um pouco mais de respeito. Sendo elogiados por cartilheiros, ou não.

disseste tudo mas a aí muitos que infelizmente não sabem ler , JDM não foi contra nenhum estatutos, é apenas uma mentira dita pelos Guilhermes e outros tantos , percebe a intenção mas pode ser que se lixem. Já agora que solução deram os outros candidatos para resolver o problema? Não deram e depois falam de quem dá.

Não é por acusares os outros de mentir que deixas de ser um aldrabão.
O Manteigas aceitou o voto electrónico para o estrangeiro e ilhas. Se todos tivessem aceite teríamos voto electrónico e os estatutos seriam respeitados mas esse foi o caso? É que felizmente houve uma candidatura que não aceitou e não foi a tua.

Está difícil de lidar com a verdade. Percebo que seja um tiro gigante no pé mas sejam verdadeiros.
Vocês, depois de um ataque cobarde da direção ficaram calados no vosso canto, tudo bem respeito a postura apesar de não concordar.
Agora, numa questão tão simples como fulcral, colocaram-se ao lado do poder vigente e ACEITARAM o voto electrónico. Tu podes fazer os mortais encarpados que quiseres, nada disto é opinião portanto aceita.

E se fizeres outro post cobarde a chamar-me de mentiroso, coloca aí onde é que estou a mentir em vez de falares no vazio que é a única coisa que fazes neste tópico.

Não é verdade que o João Diogo Manteigas não tenha falado sobre o uso de meios oficiais do clube para fazer campanha por um candidato.

No dia seguinte ao comunicado do Benfica, a seguir ao comunicado do João Noronha Lopes, o Benfica Vencerá partilhou uma publicação a dar a sua opinião.

Isso é uma resposta a uma pessoa que perguntou "Como garantir que durante o processo eleitoral, a comunicação do clube não se confunde com a do presidente?"
Nem tão pouco há qualquer menção ao comunicado feito pelo clube.
De qualquer forma, algo é algo e é de saudar ter pelo menos essa posição.

É claramente uma resposta ao comunicado da direção, o timing da publicação não é inocente.

Como é evidente, mas para a ala radical que defende o JNL o único papel que JDM devia ter era de subserviência e por isso tinha de ser o primeiro a defender o JNL.

o JNL suponho que não precisa que o defendam , porque se precisa é preocupante.

[Carton de Wiart]

Eu vou só basear-me no que diz o comunicado da Candidatura de Noronha Lopes, a propósito desta matéria: "Ontem, em reunião informal com representantes das candidaturas apresentadas até ao momento, a MAG, num registo colaborativo e de abertura que muito saudamos, propôs duas alternativas para garantir a maximização da participação eleitoral.".

De acordo com o que ali está escrito, o ambiente não foi de guerrilha, nem foi de acusações. Foi: informal, colaborativo e de abertura. Lamento que estejamos a tentar agora criar esse ambiente de guerrilha e de acusação entre as candidaturas de oposição. As candidaturas que lá foram expressar a sua opinião, ao contrário da candidatura de Rui Costa.

Condeno as acusações de Cristóvão Carvalho a Noronha Lopes; assim como condeno o histerismo com a aceitação de voto eletrónico mediante determinadas condições, por JDM.

Aparentemente, a candidatura de JNL considera que, a existir voto eletrónico, tem de se garantir que a pessoa vota, se imprime o recibo de votação e a própria pessoa insere na urna fechada. Ou seja, acabamos por ter urnas fechadas em todos os locais e funcionários do clube a garantir distribuição de urnas e transporte das urnas de e para os mesmos.
A MAG propôs que o voto eletrónico se faria à distância e, em Lisboa, se imprimiam os recibos, e funcionários do clube, conjuntamente com uma empresa certificada, colocariam os recibos em urna fechada. Os recibos teriam de corresponder aos votos obviamente, e teriam de ser contados por uma Comissão Eleitoral - isto está nos estatutos.

Os estatutos (votados positivamente por 91% dos sócios e aplaudidos publicamente por JNL, JDM, Jaime Antunes, Rui Costa, Fernando Seara, Francisco Benitez, etc.) não contrariam ou dizem "ipsis verbis" a proposta da MAG; nem contrariam ou dizem "ipsis verbis" a proposta da candidatura de JNL.

A candidatura de JNL, legitimamente, não concordou com a proposta. Está no seu direito. Os outros concordaram. Estavam no seu direito. Nem os estatutos foram violados, nem foi proposta uma violação dos estatutos.
Aparentemente, JDM aceitava porque considerava que se cumpririam determinados pressupostos - certificação e auditoria. Aparentemente, JNL apenas aceitava se se cumprissem outros pressupostos - a pessoa coloca o seu recibo na urna fechada.

Legítima posição de ambos.

Como há poder de "veto" ao voto eletrónico, prevaleceu a posição da candidatura de JNL.

Não percebo o drama e ainda menos percebo o desgaste e foco com esta situação, em vez de estarmos a direcionar esforços para o que interessa.

Esqueçam a ideia de tentar denegrir A ou B, para concentrar votos da oposição num candidato. Gostam do candidato A? O caminho não é vilipendiarem o candidato B. É defenderem as ideias de A e mostrarem-se alinhados com A. Foquem-se no vosso candidato.

Não diminuam o Benfica.

[xeriff]

Eu excedi me nalgumas coisas que chamei a alguns users mas irrita me quando vem para aqui atacar o JDM que não é o inimigo , de qualquer forma as minhas desculpas ao Guilherme pelos meus exageros. Acho bem que defendam o vosso candidato mas não o façam atacando outro que está do mesmo lado.

[ff77]

Tanta porcaria de discussão com o voto eletronico e o voto fisico quando, cumprindo os estatutos, o tema não é relevante sequer.
Preocupem-se sim em como controlar TODAS as mesas de voto desde a abertura e após o fecho e respetiva contagem.

[Glorioso2025]

Eu vou só basear-me no que diz o comunicado da Candidatura de Noronha Lopes, a propósito desta matéria: "Ontem, em reunião informal com representantes das candidaturas apresentadas até ao momento, a MAG, num registo colaborativo e de abertura que muito saudamos, propôs duas alternativas para garantir a maximização da participação eleitoral.".

De acordo com o que ali está escrito, o ambiente não foi de guerrilha, nem foi de acusações. Foi: informal, colaborativo e de abertura. Lamento que estejamos a tentar agora criar esse ambiente de guerrilha e de acusação entre as candidaturas de oposição. As candidaturas que lá foram expressar a sua opinião, ao contrário da candidatura de Rui Costa.

Condeno as acusações de Cristóvão Carvalho a Noronha Lopes; assim como condeno o histerismo com a aceitação de voto eletrónico mediante determinadas condições, por JDM.

Aparentemente, a candidatura de JNL considera que, a existir voto eletrónico, tem de se garantir que a pessoa vota, se imprime o recibo de votação e a própria pessoa insere na urna fechada. Ou seja, acabamos por ter urnas fechadas em todos os locais e funcionários do clube a garantir distribuição de urnas e transporte das urnas de e para os mesmos.
A MAG propôs que o voto eletrónico se faria à distância e, em Lisboa, se imprimiam os recibos, e funcionários do clube, conjuntamente com uma empresa certificada, colocariam os recibos em urna fechada. Os recibos teriam de corresponder aos votos obviamente, e teriam de ser contados por uma Comissão Eleitoral - isto está nos estatutos.

Os estatutos (votados positivamente por 91% dos sócios e aplaudidos publicamente por JNL, JDM, Jaime Antunes, Rui Costa, Fernando Seara, Francisco Benitez, etc.) não contrariam ou dizem "ipsis verbis" a proposta da MAG; nem contrariam ou dizem "ipsis verbis" a proposta da candidatura de JNL.

A candidatura de JNL, legitimamente, não concordou com a proposta. Está no seu direito. Os outros concordaram. Estavam no seu direito. Nem os estatutos foram violados, nem foi proposta uma violação dos estatutos.
Aparentemente, JDM aceitava porque considerava que se cumpririam determinados pressupostos - certificação e auditoria. Aparentemente, JNL apenas aceitava se se cumprissem outros pressupostos - a pessoa coloca o seu recibo na urna fechada.

Legítima posição de ambos.

Como há poder de "veto" ao voto eletrónico, prevaleceu a posição da candidatura de JNL.

Não percebo o drama e ainda menos percebo o desgaste e foco com esta situação, em vez de estarmos a direcionar esforços para o que interessa.

Esqueçam a ideia de tentar denegrir A ou B, para concentrar votos da oposição num candidato. Gostam do candidato A? O caminho não é vilipendiarem o candidato B. É defenderem as ideias de A e mostrarem-se alinhados com A. Foquem-se no vosso candidato.

Não diminuam o Benfica.

F@-se, isto sim é um desenho como deve ser. Claríssimo para quem quer perceber o que realmente se passou.

[karlussantus]

Mais uma vez o JDM, está a demonstrar a posição mais correta e a respeitar todos os sócios.

Os sócios dispersos em PT e no Resto do Mundo são os que mais beneficiavam de poderem aceder ao site e votarem através da internet.

O JDM mostrou-se favorável a esse voto devidamente auditado e com comprovativo físico. Mas estão a impor a regressão tecnológica e entraves à votação de todos os sócios.

O JDM deu outra alternativa, enviar correspondência aos que estão fora, é o mínimo dos mínimos se rejeitarem o voto através da internet.

Mas é preciso ter ciente que estão a impor uma regressão tecnológica e atornar o Benfica mais pequeno, pois com estes entraves vão diminuir o número de sócios a votar.

Vão dar mais trabalho a todos os que estão nas ilhas e resto do Mundo, e muitos dos que estão espalhados pelo país vão ter que fazer dezenas quilómetros para votarem na casa do Benfica mais próxima.

O JDM mais uma vez ganha pontos.

Quem é que em eleições passadas votou no site?

Explica-me por favor a regressão.

Quem votou pela internet votou onde? Os que estão no resto do mundo votaram onde. Que me recorde fui à casa do Benfica de Braga, mas podia aceder à internet e votar, desloquei-me à casa do Benfica porque queria ter o voto por lá.

Só o facto de teres recebido o PIN para voto online e teres ido a uma Casa votar já devia ser suficiente para perceberes o nível de falcatrua que é possível executar.

Eu não recebi pin. Sabia que havia opção internet, mas afinal pelo que dá para consultar era só para sócios fora de Portugal continental, eu pensei que qualquer sócio podia ir ao site e fazer login para votar.

[Girafadoida]

Recomendo o falar Benfica de ontem, onde abordam o que se passou na reunião, de forma clara e racional. e malham bem no Cristóvão Carvalho lol

[cajoyzen6]

Querer voto eletrónico é pedir para ser comido de cebolada

Não há outra forma de dizer

[Bleach]

Alguém me consegue explicar porque a lista de JDM confia no voto eletrônico quando é no estrangeiro e não confia quando é em Portugal? Obrigado.