Henrique Araújo

[Hernanicafu]

Sempre teve faro de golo. Numa equipa que cria muitas oportunidades, acredito que é gajo para fazer mais de 20 golos por época, se for titular.

Mas infelizmente é português, vai andar a comer banco e a jogar 3m de vez em quando, para depois dizerem que é flop.

Nunca acreditamos de verdade nos nossos.

vai marcar contra os sapos

[Maytay]

Sempre teve faro de golo. Numa equipa que cria muitas oportunidades, acredito que é gajo para fazer mais de 20 golos por época, se for titular.

Mas infelizmente é português, vai andar a comer banco e a jogar 3m de vez em quando, para depois dizerem que é flop.

O Henrique Araujo é jogador de equipa grande .. mas mais uma vez vai ser encostado .. acabem com aquipa B .. com sub 23 .. para que ter se depois nunca fazemos uso ?! o nosso problema é ter dinheiro .. gasta-se milhões porque sim .. sem criterio ..  .. é só megalomanias .. em vez de pegar nesse dinheiro e pagar a divida até ficar no zero .. não cada vez fazem pior.


Nunca acreditamos de verdade nos nossos.

[Menino Do Rio]

Sempre teve faro de golo. Numa equipa que cria muitas oportunidades, acredito que é gajo para fazer mais de 20 golos por época, se for titular.

Mas infelizmente é português, vai andar a comer banco e a jogar 3m de vez em quando, para depois dizerem que é flop.

Nunca acreditamos de verdade nos nossos.

vai marcar contra os sapos

Gostaria muito.

Inclusive nem faço questão que marque o primeiro gol, ou mesmo o gol da vitória. Pode ser o quarto ou o quinto, já no fim da partida com o jogo decidido a nosso favor!

[_1962_]

A primeira época do Schmidt foi bastante boa para alguém que só vinha para entrar nos últimos minutos
Ter se eclipsado depois nos empréstimos
Em clubes menores não joga muito a favor dele , mas ainda tem crédito para mais uma oportunidade
Para quem andou com o tengsted ou o Beloti não me importo nada de ter o Henrique com mais uma oportunidade

Na minha opinião, muitas vezes é muito mais difícil para certos jovens jogadores imporem-se em equipas menores do que no próprio Benfica:

- Passam toda a formação a jogarem um futebol dominante em relação aos adversários em 90% dos jogos, de repente passam a jogar em contra ataque na maioria dos jogos.

- Vão para clubes com condições de treino e de acompanhamento muito diferente daqueles que tinham dentro do Benfica

- Muitas vezes não são verdadeiras apostas desses clubes e treinadores porque eles sabem que o futuro desses jogadores não passa por ali, preferem investir minutos em jogadores que lhes pertencem

O exemplo do sicesso do Franculino Dju na Dinamarca. Foi em definitivo, logo uma aposta do clube e do seu treinador. Para um clube que domina a maioria dos seus jogos no campeonato, e um clube com boas condições e inovador.

Se ele tivesse sido emprestado ao Moreirense ou Arouca a história dele provavelmente teria sido muito diferente.

Os contextos contam muito para todos os jogadores, mas contam muito mais ainda para jovens jogadores.

Não há que ter medo de apostar nos nossos miúdos com 17, 18, 19, 20 anos.

Obviamente com critério, nem todos poderão jogar numa equipa como o Benfica.

A maioria deles não tem potencial para isso, completamente normal.

Aqueles que têm tem de ser verdadeiras apostas.

Se o Henrique Araújo tivesse sido uma verdadeira aposta no Benfica acredito que tinha conseguido provar o seu valor. Nunca devia ter sido emprestado, devia ter tido os minutos 1ue desperdiçamos em outros avançados sem futuro e caros.

A maioria dos nossos empréstimos têm sido um desastre para os nossos jogadores, é preciso repensar com urgência essa questão.

Apostem nos miúdos, eles adoram desafios e  ninguém tem mais vontade de provar o seu valor no Benfica do que eles.

Por tudo isso que você citou, sou contra duas práticas comuns no que se trata da gestão dos jovens do Seixal.

A primeira delas, sou muito contra a questão de não colocarmos os jovens para jogar em escalões muito acima do que aquele a que pertencem de fato. Por exemplo, nos sub19, não deveríamos ter mais que 3 ou 4 jogadores de 18 ou 19 anos. O time tinha que ser composto quase que inteiramente de jovens de 15/16/17 anos que precisam ser desafiados a evoluir tanto fisicamente quanto taticamente. Acho inclusive que os melhores talentos com 15/16 anos já deveriam estar ganhando minutos no time B.

A minha segunda crítica vai para a política de emprestar jogadores. Não dá certo, o aproveitamento é quase inexistente e na maioria dos casos eles não ganham tempo de jogo suficiente. O que acho que deveria ser feito era o Benfica vender esses jogadores a preço módico, ficando com 40% do passe e com uma cláusula de recompra acessível (2 a 4 milhões). Se o jogador evoluísse e se afirmasse, era recontratar. Dessa forma ganhava todo mundo, Benfica, clube parceiro e jogador. 

A primeira crítica compreendo a ideia mas acho que é demasiado radical e que não seria benéfica para o desenvolvimento da maioria dos jogadores.

Eu vejo isto quase como um filme, tens um supporting cast de que fazem parte a maioria dos jogadores.

Se o núcleo desse supporting cast for demasiado jovem e imaturo (a nível técnico,  táctico, físico e emocional) eles vão ter muitas dificuldades individualmente e colectivamente e não serão capazes de dar o suporte necessário para os talentos de elite (main cast) poderem ter o desenvolvimento pretendido.

Tem de existir um certo equilíbrio. Mas acho que muitos dos nossos melhores talentos já podiam ter minutos significativos nos escalões superiores, sem dúvida nenhuma.

O António Silva fez 4 jogos na segunda liga, porque não foi lançado antes na equipa B?

O João Neves fez dois jogos completos na segunda liga, o que é que ele andava a fazer no escalão abaixo???

Em relação à segunda crítica, concordo.

Acho que existem vários jogadores que podiam sair mais cedo da equipa B, que não demonstraram ainda ter potencial para representar a equipa A e assim abrir espaço para os mais novos.

Gostava que o Benfica implementa-se sempre a política de ficar com 50% do passe mas também incluísse essa cláusula de recompra que falas pelos outros 50% do passe.

Acredito que a maioria dos clubes grandes faz algo assim, porque nunca sabes o que vai sair dali e não queres ficar numa situação em que depois te pedem 10 milhões por 50% do passe se o jogador tiver um rendimento alto.

[ptmam]

É injusto comparar as oportunidades que tem os que vem de fora com as oportunidades que se dão aos que já cá estão!
Comparar o tempo de jogo que Artur Cabral e Tengsted tiveram em detrimento da aposta na prata dada casa, o Henrique não só não faria pior como faria bem melhor!

[Redady2]

Henrique, molha a sopa amanhã por nós!!

[Pkmagiko]

3a opção bastante válida

[komytis]

Sempre teve faro de golo. Numa equipa que cria muitas oportunidades, acredito que é gajo para fazer mais de 20 golos por época, se for titular.

Mas infelizmente é português, vai andar a comer banco e a jogar 3m de vez em quando, para depois dizerem que é flop.

Nunca acreditamos de verdade nos nossos.

vai marcar contra os sapos

Vai, e é anulado!

[raio]

Não é um Haaland, mas tem boas movimentações e boa capacidade de remate. É um bom elemento de plantel.

[raio]

Sempre teve faro de golo. Numa equipa que cria muitas oportunidades, acredito que é gajo para fazer mais de 20 golos por época, se for titular.

Mas infelizmente é português, vai andar a comer banco e a jogar 3m de vez em quando, para depois dizerem que é flop.

Nunca acreditamos de verdade nos nossos.

vai marcar contra os sapos

Vai, e é anulado!

O vetdíssimo já disse ao que vinha, as críticas do Benfica passam-lhe ao lado

[giiin]

A primeira época do Schmidt foi bastante boa para alguém que só vinha para entrar nos últimos minutos
Ter se eclipsado depois nos empréstimos
Em clubes menores não joga muito a favor dele , mas ainda tem crédito para mais uma oportunidade
Para quem andou com o tengsted ou o Beloti não me importo nada de ter o Henrique com mais uma oportunidade

Na minha opinião, muitas vezes é muito mais difícil para certos jovens jogadores imporem-se em equipas menores do que no próprio Benfica:

- Passam toda a formação a jogarem um futebol dominante em relação aos adversários em 90% dos jogos, de repente passam a jogar em contra ataque na maioria dos jogos.

- Vão para clubes com condições de treino e de acompanhamento muito diferente daqueles que tinham dentro do Benfica

- Muitas vezes não são verdadeiras apostas desses clubes e treinadores porque eles sabem que o futuro desses jogadores não passa por ali, preferem investir minutos em jogadores que lhes pertencem

O exemplo do sicesso do Franculino Dju na Dinamarca. Foi em definitivo, logo uma aposta do clube e do seu treinador. Para um clube que domina a maioria dos seus jogos no campeonato, e um clube com boas condições e inovador.

Se ele tivesse sido emprestado ao Moreirense ou Arouca a história dele provavelmente teria sido muito diferente.

Os contextos contam muito para todos os jogadores, mas contam muito mais ainda para jovens jogadores.

Não há que ter medo de apostar nos nossos miúdos com 17, 18, 19, 20 anos.

Obviamente com critério, nem todos poderão jogar numa equipa como o Benfica.

A maioria deles não tem potencial para isso, completamente normal.

Aqueles que têm tem de ser verdadeiras apostas.

Se o Henrique Araújo tivesse sido uma verdadeira aposta no Benfica acredito que tinha conseguido provar o seu valor. Nunca devia ter sido emprestado, devia ter tido os minutos 1ue desperdiçamos em outros avançados sem futuro e caros.

A maioria dos nossos empréstimos têm sido um desastre para os nossos jogadores, é preciso repensar com urgência essa questão.

Apostem nos miúdos, eles adoram desafios e  ninguém tem mais vontade de provar o seu valor no Benfica do que eles.

Por tudo isso que você citou, sou contra duas práticas comuns no que se trata da gestão dos jovens do Seixal.

A primeira delas, sou muito contra a questão de não colocarmos os jovens para jogar em escalões muito acima do que aquele a que pertencem de fato. Por exemplo, nos sub19, não deveríamos ter mais que 3 ou 4 jogadores de 18 ou 19 anos. O time tinha que ser composto quase que inteiramente de jovens de 15/16/17 anos que precisam ser desafiados a evoluir tanto fisicamente quanto taticamente. Acho inclusive que os melhores talentos com 15/16 anos já deveriam estar ganhando minutos no time B.

A minha segunda crítica vai para a política de emprestar jogadores. Não dá certo, o aproveitamento é quase inexistente e na maioria dos casos eles não ganham tempo de jogo suficiente. O que acho que deveria ser feito era o Benfica vender esses jogadores a preço módico, ficando com 40% do passe e com uma cláusula de recompra acessível (2 a 4 milhões). Se o jogador evoluísse e se afirmasse, era recontratar. Dessa forma ganhava todo mundo, Benfica, clube parceiro e jogador. 

A primeira crítica compreendo a ideia mas acho que é demasiado radical e que não seria benéfica para o desenvolvimento da maioria dos jogadores.

Eu vejo isto quase como um filme, tens um supporting cast de que fazem parte a maioria dos jogadores.

Se o núcleo desse supporting cast for demasiado jovem e imaturo (a nível técnico,  táctico, físico e emocional) eles vão ter muitas dificuldades individualmente e colectivamente e não serão capazes de dar o suporte necessário para os talentos de elite (main cast) poderem ter o desenvolvimento pretendido.

Tem de existir um certo equilíbrio. Mas acho que muitos dos nossos melhores talentos já podiam ter minutos significativos nos escalões superiores, sem dúvida nenhuma.

O António Silva fez 4 jogos na segunda liga, porque não foi lançado antes na equipa B?

O João Neves fez dois jogos completos na segunda liga, o que é que ele andava a fazer no escalão abaixo???

Em relação à segunda crítica, concordo.

Acho que existem vários jogadores que podiam sair mais cedo da equipa B, que não demonstraram ainda ter potencial para representar a equipa A e assim abrir espaço para os mais novos.

Gostava que o Benfica implementa-se sempre a política de ficar com 50% do passe mas também incluísse essa cláusula de recompra que falas pelos outros 50% do passe.

Acredito que a maioria dos clubes grandes faz algo assim, porque nunca sabes o que vai sair dali e não queres ficar numa situação em que depois te pedem 10 milhões por 50% do passe se o jogador tiver um rendimento alto.

Isso e os jogadores comissao que roubam minutos a quem os devia ter. Os casos sao obvios, um deles até jogou na primeira equipa e foi depois despachado para o Brasil. N há criterio nenhum..

[giiin]

É injusto comparar as oportunidades que tem os que vem de fora com as oportunidades que se dão aos que já cá estão!
Comparar o tempo de jogo que Artur Cabral e Tengsted tiveram em detrimento da aposta na prata dada casa, o Henrique não só não faria pior como faria bem melhor!

Sao jogadores de caracteristicas diferentes e com proprositos diferentes. Acho que foi isso que levou a que o Schmidt tivesse ficado com o Tengsted.

[komytis]

Sempre teve faro de golo. Numa equipa que cria muitas oportunidades, acredito que é gajo para fazer mais de 20 golos por época, se for titular.

Mas infelizmente é português, vai andar a comer banco e a jogar 3m de vez em quando, para depois dizerem que é flop.

Nunca acreditamos de verdade nos nossos.

É a famosa exigência dos benfiquistas!
Tudo o que é nosso é para ser empandeirado com lacinho, ou porque nao marca e nao assiste é boa venda, ramos e neves respectivamente, o pior deste clube, para alem da direcao, são os benfiquistas exigentes!!!!

[komytis]

A primeira época do Schmidt foi bastante boa para alguém que só vinha para entrar nos últimos minutos
Ter se eclipsado depois nos empréstimos
Em clubes menores não joga muito a favor dele , mas ainda tem crédito para mais uma oportunidade
Para quem andou com o tengsted ou o Beloti não me importo nada de ter o Henrique com mais uma oportunidade

Na minha opinião, muitas vezes é muito mais difícil para certos jovens jogadores imporem-se em equipas menores do que no próprio Benfica:

- Passam toda a formação a jogarem um futebol dominante em relação aos adversários em 90% dos jogos, de repente passam a jogar em contra ataque na maioria dos jogos.

- Vão para clubes com condições de treino e de acompanhamento muito diferente daqueles que tinham dentro do Benfica

- Muitas vezes não são verdadeiras apostas desses clubes e treinadores porque eles sabem que o futuro desses jogadores não passa por ali, preferem investir minutos em jogadores que lhes pertencem

O exemplo do sicesso do Franculino Dju na Dinamarca. Foi em definitivo, logo uma aposta do clube e do seu treinador. Para um clube que domina a maioria dos seus jogos no campeonato, e um clube com boas condições e inovador.

Se ele tivesse sido emprestado ao Moreirense ou Arouca a história dele provavelmente teria sido muito diferente.

Os contextos contam muito para todos os jogadores, mas contam muito mais ainda para jovens jogadores.

Não há que ter medo de apostar nos nossos miúdos com 17, 18, 19, 20 anos.

Obviamente com critério, nem todos poderão jogar numa equipa como o Benfica.

A maioria deles não tem potencial para isso, completamente normal.

Aqueles que têm tem de ser verdadeiras apostas.

Se o Henrique Araújo tivesse sido uma verdadeira aposta no Benfica acredito que tinha conseguido provar o seu valor. Nunca devia ter sido emprestado, devia ter tido os minutos 1ue desperdiçamos em outros avançados sem futuro e caros.

A maioria dos nossos empréstimos têm sido um desastre para os nossos jogadores, é preciso repensar com urgência essa questão.

Apostem nos miúdos, eles adoram desafios e  ninguém tem mais vontade de provar o seu valor no Benfica do que eles.

Por tudo isso que você citou, sou contra duas práticas comuns no que se trata da gestão dos jovens do Seixal.

A primeira delas, sou muito contra a questão de não colocarmos os jovens para jogar em escalões muito acima do que aquele a que pertencem de fato. Por exemplo, nos sub19, não deveríamos ter mais que 3 ou 4 jogadores de 18 ou 19 anos. O time tinha que ser composto quase que inteiramente de jovens de 15/16/17 anos que precisam ser desafiados a evoluir tanto fisicamente quanto taticamente. Acho inclusive que os melhores talentos com 15/16 anos já deveriam estar ganhando minutos no time B.

A minha segunda crítica vai para a política de emprestar jogadores. Não dá certo, o aproveitamento é quase inexistente e na maioria dos casos eles não ganham tempo de jogo suficiente. O que acho que deveria ser feito era o Benfica vender esses jogadores a preço módico, ficando com 40% do passe e com uma cláusula de recompra acessível (2 a 4 milhões). Se o jogador evoluísse e se afirmasse, era recontratar. Dessa forma ganhava todo mundo, Benfica, clube parceiro e jogador. 

A primeira crítica compreendo a ideia mas acho que é demasiado radical e que não seria benéfica para o desenvolvimento da maioria dos jogadores.

Eu vejo isto quase como um filme, tens um supporting cast de que fazem parte a maioria dos jogadores.

Se o núcleo desse supporting cast for demasiado jovem e imaturo (a nível técnico,  táctico, físico e emocional) eles vão ter muitas dificuldades individualmente e colectivamente e não serão capazes de dar o suporte necessário para os talentos de elite (main cast) poderem ter o desenvolvimento pretendido.

Tem de existir um certo equilíbrio. Mas acho que muitos dos nossos melhores talentos já podiam ter minutos significativos nos escalões superiores, sem dúvida nenhuma.

O António Silva fez 4 jogos na segunda liga, porque não foi lançado antes na equipa B?

O João Neves fez dois jogos completos na segunda liga, o que é que ele andava a fazer no escalão abaixo???

Em relação à segunda crítica, concordo.

Acho que existem vários jogadores que podiam sair mais cedo da equipa B, que não demonstraram ainda ter potencial para representar a equipa A e assim abrir espaço para os mais novos.

Gostava que o Benfica implementa-se sempre a política de ficar com 50% do passe mas também incluísse essa cláusula de recompra que falas pelos outros 50% do passe.

Acredito que a maioria dos clubes grandes faz algo assim, porque nunca sabes o que vai sair dali e não queres ficar numa situação em que depois te pedem 10 milhões por 50% do passe se o jogador tiver um rendimento alto.

Continuamos fixados no dogma que existe um caminho fechado para os jogadores da formação, a formação está de tal forma formatada nesse dogma que nao permite qualquer tipo de surpresas, um jogador que seja fora de série,  tera de passar pelo seu escalão, equipa b, ou sub 23, empréstimo, até chegar a equipa principal, e óbvio que muitos se perdem, continuo a achar extraordinário que um clube como o barcelona, o mais recente, nao teve problemas em lancar miudos na equipa principal e ficamos todos embevecidos em ve-los jogar, mas aqui no burgo, nesta merda do tugao, qualquer perneta ocupa os minutos que deviam ser destinados aos miudos.
O benfica tem de ser ousado, basicamente é isto, os chalanas deste clube nao têm hipotese se assim nao for!
E por favor nao me venham com historias de nao estarem preparados, miudos com 19 anos, tem de estar preprados para jogar profissionalmente, mais tem de ter as ferramentas basicas para estar num grupo profissional e jogar caso haja necessidade!

[_1962_]

A primeira época do Schmidt foi bastante boa para alguém que só vinha para entrar nos últimos minutos
Ter se eclipsado depois nos empréstimos
Em clubes menores não joga muito a favor dele , mas ainda tem crédito para mais uma oportunidade
Para quem andou com o tengsted ou o Beloti não me importo nada de ter o Henrique com mais uma oportunidade

Na minha opinião, muitas vezes é muito mais difícil para certos jovens jogadores imporem-se em equipas menores do que no próprio Benfica:

- Passam toda a formação a jogarem um futebol dominante em relação aos adversários em 90% dos jogos, de repente passam a jogar em contra ataque na maioria dos jogos.

- Vão para clubes com condições de treino e de acompanhamento muito diferente daqueles que tinham dentro do Benfica

- Muitas vezes não são verdadeiras apostas desses clubes e treinadores porque eles sabem que o futuro desses jogadores não passa por ali, preferem investir minutos em jogadores que lhes pertencem

O exemplo do sicesso do Franculino Dju na Dinamarca. Foi em definitivo, logo uma aposta do clube e do seu treinador. Para um clube que domina a maioria dos seus jogos no campeonato, e um clube com boas condições e inovador.

Se ele tivesse sido emprestado ao Moreirense ou Arouca a história dele provavelmente teria sido muito diferente.

Os contextos contam muito para todos os jogadores, mas contam muito mais ainda para jovens jogadores.

Não há que ter medo de apostar nos nossos miúdos com 17, 18, 19, 20 anos.

Obviamente com critério, nem todos poderão jogar numa equipa como o Benfica.

A maioria deles não tem potencial para isso, completamente normal.

Aqueles que têm tem de ser verdadeiras apostas.

Se o Henrique Araújo tivesse sido uma verdadeira aposta no Benfica acredito que tinha conseguido provar o seu valor. Nunca devia ter sido emprestado, devia ter tido os minutos 1ue desperdiçamos em outros avançados sem futuro e caros.

A maioria dos nossos empréstimos têm sido um desastre para os nossos jogadores, é preciso repensar com urgência essa questão.

Apostem nos miúdos, eles adoram desafios e  ninguém tem mais vontade de provar o seu valor no Benfica do que eles.

Por tudo isso que você citou, sou contra duas práticas comuns no que se trata da gestão dos jovens do Seixal.

A primeira delas, sou muito contra a questão de não colocarmos os jovens para jogar em escalões muito acima do que aquele a que pertencem de fato. Por exemplo, nos sub19, não deveríamos ter mais que 3 ou 4 jogadores de 18 ou 19 anos. O time tinha que ser composto quase que inteiramente de jovens de 15/16/17 anos que precisam ser desafiados a evoluir tanto fisicamente quanto taticamente. Acho inclusive que os melhores talentos com 15/16 anos já deveriam estar ganhando minutos no time B.

A minha segunda crítica vai para a política de emprestar jogadores. Não dá certo, o aproveitamento é quase inexistente e na maioria dos casos eles não ganham tempo de jogo suficiente. O que acho que deveria ser feito era o Benfica vender esses jogadores a preço módico, ficando com 40% do passe e com uma cláusula de recompra acessível (2 a 4 milhões). Se o jogador evoluísse e se afirmasse, era recontratar. Dessa forma ganhava todo mundo, Benfica, clube parceiro e jogador. 

A primeira crítica compreendo a ideia mas acho que é demasiado radical e que não seria benéfica para o desenvolvimento da maioria dos jogadores.

Eu vejo isto quase como um filme, tens um supporting cast de que fazem parte a maioria dos jogadores.

Se o núcleo desse supporting cast for demasiado jovem e imaturo (a nível técnico,  táctico, físico e emocional) eles vão ter muitas dificuldades individualmente e colectivamente e não serão capazes de dar o suporte necessário para os talentos de elite (main cast) poderem ter o desenvolvimento pretendido.

Tem de existir um certo equilíbrio. Mas acho que muitos dos nossos melhores talentos já podiam ter minutos significativos nos escalões superiores, sem dúvida nenhuma.

O António Silva fez 4 jogos na segunda liga, porque não foi lançado antes na equipa B?

O João Neves fez dois jogos completos na segunda liga, o que é que ele andava a fazer no escalão abaixo???

Em relação à segunda crítica, concordo.

Acho que existem vários jogadores que podiam sair mais cedo da equipa B, que não demonstraram ainda ter potencial para representar a equipa A e assim abrir espaço para os mais novos.

Gostava que o Benfica implementa-se sempre a política de ficar com 50% do passe mas também incluísse essa cláusula de recompra que falas pelos outros 50% do passe.

Acredito que a maioria dos clubes grandes faz algo assim, porque nunca sabes o que vai sair dali e não queres ficar numa situação em que depois te pedem 10 milhões por 50% do passe se o jogador tiver um rendimento alto.

Continuamos fixados no dogma que existe um caminho fechado para os jogadores da formação, a formação está de tal forma formatada nesse dogma que nao permite qualquer tipo de surpresas, um jogador que seja fora de série,  tera de passar pelo seu escalão, equipa b, ou sub 23, empréstimo, até chegar a equipa principal, e óbvio que muitos se perdem, continuo a achar extraordinário que um clube como o barcelona, o mais recente, nao teve problemas em lancar miudos na equipa principal e ficamos todos embevecidos em ve-los jogar, mas aqui no burgo, nesta merda do tugao, qualquer perneta ocupa os minutos que deviam ser destinados aos miudos.
O benfica tem de ser ousado, basicamente é isto, os chalanas deste clube nao têm hipotese se assim nao for!
E por favor nao me venham com historias de nao estarem preparados, miudos com 19 anos, tem de estar preprados para jogar profissionalmente, mais tem de ter as ferramentas basicas para estar num grupo profissional e jogar caso haja necessidade!

O Liverpool esta pré época já deu 150 minutos a um miúdo de 16 anos.

Aqui dizemos à boca cheia que temos a melhor formação do mundo mas depois temos medo de os lançar.