Andreas Schjelderup

[alfredo]

https://x.com/fever_pitchfc/status/1955690771111133370?s=46

😳

chlandsderop? 😄😄😄

[reddevill2010]

Depois do excelente jogo com o Nice era capaz de apostar que o traste do lage vai meter o aktur contra o estrela e o bacalhau junior vai para o banco.

[bugpaul2000]

Depois do excelente jogo com o Nice era capaz de apostar que o traste do lage vai meter o aktur contra o estrela e o bacalhau junior vai para o banco.

claro, master-class

[Machadinho57]

Em vez de irmos buscar um 10, que é o que necessitamos com urgência, vamos buscar um Amoura! Tudo isto porque o Lagiola não curte de ti e vai te sentar à primeira oportunidade.

Mas nós vamos jogar com um dez? Toda a gente fala em ter um 10 e eu não estou a ver como é que esse 10 vai jogsr... Vai tirar um dos pontas? Vai tirar um dos médios?

E precisamos de um extremo.. Se não quer este então precisamos de dois...

Se a malta visse para além dos 4-4-2 e dos 4-2-3-1, ia perceber que neste momento, em organização ofensiva estamos a jogar com 3+1:
Três no corredor central (Schelderupp mais à esquerda, Pavlidis no centro e Ivanovic mais à direita); e Aursnes com liberdade para decidir por onde anda entre o corredor direito e central.
O Benfica apenas defende em 4-4-2 em bloco médio, porque em bloco baixo passa para 5-2-3 ou 5-3-2, dependendo se a construção adversária é feita a 3 ou 2 jogadores.

Não é exatamente verdade. Tanto o Aursnes quanto o Schjelderup jogam mais por dentro, quase num 4222. Aliás, praticamente num 31222.

Os laterais é que dão largura.

Se continuarmos jogando neste modelo não precisamos de um 10. O que precisamos é de um 9.5.

O que é um 9.5?

É o papel que o Ivanovic tem desempenhado?

[The_Riggs]

Em vez de irmos buscar um 10, que é o que necessitamos com urgência, vamos buscar um Amoura! Tudo isto porque o Lagiola não curte de ti e vai te sentar à primeira oportunidade.

Mas nós vamos jogar com um dez? Toda a gente fala em ter um 10 e eu não estou a ver como é que esse 10 vai jogsr... Vai tirar um dos pontas? Vai tirar um dos médios?

E precisamos de um extremo.. Se não quer este então precisamos de dois...

Se a malta visse para além dos 4-4-2 e dos 4-2-3-1, ia perceber que neste momento, em organização ofensiva estamos a jogar com 3+1:
Três no corredor central (Schelderupp mais à esquerda, Pavlidis no centro e Ivanovic mais à direita); e Aursnes com liberdade para decidir por onde anda entre o corredor direito e central.
O Benfica apenas defende em 4-4-2 em bloco médio, porque em bloco baixo passa para 5-2-3 ou 5-3-2, dependendo se a construção adversária é feita a 3 ou 2 jogadores.

Não é exatamente verdade. Tanto o Aursnes quanto o Schjelderup jogam mais por dentro, quase num 4222. Aliás, praticamente num 31222.

Os laterais é que dão largura.

Se continuarmos jogando neste modelo não precisamos de um 10. O que precisamos é de um 9.5.

O que é um 9.5?

É o papel que o Ivanovic tem desempenhado?

É a nova forma virgem de dizer segundo avançado.

[Machadinho57]

Em vez de irmos buscar um 10, que é o que necessitamos com urgência, vamos buscar um Amoura! Tudo isto porque o Lagiola não curte de ti e vai te sentar à primeira oportunidade.

Mas nós vamos jogar com um dez? Toda a gente fala em ter um 10 e eu não estou a ver como é que esse 10 vai jogsr... Vai tirar um dos pontas? Vai tirar um dos médios?

E precisamos de um extremo.. Se não quer este então precisamos de dois...

Se a malta visse para além dos 4-4-2 e dos 4-2-3-1, ia perceber que neste momento, em organização ofensiva estamos a jogar com 3+1:
Três no corredor central (Schelderupp mais à esquerda, Pavlidis no centro e Ivanovic mais à direita); e Aursnes com liberdade para decidir por onde anda entre o corredor direito e central.
O Benfica apenas defende em 4-4-2 em bloco médio, porque em bloco baixo passa para 5-2-3 ou 5-3-2, dependendo se a construção adversária é feita a 3 ou 2 jogadores.

Não é exatamente verdade. Tanto o Aursnes quanto o Schjelderup jogam mais por dentro, quase num 4222. Aliás, praticamente num 31222.

Os laterais é que dão largura.

Se continuarmos jogando neste modelo não precisamos de um 10. O que precisamos é de um 9.5.

O que é um 9.5?

É o papel que o Ivanovic tem desempenhado?

É a nova forma virgem de dizer segundo avançado.

Ok, então quem está a referir se ao 9.5 ( segundo avançado ) acha que o Ivanovic pode ser esse homem? Ou vamos buscar outra solução para esse lugar?

Outra solução seria este amoura? Por 35M?

Um médio de ligação não fazia então esse 9.5?

[The_Riggs]

Em vez de irmos buscar um 10, que é o que necessitamos com urgência, vamos buscar um Amoura! Tudo isto porque o Lagiola não curte de ti e vai te sentar à primeira oportunidade.

Mas nós vamos jogar com um dez? Toda a gente fala em ter um 10 e eu não estou a ver como é que esse 10 vai jogsr... Vai tirar um dos pontas? Vai tirar um dos médios?

E precisamos de um extremo.. Se não quer este então precisamos de dois...

Se a malta visse para além dos 4-4-2 e dos 4-2-3-1, ia perceber que neste momento, em organização ofensiva estamos a jogar com 3+1:
Três no corredor central (Schelderupp mais à esquerda, Pavlidis no centro e Ivanovic mais à direita); e Aursnes com liberdade para decidir por onde anda entre o corredor direito e central.
O Benfica apenas defende em 4-4-2 em bloco médio, porque em bloco baixo passa para 5-2-3 ou 5-3-2, dependendo se a construção adversária é feita a 3 ou 2 jogadores.

Não é exatamente verdade. Tanto o Aursnes quanto o Schjelderup jogam mais por dentro, quase num 4222. Aliás, praticamente num 31222.

Os laterais é que dão largura.

Se continuarmos jogando neste modelo não precisamos de um 10. O que precisamos é de um 9.5.

O que é um 9.5?

É o papel que o Ivanovic tem desempenhado?

É a nova forma virgem de dizer segundo avançado.

Ok, então quem está a referir se ao 9.5 ( segundo avançado ) acha que o Ivanovic pode ser esse homem? Ou vamos buscar outra solução para esse lugar?

Outra solução seria este amoura? Por 35M?

Um médio de ligação não fazia então esse 9.5?

O Amoura era uma boa solução porque idealmente é um segundo avançado que pode jogar a extremo, mas eu tenho zero dúvidas que ele vem para ser extremo esquerdo no Benfica e vai continuar a ser Pavlidis e Ivanovic.

[CapitaoIglo]

Em vez de irmos buscar um 10, que é o que necessitamos com urgência, vamos buscar um Amoura! Tudo isto porque o Lagiola não curte de ti e vai te sentar à primeira oportunidade.

Mas nós vamos jogar com um dez? Toda a gente fala em ter um 10 e eu não estou a ver como é que esse 10 vai jogsr... Vai tirar um dos pontas? Vai tirar um dos médios?

E precisamos de um extremo.. Se não quer este então precisamos de dois...

Se a malta visse para além dos 4-4-2 e dos 4-2-3-1, ia perceber que neste momento, em organização ofensiva estamos a jogar com 3+1:
Três no corredor central (Schelderupp mais à esquerda, Pavlidis no centro e Ivanovic mais à direita); e Aursnes com liberdade para decidir por onde anda entre o corredor direito e central.
O Benfica apenas defende em 4-4-2 em bloco médio, porque em bloco baixo passa para 5-2-3 ou 5-3-2, dependendo se a construção adversária é feita a 3 ou 2 jogadores.

Não é exatamente verdade. Tanto o Aursnes quanto o Schjelderup jogam mais por dentro, quase num 4222. Aliás, praticamente num 31222.

Os laterais é que dão largura.

Se continuarmos jogando neste modelo não precisamos de um 10. O que precisamos é de um 9.5.

O que é um 9.5?

É o papel que o Ivanovic tem desempenhado?

É a nova forma virgem de dizer segundo avançado.

Ok, então quem está a referir se ao 9.5 ( segundo avançado ) acha que o Ivanovic pode ser esse homem? Ou vamos buscar outra solução para esse lugar?

Outra solução seria este amoura? Por 35M?

Um médio de ligação não fazia então esse 9.5?

O Amoura era uma boa solução porque idealmente é um segundo avançado que pode jogar a extremo, mas eu tenho zero dúvidas que ele vem para ser extremo esquerdo no Benfica e vai continuar a ser Pavlidis e Ivanovic.

Concordo, só não acho o Amoura boa solução. O Benfica precisa de um jogador entre linhas que consiga ligar ao ataque, um 10 como o Félix.

[fdpdc666]

É hora de (finalmente) Schjelderup brilhar.
2025/26 promete ser a época em que o Benfica aposta no norueguês, um talento demasiado evidente para ser ignorado. E como tudo mudou em dois meses...


Schjelderup a festejar o golo marcado ao Nice. Foto: IMAGO

2024/25 abaixo das expetativas — e, claro, o facto de se avizinharem as eleições mais abertas das últimas duas décadas na Luz também não será alheio... — levou o Benfica a querer cortar o mal pela raiz e a colocar em marcha uma verdadeira revolução no plantel.

Olhemos, por exemplo, para a equipa que alinhou de início no jogo do título da época passada, no 1-1 com o Sporting, a 10 de maio: na defesa, Tomás Araújo está a terminar paragem longa e vai demorar até que reentre no onze e Carreras saiu; a meio-campo, Florentino perdeu o lugar para Enzo, Kokçu esbarrou com Lage e fez as malas; no ataque, Di María era mais problema do que solução e também saiu e Akturkoglu tem mercado e pode seguir-lhe os passos. Sobram cinco, meia equipa, portanto, que, salvo condições excecionais, serão titularíssimos nas contas de Bruno Lage: Trubin, Otamendi, António Silva, Aursnes e Pavlidis.

Tudo isto para dizer que, ao invés de mudar o treinador, como boa franja do universo benfiquista pedia após um fim de época longe do desejado, com a perda do Campeonato e da Taça de Portugal, Rui Costa reforçou-lhe a confiança e não está a olhar a gastos no mercado, apesar dos falhanços com Thiago Almada primeiro e João Félix depois.

Os primeiros sinais de mudanças em relação a um passado não tão distante assim podem ser animadores, é evidente que os novos donos do miolo, Enzo e Ríos, dão toda uma nova energia à equipa e Ivanovic promete ser a muleta ideal de Pavlidis. Mas é igualmente verdade que o Nice foi adversário demasiado tenrinho e o Fenerbahçe, o último passo para entrar na Champions, será, pois, o verdadeiro teste do algodão a esta nova águia.

No meio de tanta mudança aproveitou Andreas Schjelderup para voltar a ser tema de conversa e é caso para dizer: finalmente. Neste mesmo espaço escrevi, após declarações despropositadas de Nuno Magalhães, presidente da Mesa da AG, sobre o norueguês, que não se compreendia a embirração de Bruno Lage com Schjelderup, as substituições sem sentido e muito menos a insistência quase cega em Akturkoglu ou Bruma em detrimento dele.

Com o turco, o Benfica terá percebido que o arranque fulgurante de 2024/25 foi fogo de vista — Akturkoglu marcou tantos golos nos primeiros 10 jogos (8) como nos restantes... 45 — e poder fazer encaixe de €25 M seria satisfatório. E com Bruma de fora até à próxima época, Schjelderup terá, finalmente, o espaço que merece, porque a ler o jogo e decidir como ele o Benfica não tem sequer parecido no plantel.

Francisco Vaz de Miranda in A Bola

[Diogo Brito]

Hoje: "Benfica fecha a porta à saída de Andreas. Jogador quer afirmar-se no Benfica".

Daqui a 2 semanss: "Proposta irrecusável por Andreas. Jogador pede para não lhe cortarem as pernas".

Se não fosse ano de eleições era certinho. Assim ainda tenho algumas dúvidas.

[rafaelestevao]

Depois do excelente jogo com o Nice era capaz de apostar que o traste do lage vai meter o aktur contra o estrela e o bacalhau junior vai para o banco.

claro, master-class

E aos 85 mete o esgaio    

[Far(away)]

Basta fazer 45 minutos menos vistosos que o Lage o encosta novamente.

[Menino Do Rio]

Em vez de irmos buscar um 10, que é o que necessitamos com urgência, vamos buscar um Amoura! Tudo isto porque o Lagiola não curte de ti e vai te sentar à primeira oportunidade.

Mas nós vamos jogar com um dez? Toda a gente fala em ter um 10 e eu não estou a ver como é que esse 10 vai jogsr... Vai tirar um dos pontas? Vai tirar um dos médios?

E precisamos de um extremo.. Se não quer este então precisamos de dois...

Se a malta visse para além dos 4-4-2 e dos 4-2-3-1, ia perceber que neste momento, em organização ofensiva estamos a jogar com 3+1:
Três no corredor central (Schelderupp mais à esquerda, Pavlidis no centro e Ivanovic mais à direita); e Aursnes com liberdade para decidir por onde anda entre o corredor direito e central.
O Benfica apenas defende em 4-4-2 em bloco médio, porque em bloco baixo passa para 5-2-3 ou 5-3-2, dependendo se a construção adversária é feita a 3 ou 2 jogadores.

Não é exatamente verdade. Tanto o Aursnes quanto o Schjelderup jogam mais por dentro, quase num 4222. Aliás, praticamente num 31222.

Os laterais é que dão largura.

Se continuarmos jogando neste modelo não precisamos de um 10. O que precisamos é de um 9.5.

O que é um 9.5?

É o papel que o Ivanovic tem desempenhado?

É a nova forma virgem de dizer segundo avançado.

Ok, então quem está a referir se ao 9.5 ( segundo avançado ) acha que o Ivanovic pode ser esse homem? Ou vamos buscar outra solução para esse lugar?

Outra solução seria este amoura? Por 35M?

Um médio de ligação não fazia então esse 9.5?

O Amoura era uma boa solução porque idealmente é um segundo avançado que pode jogar a extremo, mas eu tenho zero dúvidas que ele vem para ser extremo esquerdo no Benfica e vai continuar a ser Pavlidis e Ivanovic.

Concordo, só não acho o Amoura boa solução. O Benfica precisa de um jogador entre linhas que consiga ligar ao ataque, um 10 como o Félix.

O Félix não é nem nunca foi um 10. Ele é um segundo atacante, foi nessa posição que teve um rendimento superlativo no Benfica e é ali que deve jogar.

Quando digo 9.5 é mais ou menos isso: um atacante solto. Um Miccoli.

Temos 3 jogadores que são 9s (Pavlidis, Ivanovic e Henrique). Precisamos de um atacante diferente, driblador e agudo.

[bugpaul2000]

Basta fazer 45 minutos menos vistosos que o Lage o encosta novamente.

nem precisa de isso!!

[Pedro Nunes 28]

Basta fazer 45 minutos menos vistosos que o Lage o encosta novamente.

Deixa vir um trepo qualquer que já vais ver para onde vai o miúdo!
Felizmente que Outubro está cada vez mais perto e o trolha que está no banco vai espalhar magia para outro lado