CN 2ª J: CF Estrela da Amadora 0 - 1 SL Benfica, 16Ago. Sáb. 20h30 *Sport TV 1*

[The Eagle 10]

Para quem dizia que não havia penalti nem o nojo menciona, o jornal desportivo mais faccioso dos 3 desportivos, não coloca o seu tribunal desonesto na capa.

Unico que disse que não era, foi coroado mas a opinião desse boi não é surpresa nenhuma, um verme do crl.

[Orgulhosamente_SLB]

O Enzo já fez quantas faltas?


Por amor de Deus

Basta tocar nos adversários que é logo falta.
Ele e o Rios vão ter muitas dificuldades no Tugão, a arbitragem não vai facilitar em nada, o Benfica com um meio-campo coagido pela arbitragem terá sempre muitas dificuldades durante a temporada.


Lage é um pacóvio, o discurso no final da partida mais uma vez revela que a sua comunicação é ridícula.

Vimos o mesmo jogo? O Rios devia ter sido expulso. O árbitro foi benevolente , o gajo entra sempre à queima, é papado e dá pau. Ao primeiro minuto já tinha um amarelo(alaranjado). Passou o jogo a distribuir lenha porque é comido em todos os lances. Mau demais. Se ele vai ter dificuldades é por culpa da sua própria falta de qualidade, não é por fatores externos. Eu já aceitei, é um barrete de todo o tamanho.

De resto , a arbitragem foi uma porcaria para as 2 equipas. Um penalty claro, que não foi marcado, outro inventado que foi, enfim. Tugão.

Sou pouco de me meter na conversa dos outros.

Mas tu que dizes à boca cheia para vários users procurarem ajuda psiquiatra, olha-te ao espelho primeiro.

Quem desculpabiliza, como tu, aquela pisadela na final da taça e diz não haver penalti ontem, está apresentado...

[Redceltic]

O Enzo já fez quantas faltas?


Por amor de Deus

Basta tocar nos adversários que é logo falta.
Ele e o Rios vão ter muitas dificuldades no Tugão, a arbitragem não vai facilitar em nada, o Benfica com um meio-campo coagido pela arbitragem terá sempre muitas dificuldades durante a temporada.


Lage é um pacóvio, o discurso no final da partida mais uma vez revela que a sua comunicação é ridícula.

Vimos o mesmo jogo? O Rios devia ter sido expulso. O árbitro foi benevolente , o gajo entra sempre à queima, é papado e dá pau. Ao primeiro minuto já tinha um amarelo(alaranjado). Passou o jogo a distribuir lenha porque é comido em todos os lances. Mau demais. Se ele vai ter dificuldades é por culpa da sua própria falta de qualidade, não é por fatores externos. Eu já aceitei, é um barrete de todo o tamanho.

De resto , a arbitragem foi uma porcaria para as 2 equipas. Um penalty claro, que não foi marcado, outro inventado que foi, enfim. Tugão.

Mas qual inventado? Agarrar um adversário é falta. Se for na área é penalti. E foi o que fizeram ao ivanovic.
Não é por repetires 1000 vezes uma coisa que ela passa a ser verdade.

[Xanghai]

Além de burro... é um borrado. A equipa a ser manietada, a levar um aperto e este palerma escondido no banco sem saber o que fazer.

Das 5 substituições, muda 4 entre os 87' e 90'... não consegue ler o jogo, nem tem arte para reajustar/reposicionar a equipa.

Pedreiro e dos piores... nunca vai passar desta mediocridade.

[GloriosoSLB1904]

O Enzo se fosse formado cá ou se tivesse Luís no nome ia ser engraçado ler algumas mensagens

Ponto forte do Enzo é o passe. Neste relvado, se Lage fosse inteligente, se calhar nem titular deveria ser.

O Florentino ia acertar mais passes, sem dúvida.

Não disse isso. Nem sequer insinuei algo do género.

A realidade é que Enzo neste relvado acrescentou pouco e Benfica nem sequer está a ser competente na transição/organização defensiva.

Meu amigo, a não ser o Dahl, ninguém jogou alguma coisa.
O Enzo foi dos menos maus mesmo assim.

Mas isso foi o que andei a dizer. Só daria nota positiva ao Dahl.

[marioecoluna]

Olhar para os dois lances de faltas para livre directo cometidas na área do Estrela da Amadora sobre o Otamendi e o Ivanovic e dizer que não são falta é indicativo da necessidade de uma ida ao oftalmologista para troca de lentes...

[bugpaul2000]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Andreas Schjelderup 8
António Silva 7
Samuel Dahl 7

Neste momento o MVP é:

Samuel Dahl 6.81

No total votaram 67 utilizadores.

Vote também !

[Archie Bunker]

Para que a boca dos festivais pelo treinador do estrela?
Toda a gente diz o que quer contra nós porque sabem que não á reação.

[joao_bruno]

Não esperava entrar tão cedo no registo "f***-se, só estou a ver esta m**** porque é o Benfica!".

 

Sinceramente eu ja esperava isso.
Era à primeira vez que defrontássemos um bloco baixo. Exactamente igual à época passada. Papel químico.

E o mais surreal é que se continua a apostar num treinador que não tem a mínima capacidade para inverter ou para modelar um jogo de posse e de combate a blocos baixos.

Mas é alguem que parece ser maleável para a direção. E esse parece ser o critério principal na escolha.

[Tds 28]

Eu estive para escrever em cada tópico o que achei sobre cada um e sobre este jogo, depois pensei fazer uma análise geral. Voltei a pensar e percebi. Para quê fazer análises? Para quê perder tempo?
Todos sabemos onde está o problema, no caso onde estão os problemas. A grande diferença entre o início da época passada e este é simplesmente a eficácia adversária. Estou a falar nos jogos para o campeonato.
O Estrela podia muito bem ter vencido o jogo, o Trubin que errou naquele livre que defendeu para a frente salvou noutros lances, nós fomos inofensivos e o Lage um completo inoperante. Alguém que não sabe dar a volta a contextos adversos.
Estou cansado do estado do Benfica mas os sócios não parecem estar. Em outubro saberemos o que os sócios querem e irão viver com as consequências da sua decisão mesmo que seja a decadência e o difícil retorno do Benfica ao seu sucesso natural.
O que vale é que só nos exigem confiança

[CERVEIRA]

Uma exibição muito fraca.

[RedHead]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Samuel Dahl 6
Leandro Barreiro 5
Gianluca Prestianni 5

Neste momento o MVP é:

Samuel Dahl 6.79

No total votaram 70 utilizadores.

Vote também !

[JPSilva]

Para quem dizia que não havia penalti nem o nojo menciona, o jornal desportivo mais faccioso dos 3 desportivos, não coloca o seu tribunal desonesto na capa.

Unico que disse que não era, foi coroado mas a opinião desse boi não é surpresa nenhuma, um verme do crl.

Para dois de 3 cabotinos dizerem que é penalty, é mais que suficiente para se perceber a clareza do lance

[The Eagle 10]

Para quem dizia que não havia penalti nem o nojo menciona, o jornal desportivo mais faccioso dos 3 desportivos, não coloca o seu tribunal desonesto na capa.

Unico que disse que não era, foi coroado mas a opinião desse boi não é surpresa nenhuma, um verme do crl.

Para dois de 3 cabotinos dizerem que é penalty, é mais que suficiente para se perceber a clareza do lance

É penalti por muito que tenhamos tido sorte, houve claro penalti, ponto.

[BlankFile]

Safaram-se os 3 pontos e nada mais.

Muito fraco mesmo...