Roger Fernandes (Braga) - CM

[dsdsds44]

https://x.com/deprebraga/status/1959905401823953293

[komytis]

Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...

e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui

La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!

Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.

Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!

ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.

O que foi dito?

que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.   

Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?

e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?

O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!

idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.

A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!

quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas  que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.

Ó genio os moldes foram

17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o  pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!

Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.

Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando  um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!

Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!

[dj_montanelas]

https://x.com/deprebraga/status/1959905401823953293

quem nunca ...

ahaaha

[zeze boniev]

Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...

e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui

La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!

Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.

Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!

ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.

O que foi dito?

que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.   

Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?

e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?

O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!

idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.

A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!

quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas  que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.

Ó genio os moldes foram

17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o  pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!

Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.

Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando  um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!

Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!

abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja  escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com  Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.

[komytis]

Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...

e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui

La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!

Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.

Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!

ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.

O que foi dito?

que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.   

Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?

e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?

O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!

idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.

A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!

quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas  que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.

Ó genio os moldes foram

17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o  pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!

Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.

Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando  um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!

Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!

abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja  escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com  Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.

Nao abrandes
Pára!
Dá uma hipotese à inteligencia!

[jvpjonas]

Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...

e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui

La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!

Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.

Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!

ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.

O que foi dito?

que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.   

Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?

e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?

O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!

idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.

A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!

quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas  que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.

Ó genio os moldes foram

17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o  pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!

Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.

Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando  um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!

Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!

abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja  escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com  Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.

Há
Chupa Meira

[zeze boniev]

Aqueles que não quiseram o Trincão devem ser os mesmos que não querem este...
Agora choram.... as viuvas do Di maria...

e o Pedro Neto.. é só ir ver o que se disse e escreveu por aqui

La estao vcs com essa conversa, uma mentira contada varias vezes nao a torna verdade.
O que foi escrito e hoje em dia muita gente subscreve, é que os contornos do negocio do Pedro neto era completamente abusivos para um jogador que nao tinha salvo erro, mais de 200 minutos na lazio, para alem de que tinhamos que gramar com um tal de jordao.
Portanto é calar com essa conversa!

Calar .. ? Pronto vou me calar já.. peço desculpa por ter ofendido vossa excelência.

Excedi-me na expressao, peço desculpa, mas torna-se irritante ouvir sempre a mesma narrativa ferida de factos em relacao ao pedro neto!

ferida de factos? o que foi dito do Pedro Neto foi verdade.

O que foi dito?

que não prestava , jogador comissão, do carrossel lavagem de dinheiro.   

Nao li ninguem a escrever que nao prestava
Jogador comissao, sim, sem qualquer duvida
De carrossel, é ver o percurso, só faltou o valencia
Lavagem de dinheiro, alguem tem duvidas do que seria contratar um gajo com 8 jogos oficiais nos escaloes profissionais, 3 pelo braga e 5 pela lazio, por 17 milhoes de euros que nao fosse por manipulacao financeira?

e os outros que saíram do Benfica, por preços elevados sem terem provado nada?

O que é que isso tem a ver com o que eu escrevi?!
Que resposta mais idiota!

idiota é não ver que o carrossel deu para os 2 lados.

A resposta é idiota porque nesta ultima assumes a existencia de um carrossel, ou seja, de malabarismos financeiros que no caso do pedro neto lesava de forma clara o clube tendo em conta as evidencias que expus.
Portanto, é uma resposta idiota!
O facto de o fazermos ou nao, nao interessa para nada, no caso do pedro neto, em que por uma vez a decisao acertada foi nao ter pago 17 milhoes de euros por um jogador que tinha no cv 8 jogos oficiais ao mais alto nivel de cada pais, mais um apendice chamado jordão.
Dá as voltas que entenderes, seria mais um péssimo negócio do Benfica nos moldes em que foram apresentados.
Ponto final!

quais moldes qual que? se tivesse vindo tinhas ganho o triplo, mas não adianta, tu e mais alguns chalupas  que pensam que sabem tudo, o tempo tem mostrado que estão redondamente enganados em outubro ja piam baixinho quando o JDM ou JNL assumiram presidência pode ser que o fórum fique com menos entulho.

Ó genio os moldes foram

17 milhoes de euros pelo pedro neto que tinha 8 jogos nas principais ligas portuguesas e italiana, que nem chegou a 200 minutos mais um tal de jordao.
O chalupa sou eu que pelos vistos tu ja sabias que passados 5 anos o  pedro neto e o jordao teriam sido grandes reforços!

Tem piada que apos 21 anos ninguem votou vieira, nem rui costa, isto apesar de terem tido votacoes na ordem dos 80% ou mais.

Mas continua a chamar chalupa a todos os que com factos demonstram a imbecilidade que foi a gestao deste clube ao longo dos anos.
Diz muito dos tipos que vao votar quando  um objectivo negócio ruinoso serve como arma de arremesso!
Passar bem génio!

Abranda o passo para ver se a inteligência te apanha!

abranda? estas a misturar as estações estamos a falar de jogadores e quando a gestão ja  escrevi aqui muitas vezes que vem errada a muito tempo , dai so ganhares de vez em quando, porque não tens politica desportiva , mas se tivesses aproveitado o Pote, Ugarte, o próprio Neto, tinhas ganho muito mais e não tinhas prejuízo como tiveste com  Meïté, Jurásek, porque o parceiro não tem mercadoria encalhada, tem contas para pagar.

Nao abrandes
Pára!
Dá uma hipotese à inteligencia!

não vale a pena dar hipótese a tua, não tens, compra 1 KG de IA .

[s0ares]

Este ainda vem cá parar tal é a incompetência de quem nos lidera.

[takediz]

É pá, por favor eliminem está thread, pode dar azar ou ideias ao noçe ruie

[Sexta-Feira]

Pode ser coincidência, mas tem tanto de Bruma este jogador.

Estilo de jogo, extremo, falta de inteligência...
E não, não é por ser preto e do Braga.

[VelhaGuarda]

Pode ser coincidência, mas tem tanto de Bruma este jogador.

Estilo de jogo, extremo, falta de inteligência...
E não, não é por ser preto e do Braga.

Vai evoluir, no máximo, para um Bruma 2.0

[VelhaGuarda]

Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.

[Machadinho57]

Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.

É um bom jogador.



Para o brega .......

[VelhaGuarda]

Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.

É um bom jogador.



Para o brega .......

Não disse que era bom jogador para esta equipa ou aquela equipa.

Eu só disse que gostava dele como jogador. Mas, já que falas nisso, acredito que até dava jeito.

[Machadinho57]

Do Braga gosto do Rodrigo Zalazar.

É um bom jogador.



Para o brega .......

Não disse que era bom jogador para esta equipa ou aquela equipa.

Eu só disse que gostava dele como jogador. Mas, já que falas nisso, acredito que até dava jeito.

Sim da jeito, ao brega.