Carlos Álvarez (Levante) - Radioestadio

[Sea_Shepherd]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Que queres dizer com isso?

Não enganas ninguém oh colega, deves pensar que aqui a gente come gelados com a testa como tu.

[TFFS]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Então podias mudar para o Porto... Ah, espera...

[Rama212]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

[Rei]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

É mais a forma como se diz. Também gosto muito desse miúdo.

[Rama212]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

É mais a forma como se diz. Também gosto muito desse miúdo.

É a minha forma de ser. Gosto de futebol, tento ser o mais imparcial que consigo nas opiniões que tenho.
Já disse em vários comentários que houve jogadores contratados neste mercado que gostei. Aliás, acho que é o melhor mercado desta direção (também não era muito difícil).

Acho o Enzo um achado. Bem superior ao Florentino e ficámos com dinheiro no bolso.
Agora o Rios, acho que tem muita rotatividade e nos vai dar muito jeito em jogos difíceis, mas no tugao contra autocarros acho o bem limitado.

Cá estarei caso daqui a uns tempos o Rios venha a provar que é melhor que o Froho. Oxalá me engane, mas fiquei aziado terem sacado um gajo de 19/20 mais barato que o Rios que me parece bem melhor

[diego040675]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

é mesmo a entremeada o cheiro

[Meio_metro]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

É mais a forma como se diz. Também gosto muito desse miúdo.

É a minha forma de ser. Gosto de futebol, tento ser o mais imparcial que consigo nas opiniões que tenho.
Já disse em vários comentários que houve jogadores contratados neste mercado que gostei. Aliás, acho que é o melhor mercado desta direção (também não era muito difícil).

Acho o Enzo um achado. Bem superior ao Florentino e ficámos com dinheiro no bolso.
Agora o Rios, acho que tem muita rotatividade e nos vai dar muito jeito em jogos difíceis, mas no tugao contra autocarros acho o bem limitado.

Cá estarei caso daqui a uns tempos o Rios venha a provar que é melhor que o Froho. Oxalá me engane, mas fiquei aziado terem sacado um gajo de 19/20 mais barato que o Rios que me parece bem melhor

Vamos esperar... O rios até era a primeira opção deles... Tentaram antes do mundial...

[GeorgesDuroy]

Vai ser um erro não ter avançado para este. Odeio-te Rui Costa

[futeboldelite]

Vai ser um erro não ter avançado para este. Odeio-te Rui Costa

[Rama212]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

É mais a forma como se diz. Também gosto muito desse miúdo.

É a minha forma de ser. Gosto de futebol, tento ser o mais imparcial que consigo nas opiniões que tenho.
Já disse em vários comentários que houve jogadores contratados neste mercado que gostei. Aliás, acho que é o melhor mercado desta direção (também não era muito difícil).

Acho o Enzo um achado. Bem superior ao Florentino e ficámos com dinheiro no bolso.
Agora o Rios, acho que tem muita rotatividade e nos vai dar muito jeito em jogos difíceis, mas no tugao contra autocarros acho o bem limitado.

Cá estarei caso daqui a uns tempos o Rios venha a provar que é melhor que o Froho. Oxalá me engane, mas fiquei aziado terem sacado um gajo de 19/20 mais barato que o Rios que me parece bem melhor

Vamos esperar... O rios até era a primeira opção deles... Tentaram antes do mundial...

Pois, ao que parece eles tentaram saca lo por 15M por 50% do passe.
Só que acho que lhes saiu a sorte grande. O que eu achei do Froho assim que o vi, foi a MSM sensação que tive do Renato naquela estreia a nevar na LC, a que tive do Félix, do Nuno Mendes do SCP, do Enzo Fernandez... Há jogadores que nos caem logo no goto

[Roting]

Vai ser um erro não ter avançado para este. Odeio-te Rui Costa

Faz bem. Já chega de dar ovos a quem não sabe fazer omeletes.

Que em Outubro saiam os dois e se limpe este clube de uma vez por todas.

[_1962_]

Portanto, o Rui Costa não conseguiu nenhum dos alvos para extremo direito ou extremo esquerdo.

Sorte foi no sábado ter caído o negócio do Dodi do céu. 

Cambada de incompetentes!

Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??
Não houve planeamento e foram fazendo as coisas em cima do joelho e deitando dinheiro para cima para ver no que dá.
Se o Andreas vai ser aposta na esquerda, veremos se o dodi não acaba por jogar lá, onde não joga tão bem como na direita, onde vai jogar o aursnes? No meio e metes o rios no banco? E se o aursnes for para a esquerda será que combina bem com o dahl, lateral menos ofensivo? Aurnes na ala tem resultado com laterais ofendidos, grimalldo e dedic. E ficas nesse caso com dodi e dedic na direita, ou seja, uma autêntica avenida.
No momento actual, com o que temos, o que faria sentido seria o tall extremo direito canhoto, para jogar na direita, mas mais jovem, para ir entrando em determinados jogos e ir evoluindo.
Se olharmos para o plantel e a forma como foi feito o planeamento vamos perceber que não houve racionalidade.

Desculpa, tens aí um erro ortográfico.. embirrações minhas.. onde se lê "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do dedic??" - A forma correcta seria "Mas o dodi não é o ideal. Ele prefere jogar na direita. Vais tirar o aursnes, essencial ali por causa do défice defensivo do Lage??"

Era só isto.. Obrigado

Mas neste caso é mesmo o dedic. Qual a razão para não ter sido titular no Marselha? O dedic é bom na parte ofensiva mas defensivamente tem muitas lacunas, daí ser bom ter ali o aursnes para equilibrar aquele flanco.
Mas eu teria montado a equipa de outra forma.
4,3,3. Enzo a seis, aursnes na meia direita, sudakov na meia esquerda, Andreas extremo esquerdo e um extremo direito com capacidade técnica mas com capacidade para vir atrás ajudar o lateral. Mais equilibrado, até em função dos laterais que temos, dedic mais ofensivo , dahl mais pela certa, o que até combinaria com os médios e com os extremos.
E se algo corresse mal tínhamos ali o aursnes na meia direita para equilibrar qualquer desequilíbrio defensivo. Na meia esquerda joagava o sudakov porque o dahl é mais equilibrado, não arriscando tanto e defendendo melhor.
Foram gastar 30 milhões de euros num rios que só serve para determinados jogos porque em jogos em que tenhamos de assumir o jogo já deu para perceber que é muito limitado.
E com esse perfil arranjava-se melhor, mais barato e mais novo. Fronhlod é um exemplo disso.
Mas na altura perdeu -se o Félix e havia que ir buscar alguém para calar a imprensa. Então foi-se ao rios. Era ver Vítor, CMTV, etc, com orgasmos. E todos diziam que justificava os 30 porque era intenso defensivamente mas também um tecnicista , que punha a equipa a jogar, tipo Enzo, lol.
Agora vê -se que só serve em determinados jogos. Tudo bem. É útil mas foram 30 milhões num jogador com 25 anos.
O Benfica não é rico e não pode estar a fazer constantes all in. É que entretanto a dívida vai subindo.
Tem de haver racionalidade, incluíndo financeira porque não somos o city ou o pag, na formação dos plantéis e no Benfica isso não existe.
Por vezes há muito show off para dar o ar de competência, que não existe. No final, gastam sempre muito e ganhámos sempre muito pouco
Pensam muito em eleições, na continuidade do sistema, e menos no Benfica e em vitórias

Esse Vítor calado era poeta. Dizia que o Benfica com Rios ia ser logo campeão. E na mesma altura o Porto compra um puto mais barato e muito melhor.
Ironias do destino

Que cheirinho.

Precisamente. Nem disfarçam.

Mas temos todos de ser carneirinhos e dizer que os jogadores do Benfica são todos melhores que os dos nossos rivais?

Não ver que o Froho é melhor que o Rios é não querer ver a realidade.
Assim como já deu para ver que o Dedic é um grande DD, também qualquer pessoa que tenha visto os jogos do Porto vê claramente que o Froho é o melhor jogador deles

É mais a forma como se diz. Também gosto muito desse miúdo.

É a minha forma de ser. Gosto de futebol, tento ser o mais imparcial que consigo nas opiniões que tenho.
Já disse em vários comentários que houve jogadores contratados neste mercado que gostei. Aliás, acho que é o melhor mercado desta direção (também não era muito difícil).

Acho o Enzo um achado. Bem superior ao Florentino e ficámos com dinheiro no bolso.
Agora o Rios, acho que tem muita rotatividade e nos vai dar muito jeito em jogos difíceis, mas no tugao contra autocarros acho o bem limitado.

Cá estarei caso daqui a uns tempos o Rios venha a provar que é melhor que o Froho. Oxalá me engane, mas fiquei aziado terem sacado um gajo de 19/20 mais barato que o Rios que me parece bem melhor

Não estás sozinho nessa questão do Ríos.

Não é que o colombiano seja um cepo mas basta comparar o toque de bola, a leitura do jogo, a capacidade de passe de um e do outro e é um mundo de diferença.

É o que é, eles também não acertaram em tudo, o Bednarek é horrível.

[KunAguero16]

Ainda acredito

[GeorgesDuroy]

Vai ser um erro não ter avançado para este. Odeio-te Rui Costa

Faz bem. Já chega de dar ovos a quem não sabe fazer omeletes.

Que em Outubro saiam os dois e se limpe este clube de uma vez por todas.

O treinador não fica mais dois meses. Ele nota-se que está completamente desiquilibrado pelo que esperava que o próximo soubesse pegar na equipa

[sergio19azb]

Ainda acredito

Faltam 4h, é impossivel vir alguem.