Eleições 2025

[marco510]

Já houve uma candidatura a recusar numa reunião o voto electrónico.
Esta insistência é para quê? Pôr as culpas no Noronha Lopes?
Já disseram não, ponto final.

[Ludwig van]

Isto é muito simples.

É uma proposta de regulamento eleitoral que viola os estatutos (a letra e o espírito), sem rigor jurídico, com fins puramente políticos e de uma falta de seriedade e de respeito pelos sócios tremenda.

É para chumbar?

[Barolas]

Isto é muito simples.

É uma proposta de regulamento eleitoral que viola os estatutos (a letra e o espírito), sem rigor jurídico, com fins puramente políticos e de uma falta de seriedade e de respeito pelos sócios tremenda.

É para chumbar?

Espero bem que sim, sem medos.

[BENFIKA]

Como é que uma MAG publica um regulamento eleitoral onde propõe que o voto eletrónico seja usado nas ilhas e esrangeiro quando os estatutos dizem que nessa modalidade (que terá que ser aceite por todos) tem que haver impressão do voto eletrónico para depois depositar em urna? 

Se as pessoas das ilhas e estrangeiro têm que ir votar num computador e depois depositar o voto numa urna, porque raio não votam fisicamente como os do continente?!? 
Querem desinformar e dar a ideia de que voto eletrónico é voto online, quando isso nem existe nos novos estatutos, não há essa possibilidade sequer!!

É nestas alturas que dava imenso jeito alguém com grande visibilidade e alcance para desmentir estas trafulhices todas

[GroundHopper]

O voto electrónico no Benfica

A única forma de ter um processo eleitoral transparente é com voto físico e presencial, em conjunto com o voto por correspondência para os sócios que residem no estrangeiro. Para não existirem dúvidas









https://observador.pt/opiniao/o-voto-electronico-no-benfica/

[Savicevic]

Isto é muito simples.

É uma proposta de regulamento eleitoral que viola os estatutos (a letra e o espírito), sem rigor jurídico, com fins puramente políticos e de uma falta de seriedade e de respeito pelos sócios tremenda.

   Já percebi.

   Vieste para agitar e desestabilizar, certo? ...

Isso mesmo, a equipa a jogar tão bem e andam aí estes garotões.

[Ludwig van]

Isto é muito simples.

É uma proposta de regulamento eleitoral que viola os estatutos (a letra e o espírito), sem rigor jurídico, com fins puramente políticos e de uma falta de seriedade e de respeito pelos sócios tremenda.

É para chumbar?

Espero bem que sim, sem medos.

Eu não faço ideia qual seria a consequência de um chumbo.

[franciscoafonso]

Alteração que faria no regulamento eleitoral era caso algum candidato se recusasse a debater, a sua candidatura seria excluída.

Claro que não faz sentido.

Um candidato pode ter uma vida profissional ocupada, que não lhe permita estar presente à mesma hora que toda a gente. Pode até viver no estrangeiro. Não se esqueçam que nem toda a gente tem dinheiro ou investimentos que lhes permitam não fazer nada enquanto vai a eleições.

Ou pode, simplesmente, achar que o melhor para a sua candidatura é andar em todas as ruas e cafés (casas do Benfica ou não) do país a falar com pessoas.

Não há uma forma certa de fazer campanha.

Simplesmente nos últimos vinte anos o "não debater" está associado a "este gajo é ladrão e tem o rabo preso".

[paulomaia1972]

Como é óbvio não haverá voto electrónico. Simples.

[franciscoafonso]

Quanto ao voto eletrónico é a mesma questão de sempre: mesmo com o sistema mais tecnicamente infalível do mundo é impossível confirmar que quem vota é a própria pessoa.

[pulmaursnes]

A posição do JDM, marcada pela ausência total da defesa dos sócios do Benfica neste tema, é vergonhosa e imperdoável. Uma autêntica vergonha mesmo.

[MuchoG]

O mal está feito.

A narrativa está montada, quando este regulamento for chumbado já sabemos quem vai ser responsabilizado e que vão usar este assunto como arma de arremesso o resto da campanha.

Não há razão nenhuma para não conseguir abrir urnas nas ilhas, isto foi feito em má fé.

Abrir os orgãos de comunicação do clube é uma boa surpresa. Não vejo o Vieira aparecer para nada disto e se o Rui Costa aparecer será num ambiente ultra controlado, mas é positivo na mesma.

[Djamb3]

Isto é muito simples.

É uma proposta de regulamento eleitoral que viola os estatutos (a letra e o espírito), sem rigor jurídico, com fins puramente políticos e de uma falta de seriedade e de respeito pelos sócios tremenda.

É para chumbar?

Espero bem que sim, sem medos.

Eu não faço ideia qual seria a consequência de um chumbo.

O PMAG ja deixou a entender que serão usados os de 2021. Duvido que os debates estejam nesse regulamento

[BENFIKA]

Para mim na AG para votação do Regulamento Eleitoral devia-se também fazer votação do novo regulamento eleitoral caso este seja chumbado.

Por exemplo, de manhã faz-se a votação deste e se for chumbado podem ser apresentados outros, de tarde faz-se alguma análise aos RE apresentados e votação dos mesmos para se ver qual entra em vigor.

[O Património]

Como é óbvio não haverá voto electrónico. Simples.

Sim, mas à custa da imagem de um dos candidatos. Que por sinal é aquele mais bem lançado para acabar com o vieirismo.

E por imagem leia-se votos, dos desdentados calhaus que comem a propaganda dos Hugos Giles.