Roger Schmidt

[Golo de Weldon]

Vale o carinho por ter sido campeão com o Benfica, mas zero romantização. Até assustadora as últimas mensagens.

Passado aqueles seis primeiros meses lindos, o futebol do Benfica com ele conseguiu ser pior do que com o Lage.

Carinho e respeito, mas zerinho romantização.

[ajnogueira]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

[Cob92]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

Eu bem sabia que Nao ias citar um dos nomes que mais rendeu naquele momento.

Em relacao ao resto, entao essa coisa de Enzo + 10 è pura propaganda.

Nao custa admitir que Era um coletivo muito forte e solido e Nao apenas um jogador que fazia tudo.

[ajnogueira]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

Eu bem sabia que Nao ias citar um dos nomes que mais rendeu naquele momento.

Em relacao ao resto, entao essa coisa de Enzo + 10 è pura propaganda.

Nao custa admitir que Era um coletivo muito forte e solido e Nao apenas um jogador que fazia tudo.

Esse mesmo colectivo mal o Enzo saiu caiu por aí abaixo.
É só juntar 2+2.

Esse mesmo colectivo começou a época seguinte quase todo e foi a mesma merda.

[Cob92]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

Eu bem sabia que Nao ias citar um dos nomes que mais rendeu naquele momento.

Em relacao ao resto, entao essa coisa de Enzo + 10 è pura propaganda.

Nao custa admitir que Era um coletivo muito forte e solido e Nao apenas um jogador que fazia tudo.

Esse mesmo colectivo mal o Enzo saiu caiu por aí abaixo.
É só juntar 2+2.

Esse mesmo colectivo começou a época seguinte quase todo e foi a mesma merda.

Mas eu Nao estou a dizer que o Enzo Era apenas mais um, agora dizer que o Benfica do Schmidt Era apenas o Enzo + 10 è rebaixar os outros 10 como se fossem pinos

[ajnogueira]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

Eu bem sabia que Nao ias citar um dos nomes que mais rendeu naquele momento.

Em relacao ao resto, entao essa coisa de Enzo + 10 è pura propaganda.

Nao custa admitir que Era um coletivo muito forte e solido e Nao apenas um jogador que fazia tudo.

Esse mesmo colectivo mal o Enzo saiu caiu por aí abaixo.
É só juntar 2+2.

Esse mesmo colectivo começou a época seguinte quase todo e foi a mesma merda.

Mas eu Nao estou a dizer que o Enzo Era apenas mais um, agora dizer que o Benfica do Schmidt Era apenas o Enzo + 10 è rebaixar os outros 10 como se fossem pinos

Era Enzo+10.

Nos 10 havia gajos fixes. Para mim Rafa era muito bom. Mas Enzo era outro nível, não vale a pena estar com coisas.

O Trincão e o Hjulmand também são jeitosos, mas este Sporting não vale metade sem o tronco sueco.

[Cob92]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

Eu bem sabia que Nao ias citar um dos nomes que mais rendeu naquele momento.

Em relacao ao resto, entao essa coisa de Enzo + 10 è pura propaganda.

Nao custa admitir que Era um coletivo muito forte e solido e Nao apenas um jogador que fazia tudo.

Esse mesmo colectivo mal o Enzo saiu caiu por aí abaixo.
É só juntar 2+2.

Esse mesmo colectivo começou a época seguinte quase todo e foi a mesma merda.

Mas eu Nao estou a dizer que o Enzo Era apenas mais um, agora dizer que o Benfica do Schmidt Era apenas o Enzo + 10 è rebaixar os outros 10 como se fossem pinos

Era Enzo+10.

Nos 10 havia gajos fixes. Para mim Rafa era muito bom. Mas Enzo era outro nível, não vale a pena estar com coisas.

O Trincão e o Hjulmand também são jeitosos, mas este Sporting não vale metade sem o tronco sueco.

Entendo a tua opiniao mas Acho que sem Goncalo Ramos Tambem iriamos estar fodidos por exemplo pela importancia do papel

e o Rafa ja agora, que estava bem encaixado no sistema

[MrCobb]

Vale o carinho por ter sido campeão com o Benfica, mas zero romantização. Até assustadora as últimas mensagens.

Passado aqueles seis primeiros meses lindos, o futebol do Benfica com ele conseguiu ser pior do que com o Lage.

Carinho e respeito, mas zerinho romantização.

Um andou com Cabral, o outro com Pavlidis. Um andou sem le e até ld durante meses e ainda viu os melhores sem vendidos. Nem vou falar de estar a ser queimado logo no segundo ano por meio país e com o silencio da própria direção, já nem vou falar das garrafas, episódio vergonhoso.

[MrCobb]

Fica sempre na dúvida o que teria sido a época sem aquele mercado de janeiro

E o mundial do Qatar, aquilo quebrou um bocado o ritmo de alguns.

Sim.

Mas temos de ver com honestidade, o Benfica era Enzo + 10.

Notemos que nos últimos 6 anos só tivemos basicamente 6 meses bons, às costas do Enzo.

Voces e a conversa do Enzo e pensar que consegues render ao mais alto nivel na Champions so com um Enzo ja comeca a chatear

Top 5 das propagandas mais sem sentido neste forum.

São factos.

Factos aonde ? So se for neste forum aonde muitas vezes o pessoal avalia O futebol com os pes em vez do cerebro.

Enzo Era um grande jogador ? Sim mas nunca vi um clube render na Champions com apenas um 6 no 11 titular.

Olha e ja agora, o Goncalo Ramos tem tanta importancia no sucesso do Schmidt que o proprio Enzo por exemplo.

Cada sistema tem posicoes chaves aonde O jogo vai depender muito mais deles do que do resto do 11, as vezes è os extremos, outras vezes è os laterais.

No Benfica do Schmidt, precisavas de um 6 cerebral para pensar e distribuir jogo tal como Tambem precisavas de um avancado que sabe pressionar e que tenha pulmao como o Goncalo.

Os outros 9 jogadores no 11 ? Todos tiveram o seu merito.

Obrigado, senhor padre...

Ninguém diz que podia jogar o Enzo + 10 Andrés Almeidas.

Como é óbvio ter um Grimaldo, um Ramos, um Rafa, um Neres, um Otamendi, ajudou.

Agora como é óbvio, há esse Benfica com Enzo e esse Benfica sem Enzo.
O próprio Ramos teve uma primeira metade de época muito mais forte que a segunda.

Eu bem sabia que Nao ias citar um dos nomes que mais rendeu naquele momento.

Em relacao ao resto, entao essa coisa de Enzo + 10 è pura propaganda.

Nao custa admitir que Era um coletivo muito forte e solido e Nao apenas um jogador que fazia tudo.

Esse mesmo colectivo mal o Enzo saiu caiu por aí abaixo.
É só juntar 2+2.

Esse mesmo colectivo começou a época seguinte quase todo e foi a mesma merda.

Mas eu Nao estou a dizer que o Enzo Era apenas mais um, agora dizer que o Benfica do Schmidt Era apenas o Enzo + 10 è rebaixar os outros 10 como se fossem pinos

Era Enzo+10.

Nos 10 havia gajos fixes. Para mim Rafa era muito bom. Mas Enzo era outro nível, não vale a pena estar com coisas.

O Trincão e o Hjulmand também são jeitosos, mas este Sporting não vale metade sem o tronco sueco.

Entendo a tua opiniao mas Acho que sem Goncalo Ramos Tambem iriamos estar fodidos por exemplo pela importancia do papel

e o Rafa ja agora, que estava bem encaixado no sistema

Óbvio que era mais do que Enzo +10, o problema para mim além da saída do argentino foi falta de profundidade no plantel e o mundial do Qatar que quebrou o ritmo.
Grimaldo jogou como nunca, tino também, Fred parecia craque, Rafa voava e até JM parecia bom. Ramos esse foi fundamental pelos golos e o que dava aos colegas,na época seguinte ficamos sem ele e com Cabral  foi desastre,não satisfeitos ainda venderam o Musa que ainda ia disfarçando.

[Der Kaiser]

Vale o carinho por ter sido campeão com o Benfica, mas zero romantização. Até assustadora as últimas mensagens.

Passado aqueles seis primeiros meses lindos, o futebol do Benfica com ele conseguiu ser pior do que com o Lage.

Carinho e respeito, mas zerinho romantização.

Um andou com Cabral, o outro com Pavlidis. Um andou sem le e até ld durante meses e ainda viu os melhores sem vendidos. Nem vou falar de estar a ser queimado logo no segundo ano por meio país e com o silencio da própria direção, já nem vou falar das garrafas, episódio vergonhoso.

Foi completamente sabotado pela direção, que usou-o como escudo para tudo e lhe vendeu os melhores jogadores e trouxe substitutos que em nada se enquadravam no modelo de jogo dele.

Tivesse tido uma direção que o apoiasse (e defendesse da CS) como a do Sporting ao Amorim e tinha sido bicampeão, até porque o Sporting precisou de uma primeira volta inteira de andor para embalar.

[MrCobb]

Vale o carinho por ter sido campeão com o Benfica, mas zero romantização. Até assustadora as últimas mensagens.

Passado aqueles seis primeiros meses lindos, o futebol do Benfica com ele conseguiu ser pior do que com o Lage.

Carinho e respeito, mas zerinho romantização.

Um andou com Cabral, o outro com Pavlidis. Um andou sem le e até ld durante meses e ainda viu os melhores sem vendidos. Nem vou falar de estar a ser queimado logo no segundo ano por meio país e com o silencio da própria direção, já nem vou falar das garrafas, episódio vergonhoso.

Foi completamente sabotado pela direção, que usou-o como escudo para tudo e lhe vendeu os melhores jogadores e trouxe substitutos que em nada se enquadravam no modelo de jogo dele.

Tivesse tido uma direção que o apoiasse (e defendesse da CS) como a do Sporting ao Amorim e tinha sido bicampeão, até porque o Sporting precisou de uma primeira volta inteira de andor para embalar.

Também teve sua culpa, ser de um só sistema e algo casmurro, mas a sabotagem foi clara e com mão da direção.

[Cob92]

Entrevista a Roger Schmidt em frances

https://youtu.be/CevwvjmrmUY

[Trapattoni]

A culpa não morre solteira porque já realidade foi 50/50 e o prejudicado foi sempre o Benfica.

[Faroleiro]

Olhem, eu se calhar fazia o mesmo que ele.

Com milhões nos bolsos, com uma quintinha de cavalos em Azeitão... Mandava à fava esta sociedade ridícula e ia viver a minha vida tranquila e remotamente.

Como para ter o dinheiro e condições dele tenho que trabalhar 400 anos, cá ando a aturar malucos!!

O Catedrático e o Santolas bem podiam ter seguido o exemplo do Rogério.

Ou ficaram falidos como o Queiroz?

[Faroleiro]

Sabotaram-lhe a equipa com as vendas sucessivas e quando foi atacado pela imprensa ficou completamnte sozinho, sem qualquer protecção da direcção.
Desde a primeira época dele que não vejo um jogo em condições do Benfica.

Por falar nisso, a descomunicação social já foi perguntar aos porcos porque o Paroli ainda não fala Português?