Eleições 2025

[Dandy]

» 25 de Setembro: Encerramento dos Cadernos Eleitorais. Há 255.117 associados com potencial de voto (numa "Primeira Volta"). Assim repartidos:

            » Sócios com 03 Votos: 69.095 equivalentes a (potenciais) 207.285 votos
            » Sócios com 10 Votos: 60.812 equivalentes a (potenciais) 608.120 votos
            » Sócios com 20 Votos: 92.360 equivalentes a (potenciais) 1.847.200 votos
            » Sócios com 50 Votos: 32.850 equivalentes a (potenciais) 1.642.500 votos

   » 27 de Setembro: Assembleia Geral para APRECIAÇÃO (aprovação ou reprovação) do Regulamento Eleitoral. REPROVADO!

   » 30 de Setembro: Marcação das Eleições. 25 de Outubro e 08 de Novembro!

   » 01 de Outubro: Entrada em vigor dos Novos Estatutos. Bem-Vindos Sejam! We've been expecting you!

   » 10 de Outubro: Data limite para apresentação das listas de candidatura aos Órgãos Sociais.


   Listas para a Direcção:

            » "B": Martim Lima Mayer

            » "C": João Diogo Manteigas

            » "D": Cristóvão Carvalho

            » "E": Vieira

            » "F": João Noronha Lopes

            » "G": Rui Costa


   Listas para a MAG:

            » "A": João Ferreira Leite

            » "B": José Malaquias

            » "E": João Correia

            » "F": Gonçalo Ribeiro

            » "G": José Pereira da Costa


   Listas para o Conselho Fiscal:

            » "B": Carlos Santos Moura

            » "C": Luís Coradinho Alves

            » "E": João Silva Pratas

            » "F": António Bagão Félix

            » "G": Raúl Fernando Martins


   Listas para a Comissão de Remunerações:

            » "B": Manuel Reis Boto

            » "E": Pedro Sousa Conde

            » "F": João Moreira Rato

            » "G": Eduardo Stock Cunha


   » 22 de Outubro: Data limite para liquidação das quotas em atraso de modo a poder participar/votar nas eleições: quota de AGOSTO para a "Primeira Volta" e quota de SETEMBRO para a, putativa, "Segunda Volta".

   » 23 de Outubro: Debate, na BTV, com TODOS (?) os candidatos.

   » 25 de Outubro: "Liberation Day": The Calling.

   » 08 de Novembro: "V-Day": The Confirmation.

» 25 de Setembro: Encerramento dos Cadernos Eleitorais. Há 255.117 associados com potencial de voto (numa "Primeira Volta"). Assim repartidos:

            » Sócios com 03 Votos: 69.095 equivalentes a (potenciais) 207.285 votos
            » Sócios com 10 Votos: 60.812 equivalentes a (potenciais) 608.120 votos
            » Sócios com 20 Votos: 92.360 equivalentes a (potenciais) 1.847.200 votos
            » Sócios com 50 Votos: 32.850 equivalentes a (potenciais) 1.642.500 votos

   » 27 de Setembro: Assembleia Geral para APRECIAÇÃO (aprovação ou reprovação) do Regulamento Eleitoral. REPROVADO!

   » 30 de Setembro: Marcação das Eleições. 25 de Outubro e 08 de Novembro!

   » 01 de Outubro: Entrada em vigor dos Novos Estatutos. Bem-Vindos Sejam! We've been expecting you!

   » 10 de Outubro: Data limite para apresentação das listas de candidatura aos Órgãos Sociais.


   Listas para a Direcção:

            » "B": Martim Lima Mayer

            » "C": João Diogo Manteigas

            » "D": Cristóvão Carvalho

            » "E": Vieira

            » "F": João Noronha Lopes

            » "G": Rui Costa


   Listas para a MAG:

            » "A": João Ferreira Leite

            » "B": José Malaquias

            » "E": João Correia

            » "F": Gonçalo Ribeiro

            » "G": José Pereira da Costa


   Listas para o Conselho Fiscal:

            » "B": Carlos Santos Moura

            » "C": Luís Coradinho Alves

            » "E": João Silva Pratas

            » "F": António Bagão Félix

            » "G": Raúl Fernando Martins


   Listas para a Comissão de Remunerações:

            » "B": Manuel Reis Boto

            » "E": Pedro Sousa Conde

            » "F": João Moreira Rato

            » "G": Eduardo Stock Cunha


   » 22 de Outubro: Data limite para liquidação das quotas em atraso de modo a poder participar/votar nas eleições: quota de AGOSTO para a "Primeira Volta" e quota de SETEMBRO para a, putativa, "Segunda Volta".

   » 23 de Outubro: Debate, na BTV, com TODOS (?) os candidatos.

   » 25 de Outubro: "Liberation Day": The Calling.

   » 08 de Novembro: "V-Day": The Confirmation.

Vai aparecer 4 colunas para votar ? Desculpem a ignorância

   Depende.

   Em quem pretendes votar? ...

[nevers0ft]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

Quantos anos é que são precisos para ver que o RC é, no minimo, altamente incompetente?

Está como dirigente no Benfica há uns 16 anos, rodou tudo o que foi cargo no futebol e conta-se numa mão as decisões acertadas.

E continuam à espera que da próxima é que vai resultar.

Já agora curioso que as decisões que tu consideras como positivas de RC foram tomadas ou apresentadas a umas semanas das eleições... os outros anos anteriores foram mato...

Já ninguém se lembra que foi RC que trouxe para a mesa a mudança de estatutos, porque até aí onde podia ter saído como herói, o processo foi todo envolto em confusão e desinformação e se não fossem sócios a empurrarem para a frente a alteração de estatutos nada tinha sido feito.

Eu tenho vergonha de ter RC como presidente, um barrabotas qualquer que o único valor que tem é ter sido um enorme jogador de futebol.

O Rui Costa ainda tem aquela imagem de homem novo recém retirado do futebol . Ele próprio parece ter ali um complexo peter pan
Na realidade tem 53 anos. Já se retirou  há 17 anos. Está naquela fase da vida que devia estar no pico da maturidade no entanto "ainda está a aprender". Quando puser os papéis da reforma já lhe só deve faltar uns capítulos de ser presidente para dummies

É surreal um dirigente rodar tudo o que é cargo no futebol e dizer que não estava preparado para ser presidente de futebol. Acho que só não esteve ligado às modalidades.
É surreal um dirigente estar 13 ou 14 anos a mamar um excelente salário e sabendo que mais tarde ou mais cedo seria candidato a presidente e nem se ter esforçado o minimo para crescer academicamente ou preparar-se para a gestão do cargo.

O RC é a cara do desleixo, da preguiça, do desinteresse e da incompetência.

Mas nos próximos 4 anos é que vai mudar...

[Hofstede1904]

As mesas nos EUA e no outro lado do mundo fecham a que horas?

Diria que só devem fechar no Domingo (hora de Portugal), por isso talvez só haja resultados no domingo, dia 26, correto?

Têm horários mais reduzidos algumas mesas. Em S. José fecha às 14:00h, para bater com as 22h de cá.

Açores    São Miguel e Terceira    Das 08h30 às 21h00
Madeira    Funchal    Das 08h30 às 22h00
Alemanha    Berlim, Estugarda, Gross Umstadt e Hamburgo    Das 09h30 às 23h00
Bélgica    Bruxelas    Das 09h30 às 23h00
Espanha    Barcelona e Madrid    Das 09h30 às 23h00
França    Marselha, Paris e Tourcoing    Das 09h30 às 23h00
Países Baixos    Amesterdão    Das 09h30 às 23h00
Luxemburgo    Luxemburgo    Das 09h30 às 23h00
Reino Unido    Londres    Das 08h30 às 22h00
Suíça    Genebra e Zurique    Das 09h30 às 23h00
Angola    Luanda    Das 08h30 às 22h00
Cabo Verde    Cidade da Praia    Das 08h30 às 20h00
Moçambique    Maputo    Das 09h30 às 23h00
Brasil    Rio de Janeiro e São Paulo    Das 08h00 às 18h00
Canadá    Montreal e Toronto    Das 07h30 às 17h00
Estados Unidos da América    Newark e New Bedford    Das 07h30 às 17h00
Estados Unidos da América    San José    Das 07h30 às 14h00

[Lusiisul]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

Boa tarde companheiro,

Tu próprio respondeste à tua pergunta. (coloquei a bold)

Se não fosse o peso do nome "Rui Costa", com um passado como jogador e ídolo de muitos dentro de campo, qual seria a tua escolha?

Faz o simples exercício de esquecer o nome Rui Costa e pensa candidato A ou candidato B?

O resto, está lá tudo explicado por ti mesmo:

É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

Em relação à união, o clube vai ficar MUITO mais unido. Tudo o resto vai por acréscimo. O colocar pessoas competentes nos cargos torna "fácil" a execução das medidas propostas.

Quem deu o corpo às balas contra a campanha pessoal que lhe foi feita, está mais do que preparado para tudo o que possa acontecer no tugão, e sem telhados de vidro.

Obrigado pela resposta companheiro.

Percebo o que dizes e fazes uma pergunta honesta: sem o peso emocional do nome Rui Costa, a escolha talvez fosse mais simples. Mas também não quero cair no facilitismo de ignorar totalmente o que ele fez de positivo pelo clube. O Benfica não pode viver preso ao passado, mas também não pode ser ingrato ou agir por impulso.

[SpaceCadet]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

caro amigo,

o Rui Costa foi o presidente mais incompetente que vi no Benfica à excepção do Vale e Azevedo.

aliás a sensação com que fico e ainda mais depois desta campanha é que o Rui Costa é apenas uma figura de corpo presente, sendo que quem manda realmente no clube são outras figuras.

digo mais, entre o Vieira e o Rui Costa, preferia o Vieira à frente do clube embora seja um ditador/ladrão.

há que ser racional, e não emocional, e racionalmente não ha absolutamente razão nenhuma para votar no Rui Costa, e tambem não há que ter medo que mudar quando temos uma alternativa que é uma Lista de grande qualidade como a do Noronha.

[N1c0]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?


Acho que já sabes a resposta. Resta saber se queres admitir ou não

[Dandy]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?


Acho que já sabes a resposta. Resta saber se queres admitir ou não

   Para votar num denominado "símbolo" ... mais valeria votar na Águia Vitória.

   Rui Costa fez 178 jogos pelo Benfica. Cento e setenta e oito.

   Fez MAIS jogos pelo Milan (192) do que fez pelo Benfica ... e fez MUITOS MAIS jogos pela Fiorentina (277) do que fez pelo Benfica.

   No entanto, é apontado como "Símbolo do Benfica". Que dizer, então, do André Almeida ... com os seus 308 jogos pelo Benfica? ...

   Trezentos e oito.

[ana_lopes2009]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?


Acho que já sabes a resposta. Resta saber se queres admitir ou não

   Para votar num denominado "símbolo" ... mais valeria votar na Águia Vitória.

   Rui Costa fez 178 jogos pelo Benfica. Cento e setenta e oito.

   Fez MAIS jogos pelo Milan (192) do que fez pelo Benfica ... e fez MUITOS MAIS jogos pela Fiorentina (277) do que fez pelo Benfica.

   No entanto, é apontado como "Símbolo do Benfica". Que dizer, então, do André Almeida ... com os seus 308 jogos pelo Benfica? ...

   Trezentos e oito.

Se calhar o Jonas fazia melhor figura do que o Rui Costa

[Once_Human]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?


Acho que já sabes a resposta. Resta saber se queres admitir ou não

  Para votar num denominado "símbolo" ... mais valeria votar na Águia Vitória.

  Rui Costa fez 178 jogos pelo Benfica. Cento e setenta e oito.

  Fez MAIS jogos pelo Milan (192) do que fez pelo Benfica ... e fez MUITOS MAIS jogos pela Fiorentina (277) do que fez pelo Benfica.

  No entanto, é apontado como "Símbolo do Benfica". Que dizer, então, do André Almeida ... com os seus 308 jogos pelo Benfica? ...

  Trezentos e oito.

Se calhar o Jonas fazia melhor figura do que o Rui Costa

Pelo menos mais Benfiquista é de certeza

[Dandy]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?


Acho que já sabes a resposta. Resta saber se queres admitir ou não

   Para votar num denominado "símbolo" ... mais valeria votar na Águia Vitória.

   Rui Costa fez 178 jogos pelo Benfica. Cento e setenta e oito.

   Fez MAIS jogos pelo Milan (192) do que fez pelo Benfica ... e fez MUITOS MAIS jogos pela Fiorentina (277) do que fez pelo Benfica.

   No entanto, é apontado como "Símbolo do Benfica". Que dizer, então, do André Almeida ... com os seus 308 jogos pelo Benfica? ...

   Trezentos e oito.

Se calhar o Jonas fazia melhor figura do que o Rui Costa

   183 Jogos.

   137 Golos marcados.

   36 Assistências para golo.

   4 Campeonatos

   1 Taça de Portugal

   2 Taças da Liga

   2 Supertaças

   Duas vezes vencedor do prémio para Melhor Jogador da Liga Portuguesa

[ana_lopes2009]

Indeciso mas consciente – voto pelo Benfica, não por facções

Tenho visto muitas discussões aqui no fórum sobre voto electrónico e métodos de votação. Assumo a minha parte nisso, eu próprio entrei nesse debate e insisti mais do que devia. Mas a verdade é simples: isso já não muda nada para sábado. Podemos continuar a discutir esse tema eternamente, mas neste momento só serve para desviar o foco do mais importante – quem deve liderar o Benfica nos próximos 4 anos.

Sou sócio há mais de 20 anos, cresci a ouvir os relatos na rádio e já vi muita coisa passar no nosso clube. Sempre acreditei no Benfica independente, competente e exigente. E é precisamente por isso que estou dividido entre duas realidades diferentes:

Rui Costa
Não vou alinhar na narrativa de que "não fez nada". Fez coisas positivas:
– Mourinho é uma escolha forte para o imediato
– O Benfica District é um projeto com potencial de crescimento financeiro e internacionalização
– Houve melhorias internas em algumas áreas

Mas também cometeu erros graves:
– Falta de liderança clara
– Comunicação quase inexistente
– Modelo desportivo incoerente e decisões tardias
– Direção pouco coesa e refém de interesses internos

João Noronha Lopes
É a alternativa mais sólida e estruturada:
– Tem equipa preparada
– Tem método e profissionalismo
– Projeto definido para 4 anos
– Quer responsabilização e cultura vencedora
– Já disse que vai avaliar o Benfica District e mantê-lo se for vantajoso para o clube
– Também deixou claro que Mourinho é para continuar

As minhas dúvidas:
– Vai conseguir unir o clube rapidamente?
– Consegue aguentar a pressão interna e resistências instaladas?
– Consegue transformar ideias em resultados no imediato?

Por isso, o meu dilema é genuíno e não tem nada a ver com propaganda de um lado ou do outro:

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?

Ainda estou a decidir em consciência, mas uma coisa garanto já: não voto por ódio, fanatismo ou cartilha. Voto pelo Benfica.

Se alguém estiver na mesma situação de dúvida genuína, gostava de ouvir opiniões construtivas.

– Voto num símbolo do Benfica que ainda acredito que quer o bem do clube mas errou em pontos essenciais?
– Ou voto numa alternativa competente e preparada, mas que ainda tem desafios por esclarecer?


Acho que já sabes a resposta. Resta saber se queres admitir ou não

   Para votar num denominado "símbolo" ... mais valeria votar na Águia Vitória.

   Rui Costa fez 178 jogos pelo Benfica. Cento e setenta e oito.

   Fez MAIS jogos pelo Milan (192) do que fez pelo Benfica ... e fez MUITOS MAIS jogos pela Fiorentina (277) do que fez pelo Benfica.

   No entanto, é apontado como "Símbolo do Benfica". Que dizer, então, do André Almeida ... com os seus 308 jogos pelo Benfica? ...

   Trezentos e oito.

Se calhar o Jonas fazia melhor figura do que o Rui Costa

   183 Jogos.

   137 Golos marcados.

   36 Assistências para golo.

   4 Campeonatos

   1 Taça de Portugal

   2 Taças da Liga

   2 Supertaças

   Duas vezes vencedor do prémio para Melhor Jogador da Liga Portuguesa

CRAQUE

[Lusiisul]

Antes de mais, obrigado a quem respondeu com argumentos. Sei perfeitamente que este fórum tem uma dinâmica muito marcada contra Rui Costa e qualquer opinião que não seja 100% hostil ao atual presidente tende logo a ser catalogada como "cartilha", "soft", "branqueamento" ou pior. Venho apenas deixar alguns esclarecimentos gerais para evitar mal-entendidos.

– Quando falo em Rui Costa como símbolo do Benfica, não estou a dizer que o é hoje como presidente ou gestor. Falo do Rui Costa jogador, da ligação emocional que muitos benfiquistas têm a ele e que explicava, no início, a esperança que muita gente depositou nele. Isso é um facto histórico do clube, quer se goste dele hoje ou não. Dito isto, ser símbolo não dá imunidade à crítica, nem justifica um mau mandato — e já deixei claro que reconheço erros graves e estruturais.

– Não tenho problema nenhum em reconhecer as falhas: liderança fraca, incapacidade de comunicar, más escolhas no futebol, atrasos nas decisões e tolerância a incompetência interna. Não relativizo isso. Só não vou cair no exagero de dizer que "não fez absolutamente nada de positivo", porque isso para mim também não corresponde à realidade.

– Sobre o Benfica District: já percebi que há muita desconfiança e até gozo com o tema, mas continuo a achar que qualquer projeto que traga receitas e internacionalização deve ser avaliado com seriedade. Se for fogo de vista, que se diga. Se tiver base, que avance. O que quero é clareza.

– Em relação ao Noronha: já disse e repito — vejo hoje uma candidatura mais estruturada e melhor preparada que em 2021. Gosto dos nomes que apresentou e da organização que demonstrou. Não o ponho no pedestal como fazem alguns, mas é claramente a alternativa mais credível.

O meu ponto mantém-se: não voto por ódio nem por culto de personalidade. Quero apenas fazer uma escolha consciente entre continuidade (com riscos evidentes) e mudança (com riscos diferentes). Quem já decidiu há meses pode achar isto simples. Para mim, que quero pesar tudo, não é assim tão imediato.

Vou continuar a responder por blocos para não encher isto de quotes individuais. Obrigado a quem contribui com argumentos e não apenas com insultos.

[johncleese]

Antes de mais, obrigado a quem respondeu com argumentos. Sei perfeitamente que este fórum tem uma dinâmica muito marcada contra Rui Costa e qualquer opinião que não seja 100% hostil ao atual presidente tende logo a ser catalogada como "cartilha", "soft", "branqueamento" ou pior. Venho apenas deixar alguns esclarecimentos gerais para evitar mal-entendidos.

– Quando falo em Rui Costa como símbolo do Benfica, não estou a dizer que o é hoje como presidente ou gestor. Falo do Rui Costa jogador, da ligação emocional que muitos benfiquistas têm a ele e que explicava, no início, a esperança que muita gente depositou nele. Isso é um facto histórico do clube, quer se goste dele hoje ou não. Dito isto, ser símbolo não dá imunidade à crítica, nem justifica um mau mandato — e já deixei claro que reconheço erros graves e estruturais.

– Não tenho problema nenhum em reconhecer as falhas: liderança fraca, incapacidade de comunicar, más escolhas no futebol, atrasos nas decisões e tolerância a incompetência interna. Não relativizo isso. Só não vou cair no exagero de dizer que "não fez absolutamente nada de positivo", porque isso para mim também não corresponde à realidade.

– Sobre o Benfica District: já percebi que há muita desconfiança e até gozo com o tema, mas continuo a achar que qualquer projeto que traga receitas e internacionalização deve ser avaliado com seriedade. Se for fogo de vista, que se diga. Se tiver base, que avance. O que quero é clareza.

– Em relação ao Noronha: já disse e repito — vejo hoje uma candidatura mais estruturada e melhor preparada que em 2021. Gosto dos nomes que apresentou e da organização que demonstrou. Não o ponho no pedestal como fazem alguns, mas é claramente a alternativa mais credível.

O meu ponto mantém-se: não voto por ódio nem por culto de personalidade. Quero apenas fazer uma escolha consciente entre continuidade (com riscos evidentes) e mudança (com riscos diferentes). Quem já decidiu há meses pode achar isto simples. Para mim, que quero pesar tudo, não é assim tão imediato.

Vou continuar a responder por blocos para não encher isto de quotes individuais. Obrigado a quem contribui com argumentos e não apenas com insultos.

Essa descrição de "figura" que fazes do sr.costa é apenas mais uma razão para não votar nele. Uma pessoa que poderia ser isso tudo que dizes e não consegue/quer desligar-se do vieirismo, dos esquemas, que não se quer aproximar dos sócios - antes pelo contrário - e que mostrou uma apatia e incompetência gritantes. Por ter o potencial para ser essa "figura" é que o seu mandato foi um fracasso ainda maior

[cristiano_1904]

Antes de mais, obrigado a quem respondeu com argumentos. Sei perfeitamente que este fórum tem uma dinâmica muito marcada contra Rui Costa e qualquer opinião que não seja 100% hostil ao atual presidente tende logo a ser catalogada como "cartilha", "soft", "branqueamento" ou pior. Venho apenas deixar alguns esclarecimentos gerais para evitar mal-entendidos.

– Quando falo em Rui Costa como símbolo do Benfica, não estou a dizer que o é hoje como presidente ou gestor. Falo do Rui Costa jogador, da ligação emocional que muitos benfiquistas têm a ele e que explicava, no início, a esperança que muita gente depositou nele. Isso é um facto histórico do clube, quer se goste dele hoje ou não. Dito isto, ser símbolo não dá imunidade à crítica, nem justifica um mau mandato — e já deixei claro que reconheço erros graves e estruturais.

– Não tenho problema nenhum em reconhecer as falhas: liderança fraca, incapacidade de comunicar, más escolhas no futebol, atrasos nas decisões e tolerância a incompetência interna. Não relativizo isso. Só não vou cair no exagero de dizer que "não fez absolutamente nada de positivo", porque isso para mim também não corresponde à realidade.

– Sobre o Benfica District: já percebi que há muita desconfiança e até gozo com o tema, mas continuo a achar que qualquer projeto que traga receitas e internacionalização deve ser avaliado com seriedade. Se for fogo de vista, que se diga. Se tiver base, que avance. O que quero é clareza.

– Em relação ao Noronha: já disse e repito — vejo hoje uma candidatura mais estruturada e melhor preparada que em 2021. Gosto dos nomes que apresentou e da organização que demonstrou. Não o ponho no pedestal como fazem alguns, mas é claramente a alternativa mais credível.

O meu ponto mantém-se: não voto por ódio nem por culto de personalidade. Quero apenas fazer uma escolha consciente entre continuidade (com riscos evidentes) e mudança (com riscos diferentes). Quem já decidiu há meses pode achar isto simples. Para mim, que quero pesar tudo, não é assim tão imediato.

Vou continuar a responder por blocos para não encher isto de quotes individuais. Obrigado a quem contribui com argumentos e não apenas com insultos.

O problema do Benfica district é que não tem base alguma, daí o gozo.

[Dandy]

   Até Otamendi já fez mais jogos, pela equipa principal do Benfica, do que Rui Costa.

   Rui Costa é um "Símbolo da Administração do Benfica" (naquilo que ela possui de pior) ... não é um símbolo do Benfica. Reprenta mais de uma década de "Corporate".

   O tempo passado na administração supera, em muito, o escasso tempo que jogou na equipa principal de futebol.

   Comparar Rui Costa a Cardozo? ... A Jonas? ... A Luisão? ... Não brinquem comigo.

   "Até" um André Almeida mete o Presi no bolso.