João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[kramxel²]

soube agora que um amigo, sócio desde 14 de Outubro de 2000, tem na App que apenas tem direito a 20 votos. Não deveriam ser 50?

"Torna-se necessário, ainda, relembrar o seguinte: o caderno eleitoral encontra-se fechado desde 25 de setembro."

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2025/10/20/clube-benfica-mesa-da-assembleia-geral-comunicado-eleicoes-2025

Tenho ideia que conta a data de fecho dos cadernos e não a data das eleições, mas certamente alguém poderá confirmar.

[dafonseca]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

Uma série Netflix.
Todos concordam que o Benfica estava mesmo mal, ou não?!
O Vilarinho teve inúmeras dificuldades e tentou procurar soluções e a mais desastrosa foi LFV.
Só isto.

o verdadeiro cavalo de Tróia foi LFV. Um autêntico cancro na degradação moral do clube.

E o Vieira enganou muita gente com uma obra notável
No entanto se fez X, roubou ou estragou X+n , com n a tender para o infinito.

[Trapattoni]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

"Em suma, teria sido melhor ficar com JVA"

Estás a cometer um erro histórico. JVA apressava-se para aprovar a constituição de uma SAD que a mesma ficaria sob a sua posse individual e não do clube, sendo todos os direitos desportivos do clube entregues a uma SAD sob o seu domínio financeiro pessoal.

Sinceramente, mesmo com esse contra teria sido a melhor opção comparada à que foi feita. Já aqui disse que não aprovo tudo aquilo que foi feito durante a sua presidência, de qualquer das formas não consigo deixar de ter admiração por alguém que batalhou ferozmente contra o poder instalado numa altura em que Pinto Da Costa dominava tudo nos bastidores.
Mas numa coisa tenho de dar todo o mérito a Vale, foi ele que descobriu o atual treinador do Sport Lisboa E Benfica e teria sido com ele que muito provavelmente teriamos sido campeões antes de 2005.
Aliás, de 1999/2000 a 2000/2001 andava o velho peidoso a ser assobiado pelos próprios adeptos desesperados para se reerguerem após o penta a brincar aos Fernandos Santos e Otavios Machados desta vida.
A "oferta" Mourinho fez lhes (uma vez mais) renascer das cinzas e o resto é história.
Escusado será dizer que com JVA jamais Mourinho teria ido parar ao Porto e jamais o Porto se sagraria campeão europeu, são meros factos. Factos dolorosos mas não menos que "factuais".

[poliban]

O meu papel como irmão mais velho que a ensinou a ser benfiquista está cumprido 

Mais 20!

Mas como ainda a pensar?
A 2 dias das eleições nem dúvidas devia haver.

[dvck]

Espetar os cadernos eleitorais fisicos e mais nada.

cadernos eleitorais físicos é que não podemos permitir! tem de haver um caderno digital único na cloud atualizado automaticamente e ligado permanentemente a todos os locais de voto.

[paulomaia1972]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

Uma série Netflix.
Todos concordam que o Benfica estava mesmo mal, ou não?!
O Vilarinho teve inúmeras dificuldades e tentou procurar soluções e a mais desastrosa foi LFV.
Só isto.

o verdadeiro cavalo de Tróia foi LFV. Um autêntico cancro na degradação moral do clube.

E o Vieira enganou muita gente com uma obra notável
No entanto se fez X, roubou ou estragou X+n , com n a tender para o infinito.

O vieira não é benfiquista. O Vieira trabalhou para si e por consequência fez obra e conseguiu vencer títulos para se manter no poder que o clube lhe granjeava.

[yerlow]

Hoje convenci um com 20 votos a votar Noronha, que nunca tinha votado em ninguém.
No outro dia já tinha sido outro na mesma situação.
Sabado faço questão de ir com eles até á mesa de voto 😉

[+1benfiquista]

Espetar os cadernos eleitorais fisicos e mais nada.

cadernos eleitorais físicos é que não podemos permitir! tem de haver um caderno digital único na cloud atualizado automaticamente e ligado permanentemente a todos os locais de voto.

Era lindo. Uma reunião do teams com 108 mesas a riscarem em simultâneo nomes dos respetivos cadernos...

[abar85]

Espetar os cadernos eleitorais fisicos e mais nada.

cadernos eleitorais físicos é que não podemos permitir! tem de haver um caderno digital único na cloud atualizado automaticamente e ligado permanentemente a todos os locais de voto.

Os físicos tornam o processo mais complexo um bocadinho mas são ainda assim mais seguros. É fácil comprovar duplicações.

[paulomaia1972]

Tenho as minhas diferenças em relação a João Noronha Lopes no que diz respeito a Vilarinho. Reconheço, é claro, que a minha perspetiva sobre o caso de João Vale e Azevedo versus Manuel Vilarinho é bastante controversa e aceito que sou frequentemente visto como um lunático por sustentar essa visão.

No entanto, o que me deixa genuinamente perplexo em relação a João Noronha Lopes é o simples facto de ele ser alvo de ataques covardes e ferozes por parte de praticamente todas as candidaturas. Estes ataques citam factos que estão longe de ser minimamente verídicos. Os únicos 'argumentos' que apresentam — ou ele 'é um novo Vale e Azevedo', ou 'não serve porque não foi jogador e, portanto, não deve ser presidente' — demonstram uma massa associativa desprovida de qualquer capacidade crítica e racional.

Não idealizo nenhum dos candidatos; é natural que todos tragam os seus prós e contras. Contudo, creio que a lista que o acompanha, a experiência das pessoas que se juntam a ele e a vasta experiência que acumulou como gestor da McDonald's (ou 'Amburgas', na linguagem da 'chalupada vieirista') fazem dele, muito provavelmente, não só a opção mais sensata, mas também a mais realista.

e que perspectiva é essa? Estou curioso.

Já o tinha referido aqui, que quanto a mim Vilarinho foi não mais que um cavalo de Tróia enviado pela OliveDesportos via PDC e LFV para se infiltrar no clube e sabota-lo de dentro para fora.
Prova cabal disso eram as amizades constantes que ele mantinha com os homens do sistema para além de segundo Alvaro Braga Junior terem até existido individuos dentro da própria direcção da altura em que Vilarinho foi eleito, desejarem derrota à equipa do próprio Mourinho para se ver livres dele.
E depois trás também pela porta do cavalo, um individuo de bigode que para além de barrar o regresso de José Mourinho por causa do seu "amigo" Pepsodente Juju decide falsificar o cartão de sócio para se propagar durante anos no Benfica e instaurar uma ditadura.
Vilarinho era o chamado "walking red flag" de todas as maneiras e feitios. Uma personagem que para além de duvidosa foi hipócrita ao passar anos a afirmar moralismos de benfiquismo quando ele próprio disse que as modalidades eram apenas o sorvedor do futebol, que preferia trabalhar com dragartos do que benfiquistas e que se estava "cagando" quando viu o ex bigode (de bigode na altura) a manipular os estatutos para proveito próprio para além de antecipar as eleições de forma a evitar quaisquer opositores.
Aqueles dois estarolas não fizeram um.
Em suma, teria sido melhor ficar com JVA e evitar o Porto campeão europeu para além de erguer o império Vieirista do que viver este pesadelo que dura 25 anos.

"Em suma, teria sido melhor ficar com JVA"

Estás a cometer um erro histórico. JVA apressava-se para aprovar a constituição de uma SAD que a mesma ficaria sob a sua posse individual e não do clube, sendo todos os direitos desportivos do clube entregues a uma SAD sob o seu domínio financeiro pessoal.

Sinceramente, mesmo com esse contra teria sido a melhor opção comparada à que foi feita. Já aqui disse que não aprovo tudo aquilo que foi feito durante a sua presidência, de qualquer das formas não consigo deixar de ter admiração por alguém que batalhou ferozmente contra o poder instalado numa altura em que Pinto Da Costa dominava tudo nos bastidores.
Mas numa coisa tenho de dar todo o mérito a Vale, foi ele que descobriu o atual treinador do Sport Lisboa E Benfica e teria sido com ele que muito provavelmente teriamos sido campeões antes de 2005.
Aliás, de 1999/2000 a 2000/2001 andava o velho peidoso a ser assobiado pelos próprios adeptos desesperados para se reerguerem após o penta a brincar aos Fernandos Santos e Otavios Machados desta vida.
A "oferta" Mourinho fez lhes (uma vez mais) renascer das cinzas e o resto é história.
Escusado será dizer que com JVA jamais Mourinho teria ido parar ao Porto e jamais o Porto se sagraria campeão europeu, são meros factos. Factos dolorosos mas não menos que "factuais".

Sabes o que teria acontecido se a SAD fosse de JVA? estás a par dos desvios de VA no clube? podes imaginar para onde teria sido empurrado o Benfica? Creio que não entendes o sentido de burla épica se estava a preparar. Teríamos sido sancionada pela UEFA e atirados para as competições inferiores.

[Camisola_20]

convenci 3 a votar Noronha, mas deu trabalho, tive quase de fazer um desenho

mas ficaram convertidos 

Hoje abordando eleições tive que dizer a um tipo que votaria JDM para ele se calar.

Infelizmente isto de convencer alguem a votar em A ou B, vale o que vale. Metade ou acabam por nem ir votar ou votam em quem ia votar na mesma.

Vale sempre a pena motivar a ir votar mas nestas coisas as pessoas raramente mudam de opinião porque foram "convencidos" a mudar.

[dvck]

Espetar os cadernos eleitorais fisicos e mais nada.

cadernos eleitorais físicos é que não podemos permitir! tem de haver um caderno digital único na cloud atualizado automaticamente e ligado permanentemente a todos os locais de voto.

Era lindo. Uma reunião do teams com 108 mesas a riscarem em simultâneo nomes dos respetivos cadernos...

isso é impensável. só pode haver 1 caderno e o mesmo tem de estar igual em todos os locais de votos.

cadernos físicos é meio caminho para uma pessoa votar em múltiplos locais

[O Património]

soube agora que um amigo, sócio desde 14 de Outubro de 2000, tem na App que apenas tem direito a 20 votos. Não deveriam ser 50?

Depende em quem quiser votar

Nota que escrevi "amigo".

Não sou amigo de vieiristas.

[Di_Maria]

Até os mortos podem votar no sábado.

É este o Benfica de Vieira e Costa.

É esta a ditadura.

É contra isto que milhares de sócios vão lutar no sábado.

É contra tudo e contra todos.

[+1benfiquista]

Espetar os cadernos eleitorais fisicos e mais nada.

cadernos eleitorais físicos é que não podemos permitir! tem de haver um caderno digital único na cloud atualizado automaticamente e ligado permanentemente a todos os locais de voto.

Era lindo. Uma reunião do teams com 108 mesas a riscarem em simultâneo nomes dos respetivos cadernos...

isso é impensável. só pode haver 1 caderno e o mesmo tem de estar igual em todos os locais de votos.

cadernos físicos é meio caminho para uma pessoa votar em múltiplos locais

Claro. Mas começa mal se a entidade que certifica o processo vai receber um ficheiro com informação errada. Com esta gente nada corre dentro da normalidade... com voto eletrónico então é que deve ter sido uma brincadeira bonita. Continuo convencido que foi só trocar as % dos candidatos em 2020...