Eleições 2025

[Burik]

Ora Fdx!!!!

Falei agora com um amigo meu que desde ha muitos anos era anti luis filipe vieira.

Em conversa diz-me que votou rui costa mas que queria mudança.

Fiquei atonito...é um anti vieirista de anos com quem costumava conversar bastante.

Tentei perceber a bosta de logica que teve para votar rui costa mas querer mudanca e o fim do vieirismo (costismo).

Diz-me ele que estava muito dividido entre o manteigas, o noronha e o mayer e que como nao sabia em quem votar mas achava que o rui ia à segunda volta decidiu votar no rui na primeira volta para nao influenciar e que agora na segunda volta vota no candidato da mudanca que se apurou para ela (noronha).

Pqp....é com cada panca....

Pelo menos votará no noronha agora.

Tenho quase a certeza que muita gente votou assim a maluca sem consciência nenhuma.

Não acredito. Conheço muitos que acham mesmo que o Noronha é o novo Vale.

a psicologia humano é mesmo um caso de estudo, fazem juízos sem o mínimo fundamento credível.

[Benfiquismo]

há uns anos, Diogo Freitas do Amaral tinha 46,31% contra os 25,43% de Mário Soares, na primeira volta. Na segunda volta, Freitas do Amaral teve 48,82% e Mário Soares 51,18%.
Nada é impossível.

[kroy wen]

Ora Fdx!!!!

Falei agora com um amigo meu que desde ha muitos anos era anti luis filipe vieira.

Em conversa diz-me que votou rui costa mas que queria mudança.

Fiquei atonito...é um anti vieirista de anos com quem costumava conversar bastante.

Tentei perceber a bosta de logica que teve para votar rui costa mas querer mudanca e o fim do vieirismo (costismo).

Diz-me ele que estava muito dividido entre o manteigas, o noronha e o mayer e que como nao sabia em quem votar mas achava que o rui ia à segunda volta decidiu votar no rui na primeira volta para nao influenciar e que agora na segunda volta vota no candidato da mudanca que se apurou para ela (noronha).

Pqp....é com cada panca....

Pelo menos votará no noronha agora.

Tenho quase a certeza que muita gente votou assim a maluca sem consciência nenhuma.

Não acredito. Conheço muitos que acham mesmo que o Noronha é o novo Vale.

Foi o que a comunicação social passou... ninguém vai descarregar o programa do candidato. Por isso o Rui Costa tinha o PowerPoint, passa mais facilmente

[cmenezes]

Malta, eu não sou copywriter nem nada que se pareça, por isso se tiverem ideias melhores, digam. Ainda não publiquei.

[FelipeVazTé1904]

Outra coisa interessante, era por o Paneira a contar aquela historia do filho pelas casas do Benfica, penso que isso podia tocar no lado sentimental dos chalupas(ou Costistas, já que estamos numa de ser mais elegantes com eles).

[Rossoneri]

https://x.com/SLBMilGrau/status/1982564550470991925

Alguem estava aí a juntar coisas para um video, isto é material do melhor...

"Se tudo correr bem com o DR João Vale a Azevedo, eu volto ao Benfica" - Rui Costa

E tavam eles com medo que o Noronha fosse o novo Vale.

Enfim meus amigos, caso fosse ao contrário os chalupas iam espalhar isto por todo o lado e lambuzarem-se em facebook.

EDIT: @cmenezes

[Androico]

há uns anos, Diogo Freitas do Amaral tinha 46,31% contra os 25,43% de Mário Soares, na primeira volta. Na segunda volta, Freitas do Amaral teve 48,82% e Mário Soares 51,18%.
Nada é impossível.

É um facto e eu até já fiz essa comparação. Porém, não é comparável.

A direita estava toda unida em torno do Freitas. O Zenha (do PS) teve 20% e a Maria de Lurdes Pintassilgo (de esquerda) alcançou 7,38%. Só precisavam de mobilizar toda a esquerda em torno do Soares, o que foi feito, especialmente com a conhecida frase do A. Cunhal.
Ah, e uma pessoa só tinha direito a um voto.

Não é comparável com a situação atual, em que o "campo" da oposição só somou 42% (Manteigas + Noronha), pois o Vieira obteve 13,86%.

[futeboldelite]

tudo a votar aqui, faz fabor

https://www.record.pt/inqueritos

[Lúcio Júnio Bruto]

há uns anos, Diogo Freitas do Amaral tinha 46,31% contra os 25,43% de Mário Soares, na primeira volta. Na segunda volta, Freitas do Amaral teve 48,82% e Mário Soares 51,18%.
Nada é impossível.

Soares beneficiou dos votos em massa do PCP, que ainda tinha uma grande base de apoio e cujos eleitores votavam cegamente em quem o Cunhal mandava. Foi um acontecimento irrepetível, em circunstâncias históricas que já não existem.

Mesmo assim, se quisermos ir por aí, mal comparado, o Cunhal aqui é o orelhas. Como este não vai mandar ninguém votar no Noronha, não se vai repetir o mesmo cenário.

[futeboldelite]

há uns anos, Diogo Freitas do Amaral tinha 46,31% contra os 25,43% de Mário Soares, na primeira volta. Na segunda volta, Freitas do Amaral teve 48,82% e Mário Soares 51,18%.
Nada é impossível.

É um facto e eu até já fiz essa comparação. Porém, não é comparável.

A direita estava toda unida em torno do Freitas. O Zenha (do PS) teve 20% e a Maria de Lurdes Pintassilgo (de esquerda) alcançou 7,38%. Só precisavam de mobilizar toda a esquerda em torno do Soares, o que foi feito, especialmente com a conhecida frase do A. Cunhal.
Ah, e uma pessoa só tinha direito a um voto.

Não é comparável com a situação atual, em que o "campo" da oposição só somou 42% (Manteigas + Noronha), pois o Vieira obteve 13,86%.

o vieiras também é «oposição», caso contrário não ia contra o Delfim, não?

[skydevil]

tudo a votar aqui, faz fabor

https://www.record.pt/inqueritos

Isso n serve de nada.

Temos, aliás, de votar no Rui. Dar aquela ideia de que está no papo. Convencer as massas q o apoiam q a eleição está garantida.

[abar85]

O empregado do café onde tomo o pequeno-almoço (benfiquista ferrenho, não sócio), esta manhã: «Bem, lá ganhou o Rui Costa. Não tem estado bem, mas eu também não gosto do Noronha. Para mim, é um aldrabão. Para isso, antes o Vieira.»

Nada a fazer. É com isto que temos de lidar.

Claro que há que fazer... é contrariar, é perguntar se várias pessoas da sua lista que têm uma credibilidade enorme no país se iam sujeitar a apoiar um aldrabão, e obrigar as pessoas a pensar. Pode fazer efeito ou não, mas não dizer nada não me parece isso sim, solução.

[futeboldelite]

outra

https://www.abola.pt/noticias/sondagem-quem-vai-ganhar-a-segunda-volta-das-eleicoes-no-benfica-2025102709073831467

[Androico]

há uns anos, Diogo Freitas do Amaral tinha 46,31% contra os 25,43% de Mário Soares, na primeira volta. Na segunda volta, Freitas do Amaral teve 48,82% e Mário Soares 51,18%.
Nada é impossível.

É um facto e eu até já fiz essa comparação. Porém, não é comparável.

A direita estava toda unida em torno do Freitas. O Zenha (do PS) teve 20% e a Maria de Lurdes Pintassilgo (de esquerda) alcançou 7,38%. Só precisavam de mobilizar toda a esquerda em torno do Soares, o que foi feito, especialmente com a conhecida frase do A. Cunhal.
Ah, e uma pessoa só tinha direito a um voto.

Não é comparável com a situação atual, em que o "campo" da oposição só somou 42% (Manteigas + Noronha), pois o Vieira obteve 13,86%.

o vieiras também é «oposição», caso contrário não ia contra o Delfim, não?

O Noronha e o Manteigas correspondem, essencialmente, a uma oposição ao Vieirismo. E quem votou no Vieira não corresponde ao campo da oposição ao "Vieirismo", bem pelo contrário.

[Reaseru_SLB]

Eu se fosse da candidatura da Noronha Lopes (e aqui acho que o Matamouros seria exímio), perguntava qual o interesse tão evidente do Grupo MediaLivre em denegrir a candidatura do JNL, favorecendo constantemente a candidatura de Rui Costa, um indivíduo cujo último mandato andaram anos a criticar, a denegrir e agora parece a salvação do clube.