Eleições 2025

[isaias]

Noronha Lopes NÃO É um bom comunicador, nota-se a sua insegurança. Quanto a mim, isso não é um defeito porque isto não é uma eleição política.

Agora não ser um bom comunicador, não implica que não seja sério. É uma pessoa competente, é uma pessoa que ama o seu clube e é uma pessoa que não tem telhados de vidro.

Se os benfiquistas preferem um aldrabão só porque chorou num amigável, será apenas mais uma decisão errada entre tantas nos últimos 20/30 anos.

Os benfiquistas preferem aldrabões há 30 anos.

[Borgas_SLB]

Era isto que devia ter sido dito e mostrado quando veio a conversa do jogador do presidente:

Dublin, Rui Costa, jogador da Fiorentina, diz que volta ao Benfica, caso João Vale e Azevedo, candidato à Presidência do Sport Lisboa e Benfica, vença as eleições à Presidência do clube.

https://arquivos.rtp.pt/conteudos/regresso-de-rui-costa-para-o-benfica/

[BBpT]

Era isto que devia ter sido dito e mostrado quando veio a conversa do jogador do presidente:

Dublin, Rui Costa, jogador da Fiorentina, diz que volta ao Benfica, caso João Vale e Azevedo, candidato à Presidência do Sport Lisboa e Benfica, vença as eleições à Presidência do clube.

https://arquivos.rtp.pt/conteudos/regresso-de-rui-costa-para-o-benfica/

ficou a ideia que o Rui Costa tinha alguma preparada à espera dessa resposta

[+1benfiquista]

Vamos chegar ao fim e perceber o óbvio, nunca iríamos ganhar esta eleição.
Em 1999, metiam o Schumacher num Minardi e o Pedro Lamy num Ferrari e quem iria ganhar a corrida no mano a mano? O Pedro Lamy.

A comunicação social esteve no bolso do Rui Costa o tempo. Porquê? Porque o Benfica defende os poderes instalados. Na Liga, na Federação, na arbitragem, na comunicação social, em todo o lado. Noronha seria disruptivo e iria trazer problemas a toda a gente. Problemas sérios. Legais.

A campanha foi para a lama, mal o Noronha começou a ser visto como favorito. Rebentaram a imagem do homem todo. Esta gente era capaz de colocar o Nelson Mandela a ter de explicar porque era um presidiário e um homem que não respeita as leis.

Para mim, há um Noronha antes e depois de 25 de outubro. Nunca foi o ponto forte dele a oratória, o debate, o improviso na hora. Mas o entuasiasmo e o brilho nos olhos desapareceram e eu compreendo. Da minha parte só terá gratidão e terei orgulho de ter estado do lado certo desta batalha.

8 de novembro deposito os meus votos e entrego o clube a quem de direito. Quem votou nesta miserável direcção de sonsos, ladrões e demagogos. O tempo dar-nos-á razão. À custa do Benfica, mais uma vez, mas as coisas são o que são e em democracia temos de aceitar os resultados e as consequências dos mesmos.

Termino só dizendo que Sporting, e agora Porto, não ganham e continuarão a ganhar, por acaso. Não é só arbitragem, não. É porque tiveram o arrojo de tomar as decisões difíceis, mas correctas. No Benfica, nunca tivemos essa chance. É o que é.

Tanto o Sporting e Porto encararam os problemas que tinham em mãos e optaram por mudar o rumo. Nós continuamos agarrados aos chavões dos "maiores do mundo" e outras parolices do género.

Não somos os maiores do mundo. Temos mais sócios. Na China e Índia ninguém sabe quem é o Benfica, à excepção dos miúdos que jogam Fifa e FM. Ficámos parados no tempo, agarrados a uma grandeza que já só consta nos livros de história. Somos o maior de Portugal e isso vale muito pouco, quando Portugal é o quintal do condomínio europeu...

Também temos de ser transparentes em relação ao Sporting e ao Porto.
Tanto um como o outro bateram forte no fundo.

O Benfica ainda não chegou a esse ponto embora seja uma questão de tempo.

Não sei o que consideras o fundo mas estes últimos 6 ou 7 anos não têm sido outra coisa, excepção feita a 6 meses em que tivemos aqui um super craque que esteve a uma eliminatória da Libertadores de chegar tarde demais.

[DMP]

Próximo debate, temos de detonar. Fazer All IN. Ir com tudo. 

Se vamos cair, que seja de pé!

Mas com uma nuance, nunca por o foco na pessoa do Rui Costa, mas no " Presidente".

Exemplos:

Não envergonha os Benfiquistas que o nosso capitão Otamendi, em 6 Épocas e 250 Jogos tenha conquistado apenas 1 Campeonato. É este o  Benfica que queremos?

Foi referido inúmeras vezes que herdou um Benfica há 4 anos, num estado que não era desejável. Quantos anos foi Diretor Desportivo, Vice Presidente e Admninistrador da SAD? Qual é a sua responsabilidade no estado do Benfica que herdou?

4 épocas desportivas neste mandato - 1 Campeonato - Conquistado por um Treinador que segundo o "Presidente", foi indicado por Nuno Gomes. Nínguém mais acha isto estranho? Ainda por cima sendo o futebol, no campo teórico, a praia do Presidente.

Citando Jaime Antunes, que se demitiu ninguém sabe exactamente porquê,ontem na CMTV, O Presidente herdou o Benfica com os cofres mais cheios, de que há memória. 400 Milhões de Euros depois, temos 1 Campeonato, e a dívida a subir. (Fundamentar devidamente, é a praia de JNL.

Fala constantemente no feito de ter reorganizado o Benfica nos últimos 4 anos, mas foi por opção, ou porque os elementos dos diversos orgãos se demitiram em contra ciclo com a sua gestão. Citar Nomes. Será que queriam outro Benfica mais vencedor?

Desportivamente, despediu 2 treinadores e bem, no início da época. Não percebeu claramente, que Roger Schmidt já não era solução, quando jogo sim jogo sim, se verificavam confrontos com adeptos do Benfica, na Luz e fora (Algarve como exemplo)? Presidente, o erro não foi despedir, foi apostar erradamente na continuidade quando era reconhecido por todos à data que os treinadores estavam moribundos e a prazo.

Usar e abusar do cartaz exibido ontem.

Se estiver apertado sobre gestão Vieira Rui Costa, Usar e abusar dos titulos de Vieira/Rui Costa, citando o JDM. Levar tabela.

Se confrontado com o estado em que o Benfica se encontrava no passado, recordar que o Porto falido tem o mesmo campeonato conquistado no mandato do Presidente, que o seu Benfica.

Recordar que o Sporting conquistou no seu mandato, um bi histórico, como não se verifica há XX anos.

Usar e abusar de gráficos sobre indicadores financeiros. Explorar isto devidamente. Mais uma vez, será a nossa praia.

Entre outros muitos exemplos.

Para os elementos da campanha que estejam a ler esta minha mensagem.

É fundamental estarmos preparados! Objectivos. Á prova de bala. Demagógicos, porque assim tem que ser.

Nunca colocar o ónus na pessoa de Rui Costa, não entrar em conflito direto e em bate bocas, só perdemos com isso.

Vamos plantar as ideias e deixar os temas no ar a marinar.

Não existe outro caminho!!!!!!

 

[Cob92]

Eu tou ma cagar se o Noronha tem jeito para debates ou não.

Eu quero um gajo que entre no clube e sabia gerir esta bodega e tome decisões com pés e cabeça.

Foda-se. Atrasados de merda.

Sabem quem era grande mestre nos debates?

O Vale e Azevedo e o José Sócrates, mestres na arte da mentira.

É comparar a prestação do Vilarinho contra o Vale Azevedo com esta do Noronha. É como da água para o vinho.

A prestaçao do Vilarinho frente ao Vale e Azevedo foi feita no desespero e numa aposta total nos ataques.

Queres fazer igual ao menino bonito aqui da turma ? A pior ideia possivel.

Pá, há muita coisa que estão a ignorar nesta comparação sem sentido.
Vilarinho foi a jogo contra Vale e Azevedo. Vale e Azevedo não era Rui Costa. Sim, era um ladrão. Sim, era querido por uma maioria de benfiquistas. Mas por razões diferentes. Não era por conformismo. Vale e Azevedo era disruptivo, rasgava contratos, batia de frente com os poderes instalados. Olivedesportos, Porto, arbitragem. Era um gajo completamente fora do controlo fosse de quem fosse. Era dono de si mesmo. E, por isso, perigoso e para mandar abaixo.

O Vilarinho teve ajuda dos jornalistas nos debates todos. Passou-se o debate decisivo todo a perguntar ao Vale e Azevedo porque não contratava Jardel. Porque ousava criticar Vilarinho por querer contratar Jardel, por valores que hoje estariam na casa dos 60 ou 70 milhões de euros. Vão rever o debate, eu já o fiz há umas semanas. A Judite de Sousa esteve de camisola do Vilarinho vestida.

Romantizem o que quiserem. Mas era do interesse de toda a gente o Vale e Azevedo cair e entrar no Benfica um testa de ferro do Banco Espírito Santo.

Ah pois è.

Agora è que Falaste tudo.

Por isso digo, Nao vale a Pena comparar Estás situacoes.

Vilarinho na pele de João Noronha Lopes seria completamente rebentado.
Fazia 10%.

Não concordo.

O Vilarinho encarou sempre o Vale, é ver os debates.
Foi combativo, confrontacional. JNL não tem sido.

Não é dificil... RC diz que vai ser melhor presidente. Com base em quê?

O que vai fazer de diferente nos próximos 4 anos?

Aquilo que o Vilarinho fez foi Basicamente aquelas apostas no Casino aonde um gajo aposta o dinheiro todo no vermelho ou no preto e depois Vamos ver.

E aquilo so resultou porque a personagem Vale e Azevedo Era demasiada controversa e alias o user @Shoky relembrou e bem o porque de ser Vale e Azevedo vs o mundo naquela altura.

Eu fiz questao de ver aquele debate 5 ou 6 vezes, o tal Diabo dos Benfiquistas Vale e Azevedo eu Queria aprender e saber quem Era e Qual Era sua postura.

E eu digo, o Rui ainda Está muito longe de ser uma personagem controversa do universo Benfiquista.

Uma coisa è picar e ser mais agressivo, outra coisa è aquilo que o Vilarinho fez.

[skydevil]

7:55

Vejam a postura da Judite de Sousa. "Já vamos falar da estabilidade, mas TEMOS DE ESCLARECER PRIMEIRO A QUESTÃO DO MÁRIO JARDEL".
O debate decisivo para as eleições do Benfica foi todo passado à volta do Mário Jardel. Um logro, um delírio do Manuel Vilarinho. Isso é que era importante discutir. Foi tão absurdo que o Vale e Azevedo é que foi o adulto na sala.

Vilarinho ganhou. Jardel desapareceu instantaneamente de cena. E o Benfica foi entregue ao BES.


Agora comparem isto com a Mariana Águas e o Paulo Garcia ontem e digam, sem se rirem, que o Noronha devia ser mais como o Vilarinho.

Caríssimo,

Às vezes para ganhar temos de meter os pés na lama.

Foi o que Vilarinho fez. Basicamente desceu ao nível do Vale e Azevedo.

Talvez esse tenha sido o grande erro de Noronha Lopes:

Acreditou que seria suficiente apresentar um muito melhor programa e uma equipa muito melhor para o futuro do Benfica.

Mas esqueceu-se que o presente do Benfica é um lamaçal e para atravessares lamaçais tens de estar pronto para calçar galochas e levar com uns valentes salpicos na cara.

[Motörhead]

7:55

Vejam a postura da Judite de Sousa. "Já vamos falar da estabilidade, mas TEMOS DE ESCLARECER PRIMEIRO A QUESTÃO DO MÁRIO JARDEL".
O debate decisivo para as eleições do Benfica foi todo passado à volta do Mário Jardel. Um logro, um delírio do Manuel Vilarinho. Isso é que era importante discutir. Foi tão absurdo que o Vale e Azevedo é que foi o adulto na sala.

Vilarinho ganhou. Jardel desapareceu instantaneamente de cena. E o Benfica foi entregue ao BES.


Agora comparem isto com a Mariana Águas e o Paulo Garcia ontem e digam, sem se rirem, que o Noronha devia ser mais como o Vilarinho.

Afinal os jornalistas ja eram uma merda nesse tempo.

[thiagorosa84]

Bonita campanha de Halloween, verdadeiramente assustador...

Vou roubar... posso?

[Benfiquismo]

Correu muito mal, é demasiado boa pessoa. Epá desculpem lá, mas um debate 1 vs 1 contra um dos piores (senão o pior) presidente da história do Benfica, é para arrasar e acabou. Os jornalistas foram horríveis, nada se falou sobre o programa, nada se falou sobre ideias, um autêntico zero em termos de debate. Mas Noronha Lopes foi demasiado estadista e não podia ser assim. Perdeu (e perdemos) uma grande oportunidade de tentar equilibrar as contas das eleições, saio mesmo desapontado com a prestação. Palavra também para Vasco Mendonça, que sendo o diretor de campanha tem também responsabilidade nisto, muito, muito mal preparado.

A sua lista que aproveite algumas ideias.

[Sparrow]

7:55

Vejam a postura da Judite de Sousa. "Já vamos falar da estabilidade, mas TEMOS DE ESCLARECER PRIMEIRO A QUESTÃO DO MÁRIO JARDEL".
O debate decisivo para as eleições do Benfica foi todo passado à volta do Mário Jardel. Um logro, um delírio do Manuel Vilarinho. Isso é que era importante discutir. Foi tão absurdo que o Vale e Azevedo é que foi o adulto na sala.

Vilarinho ganhou. Jardel desapareceu instantaneamente de cena. E o Benfica foi entregue ao BES.


Agora comparem isto com a Mariana Águas e o Paulo Garcia ontem e digam, sem se rirem, que o Noronha devia ser mais como o Vilarinho.

O Jardel, uns meses depois estava nos lagartos. Possível era. O debate foi horrível (e foi o único, ao contrário do que li atrás em que falaram "todos os debates").
Mas ainda assim, acho que houve mais conteúdo do que o de ontem. Sempre falaram das diferentes ideias de Sad ou dos direitos televisivos (a sério, não esta brincadeira da centralização).
De uma lado, não houve problemas em chamar ladrao e mentiroso. Do outro, deu-se ao trabalho de levar uma carta enviada pelo Vilarinho a pedir ações da Sad em troca de um crédito que tinha, inclusive estava a reclamar o que investiu na operação coração. Algo que na altura passou muito ao lado, mas que tinha muito mais relevância do que a que foi dada.

[Borgas_SLB]

Era isto que devia ter sido dito e mostrado quando veio a conversa do jogador do presidente:

Dublin, Rui Costa, jogador da Fiorentina, diz que volta ao Benfica, caso João Vale e Azevedo, candidato à Presidência do Sport Lisboa e Benfica, vença as eleições à Presidência do clube.

https://arquivos.rtp.pt/conteudos/regresso-de-rui-costa-para-o-benfica/

ficou a ideia que o Rui Costa tinha alguma preparada à espera dessa resposta

Podia dizer o que quisesse, está gravado e foi dito pela voz dele. Não é nenhum diz que disse.

[Cob92]

Nuno Costa é o maior cancro da história recente do Sport Lisboa e Benfica.

É baixo, é mesquinho, e fez e faz muito mal ao Benfica.

Quem nos dera que o problema do Benfica fosse esse, mas infelizmente o problema é outro.

È um dos grandes problemas.

O Nuno Costa sabe perfeitamente aquelas que podem ser as jogadas 'baixas e sujas' no limite da legalidade.

O problema do Benfica são os sócios. Vamos deixar de paninhos quentes.

Todos já perceberam que o clube não está bem, até malta que vota no Rui Costa diz que as coisas não estão bem, mas depois ficam é à espera de um D.Sebastião, descido dos céus, onde é tudo perfeito.

Esperam por um candidato perfeito, esperam por um Jorge Mattamouros, esperam pelo Ministério Público, esperam pela Polícia Judiciária, mas em momento algum os sócios decidem mudar o clube pelas suas próprias mãos(votar massivamente numa alternativa).

O Vale Azevedo não foi presidente do Benfica porque tinha um grande diretor de campanha, foi por causa dos sócios.

O Vale Azevedo, nas eleições com Vilarinho, não teve 38% devido à sua oratória imaculada, foi por causa dos sócios.

O Vieira não ficou no clube durante 20 anos por causa do seu maravilhoso Chefe de Gabinete, foi por causa dos sócios.

O Rui Costa não vai ter pelo menos 2 mandatos como Presidente do Benfica devido à sua capacidade de gestão seja ela desportiva ou financeira, ele vai ficar por causa dos sócios.

O Sport Lisboa e Benfica é um clube enorme, mas recentemente não tem pessoas(Dirigentes, Sócios e Adeptos) que honrem a sua grandeza.

PS: Esta crítica também é para mim.

Mas o problema dos socios è algo que Nao se resolve

Resumindo e concluindo, o clube está condenado à mediocridade.

Eu continua com a minha.

O Noronha Lopes vai ganhar e vai acontecer Benfica Dia 8.

Fase da negação

Infelizmente ou felizmente sou desses

Tento pensar sempre no positivo

[Giorgos Karagounis]

Resta-nos tentar ganhar a MAG e apanhá-los em falso.

Mas até isso vai ser muito difícil. Ainda por cima o candidato (está a falhar-me o nome) não se tem coibido de atacar o banana, o que é sempre uma péssima ideia em termos eleitorais.

[Benfiquismo]

Ainda não estou em mim com o amadorismo deste debate. Não se preparou nenhum destes temas:

- João Neves
- Não se apostar na formação
- Não reiterar o número de títulos que se ganhou no último mandato
- O facto de rui costa ter sido trunfo de vale e azevedo, quando foi atacado disso mesmo com Bernardo Silva
- O facto de rui costa andar sempre a dizer que pegou no clube numa situação complicada, quando ele estava lá!!!
- Não se mencionar Luis Bernardo
- Não ter resposta pronta para o tema Mário Branco/Mourinho, porque era óbvio que iam mencionar isso
- Nem aquela folha dos títulos foi mostrada com convicção
- Também a falta de convicção com que se referiu a Bagão Félix, Paneira, Nuno Gomes e Vilarinho, esta referências então pareceu mesmo que foi estudada para aquele minuto final

E tantas outras coisas! Fiquei doente. Eu sei, os jornalistas foram péssimos, as perguntas não davam para muito mais, mas hoje tinha de ser para amassar. Não atacar rui costa pessoalmente, mas amassar o seu mandato cheio de erros. Acaba o debate e ficamos todos com a ideia que rui costa até poderá ter ganho votos com isto.

Muito, muito mau. A lista de Noronha que se feche em casa, que venha beber de toda a informação que aqui os talibãs do Ser Benfiquista andam a recolher e a aproveitem! Chamem-nos para uma reunião de Zoom para debater estas ideias, em vez de nos chamarem para saírmos à rua para falarmos com pessoas no café. Estão aqui factos reais, que podem muito ser aproveitados num debate. Agora falhar-se redondamente na preparação, que era o mínimo que se exigia... que dor no peito


PS: Coloco aqui também este meu post, para ter mais visibilidade. Estou disponível para me chamarem para um Zoom para ajudar na preparação do debate.

Temos um debate para sair por cima, o homem pode não ser bom nesta área, mas onde interessa e para a liderança do Benfica é, ele e a sua equipa.