Eleições 2025

[Nirvana_87]

Eu caguei no Benfica desde as eleições.. este não é o meu Benfica.. é o Benfica de muita gente mas não o meu... Agora estou sentado a ver isto tudo a arder. Espero sinceramente que o District seja aprovado. Quero ver como vão descalçar a bota!

Outra coisa: durante o período eleitoral, fui amarelado por dizer que o manteigas era um cavalo de Tróia e que rapidamente iria entrar nesta direção. Não sei quem me amarelou mas deve-me um pedido de desculpas e espero que esteja feliz com o rumo que este outrora glorioso clube tomou.. fiquem com o vosso clube dos 65%!!
Eu já só estou a adorar ver isto a arder.. e daqui a um ano ninguém votou no chulo da lágrima..

Descalçar que bota!?

Obviamente vai custar muito mais que o previsto. Metem pra o passivo e cortam no investimento no futebol.
Logo vincam que foi aprovado pelos sócios.

Em caso de falência fazem chantagem pra vender a maioria do capital. E será aprovado.
Voto electrónico premium. 🤣🤣🤣🤣

Win win situacion.

Mas nem será necessário. Os bêbados e burros apoiam tudo!!! Inclusive ficar uma década sem ganhar nada.
Dinheiro vai pra o District  não dá pra tudo, dirão...😅🤣🤣🤣

[RGouveia.SLB]

Ilegal, Manteigas stay tuned! 😉

Esse está mais que apresentado. Risco em cima.

[Ginkgo]

Ilegal, Manteigas stay tuned! 😉

É claro como a água que esta AG é ilegal à luz dos novos estatutos. Nada dos métodos que ali se propõe estão previstos.

[vermelhao_33]

O alargamento das assembleias gerais pode funcionar AO contrario:

- quem for critico da direcao Vai Ter um palco maior.

- o escrutinio Sera muito maior, ja nao SE Vai poder mentir a descarada sobre o que SE passou

- o efeito resultados Sera amplificado

A sorte DOS inaptos que dirigem o clube e que o aumento da participacao Sera marginal e o voto electronico pode ser aldrabado.

[Ginkgo]

O alargamento das assembleias gerais pode funcionar AO contrario:

- quem for critico da direcao Vai Ter um palco maior.

- o escrutinio Sera muito maior, ja nao SE Vai poder mentir a descarada sobre o que SE passou

- o efeito resultados Sera amplificado

A sorte DOS inaptos que dirigem o clube e que o aumento da participacao Sera marginal e o voto electronico pode ser aldrabado.

Vais ser bombardeado durante uma semana com SMS's com o passo a passo de como votar e quando chegar o dia 90% abre a app, vota em 20 segundos, acha-se "granda Benfiquista" e segue o resto do dia sem sequer pensar no que fez e quais as consequências daquele mero click.

Há motivos pelos quais as AGs são momento solenes, porque implicam que se faça o minimo esforço de participação e de informação.

[Boddicker]

Os Mantequillas com o cu todo dorido

Mas ainda ha uns em negação enquanto metem gelo

[Chris Cornell]

! 😉

previstos.

Honestamente, eu cá editava esses comentários  e deixava andar. Não se esqueçam que o Rui Costa mandou não assinar votos por uma piada que nasceu aqui entre outras coisas.

Deixem-nos cair nas suas ratoeiras.

[menta]

Ficará para a história, como a eleição em que mais chalupas foram votar!!

[Vitor21]

Agora vamos em busca do recorde de maior numero de votantes numa assembleia geral num clube de futebol!!

Ganda parsidente carago!!

Genial!!

[isaias]

Vou só relatar um episódio que se passou comigo na semana passada que me fez perceber melhor o que aconteceu nestas eleições e, sinceramente, nunca a mudança esteve perto, parece-me mais que foi uma ilusão de muitos nós que estamos na bolha.

Como benfiquista que mora no Norte, todos os meus amigos, na casa dos 30, estavam naturalmente contra o estado atual das coisas, assim como aqui no fórum. Ou seja, as minhas 2 bolhas eram estas, nunca tinha conhecido nenhum "velho" dos 50 votos, nem nada parecido, por isso sempre achei que teríamos mais força e isto ia mesmo mudar.

Em contexto profissional mas em ambiente relaxado, durante um jantar para ver o Ajax-Benfica, acabei por estar com pessoal de Lisboa. Um deles, muito orgulhosamente diz que é votante (20 votos) e outro também se apressou a dizer que também era (50 votos). Eu como não tinha confiança nenhuma com eles, pergunto por curiosidade e para alongar a conversa, em quem votaram? Eis o que aconteceu:

- 1 deles, na casa dos 50 anos, votou Vieira na 1ª volta e Rui Costa na 2ª. Pergunto porquê? Ao que ele responde que o Noronha perdeu as eleições quando apresentou os rendimentos e por receber só 21.000€/anual nos últimos anos. Estamos a falar de um homem com posses, que acaba de vender a empresa por uns largos milhões de euros e mesmo assim tem esta atitude de inveja. Ao que lhe pergunto quanto é que ele apresenta de salário neste momento (agora que está abrir uma empresa nova) e ele responde: Salário mínimo. Acabou por me dar razão mas se não fosse por isto, era outra desculpa qualquer para não votar JNL.

- O 2º, um senhor na casa dos 60, típico vieirista que só consegue ver as coisas boas e quando não há, a culpa é dos árbitros. Sabia os lances todos em que somos prejudicados e mais alguns. Apresentei-lhe um montão de argumentos e claro, acabam por concordar, mas no fundo é mais medo da mudança do que outra coisa. Diz que o Rui Costa é boa pessoa mas também sabe que foi uma merda como presidente e basicamente vai na fezada que agora será melhor.

Fiquei estupefato com isto. Já tinha ouvido relatos claro, o pessoal aqui no fórum ia falando disto, mas ter eu próprio presenciado isto, deixou-me sem esperança nenhuma para o futuro. Como é que se muda esta gente? Eu digo-vos, não se muda. Vamos mesmo ter que descer ao fundo do poço e cair com estrondo.

Fiquei estupefato há dias quando percebi que um rapaz que considero inteligente e que passou estes 4 anos a malhar no funcionamento do Benfica me disse que votou Rui Costa porque o Noronha "não tinha homens para o futebol".
Quando lhe perguntei se os homens do futebol do Rui Costa não eram maus, concordou que sim, que eram péssimos, mas que os do Noronha "podiam ser ainda piores".

Não consigo perceber este raciocínio, não consigo mesmo.

Quando as coisas estão mal, por norma, tenta-se uma alternativa, algo de diferente, de forma a tentar melhorá-las. Isto, entre o comum dos mortais. Mas não entre a chalupada, que considera que deverá tudo permanecer igual para que tudo melhore.   

[vermelhao_33]

O alargamento das assembleias gerais pode funcionar AO contrario:

- quem for critico da direcao Vai Ter um palco maior.

- o escrutinio Sera muito maior, ja nao SE Vai poder mentir a descarada sobre o que SE passou

- o efeito resultados Sera amplificado

A sorte DOS inaptos que dirigem o clube e que o aumento da participacao Sera marginal e o voto electronico pode ser aldrabado.

Vais ser bombardeado durante uma semana com SMS's com o passo a passo de como votar e quando chegar o dia 90% abre a app, vota em 20 segundos, acha-se "granda Benfiquista" e segue o resto do dia sem sequer pensar no que fez e quais as consequências daquele mero click.

Há motivos pelos quais as AGs são momento solenes, porque implicam que se faça o minimo esforço de participação e de informação.

Concordo. Mas AO abrirem a caixa de pandora pode nao funcionar para o lado que eles querem. E pelo menos o meu desejo.

[futeboldelite]

Vou só relatar um episódio que se passou comigo na semana passada que me fez perceber melhor o que aconteceu nestas eleições e, sinceramente, nunca a mudança esteve perto, parece-me mais que foi uma ilusão de muitos nós que estamos na bolha.

Como benfiquista que mora no Norte, todos os meus amigos, na casa dos 30, estavam naturalmente contra o estado atual das coisas, assim como aqui no fórum. Ou seja, as minhas 2 bolhas eram estas, nunca tinha conhecido nenhum "velho" dos 50 votos, nem nada parecido, por isso sempre achei que teríamos mais força e isto ia mesmo mudar.

Em contexto profissional mas em ambiente relaxado, durante um jantar para ver o Ajax-Benfica, acabei por estar com pessoal de Lisboa. Um deles, muito orgulhosamente diz que é votante (20 votos) e outro também se apressou a dizer que também era (50 votos). Eu como não tinha confiança nenhuma com eles, pergunto por curiosidade e para alongar a conversa, em quem votaram? Eis o que aconteceu:

- 1 deles, na casa dos 50 anos, votou Vieira na 1ª volta e Rui Costa na 2ª. Pergunto porquê? Ao que ele responde que o Noronha perdeu as eleições quando apresentou os rendimentos e por receber só 21.000€/anual nos últimos anos. Estamos a falar de um homem com posses, que acaba de vender a empresa por uns largos milhões de euros e mesmo assim tem esta atitude de inveja. Ao que lhe pergunto quanto é que ele apresenta de salário neste momento (agora que está abrir uma empresa nova) e ele responde: Salário mínimo. Acabou por me dar razão mas se não fosse por isto, era outra desculpa qualquer para não votar JNL.

- O 2º, um senhor na casa dos 60, típico vieirista que só consegue ver as coisas boas e quando não há, a culpa é dos árbitros. Sabia os lances todos em que somos prejudicados e mais alguns. Apresentei-lhe um montão de argumentos e claro, acabam por concordar, mas no fundo é mais medo da mudança do que outra coisa. Diz que o Rui Costa é boa pessoa mas também sabe que foi uma merda como presidente e basicamente vai na fezada que agora será melhor.

Fiquei estupefato com isto. Já tinha ouvido relatos claro, o pessoal aqui no fórum ia falando disto, mas ter eu próprio presenciado isto, deixou-me sem esperança nenhuma para o futuro. Como é que se muda esta gente? Eu digo-vos, não se muda. Vamos mesmo ter que descer ao fundo do poço e cair com estrondo.

Fiquei estupefato há dias quando percebi que um rapaz que considero inteligente e que passou estes 4 anos a malhar no funcionamento do Benfica me disse que votou Rui Costa porque o Noronha "não tinha homens para o futebol".
Quando lhe perguntei se os homens do futebol do Rui Costa não eram maus, concordou que sim, que eram péssimos, mas que os do Noronha "podiam ser ainda piores".

Não consigo perceber este raciocínio, não consigo mesmo.

Quando as coisas estão mal, por norma, tenta-se uma alternativa, algo de diferente, de forma a tentar melhorá-las. Isto, entre o comum dos mortais. Mas não entre a chalupada, que considera que deverá tudo permanecer igual para que tudo melhore.   

Pois, é isso que não se percebe.

Mas neste caso em concreto é uma pessoa que conhece o currículo do Nuno Gomes, sabe quem são o Pedro Ferreira e Tomás Amaral e conseguiu racionalizar uma forma de preferir um comentador do mais transferências como diretor desportivo, e achar que os da oposição são mauzinhos.

É tudo muito bizarro.

A minha teoria é que há um medo latente da competência e da acção, há muita gente que prefere o conforto da inércia.

[Pevides]

Vou só relatar um episódio que se passou comigo na semana passada que me fez perceber melhor o que aconteceu nestas eleições e, sinceramente, nunca a mudança esteve perto, parece-me mais que foi uma ilusão de muitos nós que estamos na bolha.

Como benfiquista que mora no Norte, todos os meus amigos, na casa dos 30, estavam naturalmente contra o estado atual das coisas, assim como aqui no fórum. Ou seja, as minhas 2 bolhas eram estas, nunca tinha conhecido nenhum "velho" dos 50 votos, nem nada parecido, por isso sempre achei que teríamos mais força e isto ia mesmo mudar.

Em contexto profissional mas em ambiente relaxado, durante um jantar para ver o Ajax-Benfica, acabei por estar com pessoal de Lisboa. Um deles, muito orgulhosamente diz que é votante (20 votos) e outro também se apressou a dizer que também era (50 votos). Eu como não tinha confiança nenhuma com eles, pergunto por curiosidade e para alongar a conversa, em quem votaram? Eis o que aconteceu:

- 1 deles, na casa dos 50 anos, votou Vieira na 1ª volta e Rui Costa na 2ª. Pergunto porquê? Ao que ele responde que o Noronha perdeu as eleições quando apresentou os rendimentos e por receber só 21.000€/anual nos últimos anos. Estamos a falar de um homem com posses, que acaba de vender a empresa por uns largos milhões de euros e mesmo assim tem esta atitude de inveja. Ao que lhe pergunto quanto é que ele apresenta de salário neste momento (agora que está abrir uma empresa nova) e ele responde: Salário mínimo. Acabou por me dar razão mas se não fosse por isto, era outra desculpa qualquer para não votar JNL.

- O 2º, um senhor na casa dos 60, típico vieirista que só consegue ver as coisas boas e quando não há, a culpa é dos árbitros. Sabia os lances todos em que somos prejudicados e mais alguns. Apresentei-lhe um montão de argumentos e claro, acabam por concordar, mas no fundo é mais medo da mudança do que outra coisa. Diz que o Rui Costa é boa pessoa mas também sabe que foi uma merda como presidente e basicamente vai na fezada que agora será melhor.

Fiquei estupefato com isto. Já tinha ouvido relatos claro, o pessoal aqui no fórum ia falando disto, mas ter eu próprio presenciado isto, deixou-me sem esperança nenhuma para o futuro. Como é que se muda esta gente? Eu digo-vos, não se muda. Vamos mesmo ter que descer ao fundo do poço e cair com estrondo.

Fiquei estupefato há dias quando percebi que um rapaz que considero inteligente e que passou estes 4 anos a malhar no funcionamento do Benfica me disse que votou Rui Costa porque o Noronha "não tinha homens para o futebol".
Quando lhe perguntei se os homens do futebol do Rui Costa não eram maus, concordou que sim, que eram péssimos, mas que os do Noronha "podiam ser ainda piores".

Não consigo perceber este raciocínio, não consigo mesmo.

Quando as coisas estão mal, por norma, tenta-se uma alternativa, algo de diferente, de forma a tentar melhorá-las. Isto, entre o comum dos mortais. Mas não entre a chalupada, que considera que deverá tudo permanecer igual para que tudo melhore.   

Pois, é isso que não se percebe.

Mas neste caso em concreto é uma pessoa que conhece o currículo do Nuno Gomes, sabe quem são o Pedro Ferreira e Tomás Amaral e conseguiu racionalizar uma forma de preferir um comentador do mais transferências como diretor desportivo, e achar que os da oposição são mauzinhos.

É tudo muito bizarro.

A minha teoria é que há um medo latente da competência e da acção, há muita gente que prefere o conforto da inércia.

de uma forma geral tem tudo medo da mudança e sobretudo medo de se demonstrar que estavam enganados a anos!  O que conta é ego , sa lixe o clube!

[helmar]

Vou só relatar um episódio que se passou comigo na semana passada que me fez perceber melhor o que aconteceu nestas eleições e, sinceramente, nunca a mudança esteve perto, parece-me mais que foi uma ilusão de muitos nós que estamos na bolha.

Como benfiquista que mora no Norte, todos os meus amigos, na casa dos 30, estavam naturalmente contra o estado atual das coisas, assim como aqui no fórum. Ou seja, as minhas 2 bolhas eram estas, nunca tinha conhecido nenhum "velho" dos 50 votos, nem nada parecido, por isso sempre achei que teríamos mais força e isto ia mesmo mudar.

Em contexto profissional mas em ambiente relaxado, durante um jantar para ver o Ajax-Benfica, acabei por estar com pessoal de Lisboa. Um deles, muito orgulhosamente diz que é votante (20 votos) e outro também se apressou a dizer que também era (50 votos). Eu como não tinha confiança nenhuma com eles, pergunto por curiosidade e para alongar a conversa, em quem votaram? Eis o que aconteceu:

- 1 deles, na casa dos 50 anos, votou Vieira na 1ª volta e Rui Costa na 2ª. Pergunto porquê? Ao que ele responde que o Noronha perdeu as eleições quando apresentou os rendimentos e por receber só 21.000€/anual nos últimos anos. Estamos a falar de um homem com posses, que acaba de vender a empresa por uns largos milhões de euros e mesmo assim tem esta atitude de inveja. Ao que lhe pergunto quanto é que ele apresenta de salário neste momento (agora que está abrir uma empresa nova) e ele responde: Salário mínimo. Acabou por me dar razão mas se não fosse por isto, era outra desculpa qualquer para não votar JNL.

- O 2º, um senhor na casa dos 60, típico vieirista que só consegue ver as coisas boas e quando não há, a culpa é dos árbitros. Sabia os lances todos em que somos prejudicados e mais alguns. Apresentei-lhe um montão de argumentos e claro, acabam por concordar, mas no fundo é mais medo da mudança do que outra coisa. Diz que o Rui Costa é boa pessoa mas também sabe que foi uma merda como presidente e basicamente vai na fezada que agora será melhor.

Fiquei estupefato com isto. Já tinha ouvido relatos claro, o pessoal aqui no fórum ia falando disto, mas ter eu próprio presenciado isto, deixou-me sem esperança nenhuma para o futuro. Como é que se muda esta gente? Eu digo-vos, não se muda. Vamos mesmo ter que descer ao fundo do poço e cair com estrondo.

Fiquei estupefato há dias quando percebi que um rapaz que considero inteligente e que passou estes 4 anos a malhar no funcionamento do Benfica me disse que votou Rui Costa porque o Noronha "não tinha homens para o futebol".
Quando lhe perguntei se os homens do futebol do Rui Costa não eram maus, concordou que sim, que eram péssimos, mas que os do Noronha "podiam ser ainda piores".

Não consigo perceber este raciocínio, não consigo mesmo.

Simples, o Benfica deixou de ser um Clube desportivo a passou a ser uma seita. O que o líder diz ou manda dizer passa a ser a verdade maior e o que se defende até aos dentes.

Depois temos uma grande parte dos adeptos que vivem nesse mundo encantado, que a direção diz que estamos.

Somos um clube onde os adeptos não têm massa crítica e pensam que criticar o seu Presidente é criticar o Benfica.

Eu desde o dia 25 de Outubro que desisti de vez.

Só existe 1 forma de acabar com tudo isto, que é o Benfica ir completamente ao charco e entrarmos uma espiral pior do que a dos anos 90 e 00.

Vamos ter que ficar mais uns 10 anos sem sermos campeões para pudermos acreditar que a maioria das pessoas deixe de votar nos mesmos de sempre. Só assim.

Nunca será com PJ e coisas do género que eles vão cair. Só mesmo não ganhando nada, durante muitos anos. Mas é rezar que nessa altura o Clube já não seja detido por um investidor ou grupo deles.

[isaias]

Vou só relatar um episódio que se passou comigo na semana passada que me fez perceber melhor o que aconteceu nestas eleições e, sinceramente, nunca a mudança esteve perto, parece-me mais que foi uma ilusão de muitos nós que estamos na bolha.

Como benfiquista que mora no Norte, todos os meus amigos, na casa dos 30, estavam naturalmente contra o estado atual das coisas, assim como aqui no fórum. Ou seja, as minhas 2 bolhas eram estas, nunca tinha conhecido nenhum "velho" dos 50 votos, nem nada parecido, por isso sempre achei que teríamos mais força e isto ia mesmo mudar.

Em contexto profissional mas em ambiente relaxado, durante um jantar para ver o Ajax-Benfica, acabei por estar com pessoal de Lisboa. Um deles, muito orgulhosamente diz que é votante (20 votos) e outro também se apressou a dizer que também era (50 votos). Eu como não tinha confiança nenhuma com eles, pergunto por curiosidade e para alongar a conversa, em quem votaram? Eis o que aconteceu:

- 1 deles, na casa dos 50 anos, votou Vieira na 1ª volta e Rui Costa na 2ª. Pergunto porquê? Ao que ele responde que o Noronha perdeu as eleições quando apresentou os rendimentos e por receber só 21.000€/anual nos últimos anos. Estamos a falar de um homem com posses, que acaba de vender a empresa por uns largos milhões de euros e mesmo assim tem esta atitude de inveja. Ao que lhe pergunto quanto é que ele apresenta de salário neste momento (agora que está abrir uma empresa nova) e ele responde: Salário mínimo. Acabou por me dar razão mas se não fosse por isto, era outra desculpa qualquer para não votar JNL.

- O 2º, um senhor na casa dos 60, típico vieirista que só consegue ver as coisas boas e quando não há, a culpa é dos árbitros. Sabia os lances todos em que somos prejudicados e mais alguns. Apresentei-lhe um montão de argumentos e claro, acabam por concordar, mas no fundo é mais medo da mudança do que outra coisa. Diz que o Rui Costa é boa pessoa mas também sabe que foi uma merda como presidente e basicamente vai na fezada que agora será melhor.

Fiquei estupefato com isto. Já tinha ouvido relatos claro, o pessoal aqui no fórum ia falando disto, mas ter eu próprio presenciado isto, deixou-me sem esperança nenhuma para o futuro. Como é que se muda esta gente? Eu digo-vos, não se muda. Vamos mesmo ter que descer ao fundo do poço e cair com estrondo.

Fiquei estupefato há dias quando percebi que um rapaz que considero inteligente e que passou estes 4 anos a malhar no funcionamento do Benfica me disse que votou Rui Costa porque o Noronha "não tinha homens para o futebol".
Quando lhe perguntei se os homens do futebol do Rui Costa não eram maus, concordou que sim, que eram péssimos, mas que os do Noronha "podiam ser ainda piores".

Não consigo perceber este raciocínio, não consigo mesmo.

Quando as coisas estão mal, por norma, tenta-se uma alternativa, algo de diferente, de forma a tentar melhorá-las. Isto, entre o comum dos mortais. Mas não entre a chalupada, que considera que deverá tudo permanecer igual para que tudo melhore.   

Pois, é isso que não se percebe.

Mas neste caso em concreto é uma pessoa que conhece o currículo do Nuno Gomes, sabe quem são o Pedro Ferreira e Tomás Amaral e conseguiu racionalizar uma forma de preferir um comentador do mais transferências como diretor desportivo, e achar que os da oposição são mauzinhos.

É tudo muito bizarro.

A minha teoria é que há um medo latente da competência e da acção, há muita gente que prefere o conforto da inércia.

É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas.

Creio que os 65% preferiram manter-se enganados do que assumir andarem a ser enganados, há quase duas décadas, pelo "cão de loiça".