Richard Ríos

[clipper_slim]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

[L1968]

Pior é contra as equipas da nossa liga.

Outro mito.

O problema do Benfica sempre foi coletivo. Os jogadores como o Rios dentro de um coletivo organizado e com o papel que deve ter, vai ter sempre rendimento. Tem qualidade.

Vamos ver no futuro a começar no fim de semana.

Nada do que venha a acontecer no fim de semana invalida o que disse. O coletivo estará sempre acima de qualquer individualidade e nenhum jogador terá o seu melhor rendimento se o Benfica não conseguir resolver os problemas que tem em termos coletivos.

O Rios está a aparecer porque a equipa está mais organizada e há dedo do treinador no papel que o Rios passou a assumir no meio campo do Benfica. No entanto há um longo caminho a percorrer, o Benfica tem ainda muito que evoluir coletivamente para alguns dos nossos melhores jogadores, Rios e Sudakov à cabeça, consigam mostrar o seu real valor de forma consistente.

Quando acontecer se acontecer ganhamos zero.

[Menino Do Rio]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Claro, até porque são jogadores com características semelhantes...

Você vê futebol?
Ou só gosta de discordar?

[clipper_slim]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Claro, até porque são jogadores com características semelhantes...

Você vê futebol?
Ou só gosta de discordar?

Eu não discordo de nada. Só disse que o Barreiro é melhor que o Morita.

[ajnogueira]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Hehehe

[rsd]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Fds

[clipper_slim]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Fds

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Fds

O João Mário é melhor que o Morita.

[Cards]

Eu acho que o pessoal aqui na Europa por vezes esquece-se que os jogadores sul americanos costumam demorar algum tempo a conseguirem-se adaptar ao futebol europeu. Não digo que se deve esperar 3-4 anos para isso claro, mas queimar o jogador logo antes da sua 1ª época chegar a meio sequer não me parece boa ideia. Pode ser que o Rios esteja finalmente a conseguir-se adaptar ao futebol europeu. 

Depende sempre do jogador da sua personalidade e do contexto da equipa.
Ha exemplos para todos os gostos, por exemplo Enzo Fernandez, Ramirez mal cheraram adaptaram-se logo
Há  outros que sendo craques demoram mais tempo a render, mas ao fim 3/4 meses tem de começar a render mesmo.

[20Nico Gaitan20]

Eu acho que o pessoal aqui na Europa por vezes esquece-se que os jogadores sul americanos costumam demorar algum tempo a conseguirem-se adaptar ao futebol europeu. Não digo que se deve esperar 3-4 anos para isso claro, mas queimar o jogador logo antes da sua 1ª época chegar a meio sequer não me parece boa ideia. Pode ser que o Rios esteja finalmente a conseguir-se adaptar ao futebol europeu. 

Depende sempre do jogador da sua personalidade e do contexto da equipa.
Ha exemplos para todos os gostos, por exemplo Enzo Fernandez, Ramirez mal cheraram adaptaram-se logo
Há  outros que sendo craques demoram mais tempo a render, mas ao fim 3/4 meses tem de começar a render mesmo.

o Enzo e o Ramires quando chegaram nao apanharam um Clube  arder com eleições a ferro e fogo...mais o facto de nem pre epoca terem para se criar dinâmicas e tudo mais.

Esta epoca para nós é atípica nesse contexto.

Principalmente no contexto de treino e da falta que uma pre epoca faz para qualquer clube.

Ainda para mais no nosso caso que se mudou bastante o 11 base da epoca passada.

E já nem falo de vir um treinador novo logo na 4 jornada.

É necessario os mínimos de estabilidade e este ano nao se teve...em todos esses aspectos que referi em cima.

Sendo que para mim o facyo de nao ter existido pre epoca e ferias ser o mais importante de todos.

[Cards]

Eu acho que o pessoal aqui na Europa por vezes esquece-se que os jogadores sul americanos costumam demorar algum tempo a conseguirem-se adaptar ao futebol europeu. Não digo que se deve esperar 3-4 anos para isso claro, mas queimar o jogador logo antes da sua 1ª época chegar a meio sequer não me parece boa ideia. Pode ser que o Rios esteja finalmente a conseguir-se adaptar ao futebol europeu. 

Depende sempre do jogador da sua personalidade e do contexto da equipa.
Ha exemplos para todos os gostos, por exemplo Enzo Fernandez, Ramirez mal cheraram adaptaram-se logo
Há  outros que sendo craques demoram mais tempo a render, mas ao fim 3/4 meses tem de começar a render mesmo.

o Enzo e o Ramires quando chegaram nao apanharam um Clube  arder com eleições a ferro e fogo...mais o facto de nem pre epoca terem para se criar dinâmicas e tudo mais.

Esta epoca para nós é atípica nesse contexto.

Principalmente no contexto de treino e da falta que uma pre epoca faz para qualquer clube.

Ainda para mais no nosso caso que se mudou bastante o 11 base da epoca passada.

E já nem falo de vir um treinador novo logo na 4 jornada.

É necessario os mínimos de estabilidade e este ano nao se teve...em todos esses aspectos que referi em cima.

Sendo que para mim o facyo de nao ter existido pre epoca e ferias ser o mais importante de todos.

Concordo, mas nao me esqueço  que nos 7 primeiros jogos vencemos 6. Logo era aí que a pré-epoca mais teria efeito.

Alem do que isso das férias só vale para 9 jogadores do plantel + Rios que estava no Palmeiras

[komytis]

Pior é contra as equipas da nossa liga.

Outro mito.

O problema do Benfica sempre foi coletivo. Os jogadores como o Rios dentro de um coletivo organizado e com o papel que deve ter, vai ter sempre rendimento. Tem qualidade.

Vamos ver no futuro a começar no fim de semana.

Nada do que venha a acontecer no fim de semana invalida o que disse. O coletivo estará sempre acima de qualquer individualidade e nenhum jogador terá o seu melhor rendimento se o Benfica não conseguir resolver os problemas que tem em termos coletivos.

O Rios está a aparecer porque a equipa está mais organizada e há dedo do treinador no papel que o Rios passou a assumir no meio campo do Benfica. No entanto há um longo caminho a percorrer, o Benfica tem ainda muito que evoluir coletivamente para alguns dos nossos melhores jogadores, Rios e Sudakov à cabeça, consigam mostrar o seu real valor de forma consistente.

Quando acontecer se acontecer ganhamos zero.

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Fdx a sério?!

[clipper_slim]

Pior é contra as equipas da nossa liga.

Outro mito.

O problema do Benfica sempre foi coletivo. Os jogadores como o Rios dentro de um coletivo organizado e com o papel que deve ter, vai ter sempre rendimento. Tem qualidade.

Vamos ver no futuro a começar no fim de semana.

Nada do que venha a acontecer no fim de semana invalida o que disse. O coletivo estará sempre acima de qualquer individualidade e nenhum jogador terá o seu melhor rendimento se o Benfica não conseguir resolver os problemas que tem em termos coletivos.

O Rios está a aparecer porque a equipa está mais organizada e há dedo do treinador no papel que o Rios passou a assumir no meio campo do Benfica. No entanto há um longo caminho a percorrer, o Benfica tem ainda muito que evoluir coletivamente para alguns dos nossos melhores jogadores, Rios e Sudakov à cabeça, consigam mostrar o seu real valor de forma consistente.

Quando acontecer se acontecer ganhamos zero.

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Fdx a sério?!

Se é pra segurar a bola o João Mário até era melhor.

[lotopegui]

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Construção e posse ok, o Morita é superior ao Barreiro.

Mas achas mesmo que o Morita é superior ao Barreiro na pressão e capacidade física?

[komytis]

Pior é contra as equipas da nossa liga.

Outro mito.

O problema do Benfica sempre foi coletivo. Os jogadores como o Rios dentro de um coletivo organizado e com o papel que deve ter, vai ter sempre rendimento. Tem qualidade.

Vamos ver no futuro a começar no fim de semana.

Nada do que venha a acontecer no fim de semana invalida o que disse. O coletivo estará sempre acima de qualquer individualidade e nenhum jogador terá o seu melhor rendimento se o Benfica não conseguir resolver os problemas que tem em termos coletivos.

O Rios está a aparecer porque a equipa está mais organizada e há dedo do treinador no papel que o Rios passou a assumir no meio campo do Benfica. No entanto há um longo caminho a percorrer, o Benfica tem ainda muito que evoluir coletivamente para alguns dos nossos melhores jogadores, Rios e Sudakov à cabeça, consigam mostrar o seu real valor de forma consistente.

Quando acontecer se acontecer ganhamos zero.

Tal como disse, ainda antes de ter chegado: é um jogador do crl, e um perfil que precisávamos há anos.

Agora, este processo foi uma patetice pegada.
Primeiro a falta de gestão de expectativas, por um grande jogador com excelentes características, mas um perfil bem definido.

Segundo, o habitual tentar da CS em queimar uma contratação cara do Benfica. Já é um clássico, e todos os anos milhares caem que nem patos.

A combinação destas 2 é um clássico do Benfica, a que poucos jogadores sobrevivem.

Terceiro, a maneira como ele foi utilizado nos 1os tempos, acreditando que hoje em dia, um jogador de 25 anos, não tem já um perfil e uma identidade definida. Poucos são os que verdadeiramente são flexíveis e moldáveis.

Uma série de lições que já deviam ter sido aprendidas 20x, mas que todos os anos se cometem os mesmos erros, quer ao nível da estrutura, quer por parte dos próprios adeptos.

Tanta coisa e no fim era ele que não andava a jogar um crl das caldas.

Era?

Ah afinal não é um Bynia, nem um mono do crl, nem um cepo do outro mundo?!

O Bynia do elenco, em tese, seria o Barreiro. Ele sim é mau com a bola nos pés, apesar de estar jogando muito.

O Barreiro é bem  melhor do que o Morita.

Não mesmo. O Morita era um jogador que, se é nosso, seria titular com facilidade.

Nunca vi o Morita a marcar um golo.

Não muitos, de fato, mas o que eu espero de um meio-campista está mais relacionado com construção e posse (quando com a bola), e pressão, fisicalidade e posicionamento (quando sem ela).

O Morita, para mim, é superior ao Barreiro nesses pontos, e não é meia dúzia de jogos bons sem bola como segundo atacante que me vai convencer do contrário.

Pra fazer o que faz o Morita tinha ficado cá o João Mário.

Fdx a sério?!

Se é pra segurar a bola o João Mário até era melhor.

O joao mario era aquele dos movimentos invisíveis!
Nao obrigado!

[Pedro Nunes 28]

Há um mês diziam que era um Flop....diz o teu presidente