Gianluca Prestianni

[Red_Fraction]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

Tremenda facilidade em chegar a conclusões sem provas.

Ou tapar a boca, "ter ar suspeito" e a palavra dum jogador profissional (que vai perdendo bastante crédito nesta matéria) são indícios que demonstram automaticamente que o Prestianni fez merda?

Incrível a facilidade que alguns possuem em fazer juízos de valor automáticos sem quaisquer provas.

Então supostamente a desculpa dele foi que disse "maricon".

Que dá exatamente o mesmo castigo, em vez de insulto racista é um insulto homofóbico...

É preciso ser muito burro...

[S1Benfica]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

que o insultou - não tenho duvidas

que disse aquilo - duvido

A questão é:
1 - Pode ter dito! Se disse, é racismo e condenável.
2 - Podes provar?

Basta acusar para punir?



Principais Aspetos do Ónus da Prova:
Regra Geral (Direito Civil/Português): O art. 342.º do Código Civil estabelece que a prova dos factos constitutivos cabe a quem os invoca; factos impeditivos, modificativos ou extintivos competem à parte contrária.
Processo Penal: Quem alega um facto tem o ónus de o provar, conforme o art. 156.º do Código de Processo Penal, recaindo inicialmente sobre a acusação.
Consequência da Falta de Prova: A não produção de prova sobre um facto alegado pode resultar numa consequência negativa para a parte que tinha o ónus de o provar, levando o tribunal a considerar tal facto como não provado.
Inversão do Ónus da Prova: Em certas situações, a lei ou o tribunal podem inverter esta regra, transferindo para a parte contrária o ónus de demonstrar o contrário, comum em casos de presunções legais ou relações de consumo.

Muito giro mas isso é a Lei "publica" Portuguesa.

Não tem nada a ver com a Lei da FIFA e da UEFA, que é uma lei "privada", onde não existe presunção de inocência entre varias outras coisas em tribunais publicos.

Vai levar um castigo exemplar não tenho duvidas.

Se levar um castigo exemplar, sem provas, essa lei privada terá que ser julgada pelas leis de todos.

Não? 

[darkwolf]

Se quisessem acabar a polémica era promover os dois jogadores no dia de jogo para uma campanha anti racismo e fair play desportivo.

Como o que interessa é polémica, visualizações e engagement vão deixar correr.

Não perceber que esta polémica toda não é uma luta contra o racismo é devaneio.

O vini quer acabar com a carreira do puto. É a unica explicaçao para esta polemica toda. Por isso agora nao vai tentar acalmar as coisas.

puto argentino de uma equipa que há algumas semanas venceu o RM

A unica forma de acabar com esta polemica toda seria com o prestianni a falar na conferencia pre match e dizer uma data de verdades tais como:

Porque é que a palavra do vinicius tem mais valor que a minha? Porque joga no real? Porque o amigo que nao teve reacçao nenhuma na altura no fim do jogo disse que ouviu?

Se os meus colegas disserem que nao ouviram nenhum insulto racistas todas as figuras mundias do futebol vão pedir-me desculpa por andarem a dizer em todo o lado que sou racista?

Se amanha eu acusar o vinicius de insultos homofobicos sem mais ninguem imparcial o desmentir a imprensa mundial vai atacar o vinicius como me atacou a mim?

a resposta a todas é obviamente que não

[Indiana Jonas]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

Tremenda facilidade em chegar a conclusões sem provas.

Ou tapar a boca, "ter ar suspeito" e a palavra dum jogador profissional (que vai perdendo bastante crédito nesta matéria) são indícios que demonstram automaticamente que o Prestianni fez merda?

Incrível a facilidade que alguns possuem em fazer juízos de valor automáticos sem quaisquer provas.

Então supostamente a desculpa dele foi que disse "maricon".

Que dá exatamente o mesmo castigo, em vez de insulto racista é um insulto homofóbico...

É preciso ser muito burro...

Vai ser exatamente por aqui que a UEFA vai pegar para o castigar. E honestamente é o best case scenario para nós.

[ana_lopes2009]

O Benfica vai punir os adeptos que imitaram macacos. Punir crianças que não soubem o que fazem. Putos de 10 anos

[darkwolf]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

Tremenda facilidade em chegar a conclusões sem provas.

Ou tapar a boca, "ter ar suspeito" e a palavra dum jogador profissional (que vai perdendo bastante crédito nesta matéria) são indícios que demonstram automaticamente que o Prestianni fez merda?

Incrível a facilidade que alguns possuem em fazer juízos de valor automáticos sem quaisquer provas.

Então supostamente a desculpa dele foi que disse "maricon".

Que dá exatamente o mesmo castigo, em vez de insulto racista é um insulto homofóbico...

É preciso ser muito burro...

no mundo do futebol é corrente

quando era puto significava cobardolas, medricas, fraquinho

[GloriosoSLB1904]

Se quisessem acabar a polémica era promover os dois jogadores no dia de jogo para uma campanha anti racismo e fair play desportivo.

Como o que interessa é polémica, visualizações e engagement vão deixar correr.

Não perceber que esta polémica toda não é uma luta contra o racismo é devaneio.

O vini quer acabar com a carreira do puto. É a unica explicaçao para esta polemica toda. Por isso agora nao vai tentar acalmar as coisas.

puto argentino de uma equipa que há algumas semanas venceu o RM

A unica forma de acabar com esta polemica toda seria com o prestianni a falar na conferencia pre match e dizer uma data de verdades tais como:

Porque é que a palavra do vinicius tem mais valor que a minha? Porque joga no real? Porque o amigo que nao teve reacçao nenhuma na altura no fim do jogo disse que ouviu?

Se os meus colegas disserem que nao ouviram nenhum insulto racistas todas as figuras mundias do futebol vão pedir-me desculpa por andarem a dizer em todo o lado que sou racista?

Se amanha eu acusar o vinicius de insultos homofobicos sem mais ninguem imparcial o desmentir a imprensa mundial vai atacar o vinicius como me atacou a mim?

Agora acordas para o mundo real e percebes que nada disso iria acabar com a polémica.

Como já disse ontem, neste momento Prestianni não tem condições de se defender publicamente neste contexto. É impossível.

A defesa terá de passar pelos locais formais, tendo a noção que terá poucas hipoteses na UEFA. Só no TAS e eventualmente em tribunais civis.

É injusto, mas a vida é injusta e o mundo real, na vertigem do momento, não é complacente.

E mesmo nos locais formais, Prestianni pode safar-se, mas numa análise mais macro, Benfica terá algumas dificuldades tendo em conta imagens do estádio que circulam.

[dsdsds44]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

Tremenda facilidade em chegar a conclusões sem provas.

Ou tapar a boca, "ter ar suspeito" e a palavra dum jogador profissional (que vai perdendo bastante crédito nesta matéria) são indícios que demonstram automaticamente que o Prestianni fez merda?

Incrível a facilidade que alguns possuem em fazer juízos de valor automáticos sem quaisquer provas.

Então supostamente a desculpa dele foi que disse "maricon".

Que dá exatamente o mesmo castigo, em vez de insulto racista é um insulto homofóbico...

É preciso ser muito burro...

Vai ser exatamente por aqui que a UEFA vai pegar para o castigar. E honestamente é o best case scenario para nós.

Então a uefa vai ter que castigar o Vinicius também.

E existem provas quanto a esse.

[Matilde_1990_2]

Há aqui gente que ainda não percebeu uma coisa

Os vídeos que estamos a partilhar deste lado , onde pode parecer que o prestianni não fez nada , do outro lado estão a sair vídeos exactamente ao contrario , com partes onde se vê claramente o prestianni a falar e depois a subir a camisola para dizer algo. Depois baixar. Depois subir . E no fim todo borrado quando o vini vai a correr fazer queixas, parecia o meu irmão quando foi apanhado a roubar gomas na papelaria .

Estou de acordo com algumas opiniões que devíamos ou tomar uma posição forte anti racismo e fazer um meio culpa ou deixar cair o prestianni . Não se preocupem que se o Newcastle lhe fizer uma proposta ele é tão benfiquista como o Enzo ou o carreras.

Benfica em primeiro sempre

[darkwolf]

O Benfica vai punir os adeptos que imitaram macacos. Punir crianças que não soubem o que fazem. Putos de 10 anos

a única coisa que podem provar

e vão castigar um clube por 3 ou 4 putos num estádio cheio, fizeram isso

[divica]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

que o insultou - não tenho duvidas

que disse aquilo - duvido

A questão é:
1 - Pode ter dito! Se disse, é racismo e condenável.
2 - Podes provar?

Basta acusar para punir?



Principais Aspetos do Ónus da Prova:
Regra Geral (Direito Civil/Português): O art. 342.º do Código Civil estabelece que a prova dos factos constitutivos cabe a quem os invoca; factos impeditivos, modificativos ou extintivos competem à parte contrária.
Processo Penal: Quem alega um facto tem o ónus de o provar, conforme o art. 156.º do Código de Processo Penal, recaindo inicialmente sobre a acusação.
Consequência da Falta de Prova: A não produção de prova sobre um facto alegado pode resultar numa consequência negativa para a parte que tinha o ónus de o provar, levando o tribunal a considerar tal facto como não provado.
Inversão do Ónus da Prova: Em certas situações, a lei ou o tribunal podem inverter esta regra, transferindo para a parte contrária o ónus de demonstrar o contrário, comum em casos de presunções legais ou relações de consumo.

Muito giro mas isso é a Lei "publica" Portuguesa.

Não tem nada a ver com a Lei da FIFA e da UEFA, que é uma lei "privada", onde não existe presunção de inocência entre varias outras coisas em tribunais publicos.

Vai levar um castigo exemplar não tenho duvidas.

E nao se pode gerir um desporto dessa forma.
Se no proximo mês houver 100 jogadores a queixarem-se de racismo sem provas para haver castigos a jogadores adversarios o que é que a fifa faz?

castigar o prestianni é abrir um precedente ridiculo.

[darkwolf]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

Tremenda facilidade em chegar a conclusões sem provas.

Ou tapar a boca, "ter ar suspeito" e a palavra dum jogador profissional (que vai perdendo bastante crédito nesta matéria) são indícios que demonstram automaticamente que o Prestianni fez merda?

Incrível a facilidade que alguns possuem em fazer juízos de valor automáticos sem quaisquer provas.

Então supostamente a desculpa dele foi que disse "maricon".

Que dá exatamente o mesmo castigo, em vez de insulto racista é um insulto homofóbico...

É preciso ser muito burro...

Vai ser exatamente por aqui que a UEFA vai pegar para o castigar. E honestamente é o best case scenario para nós.

Então a uefa vai ter que castigar o Vinicius também.

E existem provas quanto a esse.

e depois seria "racista"

[Matilde_1990_2]

O Benfica vai punir os adeptos que imitaram macacos. Punir crianças que não soubem o que fazem. Putos de 10 anos

Não. Devia lhes dar um diploma de mérito 😂🤦

[sergio19azb]

Há aqui gente que ainda não percebeu uma coisa

Os vídeos que estamos a partilhar deste lado , onde pode parecer que o prestianni não fez nada , do outro lado estão a sair vídeos exactamente ao contrario , com partes onde se vê claramente o prestianni a falar e depois a subir a camisola para dizer algo. Depois baixar. Depois subir . E no fim todo borrado quando o vini vai a correr fazer queixas, parecia o meu irmão quando foi apanhado a roubar gomas na papelaria .

Estou de acordo com algumas opiniões que devíamos ou tomar uma posição forte anti racismo e fazer um meio culpa ou deixar cair o prestianni . Não se preocupem que se o Newcastle lhe fizer uma proposta ele é tão benfiquista como o Enzo ou o carreras.

Benfica em primeiro sempre

O Benfica deve condenar o racismo. Todos devemos condenar.
Não havendo provas de nada, não temos que deixar cair ninguém.

[GloriosoSLB1904]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

que o insultou - não tenho duvidas

que disse aquilo - duvido

A questão é:
1 - Pode ter dito! Se disse, é racismo e condenável.
2 - Podes provar?

Basta acusar para punir?



Principais Aspetos do Ónus da Prova:
Regra Geral (Direito Civil/Português): O art. 342.º do Código Civil estabelece que a prova dos factos constitutivos cabe a quem os invoca; factos impeditivos, modificativos ou extintivos competem à parte contrária.
Processo Penal: Quem alega um facto tem o ónus de o provar, conforme o art. 156.º do Código de Processo Penal, recaindo inicialmente sobre a acusação.
Consequência da Falta de Prova: A não produção de prova sobre um facto alegado pode resultar numa consequência negativa para a parte que tinha o ónus de o provar, levando o tribunal a considerar tal facto como não provado.
Inversão do Ónus da Prova: Em certas situações, a lei ou o tribunal podem inverter esta regra, transferindo para a parte contrária o ónus de demonstrar o contrário, comum em casos de presunções legais ou relações de consumo.

Muito giro mas isso é a Lei "publica" Portuguesa.

Não tem nada a ver com a Lei da FIFA e da UEFA, que é uma lei "privada", onde não existe presunção de inocência entre varias outras coisas em tribunais publicos.

Vai levar um castigo exemplar não tenho duvidas.

E nao se pode gerir um desporto dessa forma.
Se no proximo mês houver 100 jogadores a queixarem-se de racismo sem provas para haver castigos a jogadores adversarios o que é que a fifa faz?

castigar o prestianni é abrir um precedente ridiculo.

Não há nenhum precedente ridiculo.

A UEFA já castigou um jogador por 10 jogos mesmo ele negando. Bastou um testemunho de um colega a acusa-lo.