Gianluca Prestianni

[Sexta-Feira]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

Se não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

[ricardoslb1988]

Também acho um exagero essa converso do clube ficar na lama!

Tenham dó!
Mas alguém quer lá saber desses brasileiros nas redes sociais!
Essa gente que credibilidade tem para criticar o que quer que seja!

O Benfica é um clube honrado e não tem 12 dias de existência! Tem mais de 120 anos.

"Ai a mancha"
Só porque dois jogadores se pegaram, e as bancadas fizeram a porcaria que todo o mundo faz.

Lições de moral de quem mesmo?
Quem é que tem moral?

Só podes estar a gozar

No fim do jogo aqui em França , mesmo havendo um psg Mónaco, todos os programas desportivos abriram com isto. Neste momento estão a perguntar a todos os treinadores, jogadores , comentadores de todos os campeonatos para opinar sobre o assunto e tu falas me de brasileiros do Instagram ???

O drama o horror!

Que daqui a 3 dias já ninguém se lembra porque o Vinícius já armou merda noutro estádio qualquer.

Flor, estou-me a cagar para aquilo que os brasileiros falem do Benfica e dos portugueses nas redes sociais!

Fui claro?

Ja viste a quantidade de gente importante no mundo do futebol que comentou o caso, nomeadamente ex jogadores?

Já viste quantas pessoas pelo mundo todo vibraram com o golo do Trubin?

Amiguinho, cada um dá atenção àquilo que quer.

Tudo a ver. Até o presidente da FIFA comentou o caso, queres mesmo comparar o impacto dos dois acontecimentos? Real Madrid, FIFA, UEFA, etc, etc... Achas que o Benfica do banana é que vai sair por cima neste caso com esta direção inapta?

Claro que sai por cima. A menos para aquele benfiquista que sente necessidade de validação externa.

Ainda à pouco vi declarações do Kompany sobre o assunto onde se nota a profunda ignorância da história e dia a dia do Benfica.

Mas tu achas que para a gerenalidade da imprensa o Benfica tem ficado bem na fotografia? Nem para a portuguesa quanto mais para a estrangeira... É ao invocar o Eusébio que saímos por cima neste caso é isso? Nem para calar Sporting e Porto e sermos respeitados aqui esta direção serve quanto mais...

Eu não ligo a histeria dos estrangeiros sei muito bem de onde viemos e os caminhos onde sempre andamos não temos nenhuma culpa a exorcizar.

O Mourinho não esteve bem no expressar o Eusébio não é nenhum escudo nem precisa ser.

Porque Benfica lidera nesta questão pelo exemplo e não recebe lições de ninguém.

Por exemplo o Kompany queixa-se dos anos 60 já eu sublinho o factual o documentado e o irrefutável.

Nos 60 Benfica era esse oásis onde qualquer homem negro com talento com valor podia triunfar ser estrela ser ídolo e os pigmentos da sua pele absolutamente irrelevantes.

E não só jogadores sempre participaram em toda vida do clube no dia a dia são parte integral e fundamental do mesmo como adeptos associados na parte técnica na estrutura diretiva.

Não precisamos usar seres humanos como crachás políticos para dizer que somos muito inclusivos o concreto daquilo que sempre foi o caminho do clube respondeu e lidera pelo exemplo.

É isso que um inglês ou francês com terríveis sentimentos de culpa e quer usar os outros para os aliviar não atinge.

O remédio? Educação explicar-lhes o que É e sempre foi o Benfica.

Histeria? Tens noção da força e do impacto de uma eventual condenação por racismo terão no clube e no jogador? De que será uma mancha sem precedentes na história do clube e que vai demorar a sarar? Acho que muitos de vocês não estão a ter a noção da proporção disto. O Benfica sempre foi um clube com diferentes cores e bastante ligado às colónias mas esse facto neste caso específico não serve para atenuar nada neste momento. Não será esse factor que irá influenciar a decisão da UEFA a nosso favor. É preciso ter noção de que do outro lado está lá o Real Madrid. Se o jogo dos 4 2 será sempre lembrado pelo golo do Trubin este poderá ser pelas piores razões. É que do outro lado está um jogador de um país com 200M de habitantes e com uma massa humana gigante que quer queiramos ou não também ajudou a espalhar e de que maneira todo este caso.

Estou mesmo a ver a UEFA a condenar o Benfica sem provas.

Amanha todos os pretos dentro de campo vão dar cambalhotas e dizer que foram insultados pelo adversário.

Depois virão os gays.

Depois os que se ofendem com 'filho da puta'.

E por aí fora.

Vamos abrir um precedente bonito se assim for.

Ficarás admirado se o Prestianni for castigado depois de tudo o que sucedeu nestes últimos dias? Eu não, mas que tenhas razão e fique tudo em águas de bacalhau.

[odistraido]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

De não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

Não têm nada. O que se vê é o contrário: ofensas e provocações gravadas e são óbvias. O resto é choro de wokistas que estão habituados a destruir a vida dos outros com acusações e perseguições.

[KKK24]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

Até era, não meter o jogador a jogar só para satisfazer as divas. A não jogar que seja apenas por decisão do treinador

Um user com o nick KKK num quote sobre racismo.

Estou a rir-me sozinho numa propriedade privada.

"I might be wrong". Nunca um nick fez tanto sentido

[220373]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

De não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

É a UEFA, o RM e 2 jogadores que têm uma atenção mediática muito superior à do Benfica; não é nenhum tribunal civil onde há um conjunto de regras que protegem o direito à presunção de inocencia.

[pexim]

É verdade que tecnicamente é a palavra de um contra outro. E por isso poderá acontecer que tecnicamente isto passe e seja criado como resultado mil e uma coisas de âmbito legal para prevenir episódios de dúbia conclusão.

Mas mais uma vez fica bem patente a inaptidão de responsáveis e de muitos adeptos para perceber que a tecnicalidade já foi ultrapassada pelo frenesim mediático.

E o que vai ficar será o tribunal legal mas acima de tudo o mediático.

E o resultado como disse desde o início é um clube atacado por todo o lado.

Ajudava ter uma direção. Mas os sócios escolheram estes incompetentes.

A cada episódio que diretamente ou indiretamente toca com o BENFICA o clube não sabe o que fazer e os disparates sucedem-se.

O tribunal social masca a chiclete e deita-a fora 2 dias depois do jogo da segunda mão. Daqui a 6 meses já ninguém se lembra do nome daquele rapaz que esteve envolvido em mais aquela polémica com o Vini Jr.

[brazio]

Aqui neste tópico ainda se luta contra o mundo.

A verdade é que o Prestianni fez merda.
Um assunto que podia ter sido resolvido no momento tornou-se um shitshow de escala mundial.

E o Prestianni, que é um NINGUÉM na História do Benfica está a levar o clube para reputação na lama junto com a terrível capacidade comunicacional desta direcção.

Até pode ter feito merda mas é necessário demostrar que essa merda foi racismo.

E até ao dia de hoje não temos nenhuma imagem nenhum áudio que estabeleça sem margens para dúvidas que o jogador proferiu insultos de natureza racista tudo o que temos é o testemunho da suposta vítima que isoladamente não é credível porque é um jogador com um reconhecido histórico de conflitualidade em campo e que nesse mesmo jogo antes do incidente insultou o clube anfitrião e os seus associados também insultou jogadores adversários incluindo o jogador que alegadamente lhe depois lhe proferiu insultos racistas.

Sobra o quê mesmo? O testemunho de Mbappe mas também esse é problemático primeiro é colega de equipa pelo que é perfeitamente legítimo questionar os seus motivos por esse prisma apenas se fosse um jogador de Benfica a dizer isso aí sim já seria uma enorme bala de prata a questionar os motivos não teria qualquer cabimento.

E mesmo a própria versão do jogador é problemática porque diz que escutou o insulto cinco vezes mas as imagens disponíveis não o permitem estabelecer como algo provável. E como têm a camisola a tapar a boca é impossível determinar por exemplo um especialista em leitura labial é inútil numa situação assim.

Se for condenado apenas com base no se sabe atualmente porque obviamente temos de admitir a possibilidade de no decorrer do processo poderem surgir elementos novos que não sabemos hoje será unicamente pela pressão mediática.

Porque num tribunal a sério apenas e só com aquilo que sabemos neste momento não tinha pernas para andar.

[Carton de Wiart]

Mensagem do @Androico

Ah, é para desconversar constantemente e já esquecemos o festejo, o roçar do piço na bandeira e outros absurdos comparativos.

Agora vamos então ao novo assunto, que logo depois será ignorado para discutir outro.

Na sociedade em que vivemos, as injúrias tem pesos diferentes. Por exemplo, no nosso país, uma injúria "normal" que seja ofensiva resulta numa pena de prisão até 3 meses ou pena de multa de 120 dias. Por muito que a pessoa se sinta ofendida por ser chamada de "cagão" ou outro insulto recorrente - "cabrão", "filho da puta" - a sanção será graduada dentro desses limites. 

Uma injúria relacionada com a cor ou a origem étnica da pessoa tem uma sanção que pode ir até aos 5 anos de prisão. Percebes? É que a própria sociedade reconhece que uns insultos são muito mais graves do que outros, e daí existirem essas agravantes.

[/quote]

O que te tentei explicar é que para alguns que por aqui andam, como eu, aquilo que o Vinicius fez foi ofensivo para o emblema - símbolo máximo de um clube - e, consequentemente, para mim, enquanto benfiquista.
Se não te sentiste nada incomodado e não interpretas como um ataque ao emblema, então melhor para ti que te sentes menos revoltado.
Gozares com o sentimento de revolta dos outros não é muito correto.

A tua menor dose de revolta, não impede a revolta de outros. A própria sociedade reconhece que degradação de símbolos é grave. Tão assim é que há países ocidentais (sociedade em que vivemos?) em que está prevista punição para quem, genericamente, "degrade a bandeira" - símbolo máximo de um país.

Ao contrário de ti em relação às danças do Vinicius na bandeirola, eu não deixo de admitir que uma pessoa negra se sinta ofendida por lhe chamarem "macaco" só porque se me chamarem a mim me passa ao lado.
Tudo bem que se sintam ofendidos. Não me peçam é para ter condescendência com aquele negro que ofendeu e levou uma resposta que não gostou e foi a correr fazer queixa.

O que tu escreveste é muito certo: há enquadramento legal distinto em relação aos insultos. Mas se sabes isso, também saberás que cada pessoa responde pelos seus próprios atos.

O insulto do segundo, não desculpa o primeiro - nem o contrário.

Mas curiosamente, não vejo ninguém a falar em castigo para o Vinicius.

E não é só o enquadramento legal que tem diferenças:

Tens a certeza de qual o insulto proferido por Prestianni, ou sequer se insultou? Não, não tens. Não precisas de responder que eu sei que não tens.

Tens a certeza de qual o insulto proferido por Vinicius? Já existem imagens e leitura labial: Cagão.

Se tu próprio admites que há enquadramento legal para o insulto proferido pelo Vinicius, porquê que ninguém o refere? É simples. Há um mais frágil do que o outro aqui. Só não percebeste qual dos dois era realmente o mais frágil.

Em suma, porque pediste para não desconversar, e porque a conversa, para mim, acabou:
- Sinto que houve sim atos sexuais simulados junto à bandeirola e consequentemente ao símbolo (tu achas que tem piada, tudo bem);
- Sim, para mim foi degradante e incomodou-me (aceito que assim não seja para ti);
- Vinicius Jr e Prestianni são vítimas e vilões em igualdade de circunstância nas interações que tiveram entre si.

Até uma próxima.

[Sexta-Feira]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

De não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

É a UEFA, o RM e 2 jogadores que têm uma atenção mediática muito superior à do Benfica; não é nenhum tribunal civil onde há um conjunto de regras que protegem o direito à presunção de inocencia.

Isso não prova nada!
Ponto final e parágrafo.

Não o podem tirar do jogo.

Se não, não andamos aqui a fazer nada.

[JeSuisÉder]

.

[RedHead]

https://www.instagram.com/reel/DPpbUKikdG-/?igsh=anAyOWJ2Z20yMGY= Reza a história que Di Maria soltou um gás neste lance.. Mas como foi dentro dos calçoes só o Vinícius percebeu, agora é o peido do Di Maria contra a palavra do Vinícius

[JeSuisÉder]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/luis-enrique-reage-ao-caso-prestianni-vinicius-com-relutancia-e-caretas?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

O Luis Enrique a cagar na cabeça da jornalista.

Haja paciência para o vitimista provocador.

Pergunta feita por uma jornalista brasileira da TNT que cobre o PSG, é mesmo para tentar sacar mais soundbytes...saiu-lhe mal

[The_Riggs]

[Der Kaiser]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/luis-enrique-reage-ao-caso-prestianni-vinicius-com-relutancia-e-caretas?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais

O Luis Enrique a cagar na cabeça da jornalista.

Haja paciência para o vitimista provocador.

Pergunta feita por uma jornalista brasileira da TNT que cobre o PSG, é mesmo para tentar sacar mais soundbytes...saiu-lhe mal

Falou-se muito do Henry e companhia por serem mais famosos, mas os jornalistas da TNT caso não se prove nada também deviam levar um processo por difamação, o único que não acusou explicitamente o Prestianni é o que vive cá em Portugal, o resto...

[220373]

É verdade que tecnicamente é a palavra de um contra outro. E por isso poderá acontecer que tecnicamente isto passe e seja criado como resultado mil e uma coisas de âmbito legal para prevenir episódios de dúbia conclusão.

Mas mais uma vez fica bem patente a inaptidão de responsáveis e de muitos adeptos para perceber que a tecnicalidade já foi ultrapassada pelo frenesim mediático.

E o que vai ficar será o tribunal legal mas acima de tudo o mediático.

E o resultado como disse desde o início é um clube atacado por todo o lado.

Ajudava ter uma direção. Mas os sócios escolheram estes incompetentes.

A cada episódio que diretamente ou indiretamente toca com o BENFICA o clube não sabe o que fazer e os disparates sucedem-se.

O tribunal social masca a chiclete e deita-a fora 2 dias depois do jogo da segunda mão. Daqui a 6 meses já ninguém se lembra do nome daquele rapaz que esteve envolvido em mais aquela polémica com o Vini Jr.

Do nome do rapaz não se vão lembrar, mas não vão esquecer o nome do clube onde esse jogava.