Gianluca Prestianni

[brazio]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

Maricon só é homofóbico em algumas cabeças. Maricon é equivalente ao maricas que dá para um tipo medroso/borrado...

Até porque tanto quanto se saiba o Chorão não é homossexual.

Seria uma contradição em termos acusar alguém de ser homofóbico contra um heterossexual.

[Rørikus]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

Maricon só é homofóbico em algumas cabeças. Maricon é equivalente ao maricas que dá para um tipo medroso/borrado...

Vai explicar isso aos mafiosos.

[220373]

Spoiler

Um jogador de futebol, adulto, ser punido preventivamente por chamar mono ou maricon a outro adulto num campo de futebol e com o outro a chamar também nomes. Que tempos estes

Isto é que devia estar a ser discutido. O mundo do futebol tem momentos em que é altamente hipócrita.

Jogadores aos insultos mútuos por um período acima do normal? Castigo para ambos e siga.
Era o que devia ter acontecido.

Na realidade, by the book o Vinicius devia ter visto vermelho na hora, a não ser que "cagão de merda" não valha o 2 amarelo

Mas não deixo de discordar de vocês ao pensar que um insulto racista deve ser castigo de forma mais grave, como aliás está previsto

É igual.
Chamar filho da puta é igualmente grave.

A sociedade ditou que existem certos assuntos mais sensíveis na agenda.

Um insulto é um insulto.
Pode ter diversas interpretações dependendo da pessoa e do seu passado.
Não é a opinião generalizada que dita aquilo que tu sentes ou deixas de sentir.

Toda a gente tem direito à sua opinião, mas todos temos que encarar a realidade que para quem organiza a prova não é igual, para a percepção publica muitas vezes não é igual e mesmo em termos civis penso que também não seja igual.

A leitura que se retira disso é que a palavra de um, vale mais que a do outro.

Não é esse o caminho. Lamento!

A decisão não pode estar dependente da cor de pele.
Isto é um retrocesso.
E envergonha aqueles que lutaram contra o racismo de verdade.

Não, a leitura que deves tirar disto é que se fores ao Estádio chamar fdp a um adversário em principio nem tu, nem o Benfica terão problemas com isso; se chamares macaco e o adversário for preto, porque há uma conecção racial óbvia, arriscas ter e a causar problemas ao clube.

Com os jogadores igual, há insultos que não podem usar
(indepentende do que o Prestianni no caso disse ou deixou de dizer).

Se eu chamar macaco a um jogador branco a punição é a mesma?

Ou o princípio já não é o mesmo?!

É uma questão de de cor ou de gramática? Adjetivo qualificativo singular.

É uma questão do insulto que usas ser entendido como racista, ou não.

Ou seja, só é válido para negros.

Isto não vai funcionar.
Nunca!

Vocês entraram numa falácia politica/ideológica que não tem resposta para isto.

Só inverteram os papéis.
O cor negra é um privilégio.

Deve funcionar para os 2s lados, se no contexto o insulto de um preto para um branco for entendido como racista; o que aceito que não seja fácil de acontecer na circunstancia de uma competição europeia.

Mas mais uma vez, independentemente da tua ou da minha opinião, é preciso reconhecer a realidade das coisas e adaptar comportamentos a essa realidade. Com pena de no futuro ver o clube a ser prejudicado por situações semelhantes, em particular pelo comportamento dos adeptos.

Se isso for a postura corporativa eu entendo!
Se é uma opinião enquanto individuo/orgânica, percebes que isto é algo inaceitável!

Ou seja, estamos a tentar controlar danos ou possíveis danos e não a tentar resolver o problema estrutural.

No fim do dia, a casa acaba por cair porque os pilares não são bem construídos.

Ambas as coisas.

A minha opinião é diferente da tua, mas tens que aceitar que eu a tenha, como eu tenho que aceitar que tu tens a tua.

Na questão do clube para mim é óbvio que têm que ser pragmáticos independentemente do que possam pessoalmente pensar sobre as coisas. E não percebo quem defende o contrário, está na minha opinião a prejudizar o Benfica.

A postura do Benfica no início é amadora. Completamente!
Foca-se na defesa da imagem do presidente.
Aí ficamos de imediato a saber as reais intenções e prioridades da direção.

Mas o princípio que está na base da discussão, para mim é perfeitamente legítimo.
O Benfica tem todo o direito de acreditar no seu atleta se não há prova em contrário.

Não é a postura mais fácil de se ter, tendo em conta o contexto geral.
Mas é honrada!

É perfeitamente possivel manter a presunção de inocencia do jogador, mas reconhecer que é algo que deve ser investigado, que é inaceitável e ainda assumir de imediato o comportamento racista de alguns adeptos e afirmar consequencias.

Na minha opinião o Benfica tb deveria ter anunciado imediatamente uma campanha anti racismo no seu Estádio, mas parece que para alguns é demais.

Ver as declação do Lukebakio, adaptar para o clube.

Apresentada pela Mariana Mortágua e pela Sofia Aparício.

Já não há pachorra para isto...

O Benfica a ser retratado como um clube racista e tu não tens pachorra

Porque carga de água é que o benfiquista médio teria agora de resolver os problemas dos outros?

Esses actos de expiação pública são poderosos naqueles clubes e adeptos que têm terríveis sentimentos de culpa.

Se eles não percebem porque razão o benfiquista médio se está positivamente a cagar para a cor da pele dos seres humanos é explicar-lhes porquê não embarcar em cerimónias ridículas que seriam uma grave ofensa à memória e à nossa identidade.

É algo que não se pode abdicar por berreiro e histeria que se faça nessas redes antissociais.

A mim parece-me é que alguns Benfiquistas médios estão positivamente a cagar para a imagem do clube, talvez resquicios do orgulhosamente só.

Quando tens Benfiquistas no teu estádio a serem racistas, gravado ao vivo e a cores, uma campanha anti racismo é uma grave ofensa à memória e à nossa identidade de que maneira?

Aliás, essa da identidade tem muito que se lhe diga quando aqui vários users têm dificuldade em entender que chamar macaco a um preto seja uma coisa racista.

Porque seria feita numa posição de submissão e isso não se admite de modo algum.

Benfica não pode ser responsável pelos dilemas existenciais dos outros.

E eu nunca disse que não pode existir aqui ali um anormal ou outro no estádio e quando acontece deve ser castigado daí a confundir isso com o ethos e a natureza multiracial do clube alto lá para o baile.

Os benfiquistas não podem aceitar ser colocados em caixinhas que é basicamente o que essas seitas do "antiraxismo" fazem.

Temos uma vivência concreta a preservar onde a cor nunca foi nem pode ser assunto.

Submissão ao quê, a quem? Estás mais preocupado com o posicionamento ideológico de uma campanha anti racismo, do que se a mesma pode contribuir positivamente para a percepção do clube.

Woke dos anti woke.

Estou e também devias estar é mesmo o tipo de cena que pode envenenar as relações entre benfiquistas.

No Benfica a cor da pele nunca foi assunto ponto final e não podemos permitir que algum dia o seja.

A percepção vai desaparecer até porque essa histeria é mais movida pelo exibicionismo do que por reais boas maneiras.

Já a nossa vivência concreta sempre pautada por essa totalidade que agregou pessoas de todas as cores e sabores à volta de um símbolo e de uma única cor isso sim o Vermelho que é também a única cor que todos levamos igual debaixo da pele podia ser fortemente comprometia.

Se o clube for castigado, a mancha fica

Vai passar.

Uma história centenária não será reescrita por mais histeria que faça numa rede social qualquer. O resto será benfiquistas inseguros que precisam de validação externa.

Vamos continuar a ser o que sempre fomos um clube onde a única cor que realmente importa é que levamos no escudo.

Criticam que a comunicação do Benfica está repetidamente a falar do Eusébio para justificar qualquer coisa, mas contigo não é diferente.

O clube é o que os vivos fazem dele.

O Eusébio é esse símbolo maior porque foi o jogador com maior impacto no clube mas essa dimensão total de Benfica essa ponte de ligação ancestral entre Portugal e África e o pai de Eusébio era branco pelo que esse laço não é uma cena abstracta mas sim uma união pelo sangue entre o Europeu e Africano é apenas um exemplo entre tantos no Benfica.

E sim é errado a direção sacar logo da carta Eusébio porque é uma figura muito reconhecida internacionalmente mas isso deve-se à pouca capacidade de esta gestão fazer uma comunicação eficaz e infelizmente é apenas mais um entre muitos pontos onde o trabalho desta direção deixa a desejar face às necessidades de um clube como Benfica.

Podemos perfeitamente usar exemplos mais simples alguns recentes.

Por exemplo só num clube onde a cor não é assunto uma direção consegue vender um médio geracional e vai buscar um jogador com lesões crônicas para o seu lugar porque uma fatia significativa de benfiquistas têm uma enorme estima pela pessoa.

Achas que algum isso seria possível num Real Madrid? Lol os adeptos caiam em cima do Florentino Perez.

E que dizer de um Mantorras? Aquela energia fervilhante que se sentia no Estádio sempre que entrava para fazer uns minutos até parecia que a equipa ganhava um novo ânimo.

Só um clube onde a cor nunca foi assunto pode ter essa empatia essa ligação emocional profunda com jogadores independentemente da sua circunstância.

Estás mesmo a ver um Real Madrid fazer o mesmo? Lol se amanhã um Vinícius ou Mbappe tivessem lesão de similar gravidade o clube espanhol despachava-os sem apelo nem agravo nem quaisquer cerimónias seriam tratados com mercadorias estragadas descartáveis já quando um jogador nosso cai se essa ligação emocional existe nós estamos sempre lá para amparar e  levantar juntos.

Só um clube de base pode ser assim não por uma necessidade de aperecer e de validação e receber aplausos é simplesmente parte do seu Ser.

E têm tudo a ver com os vivos porque a realidade do Maior não se esgota no campo nem em mera memória das Velhas Glórias é algo que faz parte do nosso dia a dia do clube.

E que deve ser preservado a todo o custo o modelo de Benfica funciona sempre deu provas da sua vitalidade na sua história centenária essa versão alegamente "progressista" de culpas e recriminações e ressentimentos são envenena as relações entre seres humanos.

Não precisamos dessa porcaria para nada.

[fechar]

Pela história de Portugal e descolonização tardia o Benfica tem uma ligação histórica a Africa que outros clubes não tiveram, mas usar tal para defender que essa ligação especial se mantém em 2026 quando na Direccção do clube não há 1 unico Africano, igual na equipa técnica e na equipe A se resume a 3 ou 4 jogadores Europeus com ascendencia, a maioria novos no clube, parece-me que estás a romantizar algo que não existe, e que a grande maioria das pessoas além Badajoz não conhece ou reconhece.

Mas continuem orgulhosamente sós, a ver o nome do clube na lama mas a gritar para quem quer ouvir, ninguém, que somos diferentes e que a lama é temporária e sai com a àgua da chuva.

[Pablito13]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

Estive a ler e toda esta merda parece aquelas cenas saídas da escola quando andávamos no ciclo. E agora cada um faz uma estratégia para sair por cima, ou neste caso, mitigar estragos. Isto já não é acerca da verdade ou deste e daquele. Quem quiser se safar, neste caso o Prestianni, vai ter de jogar com as regras que outros filhos da puta fizeram, e contra poderes instalados.

E já agora, maricon não é um termo supostamente homofóbico, mas sim um gajo que é maricas, cagão, medroso, chorão, um menino ou um queixinhas. Todos nós sabemos que o Vinícius não tem nenhuma destas características...

E para finalizar, se o Vinícius lhe chamou anão (e chamou algumas coisas porque todos vimos), o Prestianni tinha todo o direito de lhe chamar macaco logo de seguida. O Vinícius supostamente falou de uma característica física dele ofendendo anões e homens com menos de 1,70m, então o Prestianni tem todo o direito de fazer o mesmo e no calor do momento tb lhe chamar macaco. Temos pena, mas é assim que isto tem de ser visto, pois não há insultos de bem e de mal.  Ambos significam discriminar e a partir do momento em que as ofensas começam de parte a parte, é para ver quem ofende mais e não se escolhe palavras num momento daqueles. Toda a gente sabe que é assim, a não ser os teóricos da piça que gostam de julgar quando não é com eles... de peida sentada.

EDIT: O futebol está a ir por caminhos tenebrosos. Isto é só o início.

[RogérioPipi]

Spoiler

Um jogador de futebol, adulto, ser punido preventivamente por chamar mono ou maricon a outro adulto num campo de futebol e com o outro a chamar também nomes. Que tempos estes

Isto é que devia estar a ser discutido. O mundo do futebol tem momentos em que é altamente hipócrita.

Jogadores aos insultos mútuos por um período acima do normal? Castigo para ambos e siga.
Era o que devia ter acontecido.

Na realidade, by the book o Vinicius devia ter visto vermelho na hora, a não ser que "cagão de merda" não valha o 2 amarelo

Mas não deixo de discordar de vocês ao pensar que um insulto racista deve ser castigo de forma mais grave, como aliás está previsto

É igual.
Chamar filho da puta é igualmente grave.

A sociedade ditou que existem certos assuntos mais sensíveis na agenda.

Um insulto é um insulto.
Pode ter diversas interpretações dependendo da pessoa e do seu passado.
Não é a opinião generalizada que dita aquilo que tu sentes ou deixas de sentir.

Toda a gente tem direito à sua opinião, mas todos temos que encarar a realidade que para quem organiza a prova não é igual, para a percepção publica muitas vezes não é igual e mesmo em termos civis penso que também não seja igual.

A leitura que se retira disso é que a palavra de um, vale mais que a do outro.

Não é esse o caminho. Lamento!

A decisão não pode estar dependente da cor de pele.
Isto é um retrocesso.
E envergonha aqueles que lutaram contra o racismo de verdade.

Não, a leitura que deves tirar disto é que se fores ao Estádio chamar fdp a um adversário em principio nem tu, nem o Benfica terão problemas com isso; se chamares macaco e o adversário for preto, porque há uma conecção racial óbvia, arriscas ter e a causar problemas ao clube.

Com os jogadores igual, há insultos que não podem usar
(indepentende do que o Prestianni no caso disse ou deixou de dizer).

Se eu chamar macaco a um jogador branco a punição é a mesma?

Ou o princípio já não é o mesmo?!

É uma questão de de cor ou de gramática? Adjetivo qualificativo singular.

É uma questão do insulto que usas ser entendido como racista, ou não.

Ou seja, só é válido para negros.

Isto não vai funcionar.
Nunca!

Vocês entraram numa falácia politica/ideológica que não tem resposta para isto.

Só inverteram os papéis.
O cor negra é um privilégio.

Deve funcionar para os 2s lados, se no contexto o insulto de um preto para um branco for entendido como racista; o que aceito que não seja fácil de acontecer na circunstancia de uma competição europeia.

Mas mais uma vez, independentemente da tua ou da minha opinião, é preciso reconhecer a realidade das coisas e adaptar comportamentos a essa realidade. Com pena de no futuro ver o clube a ser prejudicado por situações semelhantes, em particular pelo comportamento dos adeptos.

Se isso for a postura corporativa eu entendo!
Se é uma opinião enquanto individuo/orgânica, percebes que isto é algo inaceitável!

Ou seja, estamos a tentar controlar danos ou possíveis danos e não a tentar resolver o problema estrutural.

No fim do dia, a casa acaba por cair porque os pilares não são bem construídos.

Ambas as coisas.

A minha opinião é diferente da tua, mas tens que aceitar que eu a tenha, como eu tenho que aceitar que tu tens a tua.

Na questão do clube para mim é óbvio que têm que ser pragmáticos independentemente do que possam pessoalmente pensar sobre as coisas. E não percebo quem defende o contrário, está na minha opinião a prejudizar o Benfica.

A postura do Benfica no início é amadora. Completamente!
Foca-se na defesa da imagem do presidente.
Aí ficamos de imediato a saber as reais intenções e prioridades da direção.

Mas o princípio que está na base da discussão, para mim é perfeitamente legítimo.
O Benfica tem todo o direito de acreditar no seu atleta se não há prova em contrário.

Não é a postura mais fácil de se ter, tendo em conta o contexto geral.
Mas é honrada!

É perfeitamente possivel manter a presunção de inocencia do jogador, mas reconhecer que é algo que deve ser investigado, que é inaceitável e ainda assumir de imediato o comportamento racista de alguns adeptos e afirmar consequencias.

Na minha opinião o Benfica tb deveria ter anunciado imediatamente uma campanha anti racismo no seu Estádio, mas parece que para alguns é demais.

Ver as declação do Lukebakio, adaptar para o clube.

Apresentada pela Mariana Mortágua e pela Sofia Aparício.

Já não há pachorra para isto...

O Benfica a ser retratado como um clube racista e tu não tens pachorra

Porque carga de água é que o benfiquista médio teria agora de resolver os problemas dos outros?

Esses actos de expiação pública são poderosos naqueles clubes e adeptos que têm terríveis sentimentos de culpa.

Se eles não percebem porque razão o benfiquista médio se está positivamente a cagar para a cor da pele dos seres humanos é explicar-lhes porquê não embarcar em cerimónias ridículas que seriam uma grave ofensa à memória e à nossa identidade.

É algo que não se pode abdicar por berreiro e histeria que se faça nessas redes antissociais.

A mim parece-me é que alguns Benfiquistas médios estão positivamente a cagar para a imagem do clube, talvez resquicios do orgulhosamente só.

Quando tens Benfiquistas no teu estádio a serem racistas, gravado ao vivo e a cores, uma campanha anti racismo é uma grave ofensa à memória e à nossa identidade de que maneira?

Aliás, essa da identidade tem muito que se lhe diga quando aqui vários users têm dificuldade em entender que chamar macaco a um preto seja uma coisa racista.

Porque seria feita numa posição de submissão e isso não se admite de modo algum.

Benfica não pode ser responsável pelos dilemas existenciais dos outros.

E eu nunca disse que não pode existir aqui ali um anormal ou outro no estádio e quando acontece deve ser castigado daí a confundir isso com o ethos e a natureza multiracial do clube alto lá para o baile.

Os benfiquistas não podem aceitar ser colocados em caixinhas que é basicamente o que essas seitas do "antiraxismo" fazem.

Temos uma vivência concreta a preservar onde a cor nunca foi nem pode ser assunto.

Submissão ao quê, a quem? Estás mais preocupado com o posicionamento ideológico de uma campanha anti racismo, do que se a mesma pode contribuir positivamente para a percepção do clube.

Woke dos anti woke.

Estou e também devias estar é mesmo o tipo de cena que pode envenenar as relações entre benfiquistas.

No Benfica a cor da pele nunca foi assunto ponto final e não podemos permitir que algum dia o seja.

A percepção vai desaparecer até porque essa histeria é mais movida pelo exibicionismo do que por reais boas maneiras.

Já a nossa vivência concreta sempre pautada por essa totalidade que agregou pessoas de todas as cores e sabores à volta de um símbolo e de uma única cor isso sim o Vermelho que é também a única cor que todos levamos igual debaixo da pele podia ser fortemente comprometia.

Se o clube for castigado, a mancha fica

Vai passar.

Uma história centenária não será reescrita por mais histeria que faça numa rede social qualquer. O resto será benfiquistas inseguros que precisam de validação externa.

Vamos continuar a ser o que sempre fomos um clube onde a única cor que realmente importa é que levamos no escudo.

Criticam que a comunicação do Benfica está repetidamente a falar do Eusébio para justificar qualquer coisa, mas contigo não é diferente.

O clube é o que os vivos fazem dele.

O Eusébio é esse símbolo maior porque foi o jogador com maior impacto no clube mas essa dimensão total de Benfica essa ponte de ligação ancestral entre Portugal e África e o pai de Eusébio era branco pelo que esse laço não é uma cena abstracta mas sim uma união pelo sangue entre o Europeu e Africano é apenas um exemplo entre tantos no Benfica.

E sim é errado a direção sacar logo da carta Eusébio porque é uma figura muito reconhecida internacionalmente mas isso deve-se à pouca capacidade de esta gestão fazer uma comunicação eficaz e infelizmente é apenas mais um entre muitos pontos onde o trabalho desta direção deixa a desejar face às necessidades de um clube como Benfica.

Podemos perfeitamente usar exemplos mais simples alguns recentes.

Por exemplo só num clube onde a cor não é assunto uma direção consegue vender um médio geracional e vai buscar um jogador com lesões crônicas para o seu lugar porque uma fatia significativa de benfiquistas têm uma enorme estima pela pessoa.

Achas que algum isso seria possível num Real Madrid? Lol os adeptos caiam em cima do Florentino Perez.

E que dizer de um Mantorras? Aquela energia fervilhante que se sentia no Estádio sempre que entrava para fazer uns minutos até parecia que a equipa ganhava um novo ânimo.

Só um clube onde a cor nunca foi assunto pode ter essa empatia essa ligação emocional profunda com jogadores independentemente da sua circunstância.

Estás mesmo a ver um Real Madrid fazer o mesmo? Lol se amanhã um Vinícius ou Mbappe tivessem lesão de similar gravidade o clube espanhol despachava-os sem apelo nem agravo nem quaisquer cerimónias seriam tratados com mercadorias estragadas descartáveis já quando um jogador nosso cai se essa ligação emocional existe nós estamos sempre lá para amparar e  levantar juntos.

Só um clube de base pode ser assim não por uma necessidade de aperecer e de validação e receber aplausos é simplesmente parte do seu Ser.

E têm tudo a ver com os vivos porque a realidade do Maior não se esgota no campo nem em mera memória das Velhas Glórias é algo que faz parte do nosso dia a dia do clube.

E que deve ser preservado a todo o custo o modelo de Benfica funciona sempre deu provas da sua vitalidade na sua história centenária essa versão alegamente "progressista" de culpas e recriminações e ressentimentos são envenena as relações entre seres humanos.

Não precisamos dessa porcaria para nada.

[fechar]

Pela história de Portugal e descolonização tardia o Benfica tem uma ligação histórica a Africa que outros clubes não tiveram, mas usar tal para defender que essa ligação especial se mantém em 2026 quando na Direccção do clube não há 1 unico Africano, igual na equipa técnica e na equipe A se resume a 3 ou 4 jogadores Europeus com ascendencia, a maioria novos no clube, parece-me que estás a romantizar algo que não existe, e que a grande maioria das pessoas além Badajoz não conhece ou reconhece.

Mas continuem orgulhosamente sós, a ver o nome do clube na lama mas a gritar para quem quer ouvir, ninguém, que somos diferentes e que a lama é temporária e sai com a àgua da chuva.

Peço desculpa mas nem só de futebol vive o Benfica e sim, dentro do universo Benfica existem atualmente muitos atletas africanos.
A fundação Benfica também tem tido diversas ações de ajuda para Angola e Moçambique pelo que na minha opinião a ligação se mantêm com ações contretas.

[brazio]

Spoiler

Um jogador de futebol, adulto, ser punido preventivamente por chamar mono ou maricon a outro adulto num campo de futebol e com o outro a chamar também nomes. Que tempos estes

Isto é que devia estar a ser discutido. O mundo do futebol tem momentos em que é altamente hipócrita.

Jogadores aos insultos mútuos por um período acima do normal? Castigo para ambos e siga.
Era o que devia ter acontecido.

Na realidade, by the book o Vinicius devia ter visto vermelho na hora, a não ser que "cagão de merda" não valha o 2 amarelo

Mas não deixo de discordar de vocês ao pensar que um insulto racista deve ser castigo de forma mais grave, como aliás está previsto

É igual.
Chamar filho da puta é igualmente grave.

A sociedade ditou que existem certos assuntos mais sensíveis na agenda.

Um insulto é um insulto.
Pode ter diversas interpretações dependendo da pessoa e do seu passado.
Não é a opinião generalizada que dita aquilo que tu sentes ou deixas de sentir.

Toda a gente tem direito à sua opinião, mas todos temos que encarar a realidade que para quem organiza a prova não é igual, para a percepção publica muitas vezes não é igual e mesmo em termos civis penso que também não seja igual.

A leitura que se retira disso é que a palavra de um, vale mais que a do outro.

Não é esse o caminho. Lamento!

A decisão não pode estar dependente da cor de pele.
Isto é um retrocesso.
E envergonha aqueles que lutaram contra o racismo de verdade.

Não, a leitura que deves tirar disto é que se fores ao Estádio chamar fdp a um adversário em principio nem tu, nem o Benfica terão problemas com isso; se chamares macaco e o adversário for preto, porque há uma conecção racial óbvia, arriscas ter e a causar problemas ao clube.

Com os jogadores igual, há insultos que não podem usar
(indepentende do que o Prestianni no caso disse ou deixou de dizer).

Se eu chamar macaco a um jogador branco a punição é a mesma?

Ou o princípio já não é o mesmo?!

É uma questão de de cor ou de gramática? Adjetivo qualificativo singular.

É uma questão do insulto que usas ser entendido como racista, ou não.

Ou seja, só é válido para negros.

Isto não vai funcionar.
Nunca!

Vocês entraram numa falácia politica/ideológica que não tem resposta para isto.

Só inverteram os papéis.
O cor negra é um privilégio.

Deve funcionar para os 2s lados, se no contexto o insulto de um preto para um branco for entendido como racista; o que aceito que não seja fácil de acontecer na circunstancia de uma competição europeia.

Mas mais uma vez, independentemente da tua ou da minha opinião, é preciso reconhecer a realidade das coisas e adaptar comportamentos a essa realidade. Com pena de no futuro ver o clube a ser prejudicado por situações semelhantes, em particular pelo comportamento dos adeptos.

Se isso for a postura corporativa eu entendo!
Se é uma opinião enquanto individuo/orgânica, percebes que isto é algo inaceitável!

Ou seja, estamos a tentar controlar danos ou possíveis danos e não a tentar resolver o problema estrutural.

No fim do dia, a casa acaba por cair porque os pilares não são bem construídos.

Ambas as coisas.

A minha opinião é diferente da tua, mas tens que aceitar que eu a tenha, como eu tenho que aceitar que tu tens a tua.

Na questão do clube para mim é óbvio que têm que ser pragmáticos independentemente do que possam pessoalmente pensar sobre as coisas. E não percebo quem defende o contrário, está na minha opinião a prejudizar o Benfica.

A postura do Benfica no início é amadora. Completamente!
Foca-se na defesa da imagem do presidente.
Aí ficamos de imediato a saber as reais intenções e prioridades da direção.

Mas o princípio que está na base da discussão, para mim é perfeitamente legítimo.
O Benfica tem todo o direito de acreditar no seu atleta se não há prova em contrário.

Não é a postura mais fácil de se ter, tendo em conta o contexto geral.
Mas é honrada!

É perfeitamente possivel manter a presunção de inocencia do jogador, mas reconhecer que é algo que deve ser investigado, que é inaceitável e ainda assumir de imediato o comportamento racista de alguns adeptos e afirmar consequencias.

Na minha opinião o Benfica tb deveria ter anunciado imediatamente uma campanha anti racismo no seu Estádio, mas parece que para alguns é demais.

Ver as declação do Lukebakio, adaptar para o clube.

Apresentada pela Mariana Mortágua e pela Sofia Aparício.

Já não há pachorra para isto...

O Benfica a ser retratado como um clube racista e tu não tens pachorra

Porque carga de água é que o benfiquista médio teria agora de resolver os problemas dos outros?

Esses actos de expiação pública são poderosos naqueles clubes e adeptos que têm terríveis sentimentos de culpa.

Se eles não percebem porque razão o benfiquista médio se está positivamente a cagar para a cor da pele dos seres humanos é explicar-lhes porquê não embarcar em cerimónias ridículas que seriam uma grave ofensa à memória e à nossa identidade.

É algo que não se pode abdicar por berreiro e histeria que se faça nessas redes antissociais.

A mim parece-me é que alguns Benfiquistas médios estão positivamente a cagar para a imagem do clube, talvez resquicios do orgulhosamente só.

Quando tens Benfiquistas no teu estádio a serem racistas, gravado ao vivo e a cores, uma campanha anti racismo é uma grave ofensa à memória e à nossa identidade de que maneira?

Aliás, essa da identidade tem muito que se lhe diga quando aqui vários users têm dificuldade em entender que chamar macaco a um preto seja uma coisa racista.

Porque seria feita numa posição de submissão e isso não se admite de modo algum.

Benfica não pode ser responsável pelos dilemas existenciais dos outros.

E eu nunca disse que não pode existir aqui ali um anormal ou outro no estádio e quando acontece deve ser castigado daí a confundir isso com o ethos e a natureza multiracial do clube alto lá para o baile.

Os benfiquistas não podem aceitar ser colocados em caixinhas que é basicamente o que essas seitas do "antiraxismo" fazem.

Temos uma vivência concreta a preservar onde a cor nunca foi nem pode ser assunto.

Submissão ao quê, a quem? Estás mais preocupado com o posicionamento ideológico de uma campanha anti racismo, do que se a mesma pode contribuir positivamente para a percepção do clube.

Woke dos anti woke.

Estou e também devias estar é mesmo o tipo de cena que pode envenenar as relações entre benfiquistas.

No Benfica a cor da pele nunca foi assunto ponto final e não podemos permitir que algum dia o seja.

A percepção vai desaparecer até porque essa histeria é mais movida pelo exibicionismo do que por reais boas maneiras.

Já a nossa vivência concreta sempre pautada por essa totalidade que agregou pessoas de todas as cores e sabores à volta de um símbolo e de uma única cor isso sim o Vermelho que é também a única cor que todos levamos igual debaixo da pele podia ser fortemente comprometia.

Se o clube for castigado, a mancha fica

Vai passar.

Uma história centenária não será reescrita por mais histeria que faça numa rede social qualquer. O resto será benfiquistas inseguros que precisam de validação externa.

Vamos continuar a ser o que sempre fomos um clube onde a única cor que realmente importa é que levamos no escudo.

Criticam que a comunicação do Benfica está repetidamente a falar do Eusébio para justificar qualquer coisa, mas contigo não é diferente.

O clube é o que os vivos fazem dele.

O Eusébio é esse símbolo maior porque foi o jogador com maior impacto no clube mas essa dimensão total de Benfica essa ponte de ligação ancestral entre Portugal e África e o pai de Eusébio era branco pelo que esse laço não é uma cena abstracta mas sim uma união pelo sangue entre o Europeu e Africano é apenas um exemplo entre tantos no Benfica.

E sim é errado a direção sacar logo da carta Eusébio porque é uma figura muito reconhecida internacionalmente mas isso deve-se à pouca capacidade de esta gestão fazer uma comunicação eficaz e infelizmente é apenas mais um entre muitos pontos onde o trabalho desta direção deixa a desejar face às necessidades de um clube como Benfica.

Podemos perfeitamente usar exemplos mais simples alguns recentes.

Por exemplo só num clube onde a cor não é assunto uma direção consegue vender um médio geracional e vai buscar um jogador com lesões crônicas para o seu lugar porque uma fatia significativa de benfiquistas têm uma enorme estima pela pessoa.

Achas que algum isso seria possível num Real Madrid? Lol os adeptos caiam em cima do Florentino Perez.

E que dizer de um Mantorras? Aquela energia fervilhante que se sentia no Estádio sempre que entrava para fazer uns minutos até parecia que a equipa ganhava um novo ânimo.

Só um clube onde a cor nunca foi assunto pode ter essa empatia essa ligação emocional profunda com jogadores independentemente da sua circunstância.

Estás mesmo a ver um Real Madrid fazer o mesmo? Lol se amanhã um Vinícius ou Mbappe tivessem lesão de similar gravidade o clube espanhol despachava-os sem apelo nem agravo nem quaisquer cerimónias seriam tratados com mercadorias estragadas descartáveis já quando um jogador nosso cai se essa ligação emocional existe nós estamos sempre lá para amparar e  levantar juntos.

Só um clube de base pode ser assim não por uma necessidade de aperecer e de validação e receber aplausos é simplesmente parte do seu Ser.

E têm tudo a ver com os vivos porque a realidade do Maior não se esgota no campo nem em mera memória das Velhas Glórias é algo que faz parte do nosso dia a dia do clube.

E que deve ser preservado a todo o custo o modelo de Benfica funciona sempre deu provas da sua vitalidade na sua história centenária essa versão alegamente "progressista" de culpas e recriminações e ressentimentos são envenena as relações entre seres humanos.

Não precisamos dessa porcaria para nada.

[fechar]

Pela história de Portugal e descolonização tardia o Benfica tem uma ligação histórica a Africa que outros clubes não tiveram, mas usar tal para defender que essa ligação especial se mantém em 2026 quando na Direccção do clube não há 1 unico Africano, igual na equipa técnica e na equipe A se resume a 3 ou 4 jogadores Europeus com ascendencia Africana, a maioria novos no clube, parece-me que estás a romantizar algo que não existe, e que a grande maioria das pessoas além Badajoz não conhece ou reconhece.

Mas continuem orgulhosamente sós, a ver o nome do clube na lama mas a gritar para quem quer ouvir, ninguém, que somos diferentes.

Disparates.

Falas como se Benfica não tivesse já tido na sua direção e na equipa técnica diversas pessoas de ascendência africana.

E só ainda não teve um presidente porque não calhou bastava um Eusébio ou Coluna terem assobiado na altura nessa direção e era certinho e mesmo hoje ou achas mesmo que se amanhã um Shéu tivesse uma lista mobilizadora da massa benfiquista não tinha hipótese por causa pele? Lol nem tu acreditas nisso.

Quanto o teu equívoco é achar que é preciso gritar o Benfica não precisa de cotas para preencher qualquer necessidade isso para clubes que durante décadas vedaram o acesso a jogadores apenas pela cor de pele.

No Benfica tal como esperado num clube onde essas cenas não são assunto é mais orgânico já temos aí a ser lançado um recente campeão mundial sub 17 se tudo correr como esperamos e desejamos será mais um avançado para abrilhantar as nossas cores. E certamente mas categorias de base o que nunca faltou foi cor e variedade.

Nem sequer a descolonização quebrou esses laços com Benfica em caso de dúvida basta dar um saltinho a uma Angola ou Moçambique sempre que Benfica é Campeão aquele mar de gente em festa são o quê? Uncle Toms? Francamente...

E prefiro de muitoooooooo longe esses adeptos que têm sempre uma ligação emocional com Benfica que não depende de resultados circunstanciais.


Do que aqueles milhões de adeptos de plástico de uma Ásia da vida esses são tão adeptos de um Real Madrid como eu sou dos Morcões.

São adeptos do clube da moda se amanhã Real Madrid tivesse uma seca de títulos importantes viravam a casa sem cerimónias e escolhiam outro clube da moda.

[220373]

Spoiler

Um jogador de futebol, adulto, ser punido preventivamente por chamar mono ou maricon a outro adulto num campo de futebol e com o outro a chamar também nomes. Que tempos estes

Isto é que devia estar a ser discutido. O mundo do futebol tem momentos em que é altamente hipócrita.

Jogadores aos insultos mútuos por um período acima do normal? Castigo para ambos e siga.
Era o que devia ter acontecido.

Na realidade, by the book o Vinicius devia ter visto vermelho na hora, a não ser que "cagão de merda" não valha o 2 amarelo

Mas não deixo de discordar de vocês ao pensar que um insulto racista deve ser castigo de forma mais grave, como aliás está previsto

É igual.
Chamar filho da puta é igualmente grave.

A sociedade ditou que existem certos assuntos mais sensíveis na agenda.

Um insulto é um insulto.
Pode ter diversas interpretações dependendo da pessoa e do seu passado.
Não é a opinião generalizada que dita aquilo que tu sentes ou deixas de sentir.

Toda a gente tem direito à sua opinião, mas todos temos que encarar a realidade que para quem organiza a prova não é igual, para a percepção publica muitas vezes não é igual e mesmo em termos civis penso que também não seja igual.

A leitura que se retira disso é que a palavra de um, vale mais que a do outro.

Não é esse o caminho. Lamento!

A decisão não pode estar dependente da cor de pele.
Isto é um retrocesso.
E envergonha aqueles que lutaram contra o racismo de verdade.

Não, a leitura que deves tirar disto é que se fores ao Estádio chamar fdp a um adversário em principio nem tu, nem o Benfica terão problemas com isso; se chamares macaco e o adversário for preto, porque há uma conecção racial óbvia, arriscas ter e a causar problemas ao clube.

Com os jogadores igual, há insultos que não podem usar
(indepentende do que o Prestianni no caso disse ou deixou de dizer).

Se eu chamar macaco a um jogador branco a punição é a mesma?

Ou o princípio já não é o mesmo?!

É uma questão de de cor ou de gramática? Adjetivo qualificativo singular.

É uma questão do insulto que usas ser entendido como racista, ou não.

Ou seja, só é válido para negros.

Isto não vai funcionar.
Nunca!

Vocês entraram numa falácia politica/ideológica que não tem resposta para isto.

Só inverteram os papéis.
O cor negra é um privilégio.

Deve funcionar para os 2s lados, se no contexto o insulto de um preto para um branco for entendido como racista; o que aceito que não seja fácil de acontecer na circunstancia de uma competição europeia.

Mas mais uma vez, independentemente da tua ou da minha opinião, é preciso reconhecer a realidade das coisas e adaptar comportamentos a essa realidade. Com pena de no futuro ver o clube a ser prejudicado por situações semelhantes, em particular pelo comportamento dos adeptos.

Se isso for a postura corporativa eu entendo!
Se é uma opinião enquanto individuo/orgânica, percebes que isto é algo inaceitável!

Ou seja, estamos a tentar controlar danos ou possíveis danos e não a tentar resolver o problema estrutural.

No fim do dia, a casa acaba por cair porque os pilares não são bem construídos.

Ambas as coisas.

A minha opinião é diferente da tua, mas tens que aceitar que eu a tenha, como eu tenho que aceitar que tu tens a tua.

Na questão do clube para mim é óbvio que têm que ser pragmáticos independentemente do que possam pessoalmente pensar sobre as coisas. E não percebo quem defende o contrário, está na minha opinião a prejudizar o Benfica.

A postura do Benfica no início é amadora. Completamente!
Foca-se na defesa da imagem do presidente.
Aí ficamos de imediato a saber as reais intenções e prioridades da direção.

Mas o princípio que está na base da discussão, para mim é perfeitamente legítimo.
O Benfica tem todo o direito de acreditar no seu atleta se não há prova em contrário.

Não é a postura mais fácil de se ter, tendo em conta o contexto geral.
Mas é honrada!

É perfeitamente possivel manter a presunção de inocencia do jogador, mas reconhecer que é algo que deve ser investigado, que é inaceitável e ainda assumir de imediato o comportamento racista de alguns adeptos e afirmar consequencias.

Na minha opinião o Benfica tb deveria ter anunciado imediatamente uma campanha anti racismo no seu Estádio, mas parece que para alguns é demais.

Ver as declação do Lukebakio, adaptar para o clube.

Apresentada pela Mariana Mortágua e pela Sofia Aparício.

Já não há pachorra para isto...

O Benfica a ser retratado como um clube racista e tu não tens pachorra

Porque carga de água é que o benfiquista médio teria agora de resolver os problemas dos outros?

Esses actos de expiação pública são poderosos naqueles clubes e adeptos que têm terríveis sentimentos de culpa.

Se eles não percebem porque razão o benfiquista médio se está positivamente a cagar para a cor da pele dos seres humanos é explicar-lhes porquê não embarcar em cerimónias ridículas que seriam uma grave ofensa à memória e à nossa identidade.

É algo que não se pode abdicar por berreiro e histeria que se faça nessas redes antissociais.

A mim parece-me é que alguns Benfiquistas médios estão positivamente a cagar para a imagem do clube, talvez resquicios do orgulhosamente só.

Quando tens Benfiquistas no teu estádio a serem racistas, gravado ao vivo e a cores, uma campanha anti racismo é uma grave ofensa à memória e à nossa identidade de que maneira?

Aliás, essa da identidade tem muito que se lhe diga quando aqui vários users têm dificuldade em entender que chamar macaco a um preto seja uma coisa racista.

Porque seria feita numa posição de submissão e isso não se admite de modo algum.

Benfica não pode ser responsável pelos dilemas existenciais dos outros.

E eu nunca disse que não pode existir aqui ali um anormal ou outro no estádio e quando acontece deve ser castigado daí a confundir isso com o ethos e a natureza multiracial do clube alto lá para o baile.

Os benfiquistas não podem aceitar ser colocados em caixinhas que é basicamente o que essas seitas do "antiraxismo" fazem.

Temos uma vivência concreta a preservar onde a cor nunca foi nem pode ser assunto.

Submissão ao quê, a quem? Estás mais preocupado com o posicionamento ideológico de uma campanha anti racismo, do que se a mesma pode contribuir positivamente para a percepção do clube.

Woke dos anti woke.

Estou e também devias estar é mesmo o tipo de cena que pode envenenar as relações entre benfiquistas.

No Benfica a cor da pele nunca foi assunto ponto final e não podemos permitir que algum dia o seja.

A percepção vai desaparecer até porque essa histeria é mais movida pelo exibicionismo do que por reais boas maneiras.

Já a nossa vivência concreta sempre pautada por essa totalidade que agregou pessoas de todas as cores e sabores à volta de um símbolo e de uma única cor isso sim o Vermelho que é também a única cor que todos levamos igual debaixo da pele podia ser fortemente comprometia.

Se o clube for castigado, a mancha fica

Vai passar.

Uma história centenária não será reescrita por mais histeria que faça numa rede social qualquer. O resto será benfiquistas inseguros que precisam de validação externa.

Vamos continuar a ser o que sempre fomos um clube onde a única cor que realmente importa é que levamos no escudo.

Criticam que a comunicação do Benfica está repetidamente a falar do Eusébio para justificar qualquer coisa, mas contigo não é diferente.

O clube é o que os vivos fazem dele.

O Eusébio é esse símbolo maior porque foi o jogador com maior impacto no clube mas essa dimensão total de Benfica essa ponte de ligação ancestral entre Portugal e África e o pai de Eusébio era branco pelo que esse laço não é uma cena abstracta mas sim uma união pelo sangue entre o Europeu e Africano é apenas um exemplo entre tantos no Benfica.

E sim é errado a direção sacar logo da carta Eusébio porque é uma figura muito reconhecida internacionalmente mas isso deve-se à pouca capacidade de esta gestão fazer uma comunicação eficaz e infelizmente é apenas mais um entre muitos pontos onde o trabalho desta direção deixa a desejar face às necessidades de um clube como Benfica.

Podemos perfeitamente usar exemplos mais simples alguns recentes.

Por exemplo só num clube onde a cor não é assunto uma direção consegue vender um médio geracional e vai buscar um jogador com lesões crônicas para o seu lugar porque uma fatia significativa de benfiquistas têm uma enorme estima pela pessoa.

Achas que algum isso seria possível num Real Madrid? Lol os adeptos caiam em cima do Florentino Perez.

E que dizer de um Mantorras? Aquela energia fervilhante que se sentia no Estádio sempre que entrava para fazer uns minutos até parecia que a equipa ganhava um novo ânimo.

Só um clube onde a cor nunca foi assunto pode ter essa empatia essa ligação emocional profunda com jogadores independentemente da sua circunstância.

Estás mesmo a ver um Real Madrid fazer o mesmo? Lol se amanhã um Vinícius ou Mbappe tivessem lesão de similar gravidade o clube espanhol despachava-os sem apelo nem agravo nem quaisquer cerimónias seriam tratados com mercadorias estragadas descartáveis já quando um jogador nosso cai se essa ligação emocional existe nós estamos sempre lá para amparar e  levantar juntos.

Só um clube de base pode ser assim não por uma necessidade de aperecer e de validação e receber aplausos é simplesmente parte do seu Ser.

E têm tudo a ver com os vivos porque a realidade do Maior não se esgota no campo nem em mera memória das Velhas Glórias é algo que faz parte do nosso dia a dia do clube.

E que deve ser preservado a todo o custo o modelo de Benfica funciona sempre deu provas da sua vitalidade na sua história centenária essa versão alegamente "progressista" de culpas e recriminações e ressentimentos são envenena as relações entre seres humanos.

Não precisamos dessa porcaria para nada.

[fechar]

Pela história de Portugal e descolonização tardia o Benfica tem uma ligação histórica a Africa que outros clubes não tiveram, mas usar tal para defender que essa ligação especial se mantém em 2026 quando na Direccção do clube não há 1 unico Africano, igual na equipa técnica e na equipe A se resume a 3 ou 4 jogadores Europeus com ascendencia, a maioria novos no clube, parece-me que estás a romantizar algo que não existe, e que a grande maioria das pessoas além Badajoz não conhece ou reconhece.

Mas continuem orgulhosamente sós, a ver o nome do clube na lama mas a gritar para quem quer ouvir, ninguém, que somos diferentes e que a lama é temporária e sai com a àgua da chuva.

Peço desculpa mas nem só de futebol vive o Benfica e sim, dentro do universo Benfica existem atualmente muitos atletas africanos.
A fundação Benfica também tem tido diversas ações de ajuda para Angola e Moçambique pelo que na minha opinião a ligação se mantêm com ações contretas.

O papel da fundação do Benfica deveria ter sido enaltecido, em vez de acabar todas as intervenções a falar do Eusébio.

[crodrigues]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

Maricon só é homofóbico em algumas cabeças. Maricon é equivalente ao maricas que dá para um tipo medroso/borrado...

No contexto da língua espanhola é o equivalente a chamares alguém de "conas" em Português. É coisa que por vezes até é usada entre amigos.

[gaucho]

Fazer um comentário racista ou sexual, não nos torna racistas ou homofóbicos.
Que atire a 1 pedra quem nunca proferiu uma frase dessas.
Dito isto, claro que não podemos ser ingénuos na forma e no locais onde nós esperamos.

[ana_lopes2009]

Uma tarja🤩😂

[Giorgos Karagounis]

Palavras muito sensatas e realistas do Blessing Lumueno.

Fiquei surpreendido.

[odistraido]

Como podem ver, se criticas alguem das seitas identitárias tb não escapas mesmo se fizeres parte delas.

E agora o mimimismo? Não é racismo? Dá para tudo.

[goliath2k]

Palavras muito sensatas e realistas do Blessing Lumueno.

Fiquei surpreendido.

Também gostei muito

[goliath2k]

Como podem ver, se criticas alguem das seitas identitárias tb não escapas mesmo se fizeres parte delas.

E agora o mimimismo? Não é racismo? Dá para tudo.

Já vi aqui comentários do género "então e se fosse um preto a dizer e a fazer, também consideravam?" ora aqui está que sim. Não é por se proteger uma minoria de insultos racismos que se pode fazer tudo e  está aqui o exemplo. Vocês é que com a mania de agora chamarem woke a tudo até se contradizem a vocês próprios.

[Faroleiro]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

Maricon só é homofóbico em algumas cabeças. Maricon é equivalente ao maricas que dá para um tipo medroso/borrado...

Até porque tanto quanto se saiba o Chorão não é homossexual.

Seria uma contradição em termos acusar alguém de ser homofóbico contra um heterossexual.

Nunca se sabe.

O Minicius é o novo Flopmar...

https://www.cmjornal.pt/vidas/ultimas/detalhe/neymar-e-scooby-em-noite-de-sexo-vidas