José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[Lúcio Júnio Bruto]

Devido ao contexto, tal como tínhamos uma oportunidade histórica de eliminar o Real em Madrid, agora temos uma ocasião de ouro para ganhar ao porto dando-lhes um enorme golpe nas aspirações ao título.
Eles não estão  a jogar nada, estão desconfiados de si próprios e têm um jogo dificílimo 3 dias antes.

Ou seja, vamos levar nos lombos.

[Cob92]

O problema está acima.

Qualquer treinador seria carne para canhão.

Por isso que eu desejo ao Vasco Botelho ficar bem longe do Benfica.

Mas alguma vez o Vasco Botelho seria contratado por esta direção?

Sei la

[20Nico Gaitan20]

O problema está acima.

Qualquer treinador seria carne para canhão.

Por isso que eu desejo ao Vasco Botelho ficar bem longe do Benfica.

Mas alguma vez o Vasco Botelho seria contratado por esta direção?

Sei la

ate porque nao é isso tudo que pintam.

Mais rápido ia buscar o Peixoto que esse

[Smballs]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

Próxima época

Algum dia o Mourinho acabando em terceiro continua na próxima época?só de o Amorim não quiser.

Próxima época é do Mourinho.....99% de certeza

[alsohugo]

Devido ao contexto, tal como tínhamos uma oportunidade histórica de eliminar o Real em Madrid, agora temos uma ocasião de ouro para ganhar ao porto dando-lhes um enorme golpe nas aspirações ao título.
Eles não estão  a jogar nada, estão desconfiados de si próprios e têm um jogo dificílimo 3 dias antes.

Vai sair mais um empate.
Depois vem dizer que é a única equipa sem derrotas.

[Smballs]

Devido ao contexto, tal como tínhamos uma oportunidade histórica de eliminar o Real em Madrid, agora temos uma ocasião de ouro para ganhar ao porto dando-lhes um enorme golpe nas aspirações ao título.
Eles não estão  a jogar nada, estão desconfiados de si próprios e têm um jogo dificílimo 3 dias antes.

Vai sair mais um empate.
Depois vem dizer que é a única equipa sem derrotas.

Vamos lá ver se não perdemos em Barcelos

[220373]

Mourinho tem muito pouca culpa no que se tem passado. Dizer que está ultrapassado é descartar por completo os contextos e momentos das equipas por onde tem passado.
Isso eu não faço porque é ignorar o problema do nosso clube.
Sejam honestos e façam (principalmente os mais velhos) um exercício de regresso ao passado. O problema da atual cultura do Benfica começa em Fernando Martins, muitos não gostam de o admitir, outros não conhecem a história do clube que dizem amar, mas os factos são imutáveis. Fernando Martins abriu a porta ao burguesismo e a Pinto da Costa, ajudou e muito a tornar aquele criminoso naquilo que sabemos. O clube continuava a ganhar, portanto não havia problema, tudo se começou a varrer para debaixo do tapete, essa foi a cultura que se instalou. Podia ter ficado por aí, mas não. Permitimos que junto a Pinto da Costa também José Maria Pedroto (outro escroto que nunca deveria ter estado no desporto) nos espezinhasse por todos os meios possiveis, mas Fernando Martins gostava mais do amigo Pinto da Costa do que do Sport Lisboa e Benfica.
Jorge de Brito e Damásio, foram inúteis, tão inúteis que pareciam dois cães de loiça (como agora batizaram o nosso Rui), cimentaram em absoluto a cultura do silêncio, da submissão e incompetência escudados pelo manto da grandeza e candura.
A partir daí só tivemos criminosos a liderar o clube. Sim! Criminosos.
O problema é estrutural, atinge-nos nas fundações do clube. Estamos bem pior daquilo que nos é visível.
Podem mudar treinadores e jogadores, que não resolve o problema.
O Benfica é vítima do seu próprio gigantismo e do populismo de um país também ele nas ruas da amargura.

O Benfica só se cura quando aparecer alguém com o pensamento de Joaquim Ferreira Bogalho que disse;

"Respeitem, sempre, o dinheiro do Clube. É dinheiro de gente simples e humilde. É dinheiro do esforço de gente pobre que dá, porque gosta muito do Benfica. Sirvam-no. Não se sirvam dele! Depois do trabalho, jogo ou da competição, fiquem com a consciência tranquila! O Benfica é um Clube de gente laboriosa. Que merece ser respeitada por quem nele trabalha e do qual, recebe! Lembrem-se!"

Enquanto estes não forem os valores de um Presidente, duma direção não há treinador nem jogadores que nos valham.

os treinadores e os jogadores são trabalhadores do clube. e são quem representa o clube no campo.

não ganhas campeonatos com presidentes e dirigentes, ganhas com treinadores e atletas.

o que o Benfica precisa é de uma cultura de responsabilização e não de desculpabilização. Os adeptos devem ser responsabilizados pelas suas escolhas a cada quatro anos. Os dirigentes devem ser responsabilizados pelas suas decisões a cada temporada. Os treinadores devem ser responsabilizados pelo rendimento e competitividade das equipas em cada jogo. E os atletas devem ser responsabilizados pelo seu empenho e dedicação em cada treino.

O teu texto é meritório e teria todo o apoio, não fosse começar de imediato com a cultura instalada de desresponsabilização ao não assacar responsabilidades a treinador e jogadores.

E depois claro, a expectativa de vir um salvador da pátria que sozinho mude aquilo que tem de ser cada um de nós a mudar. Um gajo que faça a mudança por nós. Normalmente já sabemos como a história acaba quando assim é: muda o cheiro e...

A cultura muda quando TODOS forem responsabilizados, nos seus devidos domínios, pelas suas decisões e opções.

Ainda vou pegar no teu texto novamente porque não gosto de ficar com coisas por dizer.

O atual 1º classificado da Liga, é efetivamente 1º classificado porque o presidente do Benfica, não o treinador nem os jogadores, o presidente do Benfica não fez denuncia da sentença do caso da divulgação dos emails perante a FPF e a Liga. Quarenta anos de ilegalidades, de batota, de humilhações por parte do fcp foram premiados pelo presidente do Benfica evitando que os corruptos descessem de divisão. Isto é ultrajante e não foi um treinador que o fez. Um presidente está a ser a diferença de estar a três pontos da liderança ou a sete.

Não fez queixa? Devia ter feito queixa.  Mas nunca o Porto vai parar 2 divisão por castigo, e só perde pontos se esses pontos não lhe retirarem títulos. 

A informação que estás a dar é totalmente incorreta.

Aqui está o artigo 57º do regulamento da FPF.


Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de
prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição é sancionado com exclusão da
competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC, se
sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento.
2. Para efeitos do presente artigo, considera-se informação privilegiada qualquer informação
sobre uma equipa ou jogador de que uma pessoa disponha por força da sua posição num clube,
sociedade desportiva ou organização, com exceção das informações já publicadas ou de
conhecimento geral, de fácil acesso ao público interessado ou divulgadas de acordo com as
regras e regulamentos que regem a competição.


O nosso presidente é um inapto e está directamente a prejudicar o nosso clube.

A partir do momento em que é uma questão de interpretação - se é privilegiada e se foi suscetível de prejudicar um jogo - o Porto não seria condenado. Pensar que um dos grandes vai parar à 2 divisão por um julgamento desportivo é uma ilusão (a não ser que seja uma sanção da FIFA/UEFA mas isso tb não sucede)

Já vi o Porto perder pontos, mas depois do campeonato acabar, e na medida de não perderem o título. E na minha opinião o que fizeram prejudicou bem mais a verdade desportiva do que a questão dos e-mails.

Novamente incorreto, não existe interpretação. Desculpa, mas não acertas uma. A interpretação requer por definição que haja uma análise baseada em perspetiva pessoal, o que obviamente não faz sentido porque a determinação de um ilícito ou crime não está dependente interpretação. Ou se divulgou ou não se divulgou. O tribunal disse que sim. Condenado em todas as instâncias. Trânsito em julgado. Ponto final. Não existe interpretação.

O tribunal "disse que sim" aos danos patrimoniais - gastos com cybersecurity, e de processo juridico que o Benfica teve - e por isso a indemnização é 3% do valor total pedido. É uma vitória da treta.

O tribunal disse que não a tudo o resto.

Agora pega nesta sentença e explica-me como justificas que o Porto desça de divisão por causa dela.

Em vez de novamente apresentares informações falsas deverias ter-te dado ao trabalho de ter lido o acórdão na íntegra.

"A detenção ou posse de correspondência sem autorização ou consentimento do seu titular é ilícita. No caso dos autos, ficou provado que o FC Porto tinha na sua posse cerca de 60 de documentos com informação variada relativamente ao Sport Lisboa e Benfica, designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, contactos comerciais, esquemas táticos, entre outros. Estas informações possuíam valor autónomo pela sua natureza e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico e no sigilo médico dos seus atletas, e consistiam informações que não eram do conhecimento público. Neste sentido, é imputada ao FCP uma conduta qualificável como ato de agressão, contrário aos usos honestos, não existindo qualquer causa de justificação para a apropriação de segredos de negócio legítimos e lícitos. DIVULGAÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA. A divulgação de meios de comunicação privados através do canal de televisão do FCP não podem ser usados como se fossem documentos públicos ou legítimos, ainda que aquele clube desportivo tenha alegado a existência de interesse público para a divulgação de alegados atos criminosos."

É inacreditável que perante todas as evidências se continue a insistir numa fantasia, com paralelismo ao nível da teoria da conspiração da terra plana.
Não sei quem pretendes defender, se o fcp ou o Rui Costa, certamente não o Benfica.
Uma vez que não vou entrar no teu jogo de inventar à força para levar a minha a avante, termino este tema afirmando que é com gente como tu que o Rui Costa reina de maneira nefasta. Papam tudo ao ponto de distorcer o regulamento da FPF e o acórdão do Tribunal Judicial da Comarca do Porto.
Isto é analfabetismo funcional.

Não estou a defender ninguém, que, surpresa, as pessoas podem escrever aqui sem terem que estar a defender alguém.

A direcção eleita também tem pouco a ver com o que defendo ou deixo de defender, que não sou sócio, sou adepto.

Sobre os documentos que o acórdão confirmou que existiam na posse do Porto, terá que necessariamente ser provado que prejudicaram a integridade do jogo/competição. A sua existência por si só não é suficiente.

Certo, é o STJ ter decidido por uma pena sobre danos reais de um valor irrisório.

O que surpreende uma e outra vez é haver sempre alguém que pensa que os outros são burros e ele é que é o esperto. Se o Benfica não abriu um processo desportivo contra o FCPorto não é concerteza porque há uma conspiração qualquer.

Se és sócio podes perguntar isso numa AG.

Sabes ler, mas não compreendes o que lês.

"...designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, ..., esquemas táticos, ... e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico..."

O fcp e o Benfica defrontam-se em dois jogos na Liga, dois jogos em que tinham acesso a informação previligiada e privada.

O Benfica só tinha que abrir processo de infração do artigo 57º.

Tens que demonstrar como é que essa informação permitiu ao adversário ganhar determinado jogo.

Não são é complicadissimo, como tal como está escrito não é sequer claro que seja informações táticos/médica que impactassem jogos futuros, ou se era da equipa A ou da B, se o reconhecimento dessa informação ainda permitia abrir o processo desportivo pois nestas coisas há prazos, etc.

Mas por cima disso tudo e mais uma vez, o Pinto da Costa foi apanhada a corromper árbitros, e nem isto serviu para meter o Porto na II divisão e pensas que são esqurmas táticos que o vão fazer??

Vou parar a conversa, mas sem deixar de igualar o mesmo tom - acho que vives no la la land. Na cidade capital do la la land.

[Cob92]

O problema está acima.

Qualquer treinador seria carne para canhão.

Por isso que eu desejo ao Vasco Botelho ficar bem longe do Benfica.

Mas alguma vez o Vasco Botelho seria contratado por esta direção?

Sei la

ate porque nao é isso tudo que pintam.

Mais rápido ia buscar o Peixoto que esse

Desejo igual ao Peixoto

Para ficar longe

[Lúcio Júnio Bruto]

O problema está acima.

Qualquer treinador seria carne para canhão.

Por isso que eu desejo ao Vasco Botelho ficar bem longe do Benfica.

Mas alguma vez o Vasco Botelho seria contratado por esta direção?

Sei la

ate porque nao é isso tudo que pintam.

Mais rápido ia buscar o Peixoto que esse

Desejo igual ao Peixoto

Para ficar longe

Preferia mil vezes ter um Peixoto no banco do que o reformado e aburguesado que lá temos.
Mas o Ruie queria ganhar as eleições e conseguiu. Agora é limpar a merda.
A seguir tem de vir o Amorim, porque o Ruie dirige o clube em função dos sonhos molhados dos cabrões que o elegeram. Para isso ele tem faro.

[Cob92]

O problema está acima.

Qualquer treinador seria carne para canhão.

Por isso que eu desejo ao Vasco Botelho ficar bem longe do Benfica.

Mas alguma vez o Vasco Botelho seria contratado por esta direção?

Sei la

ate porque nao é isso tudo que pintam.

Mais rápido ia buscar o Peixoto que esse

Desejo igual ao Peixoto

Para ficar longe

Preferia mil vezes ter um Peixoto no banco do que o reformado e aburguesado que lá temos.
Mas o Ruie queria ganhar as eleições e conseguiu. Agora é limpar a merda.
A seguir tem de vir o Amorim, porque o Ruie dirige o clube em função dos sonhos molhados dos cabrões que o elegeram. Para isso ele tem faro.

Para o bem destes jovens treinadores, eles que ficam longe deste clube.

[Lúcio Júnio Bruto]

O problema está acima.

Qualquer treinador seria carne para canhão.

Por isso que eu desejo ao Vasco Botelho ficar bem longe do Benfica.

Mas alguma vez o Vasco Botelho seria contratado por esta direção?

Sei la

ate porque nao é isso tudo que pintam.

Mais rápido ia buscar o Peixoto que esse

Desejo igual ao Peixoto

Para ficar longe

Preferia mil vezes ter um Peixoto no banco do que o reformado e aburguesado que lá temos.
Mas o Ruie queria ganhar as eleições e conseguiu. Agora é limpar a merda.
A seguir tem de vir o Amorim, porque o Ruie dirige o clube em função dos sonhos molhados dos cabrões que o elegeram. Para isso ele tem faro.

Para o bem destes jovens treinadores, eles que ficam longe deste clube.

Aí, infelizmente, estamos plenamente de acordo.

[RogérioPipi]

Mourinho tem muito pouca culpa no que se tem passado. Dizer que está ultrapassado é descartar por completo os contextos e momentos das equipas por onde tem passado.
Isso eu não faço porque é ignorar o problema do nosso clube.
Sejam honestos e façam (principalmente os mais velhos) um exercício de regresso ao passado. O problema da atual cultura do Benfica começa em Fernando Martins, muitos não gostam de o admitir, outros não conhecem a história do clube que dizem amar, mas os factos são imutáveis. Fernando Martins abriu a porta ao burguesismo e a Pinto da Costa, ajudou e muito a tornar aquele criminoso naquilo que sabemos. O clube continuava a ganhar, portanto não havia problema, tudo se começou a varrer para debaixo do tapete, essa foi a cultura que se instalou. Podia ter ficado por aí, mas não. Permitimos que junto a Pinto da Costa também José Maria Pedroto (outro escroto que nunca deveria ter estado no desporto) nos espezinhasse por todos os meios possiveis, mas Fernando Martins gostava mais do amigo Pinto da Costa do que do Sport Lisboa e Benfica.
Jorge de Brito e Damásio, foram inúteis, tão inúteis que pareciam dois cães de loiça (como agora batizaram o nosso Rui), cimentaram em absoluto a cultura do silêncio, da submissão e incompetência escudados pelo manto da grandeza e candura.
A partir daí só tivemos criminosos a liderar o clube. Sim! Criminosos.
O problema é estrutural, atinge-nos nas fundações do clube. Estamos bem pior daquilo que nos é visível.
Podem mudar treinadores e jogadores, que não resolve o problema.
O Benfica é vítima do seu próprio gigantismo e do populismo de um país também ele nas ruas da amargura.

O Benfica só se cura quando aparecer alguém com o pensamento de Joaquim Ferreira Bogalho que disse;

"Respeitem, sempre, o dinheiro do Clube. É dinheiro de gente simples e humilde. É dinheiro do esforço de gente pobre que dá, porque gosta muito do Benfica. Sirvam-no. Não se sirvam dele! Depois do trabalho, jogo ou da competição, fiquem com a consciência tranquila! O Benfica é um Clube de gente laboriosa. Que merece ser respeitada por quem nele trabalha e do qual, recebe! Lembrem-se!"

Enquanto estes não forem os valores de um Presidente, duma direção não há treinador nem jogadores que nos valham.

os treinadores e os jogadores são trabalhadores do clube. e são quem representa o clube no campo.

não ganhas campeonatos com presidentes e dirigentes, ganhas com treinadores e atletas.

o que o Benfica precisa é de uma cultura de responsabilização e não de desculpabilização. Os adeptos devem ser responsabilizados pelas suas escolhas a cada quatro anos. Os dirigentes devem ser responsabilizados pelas suas decisões a cada temporada. Os treinadores devem ser responsabilizados pelo rendimento e competitividade das equipas em cada jogo. E os atletas devem ser responsabilizados pelo seu empenho e dedicação em cada treino.

O teu texto é meritório e teria todo o apoio, não fosse começar de imediato com a cultura instalada de desresponsabilização ao não assacar responsabilidades a treinador e jogadores.

E depois claro, a expectativa de vir um salvador da pátria que sozinho mude aquilo que tem de ser cada um de nós a mudar. Um gajo que faça a mudança por nós. Normalmente já sabemos como a história acaba quando assim é: muda o cheiro e...

A cultura muda quando TODOS forem responsabilizados, nos seus devidos domínios, pelas suas decisões e opções.

Ainda vou pegar no teu texto novamente porque não gosto de ficar com coisas por dizer.

O atual 1º classificado da Liga, é efetivamente 1º classificado porque o presidente do Benfica, não o treinador nem os jogadores, o presidente do Benfica não fez denuncia da sentença do caso da divulgação dos emails perante a FPF e a Liga. Quarenta anos de ilegalidades, de batota, de humilhações por parte do fcp foram premiados pelo presidente do Benfica evitando que os corruptos descessem de divisão. Isto é ultrajante e não foi um treinador que o fez. Um presidente está a ser a diferença de estar a três pontos da liderança ou a sete.

Não fez queixa? Devia ter feito queixa.  Mas nunca o Porto vai parar 2 divisão por castigo, e só perde pontos se esses pontos não lhe retirarem títulos. 

A informação que estás a dar é totalmente incorreta.

Aqui está o artigo 57º do regulamento da FPF.


Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de
prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição é sancionado com exclusão da
competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC, se
sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento.
2. Para efeitos do presente artigo, considera-se informação privilegiada qualquer informação
sobre uma equipa ou jogador de que uma pessoa disponha por força da sua posição num clube,
sociedade desportiva ou organização, com exceção das informações já publicadas ou de
conhecimento geral, de fácil acesso ao público interessado ou divulgadas de acordo com as
regras e regulamentos que regem a competição.


O nosso presidente é um inapto e está directamente a prejudicar o nosso clube.

A partir do momento em que é uma questão de interpretação - se é privilegiada e se foi suscetível de prejudicar um jogo - o Porto não seria condenado. Pensar que um dos grandes vai parar à 2 divisão por um julgamento desportivo é uma ilusão (a não ser que seja uma sanção da FIFA/UEFA mas isso tb não sucede)

Já vi o Porto perder pontos, mas depois do campeonato acabar, e na medida de não perderem o título. E na minha opinião o que fizeram prejudicou bem mais a verdade desportiva do que a questão dos e-mails.

Novamente incorreto, não existe interpretação. Desculpa, mas não acertas uma. A interpretação requer por definição que haja uma análise baseada em perspetiva pessoal, o que obviamente não faz sentido porque a determinação de um ilícito ou crime não está dependente interpretação. Ou se divulgou ou não se divulgou. O tribunal disse que sim. Condenado em todas as instâncias. Trânsito em julgado. Ponto final. Não existe interpretação.

O tribunal "disse que sim" aos danos patrimoniais - gastos com cybersecurity, e de processo juridico que o Benfica teve - e por isso a indemnização é 3% do valor total pedido. É uma vitória da treta.

O tribunal disse que não a tudo o resto.

Agora pega nesta sentença e explica-me como justificas que o Porto desça de divisão por causa dela.

Em vez de novamente apresentares informações falsas deverias ter-te dado ao trabalho de ter lido o acórdão na íntegra.

"A detenção ou posse de correspondência sem autorização ou consentimento do seu titular é ilícita. No caso dos autos, ficou provado que o FC Porto tinha na sua posse cerca de 60 de documentos com informação variada relativamente ao Sport Lisboa e Benfica, designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, contactos comerciais, esquemas táticos, entre outros. Estas informações possuíam valor autónomo pela sua natureza e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico e no sigilo médico dos seus atletas, e consistiam informações que não eram do conhecimento público. Neste sentido, é imputada ao FCP uma conduta qualificável como ato de agressão, contrário aos usos honestos, não existindo qualquer causa de justificação para a apropriação de segredos de negócio legítimos e lícitos. DIVULGAÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA. A divulgação de meios de comunicação privados através do canal de televisão do FCP não podem ser usados como se fossem documentos públicos ou legítimos, ainda que aquele clube desportivo tenha alegado a existência de interesse público para a divulgação de alegados atos criminosos."

É inacreditável que perante todas as evidências se continue a insistir numa fantasia, com paralelismo ao nível da teoria da conspiração da terra plana.
Não sei quem pretendes defender, se o fcp ou o Rui Costa, certamente não o Benfica.
Uma vez que não vou entrar no teu jogo de inventar à força para levar a minha a avante, termino este tema afirmando que é com gente como tu que o Rui Costa reina de maneira nefasta. Papam tudo ao ponto de distorcer o regulamento da FPF e o acórdão do Tribunal Judicial da Comarca do Porto.
Isto é analfabetismo funcional.

Não estou a defender ninguém, que, surpresa, as pessoas podem escrever aqui sem terem que estar a defender alguém.

A direcção eleita também tem pouco a ver com o que defendo ou deixo de defender, que não sou sócio, sou adepto.

Sobre os documentos que o acórdão confirmou que existiam na posse do Porto, terá que necessariamente ser provado que prejudicaram a integridade do jogo/competição. A sua existência por si só não é suficiente.

Certo, é o STJ ter decidido por uma pena sobre danos reais de um valor irrisório.

O que surpreende uma e outra vez é haver sempre alguém que pensa que os outros são burros e ele é que é o esperto. Se o Benfica não abriu um processo desportivo contra o FCPorto não é concerteza porque há uma conspiração qualquer.

Se és sócio podes perguntar isso numa AG.

Sabes ler, mas não compreendes o que lês.

"...designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, ..., esquemas táticos, ... e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico..."

O fcp e o Benfica defrontam-se em dois jogos na Liga, dois jogos em que tinham acesso a informação previligiada e privada.

O Benfica só tinha que abrir processo de infração do artigo 57º.

Tens que demonstrar como é que essa informação permitiu ao adversário ganhar determinado jogo.

Não são é complicadissimo, como tal como está escrito não é sequer claro que seja informações táticos/médica que impactassem jogos futuros, ou se era da equipa A ou da B, se o reconhecimento dessa informação ainda permitia abrir o processo desportivo pois nestas coisas há prazos, etc.

Mas por cima disso tudo e mais uma vez, o Pinto da Costa foi apanhada a corromper árbitros, e nem isto serviu para meter o Porto na II divisão e pensas que são esqurmas táticos que o vão fazer??

Vou parar a conversa, mas sem deixar de igualar o mesmo tom - acho que vives no la la land. Na cidade capital do la la land.

Parabéns, a sério! Continuas a provar ser um analfabeto funcional. Ainda não percebeste que foi produzida prova em sede de tribunal e que foi demonstrado ser uma vantagem ter acesso a informação clínica de atletas, processos de treino, esquemas táticos e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano futebolístico. Não são palavras minhas, é a sentença deliberada pelo Tribunal. É assim tão difícil de compreender? A sentença é imutável após trânsito em julgado. Podes continuar a envergonhar-te à vontade.
Eu vou voltar para o La La Land e tu podes voltar para a escola, que tanta falta te faz.

[RogérioPipi]

Tens que demonstrar como é que essa informação permitiu ao adversário ganhar determinado jogo.

Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição


A integridade está comprometida a partir do momento que um adversário tem a vantagem de ter informação privilegiada.

Um jogo tem de se disputar em igualdade de circunstâncias.

[RedIt]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

Próxima época

Algum dia o Mourinho acabando em terceiro continua na próxima época?só de o Amorim não quiser.

Próxima época é do Mourinho.....99% de certeza

Jogar liga Europa e com orçamento limitado, só se não tiver proposta melhor.

[Aguiavareira]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

Próxima época

Algum dia o Mourinho acabando em terceiro continua na próxima época?só de o Amorim não quiser.

Próxima época é do Mourinho.....99% de certeza

Jogar liga Europa e com orçamento limitado, só se não tiver proposta melhor.

Não vai ter
Quer dizer só se ele quiser assumir já a selecção
Ganhar milhões e fazer muito pouco
Por isso sou dos que acho que vai ficar