José Mourinho, Treinador do SL Benfica

[SG Ventil]

Cobarde.

[220373]

Mourinho tem muito pouca culpa no que se tem passado. Dizer que está ultrapassado é descartar por completo os contextos e momentos das equipas por onde tem passado.
Isso eu não faço porque é ignorar o problema do nosso clube.
Sejam honestos e façam (principalmente os mais velhos) um exercício de regresso ao passado. O problema da atual cultura do Benfica começa em Fernando Martins, muitos não gostam de o admitir, outros não conhecem a história do clube que dizem amar, mas os factos são imutáveis. Fernando Martins abriu a porta ao burguesismo e a Pinto da Costa, ajudou e muito a tornar aquele criminoso naquilo que sabemos. O clube continuava a ganhar, portanto não havia problema, tudo se começou a varrer para debaixo do tapete, essa foi a cultura que se instalou. Podia ter ficado por aí, mas não. Permitimos que junto a Pinto da Costa também José Maria Pedroto (outro escroto que nunca deveria ter estado no desporto) nos espezinhasse por todos os meios possiveis, mas Fernando Martins gostava mais do amigo Pinto da Costa do que do Sport Lisboa e Benfica.
Jorge de Brito e Damásio, foram inúteis, tão inúteis que pareciam dois cães de loiça (como agora batizaram o nosso Rui), cimentaram em absoluto a cultura do silêncio, da submissão e incompetência escudados pelo manto da grandeza e candura.
A partir daí só tivemos criminosos a liderar o clube. Sim! Criminosos.
O problema é estrutural, atinge-nos nas fundações do clube. Estamos bem pior daquilo que nos é visível.
Podem mudar treinadores e jogadores, que não resolve o problema.
O Benfica é vítima do seu próprio gigantismo e do populismo de um país também ele nas ruas da amargura.

O Benfica só se cura quando aparecer alguém com o pensamento de Joaquim Ferreira Bogalho que disse;

"Respeitem, sempre, o dinheiro do Clube. É dinheiro de gente simples e humilde. É dinheiro do esforço de gente pobre que dá, porque gosta muito do Benfica. Sirvam-no. Não se sirvam dele! Depois do trabalho, jogo ou da competição, fiquem com a consciência tranquila! O Benfica é um Clube de gente laboriosa. Que merece ser respeitada por quem nele trabalha e do qual, recebe! Lembrem-se!"

Enquanto estes não forem os valores de um Presidente, duma direção não há treinador nem jogadores que nos valham.

os treinadores e os jogadores são trabalhadores do clube. e são quem representa o clube no campo.

não ganhas campeonatos com presidentes e dirigentes, ganhas com treinadores e atletas.

o que o Benfica precisa é de uma cultura de responsabilização e não de desculpabilização. Os adeptos devem ser responsabilizados pelas suas escolhas a cada quatro anos. Os dirigentes devem ser responsabilizados pelas suas decisões a cada temporada. Os treinadores devem ser responsabilizados pelo rendimento e competitividade das equipas em cada jogo. E os atletas devem ser responsabilizados pelo seu empenho e dedicação em cada treino.

O teu texto é meritório e teria todo o apoio, não fosse começar de imediato com a cultura instalada de desresponsabilização ao não assacar responsabilidades a treinador e jogadores.

E depois claro, a expectativa de vir um salvador da pátria que sozinho mude aquilo que tem de ser cada um de nós a mudar. Um gajo que faça a mudança por nós. Normalmente já sabemos como a história acaba quando assim é: muda o cheiro e...

A cultura muda quando TODOS forem responsabilizados, nos seus devidos domínios, pelas suas decisões e opções.

Ainda vou pegar no teu texto novamente porque não gosto de ficar com coisas por dizer.

O atual 1º classificado da Liga, é efetivamente 1º classificado porque o presidente do Benfica, não o treinador nem os jogadores, o presidente do Benfica não fez denuncia da sentença do caso da divulgação dos emails perante a FPF e a Liga. Quarenta anos de ilegalidades, de batota, de humilhações por parte do fcp foram premiados pelo presidente do Benfica evitando que os corruptos descessem de divisão. Isto é ultrajante e não foi um treinador que o fez. Um presidente está a ser a diferença de estar a três pontos da liderança ou a sete.

Não fez queixa? Devia ter feito queixa.  Mas nunca o Porto vai parar 2 divisão por castigo, e só perde pontos se esses pontos não lhe retirarem títulos. 

A informação que estás a dar é totalmente incorreta.

Aqui está o artigo 57º do regulamento da FPF.


Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de
prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição é sancionado com exclusão da
competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC, se
sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento.
2. Para efeitos do presente artigo, considera-se informação privilegiada qualquer informação
sobre uma equipa ou jogador de que uma pessoa disponha por força da sua posição num clube,
sociedade desportiva ou organização, com exceção das informações já publicadas ou de
conhecimento geral, de fácil acesso ao público interessado ou divulgadas de acordo com as
regras e regulamentos que regem a competição.


O nosso presidente é um inapto e está directamente a prejudicar o nosso clube.

A partir do momento em que é uma questão de interpretação - se é privilegiada e se foi suscetível de prejudicar um jogo - o Porto não seria condenado. Pensar que um dos grandes vai parar à 2 divisão por um julgamento desportivo é uma ilusão (a não ser que seja uma sanção da FIFA/UEFA mas isso tb não sucede)

Já vi o Porto perder pontos, mas depois do campeonato acabar, e na medida de não perderem o título. E na minha opinião o que fizeram prejudicou bem mais a verdade desportiva do que a questão dos e-mails.

Novamente incorreto, não existe interpretação. Desculpa, mas não acertas uma. A interpretação requer por definição que haja uma análise baseada em perspetiva pessoal, o que obviamente não faz sentido porque a determinação de um ilícito ou crime não está dependente interpretação. Ou se divulgou ou não se divulgou. O tribunal disse que sim. Condenado em todas as instâncias. Trânsito em julgado. Ponto final. Não existe interpretação.

O tribunal "disse que sim" aos danos patrimoniais - gastos com cybersecurity, e de processo juridico que o Benfica teve - e por isso a indemnização é 3% do valor total pedido. É uma vitória da treta.

O tribunal disse que não a tudo o resto.

Agora pega nesta sentença e explica-me como justificas que o Porto desça de divisão por causa dela.

[AlexandreFernandes]

Zero titoli, Zé.

[Kurt Cobain 10]

O próprio Mourinho ao ver este lodo vai querer se pôr a andar .

[Redveder]

O próprio Mourinho ao ver este lodo vai querer se pôr a andar .

Completamente legítimo

O Benfica oferece a um treinador das piores condições possíveis a nível de gestão de imagem, hierarquias profissionais e responsabilidade das mesmas, comunicação...

Sei que é a mesma conversa de sempre mas acho que é sempre bom bater nesta tecla para ver se a ficha cai de vez na cabeça da grande maioria dos adeptos, seja aqui seja em qualquer outro meio. Houve a oportunidade de mudança e os próprios adeptos/sócios escolheram isto. É para mim evidente que o grande problema deste clube são os próprios adeptos, legitimam a mediocridade e não têm qualquer inteligência ou cultura desportiva.

[RogérioPipi]

Mourinho tem muito pouca culpa no que se tem passado. Dizer que está ultrapassado é descartar por completo os contextos e momentos das equipas por onde tem passado.
Isso eu não faço porque é ignorar o problema do nosso clube.
Sejam honestos e façam (principalmente os mais velhos) um exercício de regresso ao passado. O problema da atual cultura do Benfica começa em Fernando Martins, muitos não gostam de o admitir, outros não conhecem a história do clube que dizem amar, mas os factos são imutáveis. Fernando Martins abriu a porta ao burguesismo e a Pinto da Costa, ajudou e muito a tornar aquele criminoso naquilo que sabemos. O clube continuava a ganhar, portanto não havia problema, tudo se começou a varrer para debaixo do tapete, essa foi a cultura que se instalou. Podia ter ficado por aí, mas não. Permitimos que junto a Pinto da Costa também José Maria Pedroto (outro escroto que nunca deveria ter estado no desporto) nos espezinhasse por todos os meios possiveis, mas Fernando Martins gostava mais do amigo Pinto da Costa do que do Sport Lisboa e Benfica.
Jorge de Brito e Damásio, foram inúteis, tão inúteis que pareciam dois cães de loiça (como agora batizaram o nosso Rui), cimentaram em absoluto a cultura do silêncio, da submissão e incompetência escudados pelo manto da grandeza e candura.
A partir daí só tivemos criminosos a liderar o clube. Sim! Criminosos.
O problema é estrutural, atinge-nos nas fundações do clube. Estamos bem pior daquilo que nos é visível.
Podem mudar treinadores e jogadores, que não resolve o problema.
O Benfica é vítima do seu próprio gigantismo e do populismo de um país também ele nas ruas da amargura.

O Benfica só se cura quando aparecer alguém com o pensamento de Joaquim Ferreira Bogalho que disse;

"Respeitem, sempre, o dinheiro do Clube. É dinheiro de gente simples e humilde. É dinheiro do esforço de gente pobre que dá, porque gosta muito do Benfica. Sirvam-no. Não se sirvam dele! Depois do trabalho, jogo ou da competição, fiquem com a consciência tranquila! O Benfica é um Clube de gente laboriosa. Que merece ser respeitada por quem nele trabalha e do qual, recebe! Lembrem-se!"

Enquanto estes não forem os valores de um Presidente, duma direção não há treinador nem jogadores que nos valham.

os treinadores e os jogadores são trabalhadores do clube. e são quem representa o clube no campo.

não ganhas campeonatos com presidentes e dirigentes, ganhas com treinadores e atletas.

o que o Benfica precisa é de uma cultura de responsabilização e não de desculpabilização. Os adeptos devem ser responsabilizados pelas suas escolhas a cada quatro anos. Os dirigentes devem ser responsabilizados pelas suas decisões a cada temporada. Os treinadores devem ser responsabilizados pelo rendimento e competitividade das equipas em cada jogo. E os atletas devem ser responsabilizados pelo seu empenho e dedicação em cada treino.

O teu texto é meritório e teria todo o apoio, não fosse começar de imediato com a cultura instalada de desresponsabilização ao não assacar responsabilidades a treinador e jogadores.

E depois claro, a expectativa de vir um salvador da pátria que sozinho mude aquilo que tem de ser cada um de nós a mudar. Um gajo que faça a mudança por nós. Normalmente já sabemos como a história acaba quando assim é: muda o cheiro e...

A cultura muda quando TODOS forem responsabilizados, nos seus devidos domínios, pelas suas decisões e opções.

Ainda vou pegar no teu texto novamente porque não gosto de ficar com coisas por dizer.

O atual 1º classificado da Liga, é efetivamente 1º classificado porque o presidente do Benfica, não o treinador nem os jogadores, o presidente do Benfica não fez denuncia da sentença do caso da divulgação dos emails perante a FPF e a Liga. Quarenta anos de ilegalidades, de batota, de humilhações por parte do fcp foram premiados pelo presidente do Benfica evitando que os corruptos descessem de divisão. Isto é ultrajante e não foi um treinador que o fez. Um presidente está a ser a diferença de estar a três pontos da liderança ou a sete.

Não fez queixa? Devia ter feito queixa.  Mas nunca o Porto vai parar 2 divisão por castigo, e só perde pontos se esses pontos não lhe retirarem títulos. 

A informação que estás a dar é totalmente incorreta.

Aqui está o artigo 57º do regulamento da FPF.


Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de
prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição é sancionado com exclusão da
competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC, se
sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento.
2. Para efeitos do presente artigo, considera-se informação privilegiada qualquer informação
sobre uma equipa ou jogador de que uma pessoa disponha por força da sua posição num clube,
sociedade desportiva ou organização, com exceção das informações já publicadas ou de
conhecimento geral, de fácil acesso ao público interessado ou divulgadas de acordo com as
regras e regulamentos que regem a competição.


O nosso presidente é um inapto e está directamente a prejudicar o nosso clube.

A partir do momento em que é uma questão de interpretação - se é privilegiada e se foi suscetível de prejudicar um jogo - o Porto não seria condenado. Pensar que um dos grandes vai parar à 2 divisão por um julgamento desportivo é uma ilusão (a não ser que seja uma sanção da FIFA/UEFA mas isso tb não sucede)

Já vi o Porto perder pontos, mas depois do campeonato acabar, e na medida de não perderem o título. E na minha opinião o que fizeram prejudicou bem mais a verdade desportiva do que a questão dos e-mails.

Novamente incorreto, não existe interpretação. Desculpa, mas não acertas uma. A interpretação requer por definição que haja uma análise baseada em perspetiva pessoal, o que obviamente não faz sentido porque a determinação de um ilícito ou crime não está dependente interpretação. Ou se divulgou ou não se divulgou. O tribunal disse que sim. Condenado em todas as instâncias. Trânsito em julgado. Ponto final. Não existe interpretação.

O tribunal "disse que sim" aos danos patrimoniais - gastos com cybersecurity, e de processo juridico que o Benfica teve - e por isso a indemnização é 3% do valor total pedido. É uma vitória da treta.

O tribunal disse que não a tudo o resto.

Agora pega nesta sentença e explica-me como justificas que o Porto desça de divisão por causa dela.

Em vez de novamente apresentares informações falsas deverias ter-te dado ao trabalho de ter lido o acórdão na íntegra.

"A detenção ou posse de correspondência sem autorização ou consentimento do seu titular é ilícita. No caso dos autos, ficou provado que o FC Porto tinha na sua posse cerca de 60 de documentos com informação variada relativamente ao Sport Lisboa e Benfica, designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, contactos comerciais, esquemas táticos, entre outros. Estas informações possuíam valor autónomo pela sua natureza e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico e no sigilo médico dos seus atletas, e consistiam informações que não eram do conhecimento público. Neste sentido, é imputada ao FCP uma conduta qualificável como ato de agressão, contrário aos usos honestos, não existindo qualquer causa de justificação para a apropriação de segredos de negócio legítimos e lícitos. DIVULGAÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA. A divulgação de meios de comunicação privados através do canal de televisão do FCP não podem ser usados como se fossem documentos públicos ou legítimos, ainda que aquele clube desportivo tenha alegado a existência de interesse público para a divulgação de alegados atos criminosos."

É inacreditável que perante todas as evidências se continue a insistir numa fantasia, com paralelismo ao nível da teoria da conspiração da terra plana.
Não sei quem pretendes defender, se o fcp ou o Rui Costa, certamente não o Benfica.
Uma vez que não vou entrar no teu jogo de inventar à força para levar a minha a avante, termino este tema afirmando que é com gente como tu que o Rui Costa reina de maneira nefasta. Papam tudo ao ponto de distorcer o regulamento da FPF e o acórdão do Tribunal Judicial da Comarca do Porto.
Isto é analfabetismo funcional.

[Lúcio Júnio Bruto]

O próprio Mourinho ao ver este lodo vai querer se pôr a andar .

Um gajo que está no futebol há não sei quantos anos, que fala com tudo e com todos, que tem informação privilegiada, não sabia o que a casa gastava? Sabia, pois. Não sabia que o Ruie é um perfeito incompetente, que a estrutura dele é uma estrumeira? Sabia, pois. Não sabia que o plantel é uma merda? Sabia, pois.  Mas deu-lhe jeito vir-se cá meter para ganhar umas massas e passar umas férias. Se resultasse, saía em ombros. Se não resultasse (e ele sabia perfeitamente que era o mais provável), é para o lado que ele dorme melhor. Está-se completamente marimbando. Agora vai-se fazer de morto até ser despedido. Mas a chalupada adora e diz que «para o ano, quando ele fizer a pré-época, é que vai ser». Quando baterem com os cornos na realidade, passam ao próximo salvador da pátria: o Amorim.

[220373]

Mourinho tem muito pouca culpa no que se tem passado. Dizer que está ultrapassado é descartar por completo os contextos e momentos das equipas por onde tem passado.
Isso eu não faço porque é ignorar o problema do nosso clube.
Sejam honestos e façam (principalmente os mais velhos) um exercício de regresso ao passado. O problema da atual cultura do Benfica começa em Fernando Martins, muitos não gostam de o admitir, outros não conhecem a história do clube que dizem amar, mas os factos são imutáveis. Fernando Martins abriu a porta ao burguesismo e a Pinto da Costa, ajudou e muito a tornar aquele criminoso naquilo que sabemos. O clube continuava a ganhar, portanto não havia problema, tudo se começou a varrer para debaixo do tapete, essa foi a cultura que se instalou. Podia ter ficado por aí, mas não. Permitimos que junto a Pinto da Costa também José Maria Pedroto (outro escroto que nunca deveria ter estado no desporto) nos espezinhasse por todos os meios possiveis, mas Fernando Martins gostava mais do amigo Pinto da Costa do que do Sport Lisboa e Benfica.
Jorge de Brito e Damásio, foram inúteis, tão inúteis que pareciam dois cães de loiça (como agora batizaram o nosso Rui), cimentaram em absoluto a cultura do silêncio, da submissão e incompetência escudados pelo manto da grandeza e candura.
A partir daí só tivemos criminosos a liderar o clube. Sim! Criminosos.
O problema é estrutural, atinge-nos nas fundações do clube. Estamos bem pior daquilo que nos é visível.
Podem mudar treinadores e jogadores, que não resolve o problema.
O Benfica é vítima do seu próprio gigantismo e do populismo de um país também ele nas ruas da amargura.

O Benfica só se cura quando aparecer alguém com o pensamento de Joaquim Ferreira Bogalho que disse;

"Respeitem, sempre, o dinheiro do Clube. É dinheiro de gente simples e humilde. É dinheiro do esforço de gente pobre que dá, porque gosta muito do Benfica. Sirvam-no. Não se sirvam dele! Depois do trabalho, jogo ou da competição, fiquem com a consciência tranquila! O Benfica é um Clube de gente laboriosa. Que merece ser respeitada por quem nele trabalha e do qual, recebe! Lembrem-se!"

Enquanto estes não forem os valores de um Presidente, duma direção não há treinador nem jogadores que nos valham.

os treinadores e os jogadores são trabalhadores do clube. e são quem representa o clube no campo.

não ganhas campeonatos com presidentes e dirigentes, ganhas com treinadores e atletas.

o que o Benfica precisa é de uma cultura de responsabilização e não de desculpabilização. Os adeptos devem ser responsabilizados pelas suas escolhas a cada quatro anos. Os dirigentes devem ser responsabilizados pelas suas decisões a cada temporada. Os treinadores devem ser responsabilizados pelo rendimento e competitividade das equipas em cada jogo. E os atletas devem ser responsabilizados pelo seu empenho e dedicação em cada treino.

O teu texto é meritório e teria todo o apoio, não fosse começar de imediato com a cultura instalada de desresponsabilização ao não assacar responsabilidades a treinador e jogadores.

E depois claro, a expectativa de vir um salvador da pátria que sozinho mude aquilo que tem de ser cada um de nós a mudar. Um gajo que faça a mudança por nós. Normalmente já sabemos como a história acaba quando assim é: muda o cheiro e...

A cultura muda quando TODOS forem responsabilizados, nos seus devidos domínios, pelas suas decisões e opções.

Ainda vou pegar no teu texto novamente porque não gosto de ficar com coisas por dizer.

O atual 1º classificado da Liga, é efetivamente 1º classificado porque o presidente do Benfica, não o treinador nem os jogadores, o presidente do Benfica não fez denuncia da sentença do caso da divulgação dos emails perante a FPF e a Liga. Quarenta anos de ilegalidades, de batota, de humilhações por parte do fcp foram premiados pelo presidente do Benfica evitando que os corruptos descessem de divisão. Isto é ultrajante e não foi um treinador que o fez. Um presidente está a ser a diferença de estar a três pontos da liderança ou a sete.

Não fez queixa? Devia ter feito queixa.  Mas nunca o Porto vai parar 2 divisão por castigo, e só perde pontos se esses pontos não lhe retirarem títulos. 

A informação que estás a dar é totalmente incorreta.

Aqui está o artigo 57º do regulamento da FPF.


Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de
prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição é sancionado com exclusão da
competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC, se
sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento.
2. Para efeitos do presente artigo, considera-se informação privilegiada qualquer informação
sobre uma equipa ou jogador de que uma pessoa disponha por força da sua posição num clube,
sociedade desportiva ou organização, com exceção das informações já publicadas ou de
conhecimento geral, de fácil acesso ao público interessado ou divulgadas de acordo com as
regras e regulamentos que regem a competição.


O nosso presidente é um inapto e está directamente a prejudicar o nosso clube.

A partir do momento em que é uma questão de interpretação - se é privilegiada e se foi suscetível de prejudicar um jogo - o Porto não seria condenado. Pensar que um dos grandes vai parar à 2 divisão por um julgamento desportivo é uma ilusão (a não ser que seja uma sanção da FIFA/UEFA mas isso tb não sucede)

Já vi o Porto perder pontos, mas depois do campeonato acabar, e na medida de não perderem o título. E na minha opinião o que fizeram prejudicou bem mais a verdade desportiva do que a questão dos e-mails.

Novamente incorreto, não existe interpretação. Desculpa, mas não acertas uma. A interpretação requer por definição que haja uma análise baseada em perspetiva pessoal, o que obviamente não faz sentido porque a determinação de um ilícito ou crime não está dependente interpretação. Ou se divulgou ou não se divulgou. O tribunal disse que sim. Condenado em todas as instâncias. Trânsito em julgado. Ponto final. Não existe interpretação.

O tribunal "disse que sim" aos danos patrimoniais - gastos com cybersecurity, e de processo juridico que o Benfica teve - e por isso a indemnização é 3% do valor total pedido. É uma vitória da treta.

O tribunal disse que não a tudo o resto.

Agora pega nesta sentença e explica-me como justificas que o Porto desça de divisão por causa dela.

Em vez de novamente apresentares informações falsas deverias ter-te dado ao trabalho de ter lido o acórdão na íntegra.

"A detenção ou posse de correspondência sem autorização ou consentimento do seu titular é ilícita. No caso dos autos, ficou provado que o FC Porto tinha na sua posse cerca de 60 de documentos com informação variada relativamente ao Sport Lisboa e Benfica, designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, contactos comerciais, esquemas táticos, entre outros. Estas informações possuíam valor autónomo pela sua natureza e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico e no sigilo médico dos seus atletas, e consistiam informações que não eram do conhecimento público. Neste sentido, é imputada ao FCP uma conduta qualificável como ato de agressão, contrário aos usos honestos, não existindo qualquer causa de justificação para a apropriação de segredos de negócio legítimos e lícitos. DIVULGAÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA. A divulgação de meios de comunicação privados através do canal de televisão do FCP não podem ser usados como se fossem documentos públicos ou legítimos, ainda que aquele clube desportivo tenha alegado a existência de interesse público para a divulgação de alegados atos criminosos."

É inacreditável que perante todas as evidências se continue a insistir numa fantasia, com paralelismo ao nível da teoria da conspiração da terra plana.
Não sei quem pretendes defender, se o fcp ou o Rui Costa, certamente não o Benfica.
Uma vez que não vou entrar no teu jogo de inventar à força para levar a minha a avante, termino este tema afirmando que é com gente como tu que o Rui Costa reina de maneira nefasta. Papam tudo ao ponto de distorcer o regulamento da FPF e o acórdão do Tribunal Judicial da Comarca do Porto.
Isto é analfabetismo funcional.

Não estou a defender ninguém, que, surpresa, as pessoas podem escrever aqui sem terem que estar a defender alguém.

A direcção eleita também tem pouco a ver com o que defendo ou deixo de defender, que não sou sócio, sou adepto.

Sobre os documentos que o acórdão confirmou que existiam na posse do Porto, terá que necessariamente ser provado que prejudicaram a integridade do jogo/competição. A sua existência por si só não é suficiente.

Certo, é o STJ ter decidido por uma pena sobre danos reais de um valor irrisório.

O que surpreende uma e outra vez é haver sempre alguém que pensa que os outros são burros e ele é que é o esperto. Se o Benfica não abriu um processo desportivo contra o FCPorto não é concerteza porque há uma conspiração qualquer.

Se és sócio podes perguntar isso numa AG.

[RogérioPipi]

Mourinho tem muito pouca culpa no que se tem passado. Dizer que está ultrapassado é descartar por completo os contextos e momentos das equipas por onde tem passado.
Isso eu não faço porque é ignorar o problema do nosso clube.
Sejam honestos e façam (principalmente os mais velhos) um exercício de regresso ao passado. O problema da atual cultura do Benfica começa em Fernando Martins, muitos não gostam de o admitir, outros não conhecem a história do clube que dizem amar, mas os factos são imutáveis. Fernando Martins abriu a porta ao burguesismo e a Pinto da Costa, ajudou e muito a tornar aquele criminoso naquilo que sabemos. O clube continuava a ganhar, portanto não havia problema, tudo se começou a varrer para debaixo do tapete, essa foi a cultura que se instalou. Podia ter ficado por aí, mas não. Permitimos que junto a Pinto da Costa também José Maria Pedroto (outro escroto que nunca deveria ter estado no desporto) nos espezinhasse por todos os meios possiveis, mas Fernando Martins gostava mais do amigo Pinto da Costa do que do Sport Lisboa e Benfica.
Jorge de Brito e Damásio, foram inúteis, tão inúteis que pareciam dois cães de loiça (como agora batizaram o nosso Rui), cimentaram em absoluto a cultura do silêncio, da submissão e incompetência escudados pelo manto da grandeza e candura.
A partir daí só tivemos criminosos a liderar o clube. Sim! Criminosos.
O problema é estrutural, atinge-nos nas fundações do clube. Estamos bem pior daquilo que nos é visível.
Podem mudar treinadores e jogadores, que não resolve o problema.
O Benfica é vítima do seu próprio gigantismo e do populismo de um país também ele nas ruas da amargura.

O Benfica só se cura quando aparecer alguém com o pensamento de Joaquim Ferreira Bogalho que disse;

"Respeitem, sempre, o dinheiro do Clube. É dinheiro de gente simples e humilde. É dinheiro do esforço de gente pobre que dá, porque gosta muito do Benfica. Sirvam-no. Não se sirvam dele! Depois do trabalho, jogo ou da competição, fiquem com a consciência tranquila! O Benfica é um Clube de gente laboriosa. Que merece ser respeitada por quem nele trabalha e do qual, recebe! Lembrem-se!"

Enquanto estes não forem os valores de um Presidente, duma direção não há treinador nem jogadores que nos valham.

os treinadores e os jogadores são trabalhadores do clube. e são quem representa o clube no campo.

não ganhas campeonatos com presidentes e dirigentes, ganhas com treinadores e atletas.

o que o Benfica precisa é de uma cultura de responsabilização e não de desculpabilização. Os adeptos devem ser responsabilizados pelas suas escolhas a cada quatro anos. Os dirigentes devem ser responsabilizados pelas suas decisões a cada temporada. Os treinadores devem ser responsabilizados pelo rendimento e competitividade das equipas em cada jogo. E os atletas devem ser responsabilizados pelo seu empenho e dedicação em cada treino.

O teu texto é meritório e teria todo o apoio, não fosse começar de imediato com a cultura instalada de desresponsabilização ao não assacar responsabilidades a treinador e jogadores.

E depois claro, a expectativa de vir um salvador da pátria que sozinho mude aquilo que tem de ser cada um de nós a mudar. Um gajo que faça a mudança por nós. Normalmente já sabemos como a história acaba quando assim é: muda o cheiro e...

A cultura muda quando TODOS forem responsabilizados, nos seus devidos domínios, pelas suas decisões e opções.

Ainda vou pegar no teu texto novamente porque não gosto de ficar com coisas por dizer.

O atual 1º classificado da Liga, é efetivamente 1º classificado porque o presidente do Benfica, não o treinador nem os jogadores, o presidente do Benfica não fez denuncia da sentença do caso da divulgação dos emails perante a FPF e a Liga. Quarenta anos de ilegalidades, de batota, de humilhações por parte do fcp foram premiados pelo presidente do Benfica evitando que os corruptos descessem de divisão. Isto é ultrajante e não foi um treinador que o fez. Um presidente está a ser a diferença de estar a três pontos da liderança ou a sete.

Não fez queixa? Devia ter feito queixa.  Mas nunca o Porto vai parar 2 divisão por castigo, e só perde pontos se esses pontos não lhe retirarem títulos. 

A informação que estás a dar é totalmente incorreta.

Aqui está o artigo 57º do regulamento da FPF.


Artigo 57.º Utilização ou divulgação irregular de informação privilegiada
1. O clube que, indevidamente, utilize ou divulgue informação privilegiada suscetível de
prejudicar a integridade de jogo oficial ou da competição é sancionado com exclusão da
competição entre 1 e 3 épocas desportivas e cumulativamente com multa entre 10 e 20 UC, se
sanção mais grave não lhe for aplicável por força de outra disposição deste Regulamento.
2. Para efeitos do presente artigo, considera-se informação privilegiada qualquer informação
sobre uma equipa ou jogador de que uma pessoa disponha por força da sua posição num clube,
sociedade desportiva ou organização, com exceção das informações já publicadas ou de
conhecimento geral, de fácil acesso ao público interessado ou divulgadas de acordo com as
regras e regulamentos que regem a competição.


O nosso presidente é um inapto e está directamente a prejudicar o nosso clube.

A partir do momento em que é uma questão de interpretação - se é privilegiada e se foi suscetível de prejudicar um jogo - o Porto não seria condenado. Pensar que um dos grandes vai parar à 2 divisão por um julgamento desportivo é uma ilusão (a não ser que seja uma sanção da FIFA/UEFA mas isso tb não sucede)

Já vi o Porto perder pontos, mas depois do campeonato acabar, e na medida de não perderem o título. E na minha opinião o que fizeram prejudicou bem mais a verdade desportiva do que a questão dos e-mails.

Novamente incorreto, não existe interpretação. Desculpa, mas não acertas uma. A interpretação requer por definição que haja uma análise baseada em perspetiva pessoal, o que obviamente não faz sentido porque a determinação de um ilícito ou crime não está dependente interpretação. Ou se divulgou ou não se divulgou. O tribunal disse que sim. Condenado em todas as instâncias. Trânsito em julgado. Ponto final. Não existe interpretação.

O tribunal "disse que sim" aos danos patrimoniais - gastos com cybersecurity, e de processo juridico que o Benfica teve - e por isso a indemnização é 3% do valor total pedido. É uma vitória da treta.

O tribunal disse que não a tudo o resto.

Agora pega nesta sentença e explica-me como justificas que o Porto desça de divisão por causa dela.

Em vez de novamente apresentares informações falsas deverias ter-te dado ao trabalho de ter lido o acórdão na íntegra.

"A detenção ou posse de correspondência sem autorização ou consentimento do seu titular é ilícita. No caso dos autos, ficou provado que o FC Porto tinha na sua posse cerca de 60 de documentos com informação variada relativamente ao Sport Lisboa e Benfica, designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, contactos comerciais, esquemas táticos, entre outros. Estas informações possuíam valor autónomo pela sua natureza e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico e no sigilo médico dos seus atletas, e consistiam informações que não eram do conhecimento público. Neste sentido, é imputada ao FCP uma conduta qualificável como ato de agressão, contrário aos usos honestos, não existindo qualquer causa de justificação para a apropriação de segredos de negócio legítimos e lícitos. DIVULGAÇÃO DE CORRESPONDÊNCIA. A divulgação de meios de comunicação privados através do canal de televisão do FCP não podem ser usados como se fossem documentos públicos ou legítimos, ainda que aquele clube desportivo tenha alegado a existência de interesse público para a divulgação de alegados atos criminosos."

É inacreditável que perante todas as evidências se continue a insistir numa fantasia, com paralelismo ao nível da teoria da conspiração da terra plana.
Não sei quem pretendes defender, se o fcp ou o Rui Costa, certamente não o Benfica.
Uma vez que não vou entrar no teu jogo de inventar à força para levar a minha a avante, termino este tema afirmando que é com gente como tu que o Rui Costa reina de maneira nefasta. Papam tudo ao ponto de distorcer o regulamento da FPF e o acórdão do Tribunal Judicial da Comarca do Porto.
Isto é analfabetismo funcional.

Não estou a defender ninguém, que, surpresa, as pessoas podem escrever aqui sem terem que estar a defender alguém.

A direcção eleita também tem pouco a ver com o que defendo ou deixo de defender, que não sou sócio, sou adepto.

Sobre os documentos que o acórdão confirmou que existiam na posse do Porto, terá que necessariamente ser provado que prejudicaram a integridade do jogo/competição. A sua existência por si só não é suficiente.

Certo, é o STJ ter decidido por uma pena sobre danos reais de um valor irrisório.

O que surpreende uma e outra vez é haver sempre alguém que pensa que os outros são burros e ele é que é o esperto. Se o Benfica não abriu um processo desportivo contra o FCPorto não é concerteza porque há uma conspiração qualquer.

Se és sócio podes perguntar isso numa AG.

Sabes ler, mas não compreendes o que lês.

"...designadamente informação clínica de atletas, processos de treino, ..., esquemas táticos, ... e aptidão a gerar resultados favoráveis no escopo de atividade do SLB no plano comercial, futebolístico..."

O fcp e o Benfica defrontam-se em dois jogos na Liga, dois jogos em que tinham acesso a informação previligiada e privada.

O Benfica só tinha que abrir processo de infração do artigo 57º.

[BENFIKA]

Agora com uma semana para preparar cada jogo acredito que cheguemos ao 2.º lugar até porque o sporting ainda tem Europa e as pernas começam a pesar.

Mas independentemente do lugar que terminar a época na próxima estará cá, o Rui precisa dele e ele sabe que não arranja melhor que o Benfica.

[Espártaco]

Bom fim de semana.

[JP20]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

[Lúcio Júnio Bruto]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

Eh, pá, vocês não aprendem. Vai preparar a próxima época assim como preparou este mercado de Inverno. Toda a gente sabia e sabe a merda de plantel que temos. Era preciso despachar uns cinco ou seis trambolhos e contratar outros tantos. Nada disso aconteceu. Ninguém pega nos trambolhos, não há LC, logo... não há guito. Vamos andar aos papéis, a contratar refugo, em processos negociais intermináveis. E ele caladinho, a gozar o prato. Alguma vez na vida se vai impor e pôr ordem na casa. Não está para se chatear. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

[RogérioPipi]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

Eh, pá, vocês não aprendem. Vai preparar a próxima época assim como preparou este mercado de Inverno. Toda a gente sabia e sabe a merda de plantel que temos. Era preciso despachar uns cinco ou seis trambolhos e contratar outros tantos. Nada disso aconteceu. Ninguém pega nos trambolhos, não há LC, logo... não há guito. Vamos andar aos papéis, a contratar refugo, em processos negociais intermináveis. E ele caladinho, a gozar o prato. Alguma vez na vida se vai impor e pôr ordem na casa. Não está para se chatear. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Mesmo com dinheiro só temos comprado refugo.

[VictorGideon]

Curioso para saber como vai preparar a próxima época..

3-4 contratações cirúrgicas de impacto imediato mantendo grande parte do plantel ou limpeza em merda que ali anda (como pessoas e jogadores)?

Eh, pá, vocês não aprendem. Vai preparar a próxima época assim como preparou este mercado de Inverno. Toda a gente sabia e sabe a merda de plantel que temos. Era preciso despachar uns cinco ou seis trambolhos e contratar outros tantos. Nada disso aconteceu. Ninguém pega nos trambolhos, não há LC, logo... não há guito. Vamos andar aos papéis, a contratar refugo, em processos negociais intermináveis. E ele caladinho, a gozar o prato. Alguma vez na vida se vai impor e pôr ordem na casa. Não está para se chatear. Metam isto na cabeça de uma vez por todas.

Vais contratar jogadores para quê se marcam golos em fora de jogo e penaltis como este ontem?
https://www.reddit.com/r/PrimeiraLiga/comments/1rgobuh/o_video_que_ajuda_a_definir_o_pen%C3%A1lti/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button