Alexander Bah

[Elpatron]

Vende-se o cepo do dedic por 35M e vêm reclamar como se o bah fosse o obrador e o dedic o marcelo

[Limentaen]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

E ofertas pelo Bah? Tinha que sair um lateral direito para abrir espaço para o Banjaqui e parece que o Bah é um lateral mais na linha do que o MS pretende, a dar largura na linha e não vir para dentro, enterrar os cornos no chão e perder a bola no segundo defesa que tenta fintar

[rdr10]

5 épocas.
6 meses de bom futebol.

Mesmo assim é esticar a corda, com RS todos jogaram muito acima do seu nível.

[rdr10]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

E ofertas pelo Bah? Tinha que sair um lateral direito para abrir espaço para o Banjaqui e parece que o Bah é um lateral mais na linha do que o MS pretende, a dar largura na linha e não vir para dentro, enterrar os cornos no chão e perder a bola no segundo defesa que tenta fintar

Claro que não há ofertas pelo Bah, é uma merda lol

[Fearless]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

[rdr10]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Fazemos assim, dia 1 de Setembro citas-me neste post e vamos ver o que fizeram com o "dinheiro" para reforçar as posições carenciadas.

Eu sou do tempo que com 120M do Felix ias fazer super equipa

[paulomaia1972]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Fazemos assim, dia 1 de Setembro citas-me neste post e vamos ver o que fizeram com o "dinheiro" para reforçar as posições carenciadas.

Eu sou do tempo que com 120M do Felix ias fazer super equipa

nem para pagar dívidas...

[LFVL]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Ora, é isso mesmo. Esta situação nem devia ser preciso explicar. Até uma criança de 3 anos entende.

Temos 3 laterais e um que tem mais mercado tem oferta para sair por 3,5 vezes mais do que pagamos... Onde está a questão?

Ah já sei... Há muitos aqui ainda vivem na utopia de que podemos contratar muito e não vender e não percebem que se já havia essa necessidade todos os anos, este ano então, sem Champions e com as finanças todas rebentadas pela estrumetura, temos mesmo vender e nem é para lucro é para sobreviver.

[nwpt]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Fazemos assim, dia 1 de Setembro citas-me neste post e vamos ver o que fizeram com o "dinheiro" para reforçar as posições carenciadas.

Eu sou do tempo que com 120M do Felix ias fazer super equipa

Como é que em pleno 2026 ainda há quem ache que o Bosta vai utilizar o € de transferências para comprar jogadores que fazem falta

[rdr10]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Ora, é isso mesmo. Esta situação nem devia ser preciso explicar. Até uma criança de 3 anos entende.

Temos 3 laterais e um que tem mais mercado tem oferta para sair por 3,5 vezes mais do que pagamos... Onde está a questão?

Ah já sei... Há muitos aqui ainda vivem na utopia de que podemos contratar muito e não vender e não percebem que se já havia essa necessidade todos os anos, este ano então, sem Champions e com as finanças todas rebentadas pela estrumetura, temos mesmo vender e nem é para lucro é para sobreviver.

Se não andasses a gastar 17M em merda talvez tivesses dinheiro para manter os melhores.


Uma criança de 3 anos entende.

[Since1904]

Bem,diria que iria ser uma longa época aqui com o menino que ainda recentemente no 2° golo do Ac. Viseu ficou a comer sono e a meter toda a gente em jogo,mas o mais certo é ir para o estaleiro em breve.
E a questão aqui nem é a venda do Dedic em si,sai o Dedic porque do camião de merda que se contratou a época passada foi o único que se aproveitou mesmo não tendo sido brilhante.

[andereberna]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Fazemos assim, dia 1 de Setembro citas-me neste post e vamos ver o que fizeram com o "dinheiro" para reforçar as posições carenciadas.

Eu sou do tempo que com 120M do Felix ias fazer super equipa

É uma situação fodida para nós adeptos.

Em teoria, o negócio do Dedic faz todo o sentido. Precisamos de dinheiro, há lacunas no plantel e fazem uma oferta bastante superior ao valor do jogador. Para a posição dele há um jogador experiente e decente, apesar de inferior e um puto pronto para entrar com um potencial alto.

Depois lembramo-nos que isto é o Benfica do Rui Costa e percebes que vendeste o melhor lateral e que vão conseguir fazer merda com o dinheiro.

Com sorte, o Bah lesiona-se, o Banjaqui treme e o Bacalhau vai para lateral.

E depois temos problema no meio campo

[rdr10]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Fazemos assim, dia 1 de Setembro citas-me neste post e vamos ver o que fizeram com o "dinheiro" para reforçar as posições carenciadas.

Eu sou do tempo que com 120M do Felix ias fazer super equipa

É uma situação fodida para nós adeptos.

Em teoria, o negócio do Dedic faz todo o sentido. Precisamos de dinheiro, há lacunas no plantel e fazem uma oferta bastante superior ao valor do jogador. Para a posição dele há um jogador experiente e decente, apesar de inferior e um puto pronto para entrar com um potencial alto.

Depois lembramo-nos que isto é o Benfica do Rui Costa e percebes que vendeste o melhor lateral e que vão conseguir fazer merda com o dinheiro.

Com sorte, o Bah lesiona-se, o Banjaqui treme e o Bacalhau vai para lateral.

E depois temos problema no meio campo

André, o meu problema é apenas vocês falarem de uma "suposta" lesão do Bah como trágica, isso era o melhor que podia acontecer em termos de futebol jogado, já que o Bah é um problema grave, contra o Académico além de ter feito parecer o João Guilherme um bom jogador de futebol, ainda está ligado a ambos os golo (para variar).
E vai ser isto durante 40 jogos esta época, com a malta sempre a fingir que "não é por ali", daí eu comparar o Bah constantemente ao Vlacho.

[LFVL]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Ora, é isso mesmo. Esta situação nem devia ser preciso explicar. Até uma criança de 3 anos entende.

Temos 3 laterais e um que tem mais mercado tem oferta para sair por 3,5 vezes mais do que pagamos... Onde está a questão?

Ah já sei... Há muitos aqui ainda vivem na utopia de que podemos contratar muito e não vender e não percebem que se já havia essa necessidade todos os anos, este ano então, sem Champions e com as finanças todas rebentadas pela estrumetura, temos mesmo vender e nem é para lucro é para sobreviver.

Se não andasses a gastar 17M em merda talvez tivesses dinheiro para manter os melhores.

Uma criança de 3 anos entende.

Alguém disse que foram bem gastos?
O que não falta são 17 ou mais muito mal gastos nestes anos do banana... Manter os melhores neste momento são utopia com a ameba presidente...

[rdr10]

"Ah e tal é tudo uma merda. Não apostam nos miúdos... Os miúdos vão todos embora... Bla Bla Bla..."

Fala-se em aposta concreta neste ou naquele... Já não servem e não dão garantia. Que cambada de bipolares.

Mas qual miúdos, o problema é o titular ser uma merda gigante. Ninguém aqui se queixou do Banjaqui, quem nos dera a nós que o clube fosse gerido de uma forma que atualmente os laterais fossem Dedic e Banjaqui, mas não, como gastaram 17M num cepo gigante para uma posição que não interessa agora têm que vender dos poucos com mercado para compensar a merda que andam a fazer.

Se é assim tão mau, joga o Banjaqui.

Sim, mas repara... Um jovem de 18 anos por muito bom que seja não é para jogar os jogos todos. Ou pelo menos não devia

Nao devia, mas ha Bah, que não é assim tão mau como o estão a pintar aqui.

Há Bah, que sim é mau para o nivel que se exige para o Benfica, durante quantos jogos? 10? 12? Depois lesiona-se...
Deixa só o mercado fechar que o karma trata disso.

Lesiona-se e depois há Banjaqui. Para o Banjaqui jogar precisa de haver espaço para ele jogar. Com o Dedic esse espaço não ia aparecer nunca porque era o terceiro da hierarquia, e o Dedic jogaria quase sempre.

Ou seja, se vendesses o Bah e ficasses com o Dedic ias abrir espaço na mesma para o Banjaqui jogar vários jogos.

Também. Mas para comprar é preciso haver comprador. Para mim o Dedic ainda que seja melhor  que o Bah, é um jogador mais vendável e que na minha opinião não é assim tão superior para valer 3 vezes mais do que o Bah. Por isso, para mim é muito mais inteligente vender-se um jogador por um valor acima do que vale, até porque se o Banjaqui vale aquilo que achamos que vale, desvalorizaria o próprio Dedic, já que o bósnio perderia também ele espaço. Não estamos numa situação para mandar dinheiro para o lixo. Há muitas posições para reforçar.

Ora, é isso mesmo. Esta situação nem devia ser preciso explicar. Até uma criança de 3 anos entende.

Temos 3 laterais e um que tem mais mercado tem oferta para sair por 3,5 vezes mais do que pagamos... Onde está a questão?

Ah já sei... Há muitos aqui ainda vivem na utopia de que podemos contratar muito e não vender e não percebem que se já havia essa necessidade todos os anos, este ano então, sem Champions e com as finanças todas rebentadas pela estrumetura, temos mesmo vender e nem é para lucro é para sobreviver.

Se não andasses a gastar 17M em merda talvez tivesses dinheiro para manter os melhores.

Uma criança de 3 anos entende.

Alguém disse que foram bem gastos?
O que não falta são 17 ou mais muito mal gastos nestes anos do banana... Manter os melhores neste momento são utopia com a ameba presidente...

Estamos completamente de acordo, daí a termos que fingir que o Bah é minimamente suficiente (estou a ser simpático) vão muitos kms.