Heorhii Sudakov

[jmac_92]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Claro...os resultados estão feitos e a equipa indevidamente relaxa automaticamente.

Se meteres alguém no lugar dele no onze, vais ver que vai ter muito melhor rendimento.

Tudo dito, se tivessem a perder iam correr atrás do prejuízo e o rendimento ia ser diferente

[Tongraça]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

[Redveder]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

[ff77]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

Acho que a contratação do Echeverri tem a ver mais com MS não ver alternativas ao que o Sudakov faz no plantel, mais que com não estar satisfeito com ele.

Discordo da larga maioria daqui quando dizem que é uma nulidade. Pode e deve fazer mais? Sim, nomeadamente no último passe/golo mas é um dos responsáveis pelo trabalho ofensivo da equipa, desmultiplica muito o nosso jogo ofensivo e defensivamente tem feito exatamente o que um terceiro médio deve fazer.

Falta-lhe a assist/golo que, tal como noutros jogadores, poderá ser o clique para se apresentar a outro nivel daí em diante.

[Billy the Kid]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

Acho que a contratação do Echeverri tem a ver mais com MS não ver alternativas ao que o Sudakov faz no plantel, mais que com não estar satisfeito com ele.

Discordo da larga maioria daqui quando dizem que é uma nulidade. Pode e deve fazer mais? Sim, nomeadamente no último passe/golo mas é um dos responsáveis pelo trabalho ofensivo da equipa, desmultiplica muito o nosso jogo ofensivo e defensivamente tem feito exatamente o que um terceiro médio deve fazer.

Falta-lhe a assist/golo que, tal como noutros jogadores, poderá ser o clique para se apresentar a outro nivel daí em diante.

Yes Sir.

[Redveder]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

Acho que a contratação do Echeverri tem a ver mais com MS não ver alternativas ao que o Sudakov faz no plantel, mais que com não estar satisfeito com ele.

Discordo da larga maioria daqui quando dizem que é uma nulidade. Pode e deve fazer mais? Sim, nomeadamente no último passe/golo mas é um dos responsáveis pelo trabalho ofensivo da equipa, desmultiplica muito o nosso jogo ofensivo e defensivamente tem feito exatamente o que um terceiro médio deve fazer.

Falta-lhe a assist/golo que, tal como noutros jogadores, poderá ser o clique para se apresentar a outro nivel daí em diante.

Não estou de acordo de todo. Acho que faz o básico e como a equipa está com as dinâmicas ofensivas bem definidas e tem jogadores que dão imenso ao colectivo como Pavlidis, Rafa (quem diria), Prestianni, Barreiro e até Dahl, ele tem um trabalho mais simples de estar entrelinhas e tabelar que sinceramente é um trabalho fácil e que a maioria dos jogadores com os mínimos dos mínimos faz ali nestas circunstâncias. E depois dá a ideia que por fazer o básico, que até está a fazer coisas boas, que é útil. Sim, é verdade nesse sentido não é uma nulidade. Mas é o que qualquer um faria, e mesmo nesse básico tem tido sempre falhas, tabelas mal feitas e passes curtos errados sem qualquer pressão.

Onde se vê que não sai da "nulidade", da estaca zero, é quando tem que assumir protagonismo. Esconde-se, estraga jogadas, não cria, não organiza, não eleva o futebol ofensivo nem acompanha quando os outros o fazem. E isto não são meia dúzia de jogos, são meses assim. Eu quando critico um jogador desta forma, não o faço com poucas evidências. É sempre passado muito tempo e de forma justa, em que antes tenham tido várias oportunidades.

O Sudakov ou realmente começa a mudar da água para o vinho, ou o tempo vai encarregar de por as coisas no lugar. Acontecendo a segunda e se Echeverri demonstrar acrescentar qualidade, nunca mais se vai ouvir falar do Sudakov porque nunca mais entrará na equipa e sairá do Benfica rapidamente.

[johncleese]

Ninguém me tira que tem um problema físico importante. Aquela conversa do seleccionador ucraniano de que tinha "uma lesão grave" nunca foi bem explicada...

[Red Bullet]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

Acho que a contratação do Echeverri tem a ver mais com MS não ver alternativas ao que o Sudakov faz no plantel, mais que com não estar satisfeito com ele.

Discordo da larga maioria daqui quando dizem que é uma nulidade. Pode e deve fazer mais? Sim, nomeadamente no último passe/golo mas é um dos responsáveis pelo trabalho ofensivo da equipa, desmultiplica muito o nosso jogo ofensivo e defensivamente tem feito exatamente o que um terceiro médio deve fazer.

Falta-lhe a assist/golo que, tal como noutros jogadores, poderá ser o clique para se apresentar a outro nivel daí em diante.

Não estou de acordo de todo. Acho que faz o básico e como a equipa está com as dinâmicas ofensivas bem definidas e tem jogadores que dão imenso ao colectivo como Pavlidis, Rafa (quem diria), Prestianni, Barreiro e até Dahl, ele tem um trabalho mais simples de estar entrelinhas e tabelar que sinceramente é um trabalho fácil e que a maioria dos jogadores com os mínimos dos mínimos faz ali nestas circunstâncias. E depois dá a ideia que por fazer o básico, que até está a fazer coisas boas, que é útil. Sim, é verdade nesse sentido não é uma nulidade. Mas é o que qualquer um faria, e mesmo nesse básico tem tido sempre falhas, tabelas mal feitas e passes curtos errados sem qualquer pressão.

Onde se vê que não sai da "nulidade", da estaca zero, é quando tem que assumir protagonismo. Esconde-se, estraga jogadas, não cria, não organiza, não eleva o futebol ofensivo nem acompanha quando os outros o fazem. E isto não são meia dúzia de jogos, são meses assim. Eu quando critico um jogador desta forma, não o faço com poucas evidências. É sempre passado muito tempo e de forma justa, em que antes tenham tido várias oportunidades.

O Sudakov ou realmente começa a mudar da água para o vinho, ou o tempo vai encarregar de por as coisas no lugar. Acontecendo a segunda e se Echeverri demonstrar acrescentar qualidade, nunca mais se vai ouvir falar do Sudakov porque nunca mais entrará na equipa e sairá do Benfica rapidamente.

é o michael thomas da posição 10

[Red Bullet]

O pessoal vai atras da onda, quando apanham um jogador de ponta ja nao ha volta a dar. Fez um jogo muito positivo contra o Estoril.

"Sim sim, mandou uma bola à barra num ressalto"

O homem tem uma clara falta de intensidade a jogar, até quando remata é sem pujança.
Se tem qualidade técnica? Isso não está em causa.

Agora o número 10 do Benfica tem de saber rematar, marcar, assistir, criar jogadas de desequilíbrio e não vejo nada disso nele.

Isto

[gizmo]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Claro...os resultados estão feitos e a equipa indevidamente relaxa automaticamente.

Se meteres alguém no lugar dele no onze, vais ver que vai ter muito melhor rendimento.

Tudo dito, se tivessem a perder iam correr atrás do prejuízo e o rendimento ia ser diferente

O jogo frente ao Académico de Viseu não nos diz isso. Infelizmente.

[RaGaZzO_RuY]

Anda nos treinos a marcar livres com o Simão. Depois chega ao jogo e nem os cantos são marcados como deve ser...

What's a club!

[ff77]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

Acho que a contratação do Echeverri tem a ver mais com MS não ver alternativas ao que o Sudakov faz no plantel, mais que com não estar satisfeito com ele.

Discordo da larga maioria daqui quando dizem que é uma nulidade. Pode e deve fazer mais? Sim, nomeadamente no último passe/golo mas é um dos responsáveis pelo trabalho ofensivo da equipa, desmultiplica muito o nosso jogo ofensivo e defensivamente tem feito exatamente o que um terceiro médio deve fazer.

Falta-lhe a assist/golo que, tal como noutros jogadores, poderá ser o clique para se apresentar a outro nivel daí em diante.

Não estou de acordo de todo. Acho que faz o básico e como a equipa está com as dinâmicas ofensivas bem definidas e tem jogadores que dão imenso ao colectivo como Pavlidis, Rafa (quem diria), Prestianni, Barreiro e até Dahl, ele tem um trabalho mais simples de estar entrelinhas e tabelar que sinceramente é um trabalho fácil e que a maioria dos jogadores com os mínimos dos mínimos faz ali nestas circunstâncias. E depois dá a ideia que por fazer o básico, que até está a fazer coisas boas, que é útil. Sim, é verdade nesse sentido não é uma nulidade. Mas é o que qualquer um faria, e mesmo nesse básico tem tido sempre falhas, tabelas mal feitas e passes curtos errados sem qualquer pressão.

Onde se vê que não sai da "nulidade", da estaca zero, é quando tem que assumir protagonismo. Esconde-se, estraga jogadas, não cria, não organiza, não eleva o futebol ofensivo nem acompanha quando os outros o fazem. E isto não são meia dúzia de jogos, são meses assim. Eu quando critico um jogador desta forma, não o faço com poucas evidências. É sempre passado muito tempo e de forma justa, em que antes tenham tido várias oportunidades.

O Sudakov ou realmente começa a mudar da água para o vinho, ou o tempo vai encarregar de por as coisas no lugar. Acontecendo a segunda e se Echeverri demonstrar acrescentar qualidade, nunca mais se vai ouvir falar do Sudakov porque nunca mais entrará na equipa e sairá do Benfica rapidamente.

Se esse papel é assim tão simples, qualquer um o conseguia fazer, o que não acontece.
Experimenta lá meter um barreiro e vê o que acontece.
Sudakov precisa claramente de mostrar mais, mas não é um zero e tem muita qualidade com e sem bola. Veremos os próximos tempos.

Se Echeverri mostrar que é melhor, fantástico, mas aí tb estou contra a corrente, não acho que demonstre assim tanto como se fala por aí.
A verdade é que desde que saiu da argentina rendeu zero e mesmo tendo qualidade inata, creio que irá sempre demorar a demonstrar isso.

[J_PN]

volto a insistir: quando este jogador sai, a equipa começa a jogar pior.

Ainda vamos a descobrir que o Sudakov é o novo Kaká..

Novo Kaká de jogo invisivel.

Nao faz um caralho todos os jogos, mas ha sempre desculpas idiotas para ele

respeita a opinião dos outros.

Tens toda a razão, é um facto. Mas repara, estará essa perda de qualidade só ligada única e exclusivamente à saída do Sudakov? Terá sequer a ver com isso?

Geralmente quando o Sudakov sai aos 60m, ou é feita uma dupla (ou até tripla) substituição como aconteceu no último jogo, ou saem pouco depois mais jogadores. A equipa é mexida num todo e perdes vários elementos. Geralmente sai um dos extremos e entra Schjelderup, sai Pavlidis entra Durán...

Na minha opinião, acho que o Benfica joga pior porque entram jogadores menos rotinados, com menos minutos ao mesmo tempo e as dinâmicas deixam de ser tão fluidas. Não vejo que seja porque o Sudakov sozinho estava ali a segurar o meio-campo e o Benfica está refém do seu magnífico jogo entrelinhas. Até acho exatamente o contrário: se o Benfica tivesse a titular um jogador a sério que não fosse a nulidade que o Sudakov é em coisas extremamente importantes e que fizesse o mínimos básicos que ele faz noutras (não é difícil), este Benfica voava.

E penso que a contratação de Echeverri corroba esta linha de raciocínio: o treinador não está satisfeito com o ucraniano e quis ver essa posição reforçada com urgência.

Claudio Echeverri, se agarrar esta oportunidade, pode ser a contratação mais importante e decisiva deste mercado para o Benfica.   

Acho que a contratação do Echeverri tem a ver mais com MS não ver alternativas ao que o Sudakov faz no plantel, mais que com não estar satisfeito com ele.

Discordo da larga maioria daqui quando dizem que é uma nulidade. Pode e deve fazer mais? Sim, nomeadamente no último passe/golo mas é um dos responsáveis pelo trabalho ofensivo da equipa, desmultiplica muito o nosso jogo ofensivo e defensivamente tem feito exatamente o que um terceiro médio deve fazer.

Falta-lhe a assist/golo que, tal como noutros jogadores, poderá ser o clique para se apresentar a outro nivel daí em diante.

Não estou de acordo de todo. Acho que faz o básico e como a equipa está com as dinâmicas ofensivas bem definidas e tem jogadores que dão imenso ao colectivo como Pavlidis, Rafa (quem diria), Prestianni, Barreiro e até Dahl, ele tem um trabalho mais simples de estar entrelinhas e tabelar que sinceramente é um trabalho fácil e que a maioria dos jogadores com os mínimos dos mínimos faz ali nestas circunstâncias. E depois dá a ideia que por fazer o básico, que até está a fazer coisas boas, que é útil. Sim, é verdade nesse sentido não é uma nulidade. Mas é o que qualquer um faria, e mesmo nesse básico tem tido sempre falhas, tabelas mal feitas e passes curtos errados sem qualquer pressão.

Onde se vê que não sai da "nulidade", da estaca zero, é quando tem que assumir protagonismo. Esconde-se, estraga jogadas, não cria, não organiza, não eleva o futebol ofensivo nem acompanha quando os outros o fazem. E isto não são meia dúzia de jogos, são meses assim. Eu quando critico um jogador desta forma, não o faço com poucas evidências. É sempre passado muito tempo e de forma justa, em que antes tenham tido várias oportunidades.

O Sudakov ou realmente começa a mudar da água para o vinho, ou o tempo vai encarregar de por as coisas no lugar. Acontecendo a segunda e se Echeverri demonstrar acrescentar qualidade, nunca mais se vai ouvir falar do Sudakov porque nunca mais entrará na equipa e sairá do Benfica rapidamente.

Se esse papel é assim tão simples, qualquer um o conseguia fazer, o que não acontece.
Experimenta lá meter um barreiro e vê o que acontece.
Sudakov precisa claramente de mostrar mais, mas não é um zero e tem muita qualidade com e sem bola. Veremos os próximos tempos.

Se Echeverri mostrar que é melhor, fantástico, mas aí tb estou contra a corrente, não acho que demonstre assim tanto como se fala por aí.
A verdade é que desde que saiu da argentina rendeu zero e mesmo tendo qualidade inata, creio que irá sempre demorar a demonstrar isso.

O Sudakov tem sido titular por 2 razões:
1- não há mais ninguém
2- taticamente e sem bola tem cumprido com o que o MS lhe pede. o que até é surpreendente pois não lhe reconhecia esta faceta sem bola.

Acho que ele está um bocado em modo Prestianni o ano passado. Vai cumprindo com o que o treinador pede mas não tem números para apresentar, como não há mais ninguém vai continuando.

[fdpdc666]

Anda nos treinos a marcar livres com o Simão. Depois chega ao jogo e nem os cantos são marcados como deve ser...

What's a club!

É como nos concursos de cultura geral nas TV's, "em casa no sofá acerto em todas!"

[Flirt4ever]

Ninguém me tira que tem um problema físico importante. Aquela conversa do seleccionador ucraniano de que tinha "uma lesão grave" nunca foi bem explicada...

Até hoje, ninguém sabe o que realmente aconteceu.

Sudakov: Cinco meses depois, finalmente voltei a jogar sem dores.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/sudakov-voltou-a-jogar-sem-dores-cinco-meses-depois-sentia-falta-disto