CN 7ª J: FC Porto 3 - 1 SL Benfica, 20Set. Dom. 20h30 *Sport TV 1*

[Boddicker]

«Ficou em choque!»: adepto que estava no camarote do Dragão denuncia agressão a menina de 4 anos.
Daniel Magalhães diz ser portista e conta que a prima apenas festejou golo de Bah.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/ficou-em-choque-adepto-que-estava-no-camarote-do-dragao-denuncia-agressao-a-menina-de-4-anos?

O "presidente" já veio falar disto?

[isaias]

Só há uma solução! Suspender a participação nas provas da liga e fpf!

Não se pode jogar contra 2 equipas em campo.
Não há regras para uns e outras para outros.

As regras do futebol são iguais para todos! Da Patagónia, ou Círculo Polar Ártico. Do Andes aos Himalaias.

Continuar assim, é SÓ IR-VOS AO BOLSO TIRAR O VOSSO DINH€€€€IRO!

Qual rassa.
Qual espírito
Qual mentalidade
Qual guerra

Uns podem tudo, os outros são expulsos e condenados por nada.

Isto parece a Alemanha Nazi, ou os Estados do Golfo e Paquistão, contra os cristãos

Agora que falaste nisso, nunca houve coragem de catalogar o regime de pinto da costa como tal, mas repara nas semelhanças com o nazismo:

Teoria racial: tal como os nazis, o regime de pc propagou a ideia de superioridade racial, onde os do noarte são superiores aos do restante país;

Eugenia e exclusão: tal como os nazis, defendem a "pureza" do sangue, neste caso do noarte, promovendo o ódio e a exclusão dos restantes (mouros);

Poder absoluto: o regime de pc controlava absolutamente todos os aspetos da vida do clube, eliminando a oposição, alimentando o culto da personalidade, tal como os nazis;

Espaço vital: o regime de pc expandiu poder e influência, alargando tentáculos a todo o país com o intuito de fazer crescer o clube. Os nazis fizeram-no com o partido;

Controlo da informação: toda a informação afeta ao clube foi transformada em ferramenta propagandística de doutrinação e adulação do líder;

Milícias armadas: a utilização dos super dragões para espalhar o terror e violência sistemática para intimidar opositores, adversário, outros dirigentes, árbitros e afins, tal como os nazis faziam para garantir o controlo político total, utilizando as SA e as SS.

[ZédaViuva]

Só há uma solução! Suspender a participação nas provas da liga e fpf!

Não se pode jogar contra 2 equipas em campo.
Não há regras para uns e outras para outros.

As regras do futebol são iguais para todos! Da Patagónia, ou Círculo Polar Ártico. Do Andes aos Himalaias.

Continuar assim, é SÓ IR-VOS AO BOLSO TIRAR O VOSSO DINH€€€€IRO!

Qual rassa.
Qual espírito
Qual mentalidade
Qual guerra

Uns podem tudo, os outros são expulsos e condenados por nada.

Isto parece a Alemanha Nazi, ou os Estados do Golfo e Paquistão, contra os cristãos

Agora que falaste nisso, nunca houve coragem de catalogar o regime de pinto da costa como tal, mas repara nas semelhanças com o nazismo:

Teoria racial: tal como os nazis, o regime de pc propagou a ideia de superioridade racial, onde os do noarte são superiores aos do restante país;

Eugenia e exclusão: tal como os nazis, defendem a "pureza" do sangue, neste caso do noarte, promovendo o ódio e a exclusão dos restantes (mouros);

Poder absoluto: o regime de pc controlava absolutamente todos os aspetos da vida do clube, eliminando a oposição, alimentando o culto da personalidade, tal como os nazis;

Espaço vital: o regime de pc expandiu poder e influência, alargando tentáculos a todo o país com o intuito de fazer crescer o clube. Os nazis fizeram-no com o partido;

Controlo da informação: toda a informação afeta ao clube foi transformada em ferramenta propagandística de doutrinação e adulação do líder;

Milícias armadas: a utilização dos super dragões para espalhar o terror e violência sistemática para intimidar opositores, adversário, outros dirigentes, árbitros e afins, tal como os nazis faziam para garantir o controlo político total, utilizando as SA e as SS.

É um totalitarismo!

Nazi! Comunista! islamico...
SS, pioneiros, mujahidin...

Ou é guerra. Ou obrigas as instituições a agir.
ISTO É QUE NÃO É NADA!

OU MELHOR, É UMA EXTRAÇÃO DE DINHEIRO DOS BENFIQUISTAS.

[SLBRulez]

Continuamos a não saber jogar ali.
Continuamos a pretender jogar de sapatinho de verniz num lamaçal onde só se pode usar galochas. 

Como é que se joga ali? Para eu perceber.

Enquanto não for olho por olho, dente por dente, sairemos vergados (na minha opinião).
Por acaso, se numa merda tem de se louvar os lagartos, é no de terem começado a defrontar essa escória da forma como merece. E isto tem de acontecer dentro e fora de campo.

Nos últimos anos até temos tido bons resultados por lá

Define últimos anos e bons resultado... é que nos últimos 10 anos fomos lá ganhar 3x e pelo meio levámos um saco cheio.

Isto durante aquilo que terá sido o Vietname dos gajos.

Nos últimos 5 não foi tão mau comparado com os anos anteriores, posso estar enganado mas até tenho ideia de termos mais dificuldades na Luz do que no Dragão

[DMSG]

Bolas de golfe, vidros de autocarros partidos, um gajo da bancada que entra e empurra o Pizzi, roupeiro a fazer figuras tristes isso tudo nestes ultimos 15 anos até nem é preciso recuar muito.
Não há qualquer tipo de punição.

E depois é o estádio da Luz que é interditado.

E o Rui Costa caladinho.

[Mestre30]

«Ficou em choque!»: adepto que estava no camarote do Dragão denuncia agressão a menina de 4 anos.
Daniel Magalhães diz ser portista e conta que a prima apenas festejou golo de Bah.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/ficou-em-choque-adepto-que-estava-no-camarote-do-dragao-denuncia-agressao-a-menina-de-4-anos?

Escarro de gente.

Que tipo de ser humano é capaz de agredir uma criança de 4 anos por causa de futebol?

Uma menina de 4 anos caralho!!!

Isto já nada têm que ver com futebol ou rivalidades.

Isto é um CRIME!!!

O estádio têm câmaras.

Essa gente têm ir presa.

Espera sentadinho.

[SLBenfica1904]

Continuamos a não saber jogar ali.
Continuamos a pretender jogar de sapatinho de verniz num lamaçal onde só se pode usar galochas. 

Como é que se joga ali? Para eu perceber.

Enquanto não for olho por olho, dente por dente, sairemos vergados (na minha opinião).
Por acaso, se numa merda tem de se louvar os lagartos, é no de terem começado a defrontar essa escória da forma como merece. E isto tem de acontecer dentro e fora de campo.

Nos últimos anos até temos tido bons resultados por lá

Define últimos anos e bons resultado... é que nos últimos 10 anos fomos lá ganhar 3x e pelo meio levámos um saco cheio.

Isto durante aquilo que terá sido o Vietname dos gajos.

O pessoal já está tão mentalizado que ali é para perder, que 3/10 já é visto como "bons resultados".
Ainda esta época devemos ir lá levar no cu outra vez para a taça.

[zikoli]

Continuem a apoiar as seleções portuguesas e essas coisinhas relacionadas com a federação...
Somos gamados em direto no estádio e na tv, a solução é rebentar com esta gentalha e mostrar lhes quem é o maior!

[JPSilva]

Continuamos a não saber jogar ali.
Continuamos a pretender jogar de sapatinho de verniz num lamaçal onde só se pode usar galochas. 

Como é que se joga ali? Para eu perceber.

Enquanto não for olho por olho, dente por dente, sairemos vergados (na minha opinião).
Por acaso, se numa merda tem de se louvar os lagartos, é no de terem começado a defrontar essa escória da forma como merece. E isto tem de acontecer dentro e fora de campo.

Nos últimos anos até temos tido bons resultados por lá

Define últimos anos e bons resultado... é que nos últimos 10 anos fomos lá ganhar 3x e pelo meio levámos um saco cheio.

Isto durante aquilo que terá sido o Vietname dos gajos.

O pessoal já está tão mentalizado que ali é para perder, que 3/10 já é visto como "bons resultados".
Ainda esta época devemos ir lá levar no cu outra vez para a taça.

3/10 não é mau para um clássico fora de casa.
O pior é mesmo o registo na Luz.
Mas enquanto jogarmos com regras diferentes, não vale a pena tentar fazer grandes leituras disto.

[Golden_Adler]

Quem Perde a bola no 2o golo dos porkos

[TFFS]

O Porto para mim já ultrapassou há muito a categoria de clube de futebol. Aquilo funciona como uma seita com 11 gajos em campo.

Vejam o pacote completo.

Há o líder histórico quase mitológico, o Pinto da Costa, tratado durante décadas como uma espécie de figura paternal infalível. Depois tens o Macaco e outras figuras elevadas a símbolos do "verdadeiro portismo". Tens os slogans: "contra tudo e contra todos", "centralismo", "Lisboa", "eles querem-nos prejudicar". Não interessa muito o que aconteceu: a explicação já vem pronta.

Árbitro prejudica o Porto? Cabala.

Árbitro beneficia o Porto? "Caudal ofensivo."

Metem imagens no balneário de um árbitro? "Não tivesse errado."

Um benfiquista é intimidado? "Também foi provocar."

Um jogador do Benfica leva uma entrada assassina? "Isto é futebol."

Um jogador do Porto leva uma entrada igual? Escândalo nacional, perseguição, comunicado e três semanas a falar do lance.

É um sistema de crenças praticamente à prova de factos.

Depois há a questão do "inimigo". E isto para mim é das coisas mais reveladoras. O Benfica não é simplesmente o rival. É O INIMIGO.

Chega um coreano ao Porto e passado pouco tempo já está a escrever "against our enemy". Chegam Bednarek, Rosario e companhia e parece que fizeram um curso intensivo de 48 horas sobre como espumar num Porto-Benfica.

É impressionante a velocidade da integração.

"Bem-vindo ao Porto. Aqui está a chave do quarto, aqui está a francesinha e aqui está o dossier a explicar porque é que Lisboa nos persegue desde 1893."

E até o 1893 tem piada porque durante décadas o próprio clube festejava aniversários contando a fundação a partir de 1906. Depois um belo dia decidiu-se que afinal era 1893 e siga. Ministério da Verdade versão Avenida dos Aliados.

Depois tens a componente territorial.

Um estrangeiro chega ao Porto sem clube? É recebido maravilhosamente. Levam-no ao Dragão, oferecem-lhe cachecol, explicam-lhe a história, integram-no. Daqui a uns meses está a falar do Benfica como se o Eusébio lhe tivesse roubado terras à família em 1962.

Mas se aparecer alguém com uma camisola do Benfica, já há aquela mentalidade de "aqui não". Como se a cidade fosse propriedade ideológica do clube.

E esta é talvez a parte mais sectária: não basta gostar do Porto. Há em certos meios uma espécie de obrigação moral de hostilidade.

Quem consegue ser mais anti-Benfica demonstra mais "portismo".

O jogador que entra mais duro recebe aplausos.

O adepto que manda a boca mais nojenta é "dos nossos".

O gajo que diz "vinha de camisola do Benfica? levou nos cornos? bem feito" não é imediatamente tratado como um atrasado mental. Há contextos onde aquilo é socialmente aceite.

E depois acontece uma coisa clássica de grupos muito fechados: o indivíduo deixa de existir e passa a existir a categoria.

Não é "uma pessoa".

É "um benfiquista".

Não é uma criança que festejou um golo.

É "um deles".

Não é um jogador adversário a sangrar.

É "o inimigo".

E quando chegas a este ponto, a moral normal começa a ser suspensa. Coisas que seriam obviamente condenáveis noutra situação passam a ter uma justificação qualquer porque foram feitas aos outros.

É o eterno:

"Sim, MAS..."

Há SEMPRE um mas.

E é isso que me faz chamar àquilo seita. Não porque todos os portistas sejam assim — obviamente não são. Conheço portistas perfeitamente normais.

Mas a cultura do clube tem demasiados ingredientes:

líderes venerados,
inimigo permanente,
narrativa de perseguição,
território,
slogans repetidos até à exaustão,
história própria,
racionalização automática,
hostilidade como prova de lealdade,
e integração rapidíssima dos recém-chegados no mesmo código.

O 1984 tinha "Guerra é Paz".

Eles têm "Contra Tudo e Contra Todos".

E a vantagem é que serve para explicar literalmente qualquer coisa.

[dmc]

O Porto para mim já ultrapassou há muito a categoria de clube de futebol. Aquilo funciona como uma seita com 11 gajos em campo.

Vejam o pacote completo.

Há o líder histórico quase mitológico, o Pinto da Costa, tratado durante décadas como uma espécie de figura paternal infalível. Depois tens o Macaco e outras figuras elevadas a símbolos do "verdadeiro portismo". Tens os slogans: "contra tudo e contra todos", "centralismo", "Lisboa", "eles querem-nos prejudicar". Não interessa muito o que aconteceu: a explicação já vem pronta.

Árbitro prejudica o Porto? Cabala.

Árbitro beneficia o Porto? "Caudal ofensivo."

Metem imagens no balneário de um árbitro? "Não tivesse errado."

Um benfiquista é intimidado? "Também foi provocar."

Um jogador do Benfica leva uma entrada assassina? "Isto é futebol."

Um jogador do Porto leva uma entrada igual? Escândalo nacional, perseguição, comunicado e três semanas a falar do lance.

É um sistema de crenças praticamente à prova de factos.

Depois há a questão do "inimigo". E isto para mim é das coisas mais reveladoras. O Benfica não é simplesmente o rival. É O INIMIGO.

Chega um coreano ao Porto e passado pouco tempo já está a escrever "against our enemy". Chegam Bednarek, Rosario e companhia e parece que fizeram um curso intensivo de 48 horas sobre como espumar num Porto-Benfica.

É impressionante a velocidade da integração.

"Bem-vindo ao Porto. Aqui está a chave do quarto, aqui está a francesinha e aqui está o dossier a explicar porque é que Lisboa nos persegue desde 1893."

E até o 1893 tem piada porque durante décadas o próprio clube festejava aniversários contando a fundação a partir de 1906. Depois um belo dia decidiu-se que afinal era 1893 e siga. Ministério da Verdade versão Avenida dos Aliados.

Depois tens a componente territorial.

Um estrangeiro chega ao Porto sem clube? É recebido maravilhosamente. Levam-no ao Dragão, oferecem-lhe cachecol, explicam-lhe a história, integram-no. Daqui a uns meses está a falar do Benfica como se o Eusébio lhe tivesse roubado terras à família em 1962.

Mas se aparecer alguém com uma camisola do Benfica, já há aquela mentalidade de "aqui não". Como se a cidade fosse propriedade ideológica do clube.

E esta é talvez a parte mais sectária: não basta gostar do Porto. Há em certos meios uma espécie de obrigação moral de hostilidade.

Quem consegue ser mais anti-Benfica demonstra mais "portismo".

O jogador que entra mais duro recebe aplausos.

O adepto que manda a boca mais nojenta é "dos nossos".

O gajo que diz "vinha de camisola do Benfica? levou nos cornos? bem feito" não é imediatamente tratado como um atrasado mental. Há contextos onde aquilo é socialmente aceite.

E depois acontece uma coisa clássica de grupos muito fechados: o indivíduo deixa de existir e passa a existir a categoria.

Não é "uma pessoa".

É "um benfiquista".

Não é uma criança que festejou um golo.

É "um deles".

Não é um jogador adversário a sangrar.

É "o inimigo".

E quando chegas a este ponto, a moral normal começa a ser suspensa. Coisas que seriam obviamente condenáveis noutra situação passam a ter uma justificação qualquer porque foram feitas aos outros.

É o eterno:

"Sim, MAS..."

Há SEMPRE um mas.

E é isso que me faz chamar àquilo seita. Não porque todos os portistas sejam assim — obviamente não são. Conheço portistas perfeitamente normais.

Mas a cultura do clube tem demasiados ingredientes:

líderes venerados,
inimigo permanente,
narrativa de perseguição,
território,
slogans repetidos até à exaustão,
história própria,
racionalização automática,
hostilidade como prova de lealdade,
e integração rapidíssima dos recém-chegados no mesmo código.

O 1984 tinha "Guerra é Paz".

Eles têm "Contra Tudo e Contra Todos".

E a vantagem é que serve para explicar literalmente qualquer coisa.

Para além do que escreveste, o que concordo em absoluto, eles são mestres na auto-motivação e arranjam qualquer merda para servir de gasolina.

Agora o que dizem é que andámos todos fanfarrões esta semana e que o jogo no Dragão iria ser uma formalidade. Isso só existiu na cabeça deles. Algum benfiquista com 2 dedos de testa achou que a vitória estava garantida? Num sítio onde se joga com regras diferentes?

Pegaram naquela imagem da CMTV e acharam que tinha sido o Benfica. Percebo a intenção.

[Pleasure_+_Pain]

Há pouco estive a ver o video dos bancos e mais chocante de tudo foi mesmo o tamanho dos bancos de suplentes....estive a contar e são 27 lugares...27!!

São mais de duas equipas completas!!

O nosso futebol tem tanto por onde melhorar e acabar com toda a gente a mais nos bancos era um dos aspetos por onde começar.
Os bancos ficam cheios de gajos que não servem para nada para o jogo e que por isso estão ali pronto para criar confusão porque se forem expulsos não há problema já que não acrescentam nada ao jogo.

O bom da centralização vai ser isto, vai abrir os olhos a muita gente para a porca imagem que passamos lá para fora, quando virem o valor miserável que vamos receber pelos direitos, e a dificuldade que vai ser a cada renovação, talvez aí percebam que a imagem que se passa para fora importa.

Nos bancos e à entrada do túnel. É um exagero. Naquela confusão com o Ricardo Rocha, vem um badamecozeco do túnel meter-se na confusão. Um gajo que nem se sabe quem é.

[30min à Benfica]

Espero que ninguém se esqueça deste jogo, quando em Fevereiro/Março os defrontarmos na Luz.

Temos de lhes fazer a vida negra dentro e fora de campo!

[TFFS]

O Porto para mim já ultrapassou há muito a categoria de clube de futebol. Aquilo funciona como uma seita com 11 gajos em campo.

Vejam o pacote completo.

Há o líder histórico quase mitológico, o Pinto da Costa, tratado durante décadas como uma espécie de figura paternal infalível. Depois tens o Macaco e outras figuras elevadas a símbolos do "verdadeiro portismo". Tens os slogans: "contra tudo e contra todos", "centralismo", "Lisboa", "eles querem-nos prejudicar". Não interessa muito o que aconteceu: a explicação já vem pronta.

Árbitro prejudica o Porto? Cabala.

Árbitro beneficia o Porto? "Caudal ofensivo."

Metem imagens no balneário de um árbitro? "Não tivesse errado."

Um benfiquista é intimidado? "Também foi provocar."

Um jogador do Benfica leva uma entrada assassina? "Isto é futebol."

Um jogador do Porto leva uma entrada igual? Escândalo nacional, perseguição, comunicado e três semanas a falar do lance.

É um sistema de crenças praticamente à prova de factos.

Depois há a questão do "inimigo". E isto para mim é das coisas mais reveladoras. O Benfica não é simplesmente o rival. É O INIMIGO.

Chega um coreano ao Porto e passado pouco tempo já está a escrever "against our enemy". Chegam Bednarek, Rosario e companhia e parece que fizeram um curso intensivo de 48 horas sobre como espumar num Porto-Benfica.

É impressionante a velocidade da integração.

"Bem-vindo ao Porto. Aqui está a chave do quarto, aqui está a francesinha e aqui está o dossier a explicar porque é que Lisboa nos persegue desde 1893."

E até o 1893 tem piada porque durante décadas o próprio clube festejava aniversários contando a fundação a partir de 1906. Depois um belo dia decidiu-se que afinal era 1893 e siga. Ministério da Verdade versão Avenida dos Aliados.

Depois tens a componente territorial.

Um estrangeiro chega ao Porto sem clube? É recebido maravilhosamente. Levam-no ao Dragão, oferecem-lhe cachecol, explicam-lhe a história, integram-no. Daqui a uns meses está a falar do Benfica como se o Eusébio lhe tivesse roubado terras à família em 1962.

Mas se aparecer alguém com uma camisola do Benfica, já há aquela mentalidade de "aqui não". Como se a cidade fosse propriedade ideológica do clube.

E esta é talvez a parte mais sectária: não basta gostar do Porto. Há em certos meios uma espécie de obrigação moral de hostilidade.

Quem consegue ser mais anti-Benfica demonstra mais "portismo".

O jogador que entra mais duro recebe aplausos.

O adepto que manda a boca mais nojenta é "dos nossos".

O gajo que diz "vinha de camisola do Benfica? levou nos cornos? bem feito" não é imediatamente tratado como um atrasado mental. Há contextos onde aquilo é socialmente aceite.

E depois acontece uma coisa clássica de grupos muito fechados: o indivíduo deixa de existir e passa a existir a categoria.

Não é "uma pessoa".

É "um benfiquista".

Não é uma criança que festejou um golo.

É "um deles".

Não é um jogador adversário a sangrar.

É "o inimigo".

E quando chegas a este ponto, a moral normal começa a ser suspensa. Coisas que seriam obviamente condenáveis noutra situação passam a ter uma justificação qualquer porque foram feitas aos outros.

É o eterno:

"Sim, MAS..."

Há SEMPRE um mas.

E é isso que me faz chamar àquilo seita. Não porque todos os portistas sejam assim — obviamente não são. Conheço portistas perfeitamente normais.

Mas a cultura do clube tem demasiados ingredientes:

líderes venerados,
inimigo permanente,
narrativa de perseguição,
território,
slogans repetidos até à exaustão,
história própria,
racionalização automática,
hostilidade como prova de lealdade,
e integração rapidíssima dos recém-chegados no mesmo código.

O 1984 tinha "Guerra é Paz".

Eles têm "Contra Tudo e Contra Todos".

E a vantagem é que serve para explicar literalmente qualquer coisa.

Para além do que escreveste, o que concordo em absoluto, eles são mestres na auto-motivação e arranjam qualquer merda para servir de gasolina.

Agora o que dizem é que andámos todos fanfarrões esta semana e que o jogo no Dragão iria ser uma formalidade. Isso só existiu na cabeça deles. Algum benfiquista com 2 dedos de testa achou que a vitória estava garantida? Num sítio onde se joga com regras diferentes?

Pegaram naquela imagem da CMTV e acharam que tinha sido o Benfica. Percebo a intenção.

E se estivermos na merda, motivam-se porque querem "humilhar os lampiões"

Funciona sempre