Samuel Dahl

[FUTURO PRESIDENTE]

Muito sub valorizado.
Só quando não o tivermos é que vamos sentir a falta.

Claramente, digo isso desde á imenso tempo .. a defender é muito competente, é raçudo, bom no choque , de vez em quando lá tem um lance menos bom mas isso até os melhores do mundo os têm ..
A atacar acho que tem qualidade para dar mais um pouco mas aí já depende também do enquadramento, joga com Prestianni ou Sheldrup á sua frente que são um tipo de jogadores que pedem um lateral do estilo dele .
Gosto muito deste jogador, sempre gostei

[Archie Bunker]

Muito sub valorizado.
Só quando não o tivermos é que vamos sentir a falta.

Claramente, digo isso desde á imenso tempo .. a defender é muito competente, é raçudo, bom no choque , de vez em quando lá tem um lance menos bom mas isso até os melhores do mundo os têm ..
A atacar acho que tem qualidade para dar mais um pouco mas aí já depende também do enquadramento, joga com Prestianni ou Sheldrup á sua frente que são um tipo de jogadores que pedem um lateral do estilo dele .
Gosto muito deste jogador, sempre gostei

Ten evoluído muito e é bom lembrar a idade que tem.
Na Amadora no primeiro golo deles ele fez um trabalho defensivo incrível, conseguindo um corte milagroso

[rdr10]

Muito sub valorizado.
Só quando não o tivermos é que vamos sentir a falta.

Claramente, digo isso desde á imenso tempo .. a defender é muito competente, é raçudo, bom no choque , de vez em quando lá tem um lance menos bom mas isso até os melhores do mundo os têm ..
A atacar acho que tem qualidade para dar mais um pouco mas aí já depende também do enquadramento, joga com Prestianni ou Sheldrup á sua frente que são um tipo de jogadores que pedem um lateral do estilo dele .
Gosto muito deste jogador, sempre gostei

Ten evoluído muito e é bom lembrar a idade que tem.
Na Amadora no primeiro golo deles ele fez um trabalho defensivo incrível, conseguindo um corte milagroso

E curiosamente nos últimos jogos é "só" mais um corte deste género por parte do Dahl.

Tem sido recorrente safar a linha defensiva.

[J_PN]

Esta deve ser a pior linha defensiva dos ultimos 20 anos.

O Dahl é o melhor do quinteto, por aí está tudo dito.

[ajnogueira]

Mais um mal amado, que basta fazer um jogo mais fraco, e dizem logo que não tem qualidade. Não tem imprensa - não presta.
A defender é talvez o melhor da linha de defensiva (centrais incluidos), a atacar, faz o que lhe compete, umas vezes com mais, outras com menos, qualidade. Nem o Marcelo ou o Roberto Carlos eram perfeitos. Dá linhas de passe ao extremo, arrasta marcações, é vertical.

Resumindo, tem evoluído muito. Neste momento, muito acima do marroquino.

Eu também concordo.

Não sou fã do Dahl, mas há 5 jogadores que deviam ser substituídos do 11 antes do Dahl.

[Guilherme20]

O corte do Dahl nos Açores deu-nos 3 pontos. Sempre foi sólido e é extremamente regular. O que se andou a comentar por aqui foi desde sempre injusto mas é o habitual sobre qualquer jogador que não seja do agrado dos entendidos de pacotilha.

[rdr10]

O corte do Dahl nos Açores deu-nos 3 pontos. Sempre foi sólido e é extremamente regular. O que se andou a comentar por aqui foi desde sempre injusto mas é o habitual sobre qualquer jogador que não seja do agrado dos entendidos de pacotilha.

Com as devidas distâncias, o Grimaldo também era super criticado nos primeiros anos. Aliás, eu ainda tenho um amigo que continua a dizer que defensivamente o Grimaldo é dos maiores buracos que passou no Benfica.

O Dahl tem 23 anos, como é forte tecnicamente e embora seja algo lento tem tudo para continuar a evolução, tanto a nível defensivo (posicionamento) como no jogo interior ofensivo para aparecer mais à entrada da área.

[Guilherme20]

O corte do Dahl nos Açores deu-nos 3 pontos. Sempre foi sólido e é extremamente regular. O que se andou a comentar por aqui foi desde sempre injusto mas é o habitual sobre qualquer jogador que não seja do agrado dos entendidos de pacotilha.

Com as devidas distâncias, o Grimaldo também era super criticado nos primeiros anos. Aliás, eu ainda tenho um amigo que continua a dizer que defensivamente o Grimaldo é dos maiores buracos que passou no Benfica.

O Dahl tem 23 anos, como é forte tecnicamente e embora seja algo lento tem tudo para continuar a evolução, tanto a nível defensivo (posicionamento) como no jogo interior ofensivo para aparecer mais à entrada da área.

Nem acho que o Dahl seja lento sinceramente. Os defeitos que lhe aponto são não ter poder de choque por falta de corpo e ofensivamente falta de rasgo, até porque tecnicamente tem condições para ser melhor no último terço. Se o Dahl tivesse mais 5cm e mais 5kg em cima era um lateral excelente para a nossa realidade.

[FUTURO PRESIDENTE]

O corte do Dahl nos Açores deu-nos 3 pontos. Sempre foi sólido e é extremamente regular. O que se andou a comentar por aqui foi desde sempre injusto mas é o habitual sobre qualquer jogador que não seja do agrado dos entendidos de pacotilha.

Com as devidas distâncias, o Grimaldo também era super criticado nos primeiros anos. Aliás, eu ainda tenho um amigo que continua a dizer que defensivamente o Grimaldo é dos maiores buracos que passou no Benfica.

O Dahl tem 23 anos, como é forte tecnicamente e embora seja algo lento tem tudo para continuar a evolução, tanto a nível defensivo (posicionamento) como no jogo interior ofensivo para aparecer mais à entrada da área.

Nem acho que o Dahl seja lento sinceramente. Os defeitos que lhe aponto são não ter poder de choque por falta de corpo e ofensivamente falta de rasgo, até porque tecnicamente tem condições para ser melhor no último terço. Se o Dahl tivesse mais 5cm e mais 5kg em cima era um lateral excelente para a nossa realidade.

Não concordo. Ele não é alto mas é compacto, é mossiso .. e vai muito ao choque e ganha bastantes bolas no choque no corpo a corpo.

[Cob92]

O unico problema dele è ofensivo.

Aquilo que ele tem a mais è aquilo que o Karouani tem a menos e vice versa