Estádio da Luz

[Aka]

Não seria mais fácil simplesmente não ter muro?

Raro é o estádio onde isso seja assim. Vem-me à cabeça o St. Jakob-Park. Mas o muro serve para instalar os LEDs de publicidade.

[Stigmat]

Fazer como os lagartos ha uns anos, lugares sem visibilidade reservados para invisuais.

[Aka]

.

Subir o relvado resolverá sempre o problema. Segue o meu paint também.



Focando neste exemplo do @cacetadas , subindo o relvado (não o solo), permitir-te-ia veres a linha lateral, isto descontando a primeira linha de painéis publicitários.

Pensando numa solução a longo prazo, avançar ainda mais com novas filas em direcção ao terreno de jogo, levará inevitavelmente ao encurtamento entre a bancada e o próprio terreno de jogo. Isto poderá ser potencialmente crítico nas laterais, e tem de haver espaço para veículos de emergência.

Nesse cenário, no limite (levado ao extremo), uma pessoa na primeira fila deixa de ver a linha lateral. Descendo só o solo e mantendo a altura do relvado actual seria o equivalente a subir o relvado (relativamente a esse novo solo descido).



O tal exemplo que falei de Old Trafford (acima) até permitiria manter as duas linhas de publicidade.

Se as coisas fossem como no teu paint nem sequer haveria algum problema com o muro e não seria preciso subir ou baixar relvado algum.

O problema é que não é essa a realidade. Uma criança que se sente na cadeira não vê nada, só tem muro à frente. É por isso que elas têm de estar em pé. E mesmo as mulheres que lá estavam tinham de esticar o pescoço.

O problema não é a posição do relvado em relação aos olhos, é o obstáculo que está pela frente.

Parece-me que faltaste àquela aula importante do Prof. Taveira 



É tudo relativo ao target para onde queres olhar. A única forma de não teres o campo de visão comprometido é não havendo qualquer muro.

Continuas ou a não perceber ou a tentar não perceber.

O desenho que fizeste é de um adulto que tem uma visão enorme acima do muro. Nesse desenho o relvado nem precisa de ser alterado porque o campo de jogo está muitos metros à frente. Não é nada disso o que tens lá hoje. Tens um muro onde um adulto mal consegue olhar por cima e onde as crianças não conseguem ver nada. É como ter uma parede à frente.

[SG Ventil]

Não seria mais fácil simplesmente não ter muro?

Raro é o estádio onde isso seja assim. Vem-me à cabeça o St. Jakob-Park. Mas o muro serve para instalar os LEDs de publicidade.

Não podem instalar os leds sem muro?

[aquaris]

esta obras mostram como o ruizinho tem de ser posto fora do SLB. tal como mostram tudo o que ele faz.
Outro exemplo o Benfica district, trabalhou com os arquitetos, gastou bom dinheiro do SLB para um momento da sua campanha, mas nada fez sobre financiamentos, pré-validação com a câmara, plano de execução....

o ruizinho é incompetente e pela amostra confia em pessoas também incompetentes!

[Noisiv]

.

Subir o relvado resolverá sempre o problema. Segue o meu paint também.



Focando neste exemplo do @cacetadas , subindo o relvado (não o solo), permitir-te-ia veres a linha lateral, isto descontando a primeira linha de painéis publicitários.

Pensando numa solução a longo prazo, avançar ainda mais com novas filas em direcção ao terreno de jogo, levará inevitavelmente ao encurtamento entre a bancada e o próprio terreno de jogo. Isto poderá ser potencialmente crítico nas laterais, e tem de haver espaço para veículos de emergência.

Nesse cenário, no limite (levado ao extremo), uma pessoa na primeira fila deixa de ver a linha lateral. Descendo só o solo e mantendo a altura do relvado actual seria o equivalente a subir o relvado (relativamente a esse novo solo descido).



O tal exemplo que falei de Old Trafford (acima) até permitiria manter as duas linhas de publicidade.

Se as coisas fossem como no teu paint nem sequer haveria algum problema com o muro e não seria preciso subir ou baixar relvado algum.

O problema é que não é essa a realidade. Uma criança que se sente na cadeira não vê nada, só tem muro à frente. É por isso que elas têm de estar em pé. E mesmo as mulheres que lá estavam tinham de esticar o pescoço.

O problema não é a posição do relvado em relação aos olhos, é o obstáculo que está pela frente.

Parece-me que faltaste àquela aula importante do Prof. Taveira 



É tudo relativo ao target para onde queres olhar. A única forma de não teres o campo de visão comprometido é não havendo qualquer muro.

Continuas ou a não perceber ou a tentar não perceber.

O desenho que fizeste é de um adulto que tem uma visão enorme acima do muro. Nesse desenho o relvado nem precisa de ser alterado porque o campo de jogo está muitos metros à frente. Não é nada disso o que tens lá hoje. Tens um muro onde um adulto mal consegue olhar por cima e onde as crianças não conseguem ver nada. É como ter uma parede à frente.

Meu, é um esquemático. Vês ali algumas dimensões explicitas?

Já agora, uma perspectiva de Old Trafford mais actual, a mostrar os LEDs no solo, solo este abaixo do relvado.

[Noisiv]

Não seria mais fácil simplesmente não ter muro?

Raro é o estádio onde isso seja assim. Vem-me à cabeça o St. Jakob-Park. Mas o muro serve para instalar os LEDs de publicidade.

Não podem instalar os leds sem muro?

Claro que sim. É a primeira linha que temos na Luz. Mas entra mais guita nos bolsos da Direcção se a publicidade for a dobrar.

[SG Ventil]

Tudo isto é produto de cabeças que não sabem pensar de maneira simples.

[Noisiv]

@Aka nos eventos da WWE, por exemplo, um eventual painel publicitário elevado deixa de ser problema porquê?

Melhor ainda, qual a razão pela qual pessoas sentadas todas ao mesmo nível não comprometem o campo de visão útil quando estão a ver esse mesmo espectáculo? O mesmo se aplica a concertos.

[Aka]

Esta é a realidade das crianças que se sentam na primeira fila. Faças o que fizeres com o relvado não faz diferença nenhuma, elas não vão conseguir ver nada.



Nem sequer com o relvado ao nível do topo do muro. Elas vão estar apenas a olhar para o céu.

[Noisiv]

Esta é a realidade das crianças que se sentam na primeira fila. Faças o que fizeres com o relvado não faz diferença nenhuma, elas não vão conseguir ver nada.



Nem sequer com o relvado ao nível do topo do muro. Elas vão estar apenas a olhar para o céu.

Certo. Mas no limite até uma pessoa anã podia ficar na merda com o muro antigo, ou não?

[Noisiv]

Esperemos todos que esta solução seja temporária. Vê-se ali inclusivamemente que a primeira fila de cadeiras continua a ser um degrau acima do solo. Degrau esse onde estão encastrados os frames de aço do muro.

[Aka]

As crianças em pé mal conseguem ter uma cabeça acima do muro. Um deles, coitadinho, nem assim. Imagina sentadas. Só têm o muro pela frente.



É fazer o teste. Vai até um muro que seja da tua altura. Põe-te um metro atrás. Diz-me o que é que consegues ver acima do muro para a frente? Quanto muito alguém que esteja em cima dele.

[Noisiv]

As crianças em pé mal conseguem ter uma cabeça acima do muro. Um deles, coitadinho, nem assim. Imagina sentadas. Só têm o muro pela frente.



É fazer o teste. Vai até um muro que seja da tua altura. Põe-te um metro atrás. Diz-me o que é que consegues ver acima do muro para a frente? Quanto muito alguém que esteja em cima dele.

Eu compreendo o teu ponto de vista. Mas nesta situação também podíamos questionar o porquê de pessoas levarem crianças de tenra idade a um recinto desportivo. Mais ainda na primeira fila, arriscando-se a levar com uma bolada na cara.

[Cooper19]

Esperemos todos que esta solução seja temporária. Vê-se ali inclusivamemente que a primeira fila de cadeiras continua a ser um degrau acima do solo. Degrau esse onde estão encastrados os frames de aço do muro.

Os pains led parecem-me maiores em altura em relação aos anteriores, sem certeza. Depois destas fotos ainda os completaram até ao chão, ficando estes com a altura total do muro. Contudo bastava perfeitamente terem a altura destas fotos, a começar do chão e daria para descer a altura do muro naquela altura cá de baixo onde se vê os suportes. Faria a diferença.