Apitos Dourado e Final

[nandao]

Fatos feitos à medida para mais uma vez se branquear a corrupção no futebol português

Mais uma vez a Comissão Disciplinar da Liga se prepara para branquear o que de mal tem o futebol português, punindo os mais fracos e beneficiando os mais fortes.
Como se sabe o FC Porto foi acusado de tentativa de corrupção e até nem está muito aborrecido com a situação porque tem a garantia de que apenas perde 6 pontos e ainda fica com mais 10 para brindar o título desta época. Um fato feito à sua medida.
Diz a Comissão Disciplinar da Liga que o FC Porto apenas cometeu duas tentativas de corrupção, mas acusa o Boavista de ter cometido coação sobre os árbitros, o mesmo acontecendo ao Leiria. Sinceramente ainda não percebi muito bem os valores utilizados para diferenciar a corrupção da coação.
Se esta sentença for em frente, o FC Porto perde 6 pontos e é campeão à mesma, no caso do Leiria, se a Comissão Disciplinar se apressar e o clube da cidade Liz não recorrer, este é despromovido ainda esta época, mas como já não há santo nem santa que lhe valha em relação à despromoção através da tabela classificativa, o mais certo é tudo ficar na mesma. Mais um fato feito à medida.
O caso do Boavista é bem mais grave. O poder do futebol, não sei porquê, quer acabar com o Boavista e têm sido muitas as investidas nesse sentido. João Loureiro largou o clube praticamente falido e esvaziou os cofres da SAD antes da sua saída. Joaquim Oliveira nem sequer recebeu o actual presidente do Boavista quando este lhe propôs a renovação do contrato das transmissões directas, contrato que termina no final deste mês de Maio. É estranho não é?
Agora é a CD da Liga a quer fazer o resto do serviço para colocar termo a um clube com uma história com mais de 100 anos.
Nesta tese, não estou a defender a corrupção, muito pelo contrário estou a condená-la e desta vez a querer dizer, que se calhar quem tinha de se sentar no banco dos réus e descer de divisão era de facto a CD da Liga.
O Boavista é acusado de coação e querem descê-lo de divisão porque João Loureiro telefonou a Ezequiel Feijão para este falar com Bruno Paixão para beneficiar o Boavista no jogo com o Belenenses e o árbitro garantiu que não ligou nenhuma ao pedido e o clube do Bessa perdeu esse jogo. Foram ainda buscar jogos que nem sequer foram investigados pela PJ. Também acusaram o Boavista por Valentim Loureiro, na altura presidente da Liga, ter coagido árbitro Elmano Santos dizendo-lhe que tinha sido arquivado um processo seu na CD da Liga e que depois do jogo voltou a telefonar-lhe para lhe dizer que o processo se mantinha porque não gostou da sua arbitragem. O Boavista é ainda acusado de ter utilizado Carlos Pinto, secretário da Comissão de Arbitragem da Liga para dar informações a João Loureiro sobre árbitros e jogadores em situação de amarelos.
O que vemos aqui, é muito crime praticado por gente que estava na Liga e a comandava e continua a estar lá sem que nada lhe aconteça. Valentim Loureiro era presidente da Liga e agora é presidente da AG. Carlos Pinto continua a ser secretário da CA da Liga e nada lhe acontece, mesmo acusado de tentar beneficiar o Boavista. Se querem mandar o Boavista para a Liga de Honra, mandem também esta Liga para a II Divisão B, porque foi o seu presidente e um secretário que coagiram os árbitros.
Mas, por outro lado, ainda não entendi a diferença entre coação e tentativa de corrupção. O Boavista é acusado de ter coagido árbitros através de dois representantes dessa mesma Liga e também através do presidente do clube. Digam-me qual é a diferença entre João Loureiro telefonar a Ezequiel Feijão para pedir a Bruno Paixão que protegesse o Boavista no jogo com o Belenenses prometendo-lhe mais umas viagens como internacional e, por exemplo, António Araújo telefonar a Pinto da Costa para lhe dizer que o árbitro tal queria fruta para dormir e a avisá-lo que ia a sua casa com um árbitro que ia apitar dois dias depois um jogo do FC Porto. Que durante os jogos do FC Porto, Pinto da Costa telefonava a Pinto de Sousa para pressionar os árbitros de um jogo a que estava a assistir e que na sua visão não estavam a beneficiar o seu clube. Que tenha utilizado Valentim Loureiro para coagir o árbitro Paulo Paraty no caso Deco. Que tenha utilizado Valentim Loureiro no caso da camisola do Rui Jorge.
Isto é simplesmente nojento. Tenham todos, vergonha, porque estão a conspurcar o futebol português.

http://blogdabola.blogspot.com/2008/04/fatos-feitos-medida-para-mais-uma-vez.html

[Marcellus]

estava à espera da opiniao do gajo do blogdabola e afinal veio confirmar as minhas suspeitas. isto tá tudo feito para o porco se safar, e vão ver que ainda vão gozar com a situação.
incrivel...

[MxPxFx]

Algumas questões para as quais gostaria que me elucidassem (Se for possivel  ):


Quem é que me garante que a ida do Arbitro a casa do Pinto da Costa, era relactivo ao jogo do Estrela?

Quem é que me garante que o PC lhe pediu para ele benificiar o Porto no resultado e não, por exemplo, na mostragem de cartões, visto irem jogar a Alvalade no jogo seguinte?

Quem é que define a influencia ou não de um arbito no resultado do jogo?

Um nº significativo de faltas minimas a meio campo, não pode influenciar um resultado?

A mostragem de um cartão Amarelo não faz com que o jogador jogue de outra forma?

Se eu falhar um tiro nos cornos do PC, só tenho de pagar a bala que desperdicei? 

Excelente POST!!!

[Jarnac]

isto e claramente o cozinhado da liga + porcos para branquear 25 anos de mafia.
mas no proximo fim de semana volta o circo onde os palhacos estao nas bancadas...viva este circo.

[Jarnac]

penso que o Benfica devia enviar para a uefa um dossier com todos os processos ja arquivados, e o que se sabe dos processos em segredo de justiça.
e pedir a uefa que interfira, pois nao acreditamos nesta liga nem nesta federacao, que mantem no activo varios dirigentes e arbitros arguidos, e reus.

[heroisdomar]

penso que o Benfica devia enviar para a uefa um dossier com todos os processos ja arquivados, e o que se sabe dos processos em segredo de justiça.
e pedir a uefa que interfira, pois nao acreditamos nesta liga nem nesta federacao, que mantem no activo varios dirigentes e arbitros arguidos, e reus.

VIVA A LIGA EXEMPLAR ONDE NAO AH CORRUPCAO!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jarnac]

esta soluçao foi cozinhada pelos porcos com o apoio da liga.
e podem crer que os porcos vao aceitar ja, pois foram eles que a proposeram, para o ano comecarem em pe de igualdade com os outros.
o boavista e o gondomar vao ser as vitimas, pois neste momento interessa aos valentins.

laurentino onde paras tu.

assim os 25 anos de vergonha sao apagados com 6 pontos.
so mesmo num pais como este.

[the Crow]

Mas voces esperavam que a justica desportiva ,que permitiu corrupcao durante todos estes anos funcionasse? Eles tambem devem ter uns bos esqueletos nos armarios...

[diabinho_in_love]

Isto está tudo feito para:

- Banir os valentins do futebol, pois principalmente o pai é entrave a novo presidente da liga, até porque são do mesmo partido e sabe-se o que se passou em gondomar

- O presidente da liga passar por ter feito algo sem prejudicar os principais corruptos

- A merd@ do futebol portugues continuar no activo

Como sempre alguem tinha de sofrer....porque acham que o leiria vai descer de divisão? porque alguem tinha de ser...

[Jarnac]

jogos do Benfica esta epoca
Associação         % Pontos Ganhos     % Pontos Perdidos
   
A F Braga                   0,00                  0,00
A F Castelo Branco   0,00                  0,00
A F Leiria                   66,67                  33,33   (2 jogos)
   
A F Lisboa                    77,78                  22,22   (3 jogos)
   
A F Madeira                   100,00                   0,00         ( 1 jogo)
A F Portalegre     0,00                 100,00        ( 1 jogo)
      
A F Porto                    43,33                  56,67 (10jogos)

A F Setúbal                     77,78                  22,22    (6 jogos)
A F Viana Castelo            0,00                    0,00
A F Vila Real     100,00                  0,00     (1 jogo)
   Total           61,11                    38,89     (24 jogos)



Este ano
24 jogos 10 arbitros do porto.


só jogamos mal com arbitros do porto?
então que raio de coincidencia que mesmo jogando mal so com os arbitros do porto e que temos percentagem abaixo 50 %.
portalegre foi so um jogo.

[nandao]

Para que entendam

Como nos têm chegado pedidos de esclarecimento do que se passa no futebol português, vindos dos 4 cantos do mundo, aqui fica, para os lusófonos:

Se alguém quiser ter a nobre gentileza de colocar nesta peça legendas noutras línguas e propagar, para que não fique apenas pelo youtube, o resto do mundo agradece.

A justiça no futebol português também.

Vamos lá minha gente, já falta pouco.

VÍDEO: http://www.youtube.com/watch?v=2zMUPWlVAaI&eurl

http://oantitripa.blogspot.com/2008/04/para-que-entendam.html

[Chefe]

Importante também é irem-se levantando algumas vozes contra esta vergonha... o Sr. FERNANDO SEARA já disse alguma coisa em relação a isto?!?! É importante que pessoas conhecidas e em cargos importantes se revoltem contra esta merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Criminosos têm lugar neste mundo sim... mas apenas num lugar... na prisão! E não falo dos que roubam para comer que esses compreendo e até perdoo mas falo destes que roubam e roubam e roubam para benefício próprio e dos seus... e prejuízo de outros!

O banana é bom que não fale. Provavelmente iria desculpar o Corruptor mor. É que gosta de ser corno, depois do Bimbo o ter acusado de mil e umas falcatruas

[MxPxFx]

Elmano Santos confirma telefonema de Valentim

A Comissão Disciplinar da Liga ouviu nos últimos meses a maioria dos árbitros da I categoria e árbitros assistentes e, segundo soube o DN, muitos foram os depoimentos que deram indicações sobre a forma de agir de Valentim Loureiro. Três dos mais importantes, de acordo com fontes ligadas ao processo, foram os do ex-árbitro e actual observador da Liga, Ezequiel Feijão, do árbitro assistente Paulo Januário e do juiz madeirense, Elmano Santos.

O jogo Benfica- Boavista de 18 de Janeiro de 2004 ( 3-2) foi o único assunto que levou Elmano, então árbitro do referido encontro, à Comissão Disciplinar. Na mesa, durante o interrogatório, esteve o telefonema feito por Valentim Loureiro ao árbitro em causa, uma questão com a qual o juiz já tinha sido confrontado na PJ. Segundo o que foi divulgado na altura da investigação do Apito Dourado, Valentim telefonou a Júlio Mouco, elemento da comissão de arbitragem, sugerindo o nome de Elmano Santos. João Loureiro, presidente do Boavista, contactou Carlos Pinto, funcionário da LPFP, para este dar um "toque" ao árbitro. O Boavista acabaria por perder o jogo (3-2) e Valentim terá telefonado a Elmano Santos, "bastante irado", segundo o MP, considerando que o árbitro acabou por prejudicar o Boavista. E foi sobre esta situação que a CD interrogou Elmano Santos.

Ezequiel Feijão, actual observador da Liga , prestou também um testemunho considerado importante. O ex-árbitro ( foi ainda membro do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Setúbal) foi um dos responsáveis pela ascensão de Bruno Paixão à I categoria.

Paulo Januário, árbitro assistente, mereceu elogios a Pinto da Costa registados numa das conversas telefónicas gravadas pela PJ. Quem o conhece descreve-o como uma pessoa "civilizada mas com alguns pontos fracos".

http://dn.sapo.pt/2008/04/02/desporto/elmano_santos_confirma_telefonema_va.html

no ultimo jogo do Benfica foi esta besta o arbitro.
o Benfica Ganhou.
mas alguem tem duvidas que esta besta estava a fazer tudo para o Benfica nao ganhar.
as vezes quem compra os jogos nao consegue ganhar na mesma, mas nao significa que o acto de corrupcao activa nao seja cometido.
foi o que se passou com os porcos.
coincidencia a policia so tem gravacoes de jogos que os porcos nao ganharam, as outras foram apagadas.

E mais... isso da corrupção não é assim tão linear... TODOS os anos há fases boas e menos boas de todas as equipas... os próprios porcos estão a passar ou já passaram por uma fase má só que ninguém reparou tais foram os benefícios...

Há várias condicionantes... e nem sempre o ábitro consegue mudar o destino do jogo... Alguma vez ele poderia invalidar golos como o do RODRÍGUEZ e o do RUI COSTA de livre??? Pois... só que não é sempre que ganhamos assim com mísseis de longe ou com livres exímios.... naqueles jogos em que as coisas estão mais apertadinhas... 0-0, 1-1 e há um penálti ou faltas perto da área... aí já se nota mais...

Não é por isso que deixa de ser corrupção... mas enfim... em Portugal TUDO serve de argumento... ahhh e tal nem ganhamos nesse jogo, ahhh já tinhamos o campeonato ganho... enfim!!!

Ao menos o RICARDO ARAÚJO PEREIRA e mais algumas pessoas não se vão calar com isto, disso tenho a a certeza!!!

[Chefe]

Lembro só os primeiros que jogámos, onde fomos claramentes prejudicados em termos de pontos... Assim é fácil atingir 16 pontos de vantagem

[sempreglorioso28]

Lembro só os primeiros que jogámos, onde fomos claramentes prejudicados em termos de pontos... Assim é fácil atingir 16 pontos de vantagem

é tudo uma questão de matemática. Só falo em meia dúzia de jogos esta época. leixoes-Benfica; Benfica - Guimarães: Benfica-leixoes: porcos - osgas: porcos - belenenses: belenenses - porcos: fazendo a conta, neste momento estávamos a lutar pelo o titulo. Mas continuamos a deitar a equipa abaixo, sem realmente vermos o que nos empurra pra baixo.