Apitos Dourado e Final

[Meio_metro]

Isso das Marisqueiras em Matosinhos conheço eu muito bem!
O meu pai trabalha numa delas. O Pinto da costa já lá foi´muita vez jantar com árbritos!
Estou, aqui, a afirmar isto para quem quiser ler!

Era tirar fotos, juntar umas quantas e publicar na net

Para quê???
Isso é público. Só não os via lá quem não queria.
Mesmo os árbritos das competições europeias.
Aliás, tenho uma casa uma bandeira da selecção Inglesa de futebol que foi oferecida, ao meu pai, por um árbrito inglês num desses jantares.

a resposta é tipo lógica.. o diz que viu não dá em nada..

conversa (como ha aqui no foum) ha as toneladas e interessa ZEROOOOOOO no tribunal

o que interessa são factos-> conversas gravadas, testemunhos importantes, fotos, videos, etc

O PROBLEMA É QUE AS PROVAS EXISTEM!! HÁ ESCUTAS!! E ARBITOS QUE ADMITIRAM!!E TB FICOU PROVADO QUE DERAM DINHEIRO!!
o problema é que provam td que disse em cima e nao se passa nada!! isso sim é grave!!

[Borsalin]

Videos e fotos, hoje em dia, tambem já não são garantia de nada!

[patm]

cm é que conseguem arranjar argumentos para dizer que um presidente de um clube receber um arbitro EM CASA (FDX mas como merda têm eles esse relacionamento se n for para "negócios") não vai corrompe-lo, mas acho que vão falar de k????

é no futebol é em todo o lado.. issto é tudo uma palhaçada, uma selva em que a justiça cada vez se aproxima num teatro

[patm]

Videos e fotos, hoje em dia, tambem já não são garantia de nada!

só se pode condenar alguém se houverem provas e isso são provas.. "conversa de café" não conta para nada

[patm]

Isso das Marisqueiras em Matosinhos conheço eu muito bem!
O meu pai trabalha numa delas. O Pinto da costa já lá foi´muita vez jantar com árbritos!
Estou, aqui, a afirmar isto para quem quiser ler!

Era tirar fotos, juntar umas quantas e publicar na net

Para quê???
Isso é público. Só não os via lá quem não queria.
Mesmo os árbritos das competições europeias.
Aliás, tenho uma casa uma bandeira da selecção Inglesa de futebol que foi oferecida, ao meu pai, por um árbrito inglês num desses jantares.

a resposta é tipo lógica.. o diz que viu não dá em nada..

conversa (como ha aqui no foum) ha as toneladas e interessa ZEROOOOOOO no tribunal

o que interessa são factos-> conversas gravadas, testemunhos importantes, fotos, videos, etc

O PROBLEMA É QUE AS PROVAS EXISTEM!! HÁ ESCUTAS!! E ARBITOS QUE ADMITIRAM!!E TB FICOU PROVADO QUE DERAM DINHEIRO!!
o problema é que provam td que disse em cima e nao se passa nada!! isso sim é grave!!

isso ja é outra história.. e ai (no tribunal, não no desportivo que é uma palhaçada) as coisas ainda n estão assim tão negras como no futebol


mas se houverem provas, pode haver esperança de haver algo (justiça).. se n houverem, nem vale a pena sonar com tal

[BigSLB]

Hoje ficou demonstrado o porque de caminharmos rapidamente para o pais mais atrasado da União Europeia.

Porque o que se passa aqui, passa-se na sociedade em geral, onde os compadrios ditam leis.

[Borsalin]

Videos e fotos, hoje em dia, tambem já não são garantia de nada!

só se pode condenar alguém se houverem provas e isso são provas.. "conversa de café" não conta para nada

Hoje em dia com todas as técnologias e softwares existentes, é fácil alterar ou compor imageens e videos!

[BigSLB]

Isso das Marisqueiras em Matosinhos conheço eu muito bem!
O meu pai trabalha numa delas. O Pinto da costa já lá foi´muita vez jantar com árbritos!
Estou, aqui, a afirmar isto para quem quiser ler!

Era tirar fotos, juntar umas quantas e publicar na net

Para quê???
Isso é público. Só não os via lá quem não queria.
Mesmo os árbritos das competições europeias.
Aliás, tenho uma casa uma bandeira da selecção Inglesa de futebol que foi oferecida, ao meu pai, por um árbrito inglês num desses jantares.

a resposta é tipo lógica.. o diz que viu não dá em nada..

conversa (como ha aqui no foum) ha as toneladas e interessa ZEROOOOOOO no tribunal

o que interessa são factos-> conversas gravadas, testemunhos importantes, fotos, videos, etc

O PROBLEMA É QUE AS PROVAS EXISTEM!! HÁ ESCUTAS!! E ARBITOS QUE ADMITIRAM!!E TB FICOU PROVADO QUE DERAM DINHEIRO!!
o problema é que provam td que disse em cima e nao se passa nada!! isso sim é grave!!

isso ja é outra história.. e ai (no tribunal, não no desportivo que é uma palhaçada) as coisas ainda n estão assim tão negras como no futebol


mas se houverem provas, pode haver esperança de haver algo (justiça).. se n houverem, nem vale a pena sonar com tal

Mesmo que não houvesse condenação desportiva ou judicial, haveria a publica, que acredita é a pior

[patm]

Videos e fotos, hoje em dia, tambem já não são garantia de nada!

só se pode condenar alguém se houverem provas e isso são provas.. "conversa de café" não conta para nada

Hoje em dia com todas as técnologias e softwares existentes, é fácil alterar ou compor imageens e videos!

tal como é possível verificar a sua veracidade..

calma ai com os CSI's

[Borsalin]

nessas marisqueiras há dezenas de pessoas que os veem lá. são locais públicos e muito frequentados.

[patm]

Isso das Marisqueiras em Matosinhos conheço eu muito bem!
O meu pai trabalha numa delas. O Pinto da costa já lá foi´muita vez jantar com árbritos!
Estou, aqui, a afirmar isto para quem quiser ler!

Era tirar fotos, juntar umas quantas e publicar na net

Para quê???
Isso é público. Só não os via lá quem não queria.
Mesmo os árbritos das competições europeias.
Aliás, tenho uma casa uma bandeira da selecção Inglesa de futebol que foi oferecida, ao meu pai, por um árbrito inglês num desses jantares.

a resposta é tipo lógica.. o diz que viu não dá em nada..

conversa (como ha aqui no foum) ha as toneladas e interessa ZEROOOOOOO no tribunal

o que interessa são factos-> conversas gravadas, testemunhos importantes, fotos, videos, etc

O PROBLEMA É QUE AS PROVAS EXISTEM!! HÁ ESCUTAS!! E ARBITOS QUE ADMITIRAM!!E TB FICOU PROVADO QUE DERAM DINHEIRO!!
o problema é que provam td que disse em cima e nao se passa nada!! isso sim é grave!!

isso ja é outra história.. e ai (no tribunal, não no desportivo que é uma palhaçada) as coisas ainda n estão assim tão negras como no futebol


mas se houverem provas, pode haver esperança de haver algo (justiça).. se n houverem, nem vale a pena sonar com tal

Mesmo que não houvesse condenação desportiva ou judicial, haveria a publica, que acredita é a pior

nop

condenação desportiva ou judicial -> condenação publica

o contrário não é verdade, prova? apito dourado

[trainmaniac]

CORROMPER UM ÁRBITRO É UMA ESPÉCIE DE AMOR

Os clubes têm-se profissionalizado, a Liga está a fazer um esforço de transparência - mas para o futebol português a civilização ainda é um lugar distante. E por isso, toda a gente acaba por atribuir uma espécie de "desconto moral" a quem se move no mundo da bola, aceitando-se um bocadinho menos de honestidade e um bocadinho mais de baixaria. Só assim se explica que Jorge Nuno Pinto da Costa tenha sido considerado culpado de actos de corrupção pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes mas ninguém se tenha atrevido a questionar a sua continuidade à frente da SAD do FC Porto. Sabe-se que durante dois anos não se vai poder sentar no banco da equipa nem assinar contratos, mas propor a demissão de sua santidade para preservar a imagem do Porto seria sacrilégio digno de lapidação na praça pública.

O DN ouviu na quinta-feira Guilherme Aguiar sobre o papel que Pinto da Costa pode vir a desempenhar na SAD, e o ex-dirigente do FC Porto foi claríssimo: "Esta é uma suspensão de actividade igual às que se destinam aos jogadores quando são suspensos por um ou dois jogos. Não podem jogar, mas podem treinar." E quanto aos 50 mil euros que ele recebe mensalmente? É para pagar: "Os jogadores também continuam a receber." Ora aqui está uma bela comparação. Para Guilherme Aguiar, corromper um árbitro é assim como enfiar uma canelada num adversário, ir para a rua, e ficar uns jogos de fora. Um acidente de percurso, portanto. Uma entrada violenta, no máximo. Coisas do futebol.

Suponho que a maior parte dos sócios do Porto considere uma de duas coisas. 1) Que tudo isto não passa de uma cabala contra o líder dos dragões patrocinada pelo Benfica. 2) Que as actividades ilícitas do seu presidente são apenas mais uma manifestação de inabalável portismo. Afinal, Pinto da Costa e o FC Porto confundem- -se numa história de inegável sucesso desportivo. Mas a complacência com a corrupção é um espinho que infecta todo o futebol português. A verdade é que ninguém realmente acredita que a viciação de resultados tenha começado na época de 2003/2004. Aliás, pagar para ajudar o Porto em 2004 - para quem não se recorda, a época áurea de José Mourinho, que acabou com a conquista da Taça dos Campeões - é tão absurdo quanto Francis Obikwelu subornar um coxo para lhe conseguir ganhar numa corrida de 100 metros. Simplesmente, quando é longa e vasta a tradição de trafulhice, os maus hábitos custam a morrer. E nesse singular ecossistema chamado f utebol, ainda há quem ache que corromper é apenas uma forma - um pouco atrevida, vá lá - de manifestar o amor a um clube. Em vez de se enrolar um cachecol ao pescoço de um adepto, enrola-se uma prostituta ao pescoço de um árbitro. Faz alguma diferença? Se Pinto da Costa se mantiver à frente do FC Porto é porque, lá no fundo, no fundo, não faz.

http://dn.sapo.pt/2008/05/13/opiniao/corromper_arbitro_e_especie_amor.html

[sanfinense]

13 Maio 2008 - 00h30

Recursos: Llíder azul-e-branco contesta a suspensão de dois anos
Pinto da Costa volta a contestar escutas
Pinto da Costa volta a contestar a utilização das escutas telefónicas no processo disciplinar onde já foi suspenso pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes. O recurso, que já seguiu para a Federação, assenta na mesma linha da contestação anteriormente apresentada e recusa qualquer situação de tentativa de corrupção ao árbitro Augusto Duarte.


Pinto da Costa diz depois que nunca entregou qualquer quantia monetária ao referido árbitro, garantindo que Carolina Salgado, que não chegou a ser ouvida pela Liga, mentira nas suas declarações à Judiciária.

O presidente da SAD portista garante ainda que aquele não era um jogo importante e que o clube até utilizara as reservas.

Mas Pinto da Costa não dá qualquer explicação para o encontro, assegurando que nem sabia que Augusto Duarte ia a sua casa.

Entretanto, ontem, também o Boavista e o Leiria apresentaram recurso das decisões da Liga. Os axadrezados tentam evitar a descida de divisão, argumentando que desconheciam os comportamentos do major Valentim Loureiro. Alegam ainda que, à data, aquele não exercia qualquer cargo no clube.

A argumentação foi recusada pela Liga com base numa acção que o major é proprietário. A Comissão Disciplinar concluiu que agira nos interesses do Boavista.

Por sua vez, a fundamentação do União de Leiria era desconhecida até ao fecho desta edição.

PROCESSO DE VALENTIM NA FEDERAÇÃO

Os factos relativos a Valentim Loureiro, apurados pela Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, durante o 'Apito Final', já foram enviados para a Federação

Portuguesa de Futebol. Aquele é o único órgão que pode punir o ainda presidente da Assembleia Geral da Liga de Clubes, podendo a suspensão chegar aos dez anos. Os acórdãos da Liga de Clubes relativos ao comportamento do ainda dirigente são bastante críticos e realçam a necessidade de se punirem comportamentos desviantes. Valentim foi também visado como accionista do Boavista, só não sendo punido porque a Liga não tinha competência para o fazer.

ASSOCIAÇÃO APOIO ÁRBITROS

António Sérgio, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), confirmou ontem que os serviços jurídicos da associação entregaram na LPFP os recursos dos seus associados que solicitaram apoio jurídico.

Em comunicado, a APAF considerou que as sanções foram aplicadas "de modo não equitativo, desigual e injusto" e o seu presidente admitiu também "que todos (os árbitros envolvidos) deverão optar por recorrer da sentença".

Um dos árbitros que não recorreu aos apoios da associação foi Augusto Duarte que ontem mesmo entrou com um recurso na Liga.

PORMENORES

PRAZOS

Os recursos tiveram de ser apresentados num prazo recorde. A Liga só deu três dias, incluindo o fim-de-semana.

HOMOLOGAÇÃO

AFederação deverá decidir até 11 de Julho, data de homologação do campeonato.

ACEITAÇÃO

FC Porto aceitou perder pontos

Tânia Laranjo/ Manuela Teixeira

[Manuel Costa]

Comunicado da Direcção do Sport lisboa e Benfica

de 5 de Junho de 2007





1) Como é do conhecimento público, o atleta da equipa profissional de basquetebol do Clube, António Tavares, foi suspenso provisoriamente no passado dia 09 de Fevereiro, por ter acusado a presença de um agente mascarante, resultante da utilização de um medicamento contra a queda de cabelo;

2) No decurso do processo disciplinar que lhe foi instaurado - e que está ainda pendente, e sujeito a segredo de justiça – o jogador foi sendo confrontado com a ocorrência de um conjunto de factos que o SLB reputa de muito graves, por revelarem um total desprezo pelas garantias de defesa do jogador e pelos mais elementares princípios processuais, tais como os da presunção de inocência e do direito a um julgamento justo e imparcial, e por revelarem ainda uma atitude persecutória contra o Clube e o jogador;

3) A gravidade de tais factos, que a seu tempo serão revelados, afecta irremediavelmente a confiança do SLB nos actuais órgãos dirigentes da Liga dos Clubes de Basquetebol, os quais o Clube considera incapazes de assegurar uma gestão imparcial e rigorosa de uma competição profissional;

4) O SLB tem investido fortemente na modalidade, seguindo uma prática de máximo rigor e profissionalismo, que não vê correspondido ao nível da Liga que gere a competição;

5) Face ao exposto, a Direcção do SLB deliberou - ouvindo o Plenário dos Órgãos Sociais - por unanimidade, cancelar a participação na próxima edição da Liga de Basquetebol, candidatando a sua equipa à Proliga, competição sob a égide da Federação Portuguesa de Basquetebol;

6) O SLB está bem consciente do melindre da decisão que tomou e do desapontamento que a mesma pode porventura criar, especialmente na secção e nos seus adeptos, mas pode garantir a estes que o fez na defesa dos mais altos interesses do Clube;

7) Como maior e mais eclético clube português que é, o SLB exige, e exigirá sempre, de todos, respeito, rigor competência e profissionalismo.


www.slbenfica.pt

[Ganda_Maluko]

Comunicado da Direcção do Sport lisboa e Benfica

de 5 de Junho de 2007





1) Como é do conhecimento público, o atleta da equipa profissional de basquetebol do Clube, António Tavares, foi suspenso provisoriamente no passado dia 09 de Fevereiro, por ter acusado a presença de um agente mascarante, resultante da utilização de um medicamento contra a queda de cabelo;

2) No decurso do processo disciplinar que lhe foi instaurado - e que está ainda pendente, e sujeito a segredo de justiça – o jogador foi sendo confrontado com a ocorrência de um conjunto de factos que o SLB reputa de muito graves, por revelarem um total desprezo pelas garantias de defesa do jogador e pelos mais elementares princípios processuais, tais como os da presunção de inocência e do direito a um julgamento justo e imparcial, e por revelarem ainda uma atitude persecutória contra o Clube e o jogador;

3) A gravidade de tais factos, que a seu tempo serão revelados, afecta irremediavelmente a confiança do SLB nos actuais órgãos dirigentes da Liga dos Clubes de Basquetebol, os quais o Clube considera incapazes de assegurar uma gestão imparcial e rigorosa de uma competição profissional;

4) O SLB tem investido fortemente na modalidade, seguindo uma prática de máximo rigor e profissionalismo, que não vê correspondido ao nível da Liga que gere a competição;

5) Face ao exposto, a Direcção do SLB deliberou - ouvindo o Plenário dos Órgãos Sociais - por unanimidade, cancelar a participação na próxima edição da Liga de Basquetebol, candidatando a sua equipa à Proliga, competição sob a égide da Federação Portuguesa de Basquetebol;

6) O SLB está bem consciente do melindre da decisão que tomou e do desapontamento que a mesma pode porventura criar, especialmente na secção e nos seus adeptos, mas pode garantir a estes que o fez na defesa dos mais altos interesses do Clube;

7) Como maior e mais eclético clube português que é, o SLB exige, e exigirá sempre, de todos, respeito, rigor competência e profissionalismo.


www.slbenfica.pt

Que tem a ver com o apito dourado isso?